육개장사발면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 411건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
육개장사발면은 AI 검색에서 컵라면의 대명사이자 40년 부동의 1위이다. 소용돌이 맛살, 얇은 면발, 얼큰한 국물이라는 고유 연상이 강력하며, 편의점·캠핑 상황과의 밀착이 현출성을 뒷받침한다.
육개장사발면 9위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
16
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
23.2%
AI Visibility
평균 순위
7.4
Avg. Rank
언급 비중
4.2%
Share of Voice · 13건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 89.3% | 1.3 | 16%(50) | 76.9%(40) | |
| 2 | 68 | 82.1% | 2.9 | 14.7%(46) | 11.5%(6) | |
| 3 | 60.6 | 78.6% | 3.7 | 14.1%(44) | 9.6%(5) | |
| 4 | 47.6 | 62.5% | 3.7 | 11.2%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 42.2 | 60.7% | 4.6 | 10.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 53.6% | 5 | 9.6%(30) | 0%(0) | |
| 7 | 31.2 | 48.2% | 5.3 | 8.6%(27) | 0%(0) | |
| 8 | 26.4 | 46.4% | 6.5 | 8.3%(26) | 0%(0) | |
| 9 | 16 | 23.2% | 7.4 | 4.2%(13) | 0%(0) | |
| 10 | 10.9 | 14.3% | 6.8 | 2.6%(8) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 컵라면 40년 부동의 1위
- 소용돌이 맛살 등 고유한 제품 연상
- 편의점·캠핑 등 상황적 현출성 독점
- 가성비 대비 높은 맛 만족도
리스크
- 나트륨 1,590mg으로 건강 트렌드와 충돌
- 스티로폼 용기에 대한 환경 우려
- 봉지라면 시장에서의 존재감 부재
기회
- 건강 개선 리뉴얼(저나트륨 등)으로 이슈 선제 대응
- 용기 소재 전환으로 친환경 이미지 구축
- 변형 맛(김치, 해물 등) 확대로 카테고리 확장
AI는 육개장사발면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합: 육개장사발면은 컵라면 카테고리의 절대적 왕자로, 40년 넘게 1위를 수성하며 '컵라면의 GOAT'로 불린다. 편의점·캠핑·야식 상황에서 현출성이 독보적이며, 소용돌이 맛살과 얇은 면발이 고유한 브랜드 연상을 형성한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 육개장사발면을 알고 있을까?
인지 · 8건
AI 엔진들은 육개장사발면을 '컵라면의 GOAT(역대 최고)', '국민 컵라면'으로 인지하며, 1982년 출시 이후 컵라면 판매 1위를 유지하고 있다는 점을 강조한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | - | 7건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 7 | 9건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 8 | 5건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 6 | 15건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 10 | 7건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 10 | 5건 |
강점
- 컵라면 카테고리 부동의 1위
- 40년 넘는 장수 브랜드 신뢰
리스크
- 봉지라면 대비 컵라면 카테고리의 한정성
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '컵라면계의 GOAT'라는 표현을 직접 사용하고, Perplexity는 닐슨 데이터를 인용하며, Gemini는 역사적 맥락을 서술한다.
AI는 육개장사발면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'컵라면 추천' 질문에서 육개장사발면이 압도적 1위이며, 편의점·캠핑·야식 상황에서 가장 먼저 떠오르는 컵라면이다. '김밥과의 조합'이 현출성을 강화하는 핵심 트리거이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 6 | 8건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 상황별 현출성에서 컵라면 카테고리 독점
리스크
- 봉지라면 현출성에서는 순위 밖
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '편의점에서 뭐 먹을까'에서 즉시 언급하고, Google AIO는 김밥+육개장 조합을 강조한다.
AI는 육개장사발면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
육개장사발면의 핵심 연상은 '얇고 쫄깃한 면발', '소용돌이 맛살', '얼큰한 국물', '뚜껑 접어먹기', '스티로폼 사발'로 구성된다. 편의점·김밥천국과의 강한 상황적 연상이 특징이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 3건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 7건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 9건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 6건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 9건 |
강점
- 제품 요소(맛살, 면발, 사발)가 고유한 연상 형성
- 상황적 연상(편의점, 캠핑)이 강력
리스크
- 스티로폼 용기 사용에 대한 환경 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 다양한 먹는 팁(참기름, 반숙란)을, Perplexity는 영양 정보를, Gemini는 용기 소재 논란을 함께 언급한다.
AI는 육개장사발면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
육개장사발면 품질은 '얼큰하고 개운한 국물', '빠르게 익는 얇은 면발', '소용돌이 맛살의 식감'으로 평가된다. 다만 나트륨 1,590mg으로 높다는 점이 건강 관련 리스크로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 9 | 16건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- 컵라면으로서 맛의 완성도 높은 평가
리스크
- 나트륨 함량이 높아 건강 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 나트륨 수치(1,590mg, 80%)를 정확히 제시하고, Gemini는 스티로폼 용기 안전성 논란을 언급한다.
AI는 육개장사발면을 추천할까?
선호 · 12건
컵라면 선호도에서 육개장사발면은 독보적 1위이며, '어디서나 실패 없는 맛'으로 전 연령대에서 사랑받는다. 가격 대비 만족도도 최상위로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 8 | 13건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 9건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | - | ||
| 라면 추천해줘 | - | 16건 | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | 6건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | - | ||
| 맛있는 라면은? | - | 12건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 7건 |
강점
- 컵라면 카테고리 선호도 독점
리스크
- 왕뚜껑, 신라면 컵 등 경쟁 심화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 판매 데이터로 선호를 입증하고, ChatGPT는 상황별 추천에서 컵라면 1순위로 배치한다.
AI는 육개장사발면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
육개장사발면은 왕뚜껑, 신라면 컵, 짜파게티 컵 등과 컵라면 카테고리에서 경쟁하며, 40년 넘게 1위를 유지하고 있다. 왕뚜껑과는 '면발·국물' vs '뚜껑·양' 구도이다.
강점
- 40년 1위의 압도적 시장 지위
리스크
- 팔도 왕뚜껑의 재미 요소(뚜껑 문구 등)로 젊은 층 이탈 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 역사와 판매 데이터로, Gemini는 제품 특성 비교로, Perplexity는 시장점유율 데이터로 경쟁 분석한다.
AI에게 육개장사발면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합: 육개장사발면 직접 질문에서 모든 엔진이 정확한 브랜드 정보를 제공하며, 컵라면 1위 지위를 확인한다. 품질 평가는 전반적으로 긍정적이나 나트륨과 스티로폼 이슈가 리스크로 언급된다.
AI는 육개장사발면을 알고 있을까?
인지 · 4건
육개장사발면 직접 질문에 모든 엔진이 '1982년 농심, 국내 최초 사발면, 컵라면 1위, 소용돌이 맛살'로 정확히 응답한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면 알아? | - | ||
| 육개장사발면 알아? | 6건 | ||
| 육개장사발면 알아? | 9건 | ||
| 육개장사발면 알아? | 6건 |
강점
- 모든 엔진이 핵심 정보를 정확히 인지
리스크
- 변형 제품이나 최신 리뉴얼 정보는 일부 엔진 미반영
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 뉴시스 기사를 인용해 역사를 서술하고, Perplexity는 영양 정보를, Gemini는 조리법과 용기 소재를 상세히 설명한다.
AI는 육개장사발면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
육개장사발면은 '컵라면' 키워드에서 즉시 떠오르는 대명사이며, 김밥·편의점·야식이라는 상황과 강하게 연결되어 있다.
강점
- 컵라면 = 육개장사발면이라는 등식 확립
리스크
- 봉지라면 시장에서의 존재감 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT와 Google AIO 모두 '컵라면하면?'에서 육개장사발면을 즉시 언급한다.
AI는 육개장사발면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
육개장사발면 브랜드 연상은 '소용돌이 맛살', '얇은 면발', '얼큰한 국물', '스티로폼 사발', '편의점 간식', '뚜껑 접어먹기 국룰'로 구성된다.
강점
- 제품 고유의 물리적 연상이 매우 강력
- 상황적 연상이 일상생활과 밀착
리스크
- 스티로폼 사용이 친환경 트렌드와 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 레시피 팁을, Perplexity는 제품 스펙을, Gemini는 용기 소재 안전성을 중심으로 연상을 풀어낸다.
AI는 육개장사발면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
육개장사발면 품질은 '3분이면 금방 익는 얇은 면발', '얼큰하면서 달착지근한 고유 국물맛', '소용돌이 맛살의 재미'로 평가된다. 나트륨 1,590mg이 건강 이슈로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면의 강점은? | 4건 | ||
| 육개장사발면의 강점은? | 9건 | ||
| 육개장사발면의 강점은? | 7건 | ||
| 육개장사발면의 강점은? | 8건 | ||
| 육개장사발면의 약점은? | - | ||
| 육개장사발면의 약점은? | 11건 | ||
| 육개장사발면의 약점은? | 5건 | ||
| 육개장사발면의 약점은? | 8건 |
강점
- 컵라면 기준 완성도 높은 맛
리스크
- 높은 나트륨과 스티로폼 용기 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영양 정보를 정확히 제시하고, Gemini는 전자레인지 조리 위험을 경고하며, Google AIO는 변형 레시피를 제안한다.
AI는 육개장사발면을 추천할까?
선호 · 4건
컵라면 선호에서 육개장사발면은 '처음이자 마지막 선택'이라 할 만큼 독보적이다. 추운 날씨, 캠핑, 야식 등 다양한 상황에서 선호 1위를 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면 추천할 만해? | - | ||
| 육개장사발면 추천할 만해? | 9건 | ||
| 육개장사발면 추천할 만해? | 7건 | ||
| 육개장사발면 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 컵라면 카테고리 선호도 독점적 1위
리스크
- 건강 의식 높은 소비자의 이탈 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '추울 때 먹으면 좋은 것'에서 언급하고, Google AIO는 판매 랭킹을, Perplexity는 가격 대비 만족도를 근거로 선호를 설명한다.
AI는 육개장사발면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
육개장사발면 vs 왕뚜껑 비교에서 '얇은 면발+얼큰 국물 vs 넓은 뚜껑+풍성한 양'으로 구분된다. 40년 1위 지위는 흔들리지 않으나 왕뚜껑의 재미 마케팅이 젊은 층을 공략 중이다.
강점
- 컵라면 시장 40년 절대 강자
리스크
- 왕뚜껑의 뚜껑 문구, 대왕뚜껑 등 재미 마케팅 위협
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 항목별(면발, 국물, 용기) 비교를, Perplexity는 판매 데이터를, Gemini는 소비자 경험 차이를 서술한다.
AI가 육개장사발면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합: 육개장사발면은 뉴스 매체와 YouTube가 주요 인용 출처이며, 농심 공식 채널 인용은 상대적으로 적다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 75 | 17.9% | |
| 2 | 기타 | 56 | 13.4% | |
| 3 | 블로그 | 31 | 7.4% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 4.5% | |
| 5 | 동영상 | 10 | 2.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.1% | |
| 7 | 언론 | 8 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.7% | |
| 2 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 7.4% | |
| 2 | 19 | 4.5% | |
| 3 | 6 | 1.4% | |
| 4 | 6 | 1.4% | |
| 5 | 6 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.7% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 75 | 17.9% | |
| 2 | 6 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 13.4% | |
| 2 | 9 | 2.1% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 4.8% | |
| 2 | 블로그 | 17 | 4.1% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 언론 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.2% |
육개장사발면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합: 뉴시스, 스트레이트뉴스 등 언론사와 YouTube가 핵심 출처이며, 위키·나무위키도 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 17.3% | |
| 2 | 기타 | 37 | 16.8% | |
| 3 | 블로그 | 20 | 9.1% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 7.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 언론 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3.2% | |
| 2 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 9.1% | |
| 2 | 17 | 7.7% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 17.3% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 16.8% | |
| 2 | 8 | 3.6% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 8.2% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 7.3% | |
| 3 | 기타 | 8 | 3.6% | |
| 4 | 언론 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 11 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.4% |