육개장사발면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 416건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
육개장사발면은 '컵라면(용기면) 부동의 1위'라는 독자 현저성을 가진 농심 대표 용기면(판매 5위)으로, 컵라면 영역에서 신라면과 별개의 1위 지위를 확보한다. 전 엔진이 출시·1위·면발·용기를 정확히 인지하고, 편의점·야식·캠핑·군대 추억과 가성비가 친근한 이미지를 떠받친다. 다만 봉지라면 위주 대표 라면·맛·추천 질의에선 카테고리가 달라 노출이 제한되고, 면 쉽게 붐·적은 양(86g)·높은 나트륨·스티로폼 용기가 약점으로 반복 지적된다.
육개장사발면 9위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
13.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
12.5%
AI Visibility
평균 순위
6.7
Avg. Rank
언급 비중
2.6%
Share of Voice · 7건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.6 | 85.7% | 1.1 | 18%(48) | 84%(42) | |
| 2 | 60.5 | 71.4% | 2.7 | 15%(40) | 8%(4) | |
| 3 | 51.3 | 67.9% | 3.8 | 14.2%(38) | 6%(3) | |
| 4 | 47.9 | 62.5% | 3.6 | 13.1%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 40.1 | 55.4% | 4.2 | 11.6%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 50% | 4.3 | 10.5%(28) | 0%(0) | |
| 7 | 19.7 | 32.1% | 5.9 | 6.7%(18) | 2%(1) | |
| 8 | 18 | 32.1% | 6.7 | 6.7%(18) | 0%(0) | |
| 9 | 13.8 | 12.5% | 6.7 | 2.6%(7) | 0%(0) | |
| 10 | 3.1 | 7.1% | 9 | 1.5%(4) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 컵라면 부동의 1위 독자 현저성
- 출시·1위·얇은 면발·사발 용기 무오류 인지
- 편의점·야식·캠핑·군대 추억과 가성비 이미지
- 왕뚜껑과 비교되는 컵라면 기준 브랜드
리스크
- 봉지라면 위주 대표/맛/추천 질의서 노출 제한
- 가는 면 쉽게 붐·86g 적은 양
- 높은 나트륨·스티로폼 용기·전자레인지 불가
- 실제 육개장과 맛 차이 인식
기회
- 캠핑·야외 1위 이미지를 SNS 인용 자산화
- 큰사발 등으로 양 부족 약점 보완
- brand.nongshim.com bowlnoodle 콘텐츠 강화
- 추억·근본 서사로 세대 폭넓은 충성도 유지
AI는 육개장사발면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 육개장사발면은 봉지라면 위주 '대표 라면' 질의에선 노출이 제한되나, '컵라면(용기면) 부동의 1위'라는 독자 현저성을 확보해 컵라면 영역에서 신라면과 별개의 1위 지위를 갖는 상위권 브랜드(판매 5위)다. 편의점·야식·캠핑·간편식 연상에서 한국 대표 용기면으로 빠짐없이 호명되고, 컵라면 카테고리에서 왕뚜껑과 직접 비교되는 기준 브랜드로 기능한다. 다만 봉지라면 맛·추천 프레임에선 카테고리가 달라 직접 거론이 드물어, 비보조 인지가 컵라면 영역에 강하게 특화돼 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 육개장사발면을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 육개장사발면은 봉지라면 위주 '대표 라면' 질문에선 노출이 제한되나, '자주 먹는 라면'에서 perplexity·gemini가 컵라면 대표로 호명하며 '국민 컵라면' 카테고리 인지를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | - | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 9 | 8건 | ||
| 라면 대표적인 건? | - | 2건 | ||
| 라면 대표적인 건? | - | 10건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 5 | 14건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 4건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 7건 |
강점
- 컵라면 카테고리 대표로 비보조 호명
- 자주 먹는 라면에 거론
리스크
- 봉지라면 위주 대표 라면 질의선 노출 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 자주 먹는 라면에 육개장사발면을, gemini는 컵라면 대명사로, google-aio·chatgpt는 봉지 대표 라면 질의서 거의 호명하지 않는다.
AI는 육개장사발면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'라면 1등' 산업 현저성에서 육개장사발면 봉지 라면 1위는 아니나 '컵라면(용기면) 부동의 1위'라는 독자 현저성을 gemini·perplexity가 부여해, 컵라면 영역에서 신라면과 별개의 1위 지위를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 7 | 17건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 |
강점
- 컵라면 영역 독자 1위 현저성 확보
- 전체 판매 5위로 현저성 보강
리스크
- 봉지 종합 1위 프레임에선 신라면에 종속
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '43년째 컵라면 판매 1위'로, perplexity는 판매액 5위·컵라면 대표로, google-aio는 '컵라면의 전설'로 현저성을 부여한다.
AI는 육개장사발면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 육개장사발면은 '편의점·야식·간편한 한 끼·캠핑 컵라면'으로 호명되며, 컵라면·간편식 맥락에서 한국 대표 용기면으로 빠짐없이 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 2건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 5건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 6 | 10건 |
강점
- 컵라면·간편식 연상 단골
- 캠핑·야외 상황 연상 독점
리스크
- 봉지·국물 깊이 비교 맥락에선 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 편의점·야식·장례식장 등 생활 장면을, google-aio는 캠핑·야외 1위를, gemini는 군대 보급품 추억을 연상으로 든다.
AI는 육개장사발면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맛 평가에서 육개장사발면은 봉지라면 위주 맛 평가에선 직접 거론이 드물지만, 컵라면 맥락에선 '얼큰하고 익숙한 국물'로 호불호 적은 무난한 맛으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 7 | 13건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- 컵라면 맛 평가서 무난·익숙함 인정
- 면발·국물 조화 평가
리스크
- 봉지라면 맛 비교 프레임에선 거의 미호명
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 맛 질문은 대부분 봉지라면 중심이라 육개장사발면 직접 평가는 드물고, 컵라면 맥락에서만 perplexity·gemini가 얼큰 국물 맛을 인정한다.
AI는 육개장사발면을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 육개장사발면은 봉지라면 위주 추천 리스트엔 드물게 등장하나, 컵라면·간편식·야식 추천 맥락에서 '실패 없는 무난한 컵라면'으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 11건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | - | ||
| 라면 추천해줘 | - | 13건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | - | ||
| 맛있는 라면은? | - | 15건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 3건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 9건 |
강점
- 컵라면 추천 맥락서 무난한 1순위
- 야식·간편식 추천 단골
리스크
- 봉지라면 추천 리스트에선 미호명 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 컵라면 중 양·국물 만족도 높은 가성비형으로, perplexity·gemini는 컵라면·야식 추천에 육개장사발면을 무난한 선택으로 든다.
AI는 육개장사발면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 육개장사발면은 판매액 5위(1,259억)로 상위권이며, 컵라면 카테고리에서 왕뚜껑과 직접 비교되는 대표 용기면으로 '얇은 면·작은 용량(86g)·구수한 국물' 축에서 차별화된다.
강점
- 판매 5위·컵라면 대표로 비교 단골
- 얇은 면·구수 국물 차별 축
리스크
- 봉지라면 직접 비교축에선 카테고리 상이
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매액 5위 표에, google-aio·gemini는 육개장사발면 vs 왕뚜껑 비교표로 용량(86g vs 110g)·국물 차이를 제시한다.
AI에게 육개장사발면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 육개장사발면은 전 엔진이 1982년 농심·국내 최초 사발면·컵라면 판매 1위·얇은 면발·얼큰 육개장 국물·사발 용기까지 정확히 인지한다. 이미지는 '국민 컵라면 근본·얼큰 육개장맛·추억과 가성비·캠핑/군대'로 수렴하며, '실제 육개장과 다른 맛'이 오히려 고유 매력으로 평가된다. 추천은 '얼큰·간편·가성비 좋아하면 추천'으로 긍정적이고, 강점은 얇은 면 빠른 조리·간편성·범용성이나 약점으로 면 쉽게 붐·적은 양·높은 나트륨·스티로폼 용기가 공통 지적된다.
AI는 육개장사발면을 알고 있을까?
인지 · 4건
'육개장사발면 알아?' 보조 인지에서 전 엔진이 1982년 농심·국내 최초 사발면·컵라면 판매 1위·얇은 면발·얼큰 육개장 국물을 정확히 답하며, perplexity는 86g·375kcal·나트륨 수치까지 구체화한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면 알아? | - | ||
| 육개장사발면 알아? | 7건 | ||
| 육개장사발면 알아? | 12건 | ||
| 육개장사발면 알아? | 7건 |
강점
- 출시·1위·면발·용기 무오류 인지
- 영양 수치·아메리칸 사모아 소비 등 디테일
리스크
- 실제 육개장과 맛 다름 인식 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 아메리칸 사모아 1인당 54.5개 소비·큰사발 차이를, perplexity는 86g·375kcal·나트륨 1,590mg을, google-aio는 빠른 조리·사발 콘셉트를 강조한다.
AI는 육개장사발면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'육개장사발면 하면 제일 먼저' 질문에서 얼큰한 국물·가느다란 면발·국민 컵라면·캠핑/군대 추억·사발 용기가 1순위 연상으로 일관되나, 빨간 국물 매운맛 정도에 대한 묘사는 엔진별로 다소 갈린다.
강점
- 국물·면발·추억 연상 즉각 환기
- 야외·캠핑 1위 이미지 강함
리스크
- 매운맛 강도 묘사가 엔진별 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 야외/캠핑 1위·노란 계란 건더기를, gemini는 군대 추억·사발 용기를, chatgpt는 빨간 국물·해장 이미지로 다소 더 맵게 묘사한다.
AI는 육개장사발면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'육개장사발면 하면 뭐가 떠올라/이미지' 보조 연상에서 전 엔진이 '국민 컵라면·근본·얼큰 육개장 국물·가는 면발·추억과 가성비'로 수렴하나, '실제 육개장과는 다른 맛'이라는 단서가 반복되며 이 점이 오히려 고유 매력으로 평가된다.
강점
- 근본 컵라면·추억 이미지 일관
- 캠핑·가성비 등 실사용 이미지 풍부
리스크
- 실제 육개장과 맛 다름·짠맛 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '컵라면계의 GOAT'·나루토마키 건더기를, google-aio는 야외 1위·SNS 빅데이터를, chatgpt는 빨간 국물·해장 이미지로 다소 매운맛을 강조한다.
AI는 육개장사발면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
육개장사발면 강점/약점 보조 평가에서 강점은 '얼큰 육개장 국물·얇은 면발 빠른 조리·간편성·범용성·추억/가성비'로 수렴하나, 약점으로 면 쉽게 붐·적은 양·높은 나트륨·스티로폼 용기·실제 육개장과 맛 차이가 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면의 강점은? | - | ||
| 육개장사발면의 강점은? | 6건 | ||
| 육개장사발면의 강점은? | 5건 | ||
| 육개장사발면의 강점은? | 6건 | ||
| 육개장사발면의 약점은? | - | ||
| 육개장사발면의 약점은? | 11건 | ||
| 육개장사발면의 약점은? | 5건 | ||
| 육개장사발면의 약점은? | 7건 |
강점
- 얼큰 국물·얇은 면 빠른 조리·간편성
- 추억·가성비·김밥 등 범용성
리스크
- 가는 면 쉽게 붐·86g 적은 양·높은 나트륨
- 스티로폼 용기·전자레인지 불가·실제 육개장과 맛 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 짠맛·양 부족·용기 호불호를, google-aio는 빠른 불어터짐·전자레인지 불가를, gemini는 큰사발 맛 차이·스티로폼 환경호르몬 논란까지 세분한다.
AI는 육개장사발면을 추천할까?
선호 · 4건
'육개장사발면 추천할 만해?' 보조 선호에서 전 엔진이 '얼큰한 국물·간편함·무난한 매운맛 좋아하면 추천'으로 긍정하되, 진한 고기맛·강한 매운맛 기대 시 다른 육개장 계열을 권하는 단서를 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면 추천할 만해? | - | ||
| 육개장사발면 추천할 만해? | 12건 | ||
| 육개장사발면 추천할 만해? | 7건 | ||
| 육개장사발면 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 얼큰·간편·가성비 기반 추천
- 야식·캠핑 상황 추천 강조
리스크
- 진한 고기맛·강매운맛 원하면 추천 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '무난하게 실패 없는 컵라면'으로, google-aio는 야식·간편식 강력 추천, gemini는 누적 50억 개·군대 추억을 근거로 추천한다.
AI는 육개장사발면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'육개장사발면이랑 왕뚜껑 뭐가 달라?' 직접 비교에서 전 엔진이 육개장사발면을 '농심·86g 소용량·구수 감칠맛·전통 사발 용기'로, 왕뚜껑을 '팔도·110g·얼큰 칼칼·큰 뚜껑'으로 대비해 제조사·용량·국물·용기 차이를 명확히 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 육개장사발면이랑 왕뚜껑 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 육개장사발면이랑 왕뚜껑 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 육개장사발면이랑 왕뚜껑 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 육개장사발면이랑 왕뚜껑 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 용량·국물·용기 차이로 왕뚜껑과 명확 비교
- 구수 감칠맛·얇은 면 차별 포지션
리스크
- 양은 왕뚜껑(110g)에 비해 적음(86g)
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 양·맛·용기 차이를 항목별로, google-aio는 비교표로 면발·국물을, gemini는 출시 시기(1982 vs 1990)·건더기 변천까지 비교한다.
AI가 육개장사발면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
육개장사발면 비보조 인용은 산업 공통대로 youtube·blog.naver·v.daum·namu.wiki 등 영상·블로그·백과가 주도하며, 컵라면 특성상 instagram·tiktok 등 SNS 비주얼 콘텐츠 비중이 봉지 브랜드보다 두드러진다. 산업 질의에서 자사 도메인 노출은 제한적이라 컵라면 대표값 인용은 제3자 미디어가 주도한다. 캠핑·야외·추억 관련 영상·SNS가 비보조 인용 유입의 특징적 경로이며, 나무위키 농심 육개장 문서 정확도 관리가 보강 포인트다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 78 | 22.1% | |
| 2 | 기타 | 34 | 9.6% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 4% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 3.4% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 6 | 동영상 | 9 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.3% | |
| 2 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 78 | 22.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.6% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.7% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |
육개장사발면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
육개장사발면 보조 인용은 namu.wiki(농심 육개장)·youtube·instagram·brand.nongshim.com(bowlnoodle 브랜드관)·blog.naver 등 백과·영상·SNS·자사 브랜드관이 상위를 이룬다. 컵라면 비주얼 특성상 instagram·tiktok 인용이 두드러지고, 자사 브랜드관(bowlnoodle)이 보조 질의에서 권위 근거로 진입한다. 채널 전략상 brand.nongshim.com bowlnoodle 콘텐츠 강화와 나무위키 농심 육개장 문서 관리가 보조 인용 품질을 좌우하며, 캠핑·추억 SNS가 인용 자산화 통로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 51 | 23.4% | |
| 2 | 기타 | 19 | 8.7% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 5.5% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 5% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 4.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 3.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.5% | |
| 2 | 11 | 5% | |
| 3 | 9 | 4.1% | |
| 4 | 6 | 2.8% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 23.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.7% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 6 | 2.8% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 5 | 2.3% | |
| 6 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 3 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 8.3% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 5.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 3.7% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 3.7% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 2.8% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 언론 | 4 | 1.8% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.4% |