안성탕면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 416건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
안성탕면은 '구수한 된장 국물'이라는 뚜렷한 차별 축과 '부산·경남 지역 1위'라는 독보적 예외 현저성을 가진 농심 스테디셀러(판매 6위)다. 전 엔진이 출시·슬로건·맛·지역성·순하군 신제품까지 정확히 인지하고, '라면계의 도화지' 범용성과 밥 궁합·강부자 정서가 친근한 이미지를 떠받친다. 다만 된장 향 호불호, 높은 나트륨/포화지방, 건더기 부재, 낮은 프리미엄 인식이 약점이며 매운맛 프레임에선 노출이 제한된다.
안성탕면 6위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
35.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
50%
AI Visibility
평균 순위
4.3
Avg. Rank
언급 비중
10.5%
Share of Voice · 28건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.6 | 85.7% | 1.1 | 18%(48) | 84%(42) | |
| 2 | 60.5 | 71.4% | 2.7 | 15%(40) | 8%(4) | |
| 3 | 51.3 | 67.9% | 3.8 | 14.2%(38) | 6%(3) | |
| 4 | 47.9 | 62.5% | 3.6 | 13.1%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 40.1 | 55.4% | 4.2 | 11.6%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 50% | 4.3 | 10.5%(28) | 0%(0) | |
| 7 | 19.7 | 32.1% | 5.9 | 6.7%(18) | 2%(1) | |
| 8 | 18 | 32.1% | 6.7 | 6.7%(18) | 0%(0) | |
| 9 | 13.8 | 12.5% | 6.7 | 2.6%(7) | 0%(0) | |
| 10 | 3.1 | 7.1% | 9 | 1.5%(4) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 구수한 된장 국물·범용성 차별 축
- 부산·경남 지역 1위 독보적 예외 현저성
- 출시·슬로건·지역성·순하군 무오류 인지
- 밥 궁합·강부자 정서로 친근한 이미지
리스크
- 된장 향 호불호·약한 자극성
- 높은 나트륨/포화지방·건더기 부재 지적
- 낮은 프리미엄 인식·젊은 층 소구 약함
- 매운맛 위주 질의서 노출 제한
기회
- 순하군 등으로 무매운·건강 수요 흡수
- 경남 1위 지역 서사를 전국 마케팅 자산화
- '라면계의 도화지' 레시피로 활용성 인용 강화
- brand.nongshim.com 안성 브랜드관 콘텐츠 보강
AI는 안성탕면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 안성탕면은 '구수한 된장 국물'이라는 차별 축으로 대표 라면·맛 좋은 라면·구수/순한 추천 리스트에 안정적으로 호명되는 상위권 브랜드다. 판매액 6위로 중위권이나, '부산·경남 지역 1위'라는 독보적 예외 현저성을 확보해 전국 1등 질문에서도 신라면을 제치는 유일 브랜드로 반드시 언급된다. 매운맛 위주 비보조 질의에선 노출이 약하지만, 된장·구수·밥말이 축에서는 카테고리 대표값으로 견고하게 기능한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 안성탕면을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 안성탕면은 '대표 라면' 질문에서 신라면·진라면·짜파게티·너구리와 함께 상위 그룹으로 호명되며, 특히 '구수한 된장 국물'과 '경상도 인기'라는 차별 키워드로 카테고리 인지를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | - | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | 8건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 2건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 5 | 10건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | 14건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 5 | 7건 |
강점
- 된장 구수 국물 차별 축으로 대표 라면 호명
- 경상도 1위라는 지역 인지 고정
리스크
- 매운맛 위주 비보조 질의에선 노출 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '오랜 인기 대표 라면'으로, google-aio·gemini는 구수한 된장 국물 대표로, chatgpt는 즉석라면 대표 예시에 안성탕면을 포함한다.
AI는 안성탕면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'라면 1등' 산업 현저성에서 안성탕면은 전국 1위는 아니나 '부산·경남 지역 1위'라는 예외 현저성을 google-aio·perplexity·gemini가 명시적으로 부여해, 지역 단위에서 신라면을 제치는 유일한 브랜드로 각인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 5 | 17건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 |
강점
- 부산·경남 1위라는 독보적 지역 현저성
- 전국 1등 질문서도 예외로 반드시 언급
리스크
- 전국 단위 현저성은 신라면에 종속
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '부산·경남 1위'를 별도 항목으로, perplexity는 경남 예외를 명시, gemini는 된장 선호 식문화와 연결해 지역 1위를 설명한다.
AI는 안성탕면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 안성탕면은 '구수하고 순한 국물·밥 말아먹기 좋은 라면'으로 호명되며, 맛 좋은 라면·추천·순한맛 카테고리에서 신라면 대비 '구수·순함' 축으로 빈번히 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 4 | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 2건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | 5건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 10건 |
강점
- 구수·순함 축으로 매운 제품과 차별 연상
- 맛·추천 질의 단골 포함
리스크
- 연상이 '옛날 라면·구수함'에 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '순하고 구수한 국물' 추천에 안성탕면을, perplexity·gemini는 구수·부드러운 맛 카테고리 대표로 연상 배치한다.
AI는 안성탕면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맛 평가에서 안성탕면은 '구수하고 부드러운 맛'의 대표로 맛 좋은 라면 단골 상위에 거론되며, google-aio·gemini가 신라면(얼큰)과 대비되는 구수 카테고리 1순위로 안성탕면을 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 5 | 13건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 5건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | 8건 |
강점
- 구수 카테고리 맛 평가 대표
- 밥 궁합 등 실사용 만족 평가
리스크
- 매운맛 평가 프레임에선 비대상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '구수하고 부드러운 맛' 대표로, google-aio는 구수 국물 1순위로, gemini는 쫄깃한 면과 구수 국물의 조화를 평가한다.
AI는 안성탕면을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 안성탕면은 '순하고 구수한 국물 원할 때'의 전 엔진 공통 추천 항목으로, 매운맛 비선호층과 밥 말아먹기 선호층에 진라면 순한맛과 함께 대안으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 5 | 11건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 6건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 7 | - | ||
| 라면 추천해줘 | - | 13건 | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | - | ||
| 맛있는 라면은? | 7 | 15건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 3건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 9건 |
강점
- 구수·순한 국물 선호 시 디폴트 추천
- 무난한 라면 추천 단골
리스크
- 매운맛·자극 추천 맥락에선 비대상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 처음 고르기 무난한 라면군에, google-aio는 '순하고 구수한 국물' 추천 1순위로, chatgpt는 매운 것 못 먹는 사람용 추천으로 안성탕면을 든다.
AI는 안성탕면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 안성탕면은 판매액 6위(1,183억)로 순위표에 안정 등장하며, 비교 질문에서 '구수한 된장 베이스'로 신라면·진라면과 명확히 차별화되는 별도 맛 축을 대표한다.
강점
- 된장 구수 축으로 비교 차별성 확보
- TOP5~6 순위·비교 예시 단골
리스크
- 전체 순위는 중위권(6위)
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매액 6위 표에, google-aio는 '구수한 된장 베이스·밥 말아먹기 최고'로, gemini는 비교 예시서 안성탕면을 구수 대표로 든다.
AI에게 안성탕면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 안성탕면은 전 엔진이 1983년 농심·'내 입에 안성맞춤'·된장 소고기 육수·경상도 1위·순하군 신제품까지 정확히 인지한다. 이미지는 '구수한 된장 국물·정겨운 집밥·라면계의 도화지(범용성)·강부자 푸근함'으로 수렴하고, 현저성은 광고 카피·밥말이·지역성으로 환기된다. 추천은 '구수·순한 국물 선호 시 추천'으로 긍정적이며, 강점은 된장 구수함·범용성·밥 궁합이나 약점으로 된장 향 호불호·높은 나트륨/포화지방·건더기 부재·낮은 프리미엄 인식이 공통 지적된다.
AI는 안성탕면을 알고 있을까?
인지 · 4건
'안성탕면 알아?' 보조 인지에서 전 엔진이 1983년 농심·'내 입에 안성맞춤'·된장 소고기 육수·경상도 1위를 정확히 답하고, 순하군 안성탕면(스코빌 0) 등 최신 라인업까지 반영한다.
강점
- 출시·슬로건·맛·지역성 무오류 인지
- 순하군 등 최신 제품 반영
리스크
- 이름 유래(안성맞춤 vs 안성공장) 설명이 엔진별 상이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 안성 공장·우거지 장국 재현 서사를 가장 상세히, perplexity는 안성맞춤/안성공장 두 설을 병기, chatgpt는 탕 개념 첫 적용 제품으로 부연한다.
AI는 안성탕면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'안성탕면 하면 제일 먼저' 질문에서 '내 입에 안성맞춤' 광고 카피·구수한 된장 국물·밥 말아먹기·경상도 인기가 전 엔진의 1순위 연상으로 일관되며, gemini는 강부자 모델까지 환기한다.
강점
- 광고 카피·된장 국물 연상이 즉각 환기
- 밥 궁합·지역성까지 풍부한 현저성
리스크
- 연상이 '구수·밥말이'에 집중돼 젊은 층 소구 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '라면계의 도화지' 범용성을, gemini는 강부자 모델·'라면은 국물맛' 패러다임을, chatgpt는 사골 느낌 국물로 다소 다르게 묘사한다.
AI는 안성탕면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'안성탕면 하면 뭐가 떠올라/이미지' 보조 연상에서 전 엔진이 '구수한 된장 국물·정겨운 집밥·라면계의 도화지(범용성)·국민 스테디셀러'로 수렴하며, 강부자 광고의 푸근한 어머니 이미지를 동반한다.
강점
- 구수·범용성 이미지 일관 수렴
- 강부자·집밥 정서로 친근함 강화
리스크
- 호불호 갈리는 된장 향 이미지 잠재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 강부자·서민적 이미지, google-aio·gemini는 '라면계의 도화지' 범용성을 핵심으로, chatgpt는 2016 리뉴얼·40주년 순한맛 확장을 부연한다.
AI는 안성탕면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
안성탕면 강점/약점 보조 평가에서 강점은 '구수한 된장 국물·쫄깃 면발·밥 궁합·범용성'으로 수렴하나, 약점으로 호불호 갈리는 된장 향·높은 나트륨/포화지방·건더기 부재·낮은 프리미엄 인식이 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 안성탕면의 강점은? | 4건 | ||
| 안성탕면의 강점은? | 9건 | ||
| 안성탕면의 강점은? | 6건 | ||
| 안성탕면의 강점은? | 6건 | ||
| 안성탕면의 약점은? | - | ||
| 안성탕면의 약점은? | 9건 | ||
| 안성탕면의 약점은? | 4건 | ||
| 안성탕면의 약점은? | 9건 |
강점
- 된장 국물·범용성·밥 궁합
- 지역 인기·장수 브랜드 안정감
리스크
- 된장 향 호불호·약한 자극성
- 2014 소비자원 나트륨·포화지방 최고 지적·건더기 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 면 개성 호불호·리뉴얼 불만, google-aio는 건더기 스프 부재·저프리미엄 인식, gemini는 2014 소비자원 '몸에 가장 안 좋은 라면' 평가를 구체적으로 든다.
AI는 안성탕면을 추천할까?
선호 · 4건
'안성탕면 추천할 만해?' 보조 선호에서 전 엔진이 '구수한 국물·매운맛 부담 적음 좋아하면 추천'으로 긍정하되, 강한 자극·매운맛 기대 시 심심할 수 있다는 단서를 일관되게 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 안성탕면 추천할 만해? | - | ||
| 안성탕면 추천할 만해? | 11건 | ||
| 안성탕면 추천할 만해? | 6건 | ||
| 안성탕면 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 구수·밥말이·부재료 궁합 기반 추천
- 순하군 등 무매운 대안 안내
리스크
- 강한 매운맛·임팩트 원하면 추천 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 된장·구수 선호층 추천, google-aio는 순하군 안성탕면까지, chatgpt는 물 줄여 끓이기·계란 등 조리 팁을 동반한다.
AI는 안성탕면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라?' 직접 비교에서 전 엔진이 안성탕면을 '된장 구수 국물'로, 진라면을 '소고기/사골 담백·매운맛 선택 가능'으로 대비하며, 둘 다 순한 계열이나 맛 방향이 다름을 명확히 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | - | ||
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 된장 구수 축으로 진라면과 명확 차별
- 순한 계열 내 맛 방향 구분 제시
리스크
- 건더기·맵기 선택지에선 진라면에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 스코빌(안성 570 vs 진라면순한 640)까지, google-aio는 건더기 풍부함에서 진라면 우위를, gemini는 닭고기 육수 더한 순하군까지 비교한다.
AI가 안성탕면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
안성탕면 비보조 인용은 산업 공통대로 youtube·blog.naver·v.daum·namu.wiki 등 영상·블로그·백과가 주도한다. 산업 질의에서는 자사 도메인 노출이 거의 없어 구수 카테고리 대표값으로 호명될 때도 제3자 미디어가 근거를 주도한다. 영상 의존이 높아 유튜브 콘텐츠 관리가 비보조 인용 통제의 핵심이며, 나무위키 등 백과 정확도 유지가 보강 포인트다. 경상도 1위·밥말이 관련 블로그·영상이 비보조 인용 유입의 특징적 경로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 71 | 17% | |
| 2 | 백과사전 | 51 | 12.2% | |
| 3 | 블로그 | 23 | 5.5% | |
| 4 | 동영상 | 15 | 3.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.1% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.5% | |
| 2 | 9 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.7% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 12.2% | |
| 2 | 8 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 71 | 17% | |
| 2 | 9 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 7 | 1.7% | |
| 5 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 5 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 5.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 2.4% | |
| 3 | 블로그 | 9 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.2% |
안성탕면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
안성탕면 보조 인용은 namu.wiki·ko.wikipedia·youtube 등 백과·영상이 상위이고 brand.nongshim.com 안성 브랜드관·facebook 농심 공식·techm 등이 진입한다. 비보조 대비 자사 브랜드관·공식 SNS 비중이 높아져, 브랜드 직접 질의에서 농심 공식 정보가 권위 근거로 작동한다. 채널 전략상 brand.nongshim.com 안성 콘텐츠 강화와 나무위키·위키백과 사실 관리가 보조 인용 품질을 좌우하며, '라면계의 도화지' 레시피 콘텐츠가 인용 자산화 통로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 44 | 19.7% | |
| 2 | 기타 | 38 | 17% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 6.3% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6.3% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 3.6% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.3% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 19.7% | |
| 2 | 8 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 17% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 10.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 4.9% | |
| 3 | 기타 | 8 | 3.6% | |
| 4 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |