안성탕면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 411건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
안성탕면은 AI 검색에서 된장맛 라면의 독보적 대표이자, 구수함이라는 차별화된 맛 정체성을 가진 장수 브랜드이다. 경상도 소울푸드로서의 지역 충성도가 핵심 자산이며, 만능 베이스 이미지가 활용 가치를 높인다.
안성탕면 5위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
42.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
4.6
Avg. Rank
언급 비중
10.9%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 89.3% | 1.3 | 16%(50) | 76.9%(40) | |
| 2 | 68 | 82.1% | 2.9 | 14.7%(46) | 11.5%(6) | |
| 3 | 60.6 | 78.6% | 3.7 | 14.1%(44) | 9.6%(5) | |
| 4 | 47.6 | 62.5% | 3.7 | 11.2%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 42.2 | 60.7% | 4.6 | 10.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 53.6% | 5 | 9.6%(30) | 0%(0) | |
| 7 | 31.2 | 48.2% | 5.3 | 8.6%(27) | 0%(0) | |
| 8 | 26.4 | 46.4% | 6.5 | 8.3%(26) | 0%(0) | |
| 9 | 16 | 23.2% | 7.4 | 4.2%(13) | 0%(0) | |
| 10 | 10.9 | 14.3% | 6.8 | 2.6%(8) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 된장맛 라면 카테고리 유일무이한 포지션
- 경상도 지역 선호도 최상위
- 40년 장수 브랜드 신뢰도
- 다양한 재료와의 조합 용이성
리스크
- 전국 인지도·선호도에서 상위 브랜드 대비 열위
- 맛의 임팩트 부족이라는 평가
- 지역 편향 이미지의 전국 확장 제약
기회
- 구수한 맛 트렌드 부상 시 수혜 가능
- 들깻가루·순두부 등 레시피 마케팅으로 활용도 확대
- 건강 지향 순한맛 시장에서 포지셔닝 강화
AI는 안성탕면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합: 안성탕면은 된장맛 라면의 유일무이한 대표로, '구수함'이라는 독자적 맛 카테고리를 확보하고 있다. 경상도 소울푸드로서의 지역 정체성이 강하며, 40년 장수 브랜드로서의 신뢰가 현출성과 선호를 뒷받침한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 안성탕면을 알고 있을까?
인지 · 8건
AI 엔진들은 안성탕면을 '된장 베이스 구수한 맛의 장수 라면', '경상도 소울푸드'로 인지하며, 1983년 출시와 '내 입에 안성맞춤' 슬로건을 핵심 특징으로 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 6 | 7건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | 9건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | 5건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 5 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 5 | 15건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 8 | 7건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 3 | 5건 |
강점
- 된장맛 라면 카테고리 독보적 1위
- 40년 장수 브랜드 신뢰
리스크
- 전국적 인지도에서 신라면·진라면 대비 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 경상도 지역 1위 데이터를, Perplexity는 이름 유래와 역사를, Gemini는 미소라멘과의 유사성을 언급한다.
AI는 안성탕면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'순한 라면', '구수한 라면' 추천에서 안성탕면이 자주 언급되며, '도화지 같은 라면'(뭘 넣어도 잘 어울리는)이라는 표현이 현출성을 높인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 5 | 5건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 구수한 맛 카테고리에서 현출성 확보
- 다른 재료와의 조합 용이성이 현출 트리거
리스크
- 매운맛 중심 라면 시장에서 현출성 상대적 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '구수한 라면' 추천에서 안성탕면을 포함하고, Google AIO는 '어떤 재료와도 잘 어울리는 라면'으로 소개한다.
AI는 안성탕면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
안성탕면의 핵심 연상은 '된장맛', '구수함', '우거지 장국', '경상도', '시골 장터', '얇은 면발'이다. '내 입에 안성맞춤'이라는 이름 자체가 강한 연상 자산이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 2 | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 3건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 7건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 9건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 4 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 3 | 8건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 7 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | 6건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 6 | 9건 |
강점
- 네이밍이 직접적 품질 메시지를 전달
- 지역성(경상도) 연상이 충성도 강화
리스크
- 지역 편향 이미지가 전국 시장 확장에 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 시골 장터·우거지 장국 이미지를, Perplexity는 된장+버터 스프 구성을, Gemini는 안성 공장과의 연결을 서술한다.
AI는 안성탕면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
안성탕면 품질은 '된장과 소고기 육수의 깊은 조화', '자극적이지 않은 순한 맛', '어떤 재료와도 잘 어울리는 베이스'로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | 16건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 8건 |
강점
- 비자극적 맛으로 다양한 연령층 접근 가능
- 재료 추가 시 맛 시너지 높음
리스크
- 맛의 임팩트 부족이라는 일부 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영양 정보(525kcal, 나트륨 1,790mg)를 제시하고, Google AIO는 들깻가루 추가 레시피를, Gemini는 스프의 기술적 특성을 설명한다.
AI는 안성탕면을 추천할까?
선호 · 12건
안성탕면은 경상도에서 신라면을 제치고 1위를 기록하기도 하며, '구수한 맛을 좋아하는 사람들의 인생 라면'으로 강한 충성도를 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 13건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 5 | 9건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | - | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 16건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | - | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 12건 | ||
| 맛있는 라면은? | 5 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 7건 |
강점
- 경상도 지역 선호도 최상위
- 구수한 맛 충성 고객층 보유
리스크
- 전국 선호도에서는 중위권
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 경상도 판매 데이터를, Perplexity는 장수 브랜드 선호 요인을, ChatGPT는 개인 취향 기반 추천에서 안성탕면을 포함한다.
AI는 안성탕면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
안성탕면은 된장맛 라면에서 독보적이며, 국물라면 전체에서는 신라면·진라면과 경쟁한다. 순한맛 카테고리에서 진라면 순한맛과 직접 경쟁 구도를 형성한다.
강점
- 된장맛 카테고리 유일무이한 포지션
리스크
- 전체 시장에서의 점유율은 하위권
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 카테고리별 시장 위치를, Gemini는 맛 차이를, Perplexity는 판매 순위를 분석한다.
AI에게 안성탕면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합: 안성탕면 직접 질문에서 모든 엔진이 된장 베이스, 우거지 장국, 안성 공장 등 핵심 정보를 정확히 전달한다. '도화지 같은 라면'이라는 만능 베이스 이미지가 품질 평가의 핵심이다.
AI는 안성탕면을 알고 있을까?
인지 · 4건
안성탕면 직접 질문에 모든 엔진이 '1983년 농심, 된장 베이스, 우거지 장국, 안성맞춤'으로 정확히 응답한다. 40주년 순하군 안성탕면, 해물안성탕면 등 변형 제품도 인지되어 있다.
강점
- 핵심 브랜드 정보가 모든 엔진에 정확히 반영
리스크
- 최신 변형 제품 정보는 일부 엔진 미반영
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 브랜드 사이트 링크를, Perplexity는 역사와 변형 제품을, Gemini는 맛의 기술적 특성을 상세히 서술한다.
AI는 안성탕면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
안성탕면은 '구수한 라면 먹고 싶다'라는 상황에서 가장 먼저 떠오르며, '내 입에 안성맞춤' 슬로건이 강력한 현출 트리거이다.
강점
- 슬로건과 네이밍의 현출성 기여도 최상위
리스크
- 매운맛 위주 라면 시장에서 현출 기회 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT와 Google AIO 모두 구수한 맛 상황에서 안성탕면을 언급하고, Perplexity는 역사적 맥락에서 현출성을 설명한다.
AI는 안성탕면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
안성탕면 브랜드 연상은 '된장+소고기 육수의 구수함', '얇고 쫄깃한 면발', '경상도 소울푸드', '안성 공장', '들깻가루 조합'으로 구성된다.
강점
- 지역 정체성과 맛의 고유성이 브랜드 연상을 강화
리스크
- 전국적 연상 확장에 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 레시피 활용 연상을, Perplexity는 공장·이름 유래를, Gemini는 맛의 기술적 분석을 제공한다.
AI는 안성탕면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 7건
안성탕면 품질은 '된장과 사골의 깊은 국물', '자극적이지 않은 순한 맛', '다양한 재료와의 조화'로 높이 평가된다. 쌀가루 면 도입(2016년)으로 면발 품질도 인정받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 안성탕면의 강점은? | - | ||
| 안성탕면의 강점은? | 13건 | ||
| 안성탕면의 강점은? | 8건 | ||
| 안성탕면의 약점은? | - | ||
| 안성탕면의 약점은? | 11건 | ||
| 안성탕면의 약점은? | 4건 | ||
| 안성탕면의 약점은? | 7건 |
강점
- 비자극적 고유 맛으로 차별화
- 재료 추가 시 맛 극대화
리스크
- 임팩트 부족으로 '심심하다'는 평가 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영양 정보를, Google AIO는 레시피 팁을, Gemini는 면발 기술 변화를 서술한다.
AI는 안성탕면을 추천할까?
선호 · 4건
안성탕면은 구수한 맛 선호자들의 '인생 라면'으로 충성도가 높으며, 경상도에서는 신라면을 넘는 선호도를 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 안성탕면 추천할 만해? | - | ||
| 안성탕면 추천할 만해? | 14건 | ||
| 안성탕면 추천할 만해? | 7건 | ||
| 안성탕면 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 경상도 시장 선호도 최상위
- 충성 고객층 확보
리스크
- 전국 선호도 순위에서는 중위권
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 지역별 판매 데이터를, Perplexity는 장수 브랜드 충성도 요인을, ChatGPT는 취향 기반 추천에서 포함한다.
AI는 안성탕면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
안성탕면은 된장맛 라면에서 경쟁자가 없는 독보적 포지션이며, 순한맛 카테고리에서 진라면 순한맛과 경쟁한다. 전체 시장에서는 신라면·진라면 다음 3~4위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | - | ||
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 안성탕면이랑 진라면 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 된장맛 니치 시장 독점
리스크
- 전체 라면 시장에서 점유율 성장 여력 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 카테고리별 포지션을, Perplexity는 매출 순위를, Gemini는 맛 프로필 차이를 분석한다.
AI가 안성탕면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합: 안성탕면은 지역 언론사, 농심 공식 채널, 블로그 콘텐츠가 주요 인용 출처이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 85 | 16.5% | |
| 2 | 백과사전 | 65 | 12.6% | |
| 3 | 블로그 | 37 | 7.2% | |
| 4 | 기타 | 17 | 3.3% | |
| 5 | 동영상 | 14 | 2.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 13 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 10 | 커뮤니티 | 8 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.5% | |
| 2 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 7.2% | |
| 2 | 10 | 1.9% | |
| 3 | 8 | 1.6% | |
| 4 | 6 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 0.8% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 12.6% | |
| 2 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.6% | |
| 2 | 6 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 16.5% | |
| 2 | 17 | 3.3% | |
| 3 | 10 | 1.9% | |
| 4 | 8 | 1.6% | |
| 5 | 8 | 1.6% | |
| 6 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 6 | 1.2% | |
| 9 | 6 | 1.2% | |
| 10 | 5 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 4.1% | |
| 2 | 동영상 | 10 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 1.6% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 10 | 커뮤니티 | 6 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 15 | 백과사전 | 6 | 1.2% |
안성탕면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합: 농심 브랜드 사이트, 위키피디아, 나무위키, YouTube가 핵심 출처이며, 역사 관련 기사 인용도 활발하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 52 | 21.7% | |
| 2 | 기타 | 37 | 15.4% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 6.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5.4% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.7% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 21.7% | |
| 2 | 8 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 15.4% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 8 | 3.3% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 8.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.7% |