불닭볶음면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 416건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
불닭볶음면은 '매운맛 대명사·글로벌 K-라면'으로 매운맛·볶음면·해외라는 차별 축에서 신라면과 별개의 1위 지위를 확보한 최상위권 브랜드(판매 4위)다. 전 엔진이 출시·스코빌·챌린지·변형·100억 개 판매까지 정확히 인지하고, K-스파이시 문화 아이콘 이미지가 일관되며 자사 공식 채널(roundsquare.ai·buldak.com)이 보조 인용에 진입한다. 다만 과도한 매운맛 건강 부담·삼양 불닭 단일 의존·해외 규제 논란이 약점이고, 연상이 매운맛 단일 축에 집중돼 일상성·건강 이미지가 약하다.
불닭볶음면 3위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
51.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
3.8
Avg. Rank
언급 비중
14.2%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
6%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.6 | 85.7% | 1.1 | 18%(48) | 84%(42) | |
| 2 | 60.5 | 71.4% | 2.7 | 15%(40) | 8%(4) | |
| 3 | 51.3 | 67.9% | 3.8 | 14.2%(38) | 6%(3) | |
| 4 | 47.9 | 62.5% | 3.6 | 13.1%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 40.1 | 55.4% | 4.2 | 11.6%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 50% | 4.3 | 10.5%(28) | 0%(0) | |
| 7 | 19.7 | 32.1% | 5.9 | 6.7%(18) | 2%(1) | |
| 8 | 18 | 32.1% | 6.7 | 6.7%(18) | 0%(0) | |
| 9 | 13.8 | 12.5% | 6.7 | 2.6%(7) | 0%(0) | |
| 10 | 3.1 | 7.1% | 9 | 1.5%(4) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매운/볶음/해외 카테고리 독자 1위 현저성
- 출시·스코빌·챌린지·100억 개 무오류 인지
- K-스파이시 글로벌 문화 아이콘 이미지
- roundsquare.ai·buldak.com 자사 채널 보조 인용 진입
리스크
- 과도한 매운맛 건강 부담(위장·나트륨)
- 삼양식품 불닭 단일 의존 리스크
- 덴마크 등 해외 규제·오해 논란
- 매운맛 단일 축 집중으로 일상성·건강 이미지 약함
기회
- 까르보·로제 등 변형으로 매운맛 외 수요 흡수
- 챌린지 문화를 글로벌 인용 자산으로 지속 활용
- 할랄·현지화로 해외 규제 리스크 완화
- 건강 우려 대응 메시지로 일상식 이미지 보강
AI는 불닭볶음면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 불닭볶음면은 '매운맛 대명사·글로벌 K-라면'으로 매운/대표/자주 먹는 라면 질의 전반에서 신라면·진라면 다음 가는 고빈도로 호명되는 최상위권 브랜드다. 국내 종합 1위는 아니나 '매운 라면 1위·해외 1위·K-라면 열풍 견인'이라는 독자 현저성으로 신라면과 별개의 1위 지위를 확보하고, 판매액 4위로 상위권이다. 매운맛·볶음면·글로벌이라는 차별 축에서 국물라면들과 분리된 경쟁 카테고리를 독점하나, 순한·국물 질의에선 비대상이라 연상이 매운맛 단일 축에 집중된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 불닭볶음면을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 불닭볶음면은 '대표 라면·자주 먹는 라면·매운 라면' 질문에서 전 엔진이 '매운맛 대명사·글로벌 K-라면'으로 빠짐없이 호명하며, 신라면·진라면 다음 가는 높은 비보조 인지를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 4 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 8건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 5 | 2건 | ||
| 라면 대표적인 건? | - | 10건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 8 | 14건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 6 | 4건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | 7건 |
강점
- 매운/대표 라면 질의 전반 고빈도 호명
- 글로벌 인기로 인지 강화
리스크
- 연상이 '매운맛 단일'에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 매운 라면 SHU 표에 불닭을 대명사로, gemini는 매운맛 챌린지 세계 히트로, perplexity·chatgpt는 매운/자주 먹는 라면 모두에 불닭을 든다.
AI는 불닭볶음면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'라면 1등' 산업 현저성에서 불닭볶음면은 국내 판매 1위는 아니나 '매운 라면 1위·해외 1위·K-라면 열풍 견인'이라는 독자 현저성을 전 엔진이 부여해, 글로벌·매운맛 영역에서 신라면과 별개의 1위 지위를 갖는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 4 | 17건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 |
강점
- 매운맛·글로벌 영역 독자 1위 현저성
- 국내 급증 판매로 현저성 보강
리스크
- 국내 종합 1위는 신라면에 종속
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '해외 먼저 인기→국내 판매 급증'을, google-aio·perplexity는 매운 라면 대명사·해외 열풍을, chatgpt는 매운맛 도전 1순위로 불닭을 든다.
AI는 불닭볶음면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 불닭볶음면은 '가장 매운 라면·매운맛 챌린지'의 대표로 매운맛 질문마다 1순위로 연상되며, 가성비·맛있는 라면·추천 질문에서도 '매운 볶음면' 축으로 빠짐없이 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 2건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | 5건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | 10건 |
강점
- 매운맛 비보조 질의 1순위 연상 독점
- 맛있는 라면·가성비 맥락도 호명
리스크
- 순한·국물 질의에선 연상 비대상
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 매운 라면 SHU 표 상단에, perplexity는 '맵찔이 시험용' 연상을, gemini·chatgpt는 매운 볶음 카테고리 대표로 불닭을 든다.
AI는 불닭볶음면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맛 평가에서 불닭볶음면은 '특유의 불맛 매운맛·매콤달콤'으로 맛 좋은 라면 리스트에 매운/볶음 대표로 포함되며, google-aio·gemini가 매운맛 마니아 카테고리 1순위로 불닭을 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | 13건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | 5건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | 8건 |
강점
- 매운/볶음 맛 평가 대표로 호명
- 단짠·감칠맛으로 맛 완성도 인정
리스크
- 순한·국물 맛 평가 프레임에선 비대상
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '특유의 불맛 매운맛'을, gemini는 다양한 변형으로 선택 폭을, perplexity·chatgpt는 매운 볶음 카테고리 대표로 불닭을 평가한다.
AI는 불닭볶음면을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 불닭볶음면은 '매운맛 도전·볶음면 원할 때'의 전 엔진 공통 1순위 추천으로, 매운맛 카테고리 추천에서 빠짐없이 최상단에 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 4 | 11건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 4 | 6건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 5 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | 13건 | ||
| 라면 추천해줘 | 5 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 5 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 5 | 15건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 3건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 9건 |
강점
- 매운맛 추천 카테고리 1순위 독점
- 까르보·치즈 등 입문 변형까지 추천
리스크
- 순한·국물 추천 맥락에선 비대상
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '매운맛 도전용 최고 인기'로, google-aio는 매운맛 마니아 카테고리에, perplexity·gemini는 매운 볶음 추천 1순위로 불닭을 든다.
AI는 불닭볶음면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 불닭볶음면은 판매액 4위(1,472억)로 상위권이며, '매운 라면·볶음면·해외 시장'이라는 차별 축에서 국물라면들과 다른 경쟁 카테고리 1위로 명확히 포지셔닝된다.
강점
- 판매 4위·매운/볶음/해외 카테고리 독점
- 순위표·비교 예시 상위 단골
리스크
- 국물·순한 비교축에선 직접 경쟁 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매액 4위 표에, google-aio는 'K-라면 열풍 견인 매운맛 대명사'로, gemini는 SHU 비교(4,404 vs 신라면 3,400)로 경쟁 우위를 설명한다.
AI에게 불닭볶음면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 불닭볶음면은 전 엔진이 2012년 삼양·국물 없는 볶음면·스코빌 4,404·Fire Noodle Challenge·까르보/치즈 변형·누적 100억 개까지 정확히 인지한다. 이미지는 'K-스파이시·도전/놀이 문화·중독성 매운맛·변형 시리즈'로 수렴하고, 현저성은 타는 매운맛·챌린지·완화 토핑·호치 마스코트로 강하게 환기된다. 추천은 '매운맛 좋아하면 강력 추천+입문자 까르보+위장 주의'로 정교하며, 강점은 중독성 매운맛·카테고리 창출·글로벌 확장성이나 약점으로 건강 부담·불닭 단일 의존·해외 규제 논란이 공통 지적된다.
AI는 불닭볶음면을 알고 있을까?
인지 · 4건
'불닭볶음면 알아?' 보조 인지에서 전 엔진이 2012년 삼양식품 출시·국물 없는 볶음면·스코빌 4,404·Fire Noodle Challenge·까르보/치즈 변형을 정확히 답하며, 누적 100억 개 판매 등 최신 수치까지 반영한다.
강점
- 출시·스코빌·변형·글로벌 성과 무오류 인지
- 마스코트 호치·누적 판매 등 최신 정보
리스크
- 인지가 매운맛·챌린지 축에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 김정수 회장 개발 일화·100억 개 돌파를, google-aio는 호치 마스코트·SHU 불변을, perplexity·chatgpt는 변형 시리즈·맵기 완화 팁을 든다.
AI는 불닭볶음면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'불닭볶음면 하면 제일 먼저' 질문에서 '타는 듯한 매운맛'+중독성 있는 감칠맛+Fire Noodle Challenge+치즈/계란 완화 토핑+호치 마스코트가 전 엔진의 1순위 연상으로 강하게 수렴한다.
강점
- 매운맛·챌린지·완화 토핑 연상 즉각 환기
- 글로벌 문화 아이콘 현저성
리스크
- 연상이 '도전/고통'에 쏠려 일상식 이미지 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 호치 마스코트·꿀조합 토핑을, gemini는 삼양식품·100억 개·챌린지를, perplexity·chatgpt는 매운맛·중독성·변형 제품을 든다.
AI는 불닭볶음면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'불닭볶음면 하면 뭐가 떠올라/이미지' 보조 연상에서 전 엔진이 'K-스파이시·도전/놀이 문화·중독성 있는 매운맛·까르보/로제 등 변형 시리즈'로 수렴하며, 식사를 넘어 기호재·콘텐츠로 패러다임을 바꾼 제품으로 평가한다.
강점
- 글로벌 문화 아이콘 이미지 일관
- 변형 다양성으로 폭넓은 이미지
리스크
- '고통·도전' 이미지가 건강·일상성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 K-스파이시·챌린지 문화 현상을 깊게, perplexity는 '도전/벌칙 음식' 인식을, chatgpt는 검정·빨강 비주얼·트렌디함을 든다.
AI는 불닭볶음면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
불닭볶음면 강점/약점 보조 평가에서 강점은 '강렬한 중독성 매운맛·차별화된 볶음면 카테고리·글로벌 확장성·레시피 응용성'으로 수렴하나, 약점으로 과도한 매운맛 건강 부담(위장·나트륨)·삼양식품 불닭 단일 의존·해외 규제 논란이 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면의 강점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 15건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 6건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 8건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 11건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 5건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 8건 |
강점
- 중독성 매운맛·볶음면 카테고리 창출
- 글로벌 확장성·모디슈머 레시피 응용성
리스크
- 위장 자극·높은 나트륨 등 건강 부담
- 삼양 매출 불닭 편중·덴마크 등 해외 규제 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 불닭 단일 의존 리스크를, google-aio는 덴마크 급성 중독 규제·불닭 딜레마를, gemini는 위염·역류·뇌출혈 경고까지 건강 위험을 구체화한다.
AI는 불닭볶음면을 추천할까?
선호 · 4건
'불닭볶음면 추천할 만해?' 보조 선호에서 전 엔진이 '매운맛 좋아하면 강력 추천'으로 긍정하되, 입문자에겐 까르보/치즈를, 매운 거 약한 사람·위장 약한 사람에겐 주의를 일관되게 안내한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면 추천할 만해? | - | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 16건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 5건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 매운맛 선호층 강력 추천
- 맵기별 변형(오리지널~핵불닭) 추천 정교
리스크
- 매운맛 비선호·위장 약한 층엔 비추 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 맵기 기준 변형 순위를, google-aio는 매니아/입문자 버전 구분을, gemini는 까르보 2,400·핵불닭 8,706 SHU까지 수치로 추천한다.
AI는 불닭볶음면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라?' 직접 비교에서 전 엔진이 불닭을 '국물 없는 볶음면·캡사이신 강한 매운맛(4,404 SHU)·소스 집중'으로, 신라면을 '국물·고춧가루 얼큰함'으로 대비해 형태·매운맛 성격 차이를 명확히 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | - | ||
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 볶음면 형태·강한 매운맛으로 신라면과 명확 차별
- SHU 수치 근거로 매운맛 우위 입증
리스크
- 국물·감칠맛 영역에선 신라면에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 SHU(신라면 2,700~3,400 vs 불닭 4,404)를, google-aio는 비교 표로, gemini는 캡사이신·복합 소스 감칠맛까지 대비한다.
AI가 불닭볶음면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
불닭볶음면 비보조 인용은 산업 공통대로 youtube·blog.naver·v.daum·namu.wiki·reddit 등 영상·블로그·커뮤니티·백과가 주도하며, 매운맛 챌린지 특성상 유튜브 영상 비중이 특히 높고 reddit 등 글로벌 커뮤니티 인용도 두드러진다. 산업 질의에서 자사 도메인 노출은 제한적이라 매운 라면 대표값 인용은 제3자 미디어가 주도한다. Fire Noodle Challenge 영상이 비보조 인용 유입의 핵심 경로로, 영상·커뮤니티 콘텐츠 관리가 비보조 인용 통제의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 117 | 15.9% | |
| 2 | 기타 | 110 | 14.9% | |
| 3 | 동영상 | 29 | 3.9% | |
| 4 | 블로그 | 26 | 3.5% | |
| 5 | 백과사전 | 26 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 25 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 17 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.5% | |
| 2 | 11 | 1.5% | |
| 3 | 10 | 1.4% | |
| 4 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 6 | 0.8% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.5% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 117 | 15.9% | |
| 2 | 26 | 3.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 110 | 14.9% | |
| 2 | 25 | 3.4% | |
| 3 | 17 | 2.3% | |
| 4 | 13 | 1.8% | |
| 5 | 13 | 1.8% | |
| 6 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 9 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 3.1% | |
| 2 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.7% |
불닭볶음면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
불닭볶음면 보조 인용은 namu.wiki·youtube·ko.wikipedia 등 백과·영상이 상위이고 roundsquare.ai(삼양라운드스퀘어 공식)·buldak.com 공식·coupang 등 자사·커머스 도메인이 진입한다. 자사 공식 채널 인용이 비보조 대비 강해, 브랜드 직접 질의에서 삼양 공식 정보가 권위 근거로 작동한다. 채널 전략상 roundsquare.ai·buldak.com 콘텐츠 강화와 나무위키·위키백과 사실 관리가 보조 인용 품질을 좌우하며, 챌린지 영상은 양 영역 공통 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 42 | 16.9% | |
| 2 | 기타 | 40 | 16.1% | |
| 3 | 기타 | 13 | 5.2% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 4.8% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 6 | 동영상 | 8 | 3.2% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.8% | |
| 2 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 16.9% | |
| 2 | 7 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 16.1% | |
| 2 | 13 | 5.2% | |
| 3 | 9 | 3.6% | |
| 4 | 7 | 2.8% | |
| 5 | 6 | 2.4% | |
| 6 | 5 | 2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 8.8% | |
| 2 | 기타 | 11 | 4.4% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 공공/기관 | 5 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |