불닭볶음면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 519건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
불닭볶음면은 매운맛·글로벌 축의 비보조 대표(산업 언급 10건)로, 순위 2위이자 매운 볶음면 카테고리 독점 강자다. 삼양·2012·Fire Noodle Challenge로 완전 인지되며 매운맛=불닭이라는 절대적 현저성과 까르보·로제 등 파생 확장력을 갖는다. 자사 buldak.com이 인용 상위에 진입해 온드미디어 활용도도 상대적으로 높다.
불닭볶음면 3위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
50.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.7%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
12.7%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
7.8%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.7 | 84.3% | 1.2 | 16.3%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 66.3 | 78.6% | 2.8 | 15.2%(55) | 14.1%(9) | |
| 3 | 50.7 | 65.7% | 3.6 | 12.7%(46) | 7.8%(5) | |
| 4 | 43.2 | 61.4% | 4.5 | 11.9%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 39.5 | 55.7% | 4.4 | 10.8%(39) | 0%(0) | |
| 6 | 37.9 | 54.3% | 4.5 | 10.5%(38) | 0%(0) | |
| 7 | 28.2 | 40% | 4.5 | 7.8%(28) | 1.6%(1) | |
| 8 | 24.7 | 42.9% | 6.4 | 8.3%(30) | 0%(0) | |
| 9 | 15.6 | 24.3% | 5.4 | 4.7%(17) | 0%(0) | |
| 10 | 5.9 | 8.6% | 9.5 | 1.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매운맛·글로벌 축의 비보조 대표이자 카테고리 독점 지위
- 챌린지 바이럴로 극대화된 현저성과 파생 라인 확장력
- 자사 buldak.com 인용 상위 진입 등 온드미디어 활용도
리스크
- 매운맛 편중 호불호와 국물·가성비 축 부재
- 나트륨(1280mg)·위장 부담과 해외 리콜 등 규제 리스크
- 모회사 삼양의 불닭 의존도가 구조적 약점으로 지적
기회
- 까르보·로제·치즈로 비매운·저자극층 흡수 확대
- buldak.com 스토리텔링 강화로 공식 서사 인용 우위 확보
- 글로벌 챌린지 생태계를 현지화·수출 확장 지렛대로 활용
AI는 불닭볶음면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 불닭볶음면을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지가 상위권이다. 불닭볶음면을 언급한 산업 응답이 10건으로, 특히 '매운맛 잘하는 라면'과 '대표 라면'에서 필수 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | - | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 5 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 12건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 7 | 10건 | ||
| 라면 대표적인 건? | - | 20건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 7 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 7 | 16건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 6 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 매운맛 축 질문의 단골 상위 연상
- K-푸드 열풍 문맥에서 자동 소환
리스크
- 극강 매운맛(염라대왕 등) 대비 스코빌은 중간대
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 스코빌 순위표에 배치, Google AIO는 K-푸드 열풍 주역으로 서술.
AI는 불닭볶음면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'매운맛/순위' 질문에서 불닭볶음면이 상위(브랜드평판·인기 2위 등)로 배치된다. 매운 볶음면의 현저성이 절대적이며 글로벌 K-매운맛의 상징으로 즉시 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 4 | 15건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 6 | 12건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 매운맛 하면 자동 연상되는 1순위급
- 글로벌 챌린지로 현저성 극대화
리스크
- 국물라면 축·가성비 축에선 등장 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 인기 2위로 명시, Claude는 브랜드평판 2위로 근거화.
AI는 불닭볶음면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'매운맛 잘하는 라면' 연상에서 대중적 매운맛의 대표로 반복 등장한다. '맛있게 맵다'는 축의 상징으로, 도전·챌린지 문화와 강하게 결합된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 3 | 1건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 20건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 3 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 10건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 20건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | 10건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | 3건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 20건 |
강점
- '맛있게 매운맛' 대표 연상
- 챌린지·도전 문화의 중심 아이콘
리스크
- 순수 최고 매운맛에선 핵불닭·염라대왕에 자리 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 불닭을 '맛있게 매운' 축 대표로, ChatGPT는 도전용·2X/핵불닭까지 세분.
AI는 불닭볶음면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛 좋은 라면'에서 매운맛을 좋아할 때의 대표 추천으로 언급된다. 자극·중독성 있는 맛의 품질 기준점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 8 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | 4건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 20건 |
강점
- 매운맛 만족도 축의 기준
- 스트레스 해소 경험으로 가치 부여
리스크
- 순한맛 선호·건강 지향층엔 품질 매력 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매운맛 좋아하면 불닭으로 분기, Claude는 매운맛 계열 대표로 제시.
AI는 불닭볶음면을 추천할까?
선호 · 15건
추천 질문에서 매운맛·스트레스 해소용의 대표 추천으로 제시되며, 입문자에겐 까르보 등 덜 매운 라인부터 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 4 | 10건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 7 | 2건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 15건 | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 5 | 20건 | ||
| 맛있는 라면은? | 4 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 5 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 5건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 20건 |
강점
- 매운맛 애호가 대상 강력 추천
- 입문 경로(까르보·치즈)까지 안내
리스크
- 매운 것 못 먹으면 오리지널 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매니아/초보 이원 추천, Gemini는 스코빌별 종류 추천 리스트 제공.
AI는 불닭볶음면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'라면 순위'에서 신라면 다음 2위로 자주 배치되며, 매운맛·글로벌 축에서는 오히려 신라면을 능가하는 대표로 서술된다. 매운 볶음면 카테고리의 독점적 강자다.
강점
- 매운맛·수출 축에선 카테고리 1위
- 글로벌 K-푸드 열풍 주역
리스크
- 국물·가성비 축 순위에선 하위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 인기 2위(K-푸드 열풍 주역)로, Gemini는 수출 효자 서사로 우위 강조.
AI에게 불닭볶음면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
AI는 불닭볶음면을 알고 있을까?
인지 · 5건
'불닭볶음면 알아?'에 5개 엔진 모두 삼양·2012·볶음면·Fire Noodle Challenge를 정확히 답한다. 글로벌 인지도가 국내 못지않게 강조되는 완전 인지 브랜드다.
강점
- 출시·스코빌(4404)·글로벌 챌린지까지 정확
- 까르보 등 파생 라인업도 상시 인지
리스크
- 특별한 오인은 없으나 삼양라면과 모브랜드 혼재 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 스코빌 4404·비건/할랄까지, ChatGPT는 덜 맵게 먹는 팁 중심 제안형.
AI는 불닭볶음면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'불닭볶음면 하면 제일 먼저?'에 강렬한 매운맛·중독성이 압도적 1순위로 연상되고 빨간 소스·호치 마스코트·까르보가 뒤따른다. 매운맛=불닭이라는 강력한 현저성이다.
강점
- '매운맛의 아이콘' 지위
- 비언어 자산(빨간소스·마스코트)까지 연상
리스크
- 연상이 매운맛에 극단적으로 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 마스코트 '호치'·쿨피스 조합을, Gemini는 챌린지 열풍 서사를 강조.
AI는 불닭볶음면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
극강의 매운맛·중독성 소스·챌린지·K-푸드 아이콘·다양한 파생(까르보·치즈·로제)이 핵심 연상이다. 국물 없이 비벼 먹는 볶음면 형태도 대표 인식이다.
강점
- 매운맛+감칠맛 결합의 독보적 정체성
- '불닭 유니버스' 파생 확장력
리스크
- 매운맛 편중·건강 부담이 연상에 상시 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 카테고리 선점(매운맛 누들) 전략을, Gemini는 현지화·비건/할랄 확장을 연상으로 회수.
AI는 불닭볶음면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 매운맛을 브랜드 경험으로 만든 독보적 정체성, 중독성 소스, 챌린지 바이럴, 글로벌 확장성·파생력이다. 약점으로는 매운맛 편중 호불호, 높은 나트륨(1280mg), 건강 부담, 해외 리콜 리스크, 불닭 의존도가 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면의 강점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 6건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 14건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 8건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 20건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 13건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 9건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 20건 |
강점
- 매운맛 카테고리 선점과 바이럴 효율
- 까르보·로제로 비매운층까지 흡수
리스크
- 매운맛 호불호·나트륨·위장 부담
- 덴마크 리콜 등 규제 리스크·불닭 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 덴마크 리콜·신장결석 사례까지, Claude는 카디비 챌린지·수익성 구조로 강점 상술.
AI는 불닭볶음면을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 매운맛 애호가에겐 강력 추천, 초보에겐 파생 라인 권유로 갈린다. 취향·매운맛 내성에 따라 만족도가 크게 좌우된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면 추천할 만해? | - | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 3건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 11건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 9건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 매운맛 팬 대상 확실한 임팩트
- 다양한 라인업으로 맞춤 추천
리스크
- 위장·매운맛 민감층엔 부적합 경고
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 입문용 3종 큐레이션, Gemini는 스코빌별(핵불닭~로제) 추천 안내.
AI는 불닭볶음면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'불닭 vs 신라면' 비교가 대표적이며 불닭=볶음·캡사이신 강한 매운맛, 신라면=국물·얼큰함 구도가 일관된다. 매운 정도·형태(볶음)에서 명확히 차별화된 포지션이다.
강점
- 매운 정도·볶음 형태에서 뚜렷한 차별
- 응용·파생으로 확장 우위
리스크
- 국물·감칠맛 지속성에선 신라면과 다른 축
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 스코빌·조리법·영양을 수치 비교, ChatGPT는 완화 팁까지 포함한 실용 비교.
AI가 불닭볶음면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 112 | 12.6% | |
| 2 | 동영상 | 100 | 11.2% | |
| 3 | 블로그 | 69 | 7.8% | |
| 4 | 기타 | 26 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 23 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 20 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 17 | 1.9% | |
| 8 | 동영상 | 17 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 16 | 1.8% | |
| 10 | 공공/기관 | 12 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 7.8% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 7 | 0.8% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 11.2% | |
| 2 | 17 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 112 | 12.6% | |
| 2 | 23 | 2.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 2.9% | |
| 2 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 17 | 1.9% | |
| 4 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.7% | |
| 3 | 공공/기관 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
불닭볶음면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 64 | 18.3% | |
| 2 | 동영상 | 49 | 14% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 7.1% | |
| 4 | 기타 | 14 | 4% | |
| 5 | 기타 | 12 | 3.4% | |
| 6 | 공공/기관 | 11 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 10 | 백과사전 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.1% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 14% | |
| 2 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 18.3% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.1% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 9 | 2.6% | |
| 4 | 9 | 2.6% | |
| 5 | 9 | 2.6% | |
| 6 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 8% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 4% | |
| 3 | 공공/기관 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 기타 | 11 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 2.3% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.4% |