불닭볶음면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 411건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
불닭볶음면은 AI 검색에서 글로벌 K-라면의 대표 주자이자 매운맛 카테고리의 절대 강자이다. 챌린지·먹방 콘텐츠가 브랜드를 자생적으로 확산시키며, 까르보불닭 등 파생 라인이 대중성을 확장하고 있다.
불닭볶음면 3위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
60.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
14.1%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
9.6%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 89.3% | 1.3 | 16%(50) | 76.9%(40) | |
| 2 | 68 | 82.1% | 2.9 | 14.7%(46) | 11.5%(6) | |
| 3 | 60.6 | 78.6% | 3.7 | 14.1%(44) | 9.6%(5) | |
| 4 | 47.6 | 62.5% | 3.7 | 11.2%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 42.2 | 60.7% | 4.6 | 10.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 53.6% | 5 | 9.6%(30) | 0%(0) | |
| 7 | 31.2 | 48.2% | 5.3 | 8.6%(27) | 0%(0) | |
| 8 | 26.4 | 46.4% | 6.5 | 8.3%(26) | 0%(0) | |
| 9 | 16 | 23.2% | 7.4 | 4.2%(13) | 0%(0) | |
| 10 | 10.9 | 14.3% | 6.8 | 2.6%(8) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 글로벌 인지도·선호도에서 한국 라면 최상위
- SNS·먹방 기반 자생적 브랜드 확산
- 까르보·치즈·로제 등 다양한 파생으로 선호 확장
- 개발 스토리가 브랜드 내러티브 강화
리스크
- 극강 매운맛 이미지가 일반 소비자 접근 장벽
- 누적 판매량 수치의 엔진간 불일치로 정보 신뢰도 이슈
- 해외 미투 제품 등장 가능성
기회
- 순한맛 파생(러블리핫 등) 라인 강화로 대중성 확대
- 글로벌 K-콘텐츠와의 지속적 시너지 창출
- AI 검색에서의 높은 현출성을 디지털 마케팅에 활용
AI는 불닭볶음면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합: 불닭볶음면은 글로벌 K-라면의 아이콘으로, 매운맛 카테고리에서 압도적 인지도와 현출성을 보유한다. 챌린지 문화와 SNS 콘텐츠가 인지도를 자생적으로 확산시키며, 까르보불닭 등 파생 제품이 선호 스펙트럼을 확장하고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 불닭볶음면을 알고 있을까?
인지 · 8건
AI 엔진들은 불닭볶음면을 '글로벌 K-라면의 아이콘', '매운맛 챌린지의 대명사'로 인지한다. 누적 30억 개(일부 엔진 66~70억) 판매, 100개국 이상 수출, 해외 매출 80%라는 수치가 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 2 | 7건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 4 | 9건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 5건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 8 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 9 | 15건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 5 | 5건 |
강점
- 글로벌 인지도에서 한국 라면 1위급
- SNS·먹방 콘텐츠 기반 자생적 인지도 확산
리스크
- 지나친 매운맛 이미지로 일반 소비자 접근 장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 스코빌 지수(4,404 SHU)와 매출 데이터를, Perplexity는 파생 제품 라인업을 체계적으로 정리하며, Gemini는 '불닭 챌린지'의 문화적 의미를 강조한다.
AI는 불닭볶음면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'매운 라면 추천', '챌린지 라면' 질문에서 불닭볶음면이 1순위이며, '한국 라면 해외 인기' 맥락에서도 가장 먼저 언급된다. MZ세대와 해외 소비자에서 현출성이 압도적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 4 | 10건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 5 | 8건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 매운맛 카테고리 현출성 독점
- 글로벌 현출성에서 신라면 능가
리스크
- 일반 라면 추천 상황에서는 현출성 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '가장 매운 라면'에서 불닭을 즉시 언급하고, Google AIO는 해외 판매 데이터로, Gemini는 TikTok·YouTube 챌린지 콘텐츠로 현출성을 입증한다.
AI는 불닭볶음면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
불닭볶음면의 핵심 연상은 '강렬한 매운맛', '빨간 닭 캐릭터', '까르보불닭', '먹방 챌린지', '치즈·우유와의 조합'이다. 삼양식품의 글로벌 성공 스토리와도 강하게 연결된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 3 | 3건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 7건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 7건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 6 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | 6건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | 9건 |
강점
- 다양한 파생 제품이 연상을 풍부하게 확장
- 챌린지 문화가 브랜드 연상을 자발적으로 확산
리스크
- 매운맛 극단 이미지가 다른 맛 라인(로제, 까르보)의 인지를 가릴 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 스코빌 지수와 재료 분석을, Perplexity는 매운맛 레벨별 제품 비교표를, Gemini는 문화 현상으로서의 불닭을 서술한다.
AI는 불닭볶음면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
불닭볶음면 품질은 '단순 매운맛이 아닌 감칠맛 있는 매운맛', '꾸덕한 소스의 중독성', '다양한 파생 맛의 품질 일관성'으로 평가된다. 까르보불닭은 크림과 매운맛의 조합으로 별도의 품질 인정을 받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | 16건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 5 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- 단순 매운맛이 아닌 복합적 풍미 인정
- 파생 제품 각각의 품질 차별화 성공
리스크
- 원조 불닭의 극강 매운맛이 일부 소비자에게 품질 불만 요소
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 스코빌 지수와 성분을 분석하고, Google AIO는 토핑 레시피를 통한 품질 극대화 방법을, Gemini는 개발 배경(1,200마리 닭, 2톤 양념)을 서술한다.
AI는 불닭볶음면을 추천할까?
선호 · 12건
불닭볶음면은 MZ세대와 해외 소비자에서 가장 높은 선호를 받으며, 까르보불닭은 여성·젊은 층에서 특히 인기가 높다. 다만 전 연령대 선호에서는 신라면에 미치지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 6 | 13건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 9건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 7 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 7 | 16건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 라면 추천해줘 | 4 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 6 | 12건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 4 | 7건 |
강점
- 글로벌 선호도 1위급
- 파생 제품으로 선호 스펙트럼 확장
리스크
- 중장년층에서는 '너무 매워서 못 먹는 라면' 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 해외 매출 비중(80%)으로 글로벌 선호를 입증하고, Perplexity는 세대별 선호도 차이를, ChatGPT는 '요즘 인기 라면'에서 불닭을 최상위로 배치한다.
AI는 불닭볶음면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
불닭볶음면은 국내에서는 신라면과 '국물 vs 볶음' 구도, 글로벌에서는 일본·중국 라면과 경쟁한다. 삼양식품 전체 매출에서 불닭이 차지하는 비중이 압도적이라는 점도 언급된다.
강점
- 볶음면 카테고리에서 국내외 압도적 1위
- 글로벌 K-라면 대표로서 경쟁 우위
리스크
- 국내 국물라면 시장에서는 신라면·진라면에 열위
- 해외에서 미투 제품 등장 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매출 데이터와 시장 지위를, Gemini는 문화적 경쟁력(K-콘텐츠 연계)을, Perplexity는 삼양식품 재무 데이터와 함께 경쟁 위치를 분석한다.
AI에게 불닭볶음면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합: 불닭볶음면 직접 질문에서 모든 엔진이 상세하고 정확한 정보를 제공한다. 스코빌 지수, 개발 스토리, 파생 제품 라인업까지 깊이 있게 인지하며, 글로벌 성공 스토리가 브랜드 서사의 핵심이다.
AI는 불닭볶음면을 알고 있을까?
인지 · 4건
불닭볶음면 직접 질문에 모든 엔진이 '2012년 삼양식품 출시, 스코빌 4,404 SHU, 볶음면, 글로벌 히트'로 정확히 응답한다. 까르보·치즈·로제·핵불닭 등 파생 제품 정보도 상세하다.
강점
- 모든 엔진이 매우 상세한 브랜드 정보 보유
- 파생 제품별 특성까지 정확히 인지
리스크
- 2012년 출시인데 일부 엔진이 누적 판매량 수치를 혼동(30억 vs 66억 vs 70억)
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매운맛 레벨별 제품 비교표를 제공하고, Google AIO는 개발 배경 스토리를, Gemini는 글로벌 판매 데이터와 문화적 영향을 상세히 서술한다.
AI는 불닭볶음면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
불닭볶음면은 '매운 라면' 질문에서 가장 먼저 떠오르며, '챌린지', '먹방'이라는 키워드에서도 1순위이다. 빨간 닭 캐릭터와 핑크색 까르보불닭 패키지가 시각적 현출 트리거이다.
강점
- 매운맛 카테고리 현출성 독점
- 시각적 브랜드 자산(캐릭터, 패키지)이 강력
리스크
- 일반 라면 구매 상황에서 현출성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '매운 라면 추천'에서 불닭을 즉시 1위로, Google AIO는 제품 이미지와 함께, Perplexity는 스코빌 비교로 현출성을 입증한다.
AI는 불닭볶음면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
불닭볶음면 브랜드 연상은 '극강 매운맛', '까르보불닭(핑크)', '먹방·챌린지', '치즈·우유 해독', '글로벌 K-푸드'로 구성된다. 1,200마리 닭과 2톤 양념으로 개발했다는 스토리도 강한 연상이다.
강점
- 개발 스토리가 브랜드 연상을 풍부하게 만듦
- 파생 제품 각각이 독자적 연상 보유
리스크
- 매운맛 편향 연상이 순한 파생제품 인지를 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 토핑 레시피와 조합 연상을, Perplexity는 제품 라인업별 특성을, Gemini는 글로벌 문화 현상으로서의 연상을 강조한다.
AI는 불닭볶음면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
불닭볶음면 품질은 '단순 매운맛이 아닌 감칠맛·중독성', '고추엑기스·설탕·간장·마늘의 복합 소스', '볶음면 특유의 꾸덕한 식감'으로 높이 평가된다. 까르보불닭은 크림소스 품질이 별도로 인정받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면의 강점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 13건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 9건 | ||
| 불닭볶음면의 강점은? | 9건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | - | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 12건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 8건 | ||
| 불닭볶음면의 약점은? | 6건 |
강점
- 복합적 소스 풍미로 '단순 자극'이 아닌 맛 인정
- 파생 제품 각각 독자적 품질 인정
리스크
- 매운맛이 너무 강해 '먹기 힘들다'는 일부 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 성분·스코빌 분석을, Google AIO는 매운맛 완화 팁(치즈·우유)을, Gemini는 개발 과정의 기술적 노력을 서술한다.
AI는 불닭볶음면을 추천할까?
선호 · 4건
불닭볶음면은 '한번 빠지면 헤어 나올 수 없는 중독성'으로 높은 선호를 받으며, 해외에서는 K-푸드 입문 라면으로 자리잡았다. 까르보불닭은 원조보다 대중적 선호가 더 높다는 분석도 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면 추천할 만해? | - | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 11건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 8건 | ||
| 불닭볶음면 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 글로벌 선호도에서 한국 라면 최상위
- 다양한 맛 레벨로 선호 스펙트럼 확장
리스크
- 극강 매운맛 원조에 대한 호불호 분명
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '요즘 유행하는 라면'에서 불닭을 1순위로, Google AIO는 해외 매출 데이터로, Perplexity는 선호도 설문 결과를 인용한다.
AI는 불닭볶음면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
불닭볶음면은 볶음면 카테고리에서 국내외 독보적 1위이며, 짜파게티·팔도비빔면과 '비국물 라면' 카테고리에서 간접 경쟁한다. 해외에서는 일본 닛신·중국 라면과의 경쟁 구도도 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | - | ||
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 불닭볶음면이랑 신라면 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 볶음면 카테고리 글로벌 지배력
- K-콘텐츠와의 시너지로 경쟁 우위
리스크
- 해외 시장에서 미투 제품 및 현지 매운라면 경쟁 심화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 삼양식품 매출 성장과 함께 경쟁력을 분석하고, Perplexity는 제품별 스코빌 비교로, Gemini는 문화적 경쟁력을 서술한다.
AI가 불닭볶음면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합: 불닭볶음면은 공식 사이트, YouTube·TikTok, 위키 외에 해외 미디어 인용이 두드러지며, 이는 글로벌 인지도를 반영한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 124 | 17.1% | |
| 2 | 백과사전 | 110 | 15.1% | |
| 3 | 블로그 | 49 | 6.7% | |
| 4 | 동영상 | 27 | 3.7% | |
| 5 | 백과사전 | 20 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 6.7% | |
| 2 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 9 | 1.2% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 110 | 15.1% | |
| 2 | 20 | 2.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 124 | 17.1% | |
| 2 | 17 | 2.3% | |
| 3 | 15 | 2.1% | |
| 4 | 11 | 1.5% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 9 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.8% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 동영상 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 12 | 공공/기관 | 7 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 14 | 커뮤니티 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.8% |
불닭볶음면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합: 불닭볶음면 직접 질문에서 buldak.com이 핵심 공식 출처이며, 위키피디아와 YouTube 먹방이 보조 출처로 활발히 인용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 46 | 19% | |
| 2 | 기타 | 44 | 18.2% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 6.2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 4.5% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.7% | |
| 7 | 공공/기관 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.2% | |
| 2 | 9 | 3.7% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 19% | |
| 2 | 10 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 18.2% | |
| 2 | 11 | 4.5% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.6% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 3.7% | |
| 5 | 공공/기관 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |