짜파게티 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 416건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
짜파게티는 '짜장라면 대명사'로 카테고리를 사실상 독점(80% 점유)하며 전체 판매 2위를 차지하는, 국물 외 라면 영역의 디폴트 연상 브랜드다. 전 엔진이 출시연도·유래·짜파구리·마스코트까지 정확히 인지하고, 일요일 광고·기생충 짜파구리·짜계치 등 강력한 문화 자산이 현저성을 떠받친다. 다만 물 버리기 번거로움·면 퍼짐·맛 변화 논란이 약점이고, 국물·매운맛 프레임에선 카테고리가 달라 노출이 제한된다. 레시피 확장성이 최대 자산이다.
짜파게티 4위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
47.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
13.1%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.6 | 85.7% | 1.1 | 18%(48) | 84%(42) | |
| 2 | 60.5 | 71.4% | 2.7 | 15%(40) | 8%(4) | |
| 3 | 51.3 | 67.9% | 3.8 | 14.2%(38) | 6%(3) | |
| 4 | 47.9 | 62.5% | 3.6 | 13.1%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 40.1 | 55.4% | 4.2 | 11.6%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 50% | 4.3 | 10.5%(28) | 0%(0) | |
| 7 | 19.7 | 32.1% | 5.9 | 6.7%(18) | 2%(1) | |
| 8 | 18 | 32.1% | 6.7 | 6.7%(18) | 0%(0) | |
| 9 | 13.8 | 12.5% | 6.7 | 2.6%(7) | 0%(0) | |
| 10 | 3.1 | 7.1% | 9 | 1.5%(4) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 짜장라면 80% 점유 카테고리 독점
- 출시·유래·짜파구리·마스코트 무오류 인지
- 일요일 광고·기생충 등 강력한 문화 자산
- 10000recipe 등 레시피 인용 생태계 확보
리스크
- 물 버리기 번거로움·면 퍼짐 조리 약점
- 단맛·짠맛 위주 단조로움·맛 변화 논란
- 국물·매운맛 질의에서 노출 제한
- '카라멜 맛 짜장' 등 호불호 평가 존재
기회
- 사천·더블랙 등 변형으로 맛 단조로움 보완
- 짜파구리 문화 자산을 글로벌 인지로 확장
- brand.nongshim.com·레시피 플랫폼 인용 강화
- 전자레인지 조리 등 번거로움 해소 메시지 부각
AI는 짜파게티를 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 짜파게티는 '짜장라면 대명사'라는 카테고리 대표 지위로 전 엔진에서 단독 인지된다. 자주 먹는 라면·대표 라면·맛 좋은 라면·추천 리스트에서 국물 외 선택지를 대표하며 빠지지 않고, '짜장라면 1위·80% 점유'라는 별도 현저성을 확보한다. 다만 국물라면 1등 프레임이나 매운맛·가성비 질의에서는 카테고리가 달라 노출이 제한된다. 전체 판매 2위라는 위상과 짜장 카테고리 독점이 결합돼, 짜파게티는 국물 외 라면 영역의 디폴트 연상값으로 기능한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 짜파게티를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 짜파게티는 '자주 먹는 라면' '대표 라면' 질문에서 신라면·진라면 다음 순위로 빠지지 않고 호명되며, 특히 '짜장라면 대표'라는 카테고리 대명사 지위로 단독 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 5 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 4 | 8건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 4 | 2건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 10건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 14건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 4건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 |
강점
- 짜장라면 카테고리 독점 인지
- 전 엔진 대표 라면 리스트 상위 고정
리스크
- 국물라면 1위 질문에선 비대상이라 노출 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 자주 먹는 라면 3순위로, gemini는 '국물 없는 라면 1위'로, chatgpt는 짜장(볶음면) 대표로 짜파게티를 카테고리 단위로 호명한다.
AI는 짜파게티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성(라면 1등) 질문에서 짜파게티는 국물라면 1위 경쟁엔 끼지 못하나, '짜장라면 1위' 별도 카테고리로 google-aio·perplexity에서 명시적으로 현저성을 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 17건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 |
강점
- 짜장 카테고리 현저성 단독 확보
- 전체 판매 2위로 현저성 보강
리스크
- 국물라면 1등 프레임에선 현저성 미노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '짜장라면 1위, 80% 점유'로 별도 현저성 부여, perplexity는 판매액 2위로, gemini는 전체 라면 상위권으로 짜파게티를 위치시킨다.
AI는 짜파게티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 짜파게티는 '국물 없는 라면·짜장 계열'의 대표로 호명되며, 야식·맛있는 라면·비빔/짜장 추천 맥락에서 빠지지 않으나 매운맛·가성비 질문에선 등장 빈도가 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 3 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 2건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | 5건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | 10건 |
강점
- 짜장·볶음 카테고리 연상 독점
- 맛있는 라면·추천 맥락 단골
리스크
- 매운맛·가성비 비보조 질의에선 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '볶음/비빔 느낌 원하면 짜파게티' 카테고리 추천, google-aio·gemini는 짜장 대표로 고정, chatgpt는 가성비 짜장라면으로도 언급한다.
AI는 짜파게티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맛 평가에서 짜파게티는 '국물 없는 라면/짜장 대표'로 맛 좋은 라면 리스트에 꾸준히 포함되나, 국물라면 위주 평가에서는 카테고리가 달라 직접 비교 우위 논의에선 빠진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | 13건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 7 | 5건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 5 | 8건 |
강점
- 맛 평가 시 짜장 카테고리 대표로 호명
- 계란·치즈 올림 등 맛 확장 평가
리스크
- 국물라면 맛 비교 프레임에선 논외 처리
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 짜파게티를 맛있는 라면 리스트의 짜장 항목으로, google-aio는 '국물 없는 라면' 카테고리 대표로 분리 배치한다.
AI는 짜파게티를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 짜파게티는 '비빔/짜장 계열 원할 때'의 전 엔진 공통 추천 항목으로, 무난한 라면 추천 리스트에서 국물 외 선택지를 대표하며 빠지지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 11건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 5 | 6건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 4 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | - | - | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 13건 | ||
| 라면 추천해줘 | 4 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 5 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 4 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 15건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 3건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 9건 |
강점
- 짜장 카테고리 디폴트 추천
- 무난한 라면 추천 단골 포함
리스크
- 국물·매운맛 추천 맥락에선 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '비빔/짜장 계열' 추천에 짜파게티·팔도비빔면을 묶고, google-aio·gemini는 짜장 대표로 추천, chatgpt는 가성비 짜장라면으로도 추천한다.
AI는 짜파게티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 짜파게티는 판매액 2위(2,131억)로 신라면 다음에 고정되며, '짜장라면 80% 점유 절대 강자'로 카테고리 내 독점 경쟁 우위가 전 엔진에서 명시된다.
강점
- 전체 2위·짜장 카테고리 독점 동시 확보
- 순위표 상단 고정
리스크
- 비교 대상이 같은 짜장이 아닌 매운/국물일 땐 비교축 어긋남
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매액 2위 표로, google-aio는 '짜장 80% 이상 점유 절대 강자'로, gemini는 짜파구리 조합까지 곁들여 경쟁 우위를 설명한다.
AI에게 짜파게티를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 짜파게티는 전 엔진이 1984년 농심·짜장면+스파게티 유래·올리브 조미유·짜파구리·40주년 마스코트까지 정확히 인지한다. 이미지는 '국민 짜장라면·짜장면 간편 대체재·독자적 짜파게티 맛'으로 수렴하고, 현저성은 검은 소스·굵은 면발·파김치·일요일 광고·기생충 짜파구리로 강하게 환기된다. 추천은 '익숙한 짜장 맛 원하면 추천'으로 긍정적이며, 강점은 레시피 확장성·대중성이나 약점으로 물 버리기 번거로움·면 퍼짐·단조로운 텁텁함·맛 변화 논란이 공통 지적된다.
AI는 짜파게티를 알고 있을까?
인지 · 4건
'짜파게티 알아?' 보조 인지에서 전 엔진이 1984년 농심·짜장면+스파게티 합성어·올리브 조미유·짜파구리를 정확히 답하며, gemini는 40주년 마스코트 '짜스·올리'까지 최신 정보를 반영한다.
강점
- 출시연도·이름 유래·조리법 무오류 인지
- 40주년 마스코트 등 최신 정보 반영
리스크
- 인지가 짜장라면 단일 카테고리에 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 짜스·올리 마스코트·91억 개 판매를 가장 상세히, google-aio는 일요일 광고 카피, perplexity·chatgpt는 합성어 유래와 조리 특이성을 간결히 답한다.
AI는 짜파게티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'짜파게티 하면 제일 먼저' 질문에서 검은 짜장 소스·윤기 나는 굵은 면발·파김치·계란후라이(짜계치)·짜파구리·'일요일은 내가 요리사' 카피가 전 엔진의 1순위 연상으로 강하게 수렴한다.
강점
- 광고 카피·짜파구리 등 문화 자산이 즉각 연상
- 곁들임 조합까지 풍부한 현저성
리스크
- 연상이 광고·레시피에 쏠려 제품 본질 약화 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 파김치·짜계치·불닭게티 꿀조합을 가장 풍부하게, gemini는 광고 카피·올리브유·기생충 짜파구리, chatgpt는 람동(ram-don) 영어 명칭까지 든다.
AI는 짜파게티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'짜파게티 하면 뭐가 떠올라/이미지' 보조 연상에서 전 엔진이 '국민 짜장라면·짜장면의 간편 대체재·독자적 짜파게티 맛·굵은 면발'로 수렴하며, 기생충 짜파구리로 글로벌 문화 아이콘 위상까지 연결한다.
강점
- 짜장 대체재+독자 맛 이미지 동시 확보
- 기생충 효과로 글로벌 인지 부여
리스크
- '카라멜 맛 짜장' 등 호불호 평가 일부 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 91억 개 판매·기생충 아카데미 서사, google-aio는 일요일 카피·소울푸드, perplexity는 '카라멜 맛' 호불호까지 균형 있게 언급한다.
AI는 짜파게티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
짜파게티 강점/약점 보조 평가에서 강점은 '독자적 짜장 맛·레시피 확장성(짜파구리)·굵은 면발·대중성'으로 수렴하나, 약점으로 물 버리기 번거로움·면 퍼짐/끊김·단조로운 텁텁함·맛 변화 논란이 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티의 강점은? | - | ||
| 짜파게티의 강점은? | 5건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 8건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 7건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | - | ||
| 짜파게티의 약점은? | 11건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 5건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 8건 |
강점
- 짜파구리 등 변형 유연성과 대중성
- 굵은 면발·진한 짜장 풍미
리스크
- 물 버리는 조리 번거로움·면 퍼짐
- 단맛·짠맛 위주 단조로움·맛 연해짐 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 과조리 시 면 끊김·양 부족, google-aio는 텁텁함·단조로움, gemini는 트러플 유성스프 호불호·스프 비빔 어려움까지 세분한다.
AI는 짜파게티를 추천할까?
선호 · 4건
'짜파게티 추천할 만해?' 보조 선호에서 전 엔진이 '익숙한 짜장 맛 원하면 추천·파김치/짜계치 궁합 강조'로 긍정하되, perplexity는 '최고의 짜장라면이라기보다 안정적 무난한 선택'이라는 상대 평가를 덧붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티 추천할 만해? | - | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 10건 | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 5건 | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 곁들임 조합 기반 적극 추천
- 사천·더블랙 등 상위 변형 안내
리스크
- 프리미엄·진한 짜장 원하면 타 제품에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '안정적 무난한 선택'으로 한 단계 낮춰 평가, google-aio는 짜계치·꿀조합 적극 추천, gemini는 사천·더블랙 변형 추천을 상세히 든다.
AI는 짜파게티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라?' 직접 비교에서 전 엔진이 짜파게티를 '달고 고소한 짜장 베이스·매운맛 거의 없음·굵은 면발'로, 불닭을 '강한 캡사이신 매운맛'으로 대비해 맛 방향의 정반대 포지션을 명확히 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | - | ||
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 달고 고소한 맛으로 매운 제품과 명확히 차별
- 남녀노소 무난함 강조
리스크
- 매운맛 카테고리에선 경쟁력 논외
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 한 줄 대비로 간결, google-aio는 춘장 vs 고추장/고춧가루 베이스로 구분, gemini·chatgpt는 조리 방식·토핑 차이까지 표처럼 정리한다.
AI가 짜파게티를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
짜파게티 비보조 인용은 산업 공통 패턴대로 youtube·blog.naver·v.daum·namu.wiki·reddit 등 영상·블로그·커뮤니티·백과가 주도한다. 산업 질의에서는 자사 도메인 노출이 거의 없어 짜장 대표값으로 호명될 때도 근거는 제3자 미디어가 주도한다. 영상 의존이 높아 유튜브 콘텐츠 관리가 비보조 인용 통제의 핵심이며, 나무위키 등 백과 정확도 유지가 보강 포인트다. 짜파구리 관련 영상·기생충 콘텐츠가 비보조 인용 유입의 주요 경로로 작동한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 94 | 17.9% | |
| 2 | 백과사전 | 70 | 13.3% | |
| 3 | 블로그 | 29 | 5.5% | |
| 4 | 백과사전 | 22 | 4.2% | |
| 5 | 동영상 | 21 | 4% | |
| 6 | 기타 | 15 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 12 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 5.5% | |
| 2 | 11 | 2.1% | |
| 3 | 7 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1% | |
| 5 | 4 | 0.8% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 13.3% | |
| 2 | 22 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 17.9% | |
| 2 | 15 | 2.9% | |
| 3 | 14 | 2.7% | |
| 4 | 12 | 2.3% | |
| 5 | 10 | 1.9% | |
| 6 | 9 | 1.7% | |
| 7 | 9 | 1.7% | |
| 8 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 5 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 3.8% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 2.3% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1% | |
| 15 | 동영상 | 5 | 1% |
짜파게티를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
짜파게티 보조 인용은 namu.wiki·youtube·ko.wikipedia 등 백과·영상이 상위이고 brand.nongshim.com 자사 브랜드관과 10000recipe 레시피 플랫폼이 특징적으로 진입한다. 짜파구리·짜계치 등 레시피 문화가 강해 레시피 사이트가 인용 생태계에 들어오는 점이 짜파게티 고유 패턴이다. 채널 전략상 brand.nongshim.com 콘텐츠 강화와 나무위키·위키백과 사실 관리가 보조 인용 품질을 좌우하며, 레시피 플랫폼은 모디슈머 문화를 인용 자산으로 전환하는 통로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 46 | 21.9% | |
| 2 | 기타 | 42 | 20% | |
| 3 | 기타 | 14 | 6.7% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 6.2% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 5.7% | |
| 6 | 기타 | 9 | 4.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 3.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.7% | |
| 2 | 2 | 1% | |
| 3 | 2 | 1% | |
| 4 | 2 | 1% | |
| 5 | 2 | 1% | |
| 6 | 2 | 1% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 21.9% | |
| 2 | 13 | 6.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 20% | |
| 2 | 14 | 6.7% | |
| 3 | 9 | 4.3% | |
| 4 | 6 | 2.9% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 2 | 1% | |
| 8 | 2 | 1% | |
| 9 | 2 | 1% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 9% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 5.2% | |
| 3 | 기타 | 10 | 4.8% | |
| 4 | 기타 | 9 | 4.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 3.3% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 언론 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 1.4% |