짜파게티 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 411건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
짜파게티는 AI 검색에서 짜장라면의 대명사이자 한국 라면 전체 2위의 확고한 브랜드이다. 기생충 영화로 글로벌 인지도가 급상승했으며, 모디슈머 레시피와 감성적 연상이 브랜드를 떠받치고 있다.
짜파게티 4위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
47.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
11.2%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 89.3% | 1.3 | 16%(50) | 76.9%(40) | |
| 2 | 68 | 82.1% | 2.9 | 14.7%(46) | 11.5%(6) | |
| 3 | 60.6 | 78.6% | 3.7 | 14.1%(44) | 9.6%(5) | |
| 4 | 47.6 | 62.5% | 3.7 | 11.2%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 42.2 | 60.7% | 4.6 | 10.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 53.6% | 5 | 9.6%(30) | 0%(0) | |
| 7 | 31.2 | 48.2% | 5.3 | 8.6%(27) | 0%(0) | |
| 8 | 26.4 | 46.4% | 6.5 | 8.3%(26) | 0%(0) | |
| 9 | 16 | 23.2% | 7.4 | 4.2%(13) | 0%(0) | |
| 10 | 10.9 | 14.3% | 6.8 | 2.6%(8) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 짜장라면 시장 80% 이상 독점
- 기생충 영화로 글로벌 인지도 확보
- '일요일 요리사' 슬로건의 강력한 현출성
- 감성적 연상(추억, 가족)이 충성도 강화
리스크
- 국물라면 대비 구매 빈도 열위
- 오뚜기 진짜장 등 도전자의 품질 개선
- 조리 난이도로 인한 맛 편차 이슈
기회
- 짜파게티 더 블랙 등 프리미엄 라인 확대
- 글로벌 시장에서 기생충 효과 지속 활용
- 짜파구리 등 콜라보 레시피 공식화로 브랜드 확장
AI는 짜파게티를 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합: 짜파게티는 짜장라면 카테고리의 절대 강자이며, 전체 라면 산업에서도 신라면 다음 2위권의 인지도를 확보하고 있다. 기생충 영화의 '짜파구리' 효과로 글로벌 인지도도 상승했으며, 모디슈머 레시피 활성화가 현출성과 연상을 더욱 강화하고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 짜파게티를 알고 있을까?
인지 · 8건
AI 엔진들은 라면 산업 질문에서 짜파게티를 '국민 짜장라면', '비빔라면의 대표'로 높은 인지도를 보여준다. 짜장라면 시장 80% 이상 점유율, 누적 판매 91억 개라는 수치가 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 4 | 7건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 9건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 5건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 15건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 5건 |
강점
- 짜장라면 카테고리에서 독보적 1위
- 신라면에 이은 전체 라면 판매 2위
리스크
- 짜장라면이라는 니치 카테고리에 갇힐 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 점유율 수치를 상세히 제시하고, Gemini는 기생충 영화의 '짜파구리' 효과를 강조하며, Perplexity는 매출 데이터와 시장 분석을 제공한다.
AI는 짜파게티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'짜장라면 추천' 또는 '간편식 추천'에서 짜파게티는 카테고리 1위로 즉시 떠오른다. '일요일은 내가 짜파게티 요리사'라는 슬로건이 현출성을 극대화하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- CM 슬로건이 현출성을 강력히 견인
- 짜장 카테고리의 유일무이한 대표
리스크
- 국물라면 대비 구매 빈도가 낮아 전체 현출성에서 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '짜장면 대용'으로서의 상황적 현출성을, Google AIO는 모디슈머 레시피(짜파구리)를 통한 확장된 현출성을 부각한다.
AI는 짜파게티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
짜파게티의 핵심 연상은 '짜장면+스파게티', '올리브유', '파김치 조합', '짜파구리(짜파게티+너구리)'로 구성된다. 영화 기생충의 짜파구리 장면이 글로벌 연상을 강화했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 7 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 3건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 7건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 9건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 7건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | 6건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | 9건 |
강점
- 기생충 영화로 글로벌 연상 확보
- 모디슈머 레시피가 브랜드 연상 확장
리스크
- 짜장면 대비 '인스턴트' 이미지가 남아있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini와 Perplexity는 기생충 영화 연관성을 강조하고, Google AIO는 다양한 레시피 활용을, ChatGPT는 '일요일 요리사' 광고 연상을 부각한다.
AI는 짜파게티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
짜파게티의 품질은 '고소하고 진한 짜장 소스', '올리브유의 풍미', '쫄깃한 면발'로 평가되며, 40주년 기념 '짜파게티 더 블랙'이 프리미엄 품질 사례로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 7 | 16건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | 8건 |
강점
- 독특한 맛 프로필로 대체 불가 포지션
- 올리브유 사용이 품질 차별화
리스크
- 조리 시 물 조절 실패하면 맛이 크게 변한다는 UGC 피드백
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 나트륨 1,100mg으로 다른 라면 대비 낮다는 점을 언급하고, Google AIO는 조리 팁을, Gemini는 맛의 역사적 변천을 서술한다.
AI는 짜파게티를 추천할까?
선호 · 12건
짜장라면 선호도에서 짜파게티는 80% 이상 점유로 압도적 1위이며, 전체 라면 선호에서도 신라면 다음 2위권을 유지한다. '한 번쯤은 꼭 먹어본 라면'이라는 인식이 선호를 뒷받침한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 7 | 13건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 9건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 4 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 4 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | 16건 | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | 5 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 7 | 12건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 7건 |
강점
- 짜장 카테고리 독점적 선호
- 남녀노소 거부감 없는 맛
리스크
- 새로운 짜장라면(진짜장 등) 도전자 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 판매 데이터로 선호를 입증하고, ChatGPT는 개인 추천 맥락에서 짜파게티를 비국물 라면 1순위로 제시한다.
AI는 짜파게티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
짜파게티는 짜장라면 시장에서 오뚜기 진짜장, 팔도 짜장면 등과 경쟁하나 80% 이상 점유로 압도적이다. 비빔면 카테고리에서는 팔도비빔면과 간접 경쟁한다.
강점
- 경쟁자 대비 브랜드 파워·판매량에서 압도적 우위
리스크
- 오뚜기 진짜장의 품질 업그레이드가 틈새를 공략 중
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 시장점유율 수치를 직접 인용하고, Perplexity는 경쟁 제품들의 출시 연도와 특징을 비교하며, Gemini는 맛 차이를 중심으로 경쟁 구도를 설명한다.
AI에게 짜파게티를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합: 짜파게티에 대한 직접 질문에서 모든 엔진이 정확하고 풍부한 브랜드 정보를 제공한다. '일요일 요리사' 슬로건, 올리브유 차별화, 짜파구리 레시피가 핵심 연상이며, 품질·선호 모두 긍정적이다. 경쟁에서는 짜장 카테고리 80% 이상 독점으로 압도적 우위를 유지한다.
AI는 짜파게티를 알고 있을까?
인지 · 4건
짜파게티 직접 질문에 모든 엔진이 '1984년 농심 출시, 짜장면+스파게티 합성어, 올리브유 사용'으로 정확히 응답한다. 누적 91억 개 판매, 짜장라면 시장 80% 점유율 등 수치 정보도 풍부하다.
강점
- 모든 엔진이 정확하고 상세한 브랜드 정보 보유
- 변형 제품(사천짜파게티, 더 블랙 등)까지 인지
리스크
- 최신 제품(짜파게티 더 블랙)은 일부 엔진에서 정보 업데이트 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 공식 사이트 링크와 함께 가장 상세한 정보를 제공하고, Perplexity는 영양 정보와 역사를 체계적으로 정리하며, Gemini는 문화적 맥락(기생충)을 함께 서술한다.
AI는 짜파게티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
짜파게티 브랜드 질문에서 '일요일은 내가 짜파게티 요리사'가 가장 강한 현출 트리거이며, '파김치와의 조합', '짜파구리'가 뒤따른다. 주말·여유 상황과의 강한 연결이 현출성을 높인다.
강점
- 광고 슬로건이 30년 넘게 현출성 유지
- 상황적 연결(주말, 가족)이 강력함
리스크
- 젊은 세대에서 슬로건 인지도 약화 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT와 Google AIO 모두 '일요일 요리사' 슬로건을 즉시 언급하고, Perplexity는 짜파구리 레시피를 현출성의 핵심 요소로 분석한다.
AI는 짜파게티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
짜파게티 브랜드 연상은 '달콤짭짤한 짜장 소스', '올리브유', '파김치', '짜파구리', '기생충 영화', '추억의 맛'으로 구성된다. 특히 어린 시절 요리 경험과의 감성적 연결이 강하다.
강점
- 감성적 연상(추억, 가족, 어린 시절)이 풍부
- 글로벌 문화 연상(기생충) 보유
리스크
- '인스턴트 짜장면' 이미지로 품질 인식 제한 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 레시피 활용 연상을, Gemini는 기생충 영화 연상을, Perplexity는 출시 이후 변천사를 통한 역사적 연상을 부각한다.
AI는 짜파게티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
짜파게티 품질은 '중국집 춘장을 분말화한 독특한 소스', '올리브유의 고소함', '비벼먹는 조리법의 차별화'로 높이 평가된다. 다만 물 조절 실패 시 맛 편차가 크다는 점이 일관되게 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티의 강점은? | - | ||
| 짜파게티의 강점은? | 5건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 7건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 10건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | - | ||
| 짜파게티의 약점은? | 9건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 5건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 8건 |
강점
- 대체 불가능한 고유 맛 프로필
- 올리브유 사용으로 건강·맛 차별화
리스크
- 조리 난이도가 상대적으로 높아 맛 실패 가능성 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 나트륨 함량(1,100mg)을 구체적으로 제시하며 건강 측면을 분석하고, Google AIO는 이연복 셰프 레시피 등 맛 극대화 방법을, Gemini는 면발과 소스의 조합을 중심으로 품질을 평가한다.
AI는 짜파게티를 추천할까?
선호 · 3건
짜파게티는 '짜장면 먹고 싶을 때 간편한 대안'으로 강한 선호를 받으며, 특히 어린이·가족 단위에서 높은 선호도를 보인다. '한 번도 안 먹어본 사람은 있어도 한 번만 먹은 사람은 없다'는 평가가 다수 엔진에서 확인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티 추천할 만해? | - | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 13건 | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 전 연령대 걸쳐 높은 선호도
- 짜장 카테고리 독점적 선호
리스크
- 프리미엄 짜장라면 시장에서 더 블랙 외 대안 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '비국물 라면 추천' 상황에서 짜파게티를 1순위로 배치하고, Google AIO는 판매 데이터로 선호를 뒷받침한다.
AI는 짜파게티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
짜파게티 vs 진짜장(오뚜기) 비교에서 '시장 독점자 vs 도전자', '달콤한 맛 vs 짭짤한 맛'으로 구도를 형성한다. 너구리와의 '짜파구리' 콜라보가 경쟁보다는 시너지 관계로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | - | ||
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 짜파게티랑 불닭볶음면 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 경쟁자 대비 브랜드 파워와 판매량에서 압도적
리스크
- 오뚜기 진짜장의 품질 개선으로 시장 잠식 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 점유율 데이터로 경쟁 우위를 입증하고, Gemini는 맛 프로필 차이를, Perplexity는 제품 스펙 비교를 제시한다.
AI가 짜파게티를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합: 짜파게티는 산업 수준 질문에서 농심 공식 사이트, 언론사, 위키 등 다양한 출처에서 인용된다. 기생충 영화 관련 해외 미디어 인용이 글로벌 인지도를 반영한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 79 | 14.1% | |
| 2 | 기타 | 79 | 14.1% | |
| 3 | 블로그 | 43 | 7.7% | |
| 4 | 동영상 | 18 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 18 | 3.2% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 16 | 2.9% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 2% | |
| 9 | 기타 | 11 | 2% | |
| 10 | 커뮤니티 | 9 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 7.7% | |
| 2 | 11 | 2% | |
| 3 | 7 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 0.9% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.7% | |
| 7 | 4 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 14.1% | |
| 2 | 18 | 3.2% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 14.1% | |
| 2 | 18 | 3.2% | |
| 3 | 16 | 2.9% | |
| 4 | 11 | 2% | |
| 5 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 7 | 1.3% | |
| 8 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 3.4% | |
| 2 | 동영상 | 10 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 커뮤니티 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.1% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.9% |
짜파게티를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합: 짜파게티 직접 질문에서 농심 공식 채널(brand.nongshim.com, 블로그)이 주 출처이며, 위키피디아와 SNS(인스타그램) 콘텐츠도 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 42 | 20.3% | |
| 2 | 기타 | 35 | 16.9% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 9.2% | |
| 4 | 기타 | 14 | 6.8% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 9.2% | |
| 2 | 6 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 20.3% | |
| 2 | 8 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 16.9% | |
| 2 | 14 | 6.8% | |
| 3 | 6 | 2.9% | |
| 4 | 6 | 2.9% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 2 | 1% | |
| 10 | 2 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 8.2% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3.4% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 2.4% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 2 | 1% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 1% | |
| 15 | 기타 | 2 | 1% |