짜파게티 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 519건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
짜파게티는 짜장라면 카테고리를 독점 대표하는 브랜드로, 비보조 인지는 국물라면 강자들보다 낮으나(산업 언급 4건) 짜장 축에선 경쟁자 부재 수준의 우위를 5개 엔진이 확인한다. '일요일은 내가 짜파게티 요리사' CM송과 짜파구리 밈이 현저성을 강하게 견인하며, 상표의 보통명사화 수준 브랜드 파워를 갖는다.
짜파게티 5위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
39.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
55.7%
AI Visibility
평균 순위
4.4
Avg. Rank
언급 비중
10.8%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.7 | 84.3% | 1.2 | 16.3%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 66.3 | 78.6% | 2.8 | 15.2%(55) | 14.1%(9) | |
| 3 | 50.7 | 65.7% | 3.6 | 12.7%(46) | 7.8%(5) | |
| 4 | 43.2 | 61.4% | 4.5 | 11.9%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 39.5 | 55.7% | 4.4 | 10.8%(39) | 0%(0) | |
| 6 | 37.9 | 54.3% | 4.5 | 10.5%(38) | 0%(0) | |
| 7 | 28.2 | 40% | 4.5 | 7.8%(28) | 1.6%(1) | |
| 8 | 24.7 | 42.9% | 6.4 | 8.3%(30) | 0%(0) | |
| 9 | 15.6 | 24.3% | 5.4 | 4.7%(17) | 0%(0) | |
| 10 | 5.9 | 8.6% | 9.5 | 1.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 짜장 카테고리 자동 연상·경쟁자 부재 수준의 독점적 지위
- CM송·짜파구리 등 문화적 자산이 강한 현저성 견인
- 간편 조리·독자적 짜파게티맛·모디슈머 확장성
리스크
- 국물·매운맛 축 질문에선 등장이 적은 카테고리 한정성
- 물버리기·눌어붙음 조리 약점과 밍밍해짐 맛 변화 논란
- 현저성이 광고·밈에 편중돼 제품 속성 연상이 약함
기회
- 유튜브 조리영상·공식 레시피 인용 확보로 서사 통제
- 더블랙·마라 등 파생으로 자극 트렌드 대응
- 짜파구리 글로벌 밈을 수출·해외 인지 확장 지렛대로 활용
AI는 짜파게티를 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 짜파게티를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지는 짜장라면 카테고리 대표로 한정되는 경향이다. 짜파게티를 언급한 산업 응답이 4건으로 국물라면 강자들보다 낮지만, '자주 먹는/대표 라면'에서 짜장 계열 필수 후보로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | - | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 4 | 12건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 8 | 10건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 5 | 20건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 16건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 짜장라면 하면 자동 연상되는 유일 브랜드
- 대표 라면 나열 시 빠지지 않음
리스크
- 국물라면 중심 질문에선 상대적으로 덜 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 짜장라면 80~90% 점유를 부기, ChatGPT는 브랜드명만 간결 나열.
AI는 짜파게티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'라면 순위'에서 짜파게티가 3위권(짜장라면 대표)으로 배치된다. 국물 1등 논의에서는 밀리지만 짜장·비빔 계열 대표로서의 현저성은 확실하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 15건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 5 | 12건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 짜장 카테고리에선 독보적 연상
- 봉지라면 Top10 상시 포함
리스크
- '라면 1등' 질문에선 신라면·불닭에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 짜장 점유율 80%·연매출 2420억 인용, Claude는 브랜드평판 3위로 근거화.
AI는 짜파게티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'자주 먹는/맛 좋은 라면'에서 짜장·비빔 계열의 대표 연상으로 등장한다. 짭짤고소한 단짠 축의 표준으로, 국물라면과 다른 장르로 뚜렷이 구분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 1건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 20건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 10건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 20건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 4 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 5 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | 10건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | 3건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 20건 |
강점
- 짜장맛 연상 시 자동 소환
- '짜파게티맛' 자체가 하나의 장르
리스크
- 매운맛·국물 연상 질문에선 배제됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 짜파구리·불닭게티 조합을, ChatGPT는 계란프라이 조합을 대표 연상으로 제시.
AI는 짜파게티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛 좋은 라면'에서 짜장 계열 대표로 언급되나 국물라면 중심 논의에선 부수적이다. 독자적 짜파게티맛이 품질 개성으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 7 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | 4건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | 20건 |
강점
- 짜장라면 품질의 기준점
- 단짠 완성도 인정
리스크
- 국물라면과 직접 품질 비교는 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 짜장·비빔 계열로 분류해 제시, Gemini는 짜파구리 조합 맥락에서 품질 언급.
AI는 짜파게티를 추천할까?
선호 · 15건
추천 질문에서 짜장라면을 원할 때의 무난한 기본값으로 제시된다. 맵지 않아 폭넓게 추천되는 대중적 선택지다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 10건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 2건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 7 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 8 | 15건 | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | 20건 | ||
| 맛있는 라면은? | 6 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 6 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 6 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 5건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 20건 |
강점
- '처음 먹어도 실패 없는' 안정적 추천
- 외국인도 선호하는 무난함
리스크
- 칼로리·유탕면 특성으로 과다섭취 경고
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 더블랙·사천 등 변형 선택지 안내, Google AIO는 파김치·짜치계 조합 추천.
AI는 짜파게티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'라면 순위'에서 짜장 카테고리 대표로 3~4위에 배치되고, 짜짜로니 등과의 격차가 크다는 서술이 반복된다. 국물라면과는 다른 축에서 독점적 지위다.
강점
- 짜장라면 내 경쟁자 부재 수준의 우위
- 봉지라면 종합 순위에도 진입
리스크
- 국물·매운맛 라이벌과 직접 대결은 성립 안 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 짜장 점유율 80% 수치로, Perplexity는 판매 3위 자료로 우위 서술.
AI에게 짜파게티를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
AI는 짜파게티를 알고 있을까?
인지 · 5건
'짜파게티 알아?'에 5개 엔진 모두 농심·1984·짜장면+스파게티를 정확히 답한다. 짜파구리·기생충 맥락까지 공통 인지되는 완전 인지 브랜드다.
강점
- 출시연도·조리법·문화적 맥락까지 정확
- 해외 인지(램동) 확장
리스크
- 짜장라면이라 매운맛/국물 프레임에선 언급 축소
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 40주년 마스코트 등 최신 정보, ChatGPT는 조리 팁 제안형으로 마무리.
AI는 짜파게티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'짜파게티 하면 제일 먼저?'에 '일요일은 내가 짜파게티 요리사!' CM송이 압도적 1순위로 연상되고 짜파구리·올리브유 향이 뒤따른다. 광고 카피가 브랜드를 견인하는 강한 현저성이다.
강점
- 수십 년 된 CM송이 즉각 환기
- 기생충발 글로벌 밈까지 연결
리스크
- 현저성이 광고·밈에 편중돼 제품 속성 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO 모두 CM송을 1순위로, Gemini는 파김치 조합까지 확장 연상.
AI는 짜파게티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
국민 짜장라면·요리사(모디슈머)·짜파구리·굵은 면·물버리기 조리가 핵심 연상이다. '내가 직접 완성하는 음식'이라는 관여형 이미지가 강하다.
강점
- 상표의 보통명사화 수준 브랜드 파워
- 응용 레시피 문화의 중심
리스크
- 실제 짜장면과 다르다는 인식이 상시 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 상표 보통명사화를 강조, Gemini는 사천·더블랙·마라 등 파생 라인업까지 연상.
AI는 짜파게티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 간편함, 독자적 짜파게티맛, 굵은 면발, 뛰어난 범용성이다. 약점으로는 물 버리는 조리 번거로움·눌어붙음, 밍밍해졌다는 맛 변화 논란, 높은 칼로리(610kcal)·지방이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티의 강점은? | - | ||
| 짜파게티의 강점은? | 6건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 9건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 6건 | ||
| 짜파게티의 강점은? | 20건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | - | ||
| 짜파게티의 약점은? | 5건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 9건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 4건 | ||
| 짜파게티의 약점은? | 20건 |
강점
- 쉬운 조리로 확실한 짜장맛 구현
- 모디슈머 확장성
리스크
- 물버리기·눌어붙음 등 조리 약점
- MSG 감소로 밍밍·완두콩 실종 아쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 이원일 셰프의 분말스프 한계 지적을 인용, Claude는 칼로리·지방 수치로 건강 약점 상술.
AI는 짜파게티를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 긍정하며 맵지 않은 대중적 짜장맛과 응용성을 근거로 든다. 다만 옛맛(진한 감칠맛)을 그리워하는 반론도 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 짜파게티 추천할 만해? | - | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 1건 | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 11건 | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 4건 | ||
| 짜파게티 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 맵찔이·외국인까지 포용하는 무난함
- 참파게티 등 변형 재미
리스크
- 밍밍해짐·나트륨 등 아쉬움 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 완두콩 실종·참치 활용을, ChatGPT는 물 남겨 볶는 조리 팁을 강조.
AI는 짜파게티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'짜파게티 vs 불닭볶음면' 비교가 대표적이며 짜파게티=짜장맛·비매운, 불닭=강한 매운맛 구도가 일관된다. 맵지 않은 비빔·볶음 계열의 대표로 포지셔닝된다.
강점
- 매운맛 대비 순한 볶음면의 대표
- 조리 편의(비비기)에서 우위 서술
리스크
- 극강 매운맛 트렌드 대비 자극이 약하다는 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 소스·면·매운도를 항목 비교, Claude는 제조사·역사·활용까지 다차원 비교.
AI가 짜파게티를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 99 | 13.6% | |
| 2 | 백과사전 | 82 | 11.3% | |
| 3 | 블로그 | 64 | 8.8% | |
| 4 | 백과사전 | 31 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 20 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 19 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 18 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 14 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 8.8% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 99 | 13.6% | |
| 2 | 18 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 11.3% | |
| 2 | 31 | 4.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.8% | |
| 2 | 19 | 2.6% | |
| 3 | 15 | 2.1% | |
| 4 | 14 | 1.9% | |
| 5 | 12 | 1.7% | |
| 6 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 7 | 1% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 3.4% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.9% | |
| 4 | 동영상 | 9 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 동영상 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.7% |
짜파게티를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 60 | 18.5% | |
| 2 | 백과사전 | 44 | 13.6% | |
| 3 | 블로그 | 35 | 10.8% | |
| 4 | 백과사전 | 18 | 5.6% | |
| 5 | 기타 | 14 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 11 | 3.4% | |
| 7 | 동영상 | 7 | 2.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 10.8% | |
| 2 | 6 | 1.9% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 18.5% | |
| 2 | 7 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 13.6% | |
| 2 | 18 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.3% | |
| 2 | 11 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 7.1% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 5.6% | |
| 3 | 기타 | 14 | 4.3% | |
| 4 | 동영상 | 8 | 2.5% | |
| 5 | 동영상 | 6 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 7 | 동영상 | 5 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |