팔도비빔면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 520건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
팔도비빔면은 산업 질의 33건 언급으로 공동 6위이며, 비빔면 카테고리 슬롯을 사실상 무경쟁 점유한다. 보조 인지에서는 1984년 출시·함흥냉면 모티브·'오른손으로 비비고 왼손으로 비비고' CM송·찬물에 헹구는 조리법이 5개 엔진에 정확히 정착했고, paldofood.co.kr이 브랜드 인용 4위(16건)로 자사 채널도 작동한다. 그러나 최초 상기 2건, 산업 인용 절대량이 상위 브랜드의 3분의 1 수준으로 국물 라면 중심의 산업 담론에서 구조적으로 배제되고 있으며, 여름 계절 편중과 고객층 노화가 반복 지적된다.
팔도비빔면 7위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
26
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
47.1%
AI Visibility
평균 순위
6.8
Avg. Rank
언급 비중
9.3%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.7 | 90% | 1.2 | 17.7%(63) | 86.4%(57) | |
| 2 | 59.3 | 71.4% | 2.9 | 14%(50) | 3%(2) | |
| 3 | 53.9 | 70% | 3.7 | 13.8%(49) | 7.6%(5) | |
| 4 | 42.4 | 58.6% | 4.2 | 11.5%(41) | 0%(0) | |
| 5 | 37.4 | 52.9% | 4.4 | 10.4%(37) | 0%(0) | |
| 6 | 34.3 | 47.1% | 4.2 | 9.3%(33) | 1.5%(1) | |
| 7 | 26 | 47.1% | 6.8 | 9.3%(33) | 0%(0) | |
| 8 | 21.7 | 34.3% | 5.6 | 6.7%(24) | 0%(0) | |
| 9 | 18.1 | 30% | 6 | 5.9%(21) | 1.5%(1) | |
| 10 | 4.1 | 7.1% | 8.6 | 1.4%(5) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 브랜드 나열 10/10, 비빔면 카테고리 대표 슬롯 단독 점유
- '라면을 찬물에 헹궈 비벼 먹는' 카테고리 개척자이자 40년 시장 1위라는 지위 확립
- 원재료를 갈아 만든 액상소스 기술력이라는 검증 가능한 품질 논거 확보
- paldofood.co.kr 16건으로 브랜드 인용 4위 — 자사 메시지가 답변에 반영됨
리스크
- 최초 상기 2건 — '라면 1등' 질의가 국물 라면 경쟁으로 해석돼 카테고리가 배제됨
- claude가 여름 성수기 편중·겨울 수요 급감을 사업 구조 리스크로 지목
- google-aio가 '고객층 노화로 젊은층 공략 한계, 경쟁사의 거센 추격'을 약점으로 제시
- claude가 비빔면 취향 분기에서 농심 배홍동을 먼저 호명하는 등 원조성 우위 흔들림
- 산업 인용 절대량이 상위 브랜드의 3분의 1 수준(blog.naver 24건 대 신라면 66건)
기회
- 비빔면 카테고리 시장 데이터를 공개해 라면 순위·비교 콘텐츠 진입 빈도 자체를 확대
- 사계절 판매 전환 성과와 겨울 취식 제안을 콘텐츠화해 계절 편중 인식 완화
- CM송이 조리법 교육 장치였다는 서사를 현재형 캠페인으로 재해석해 젊은 층 연상 형성
- '팔도 비빔면' 띄어쓰기·제조사 축약 표기 혼재에 대응해 공식 표기를 자사 콘텐츠에서 일관 노출
비보조 인지 인용 · 538건
AI가 팔도비빔면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용 절대량이 상위 브랜드의 3분의 1 수준(blog.naver.com 24건 대 신라면 66건)이라는 점이 이 브랜드의 산업 노출 한계를 그대로 보여준다. 상위 출처 구성 자체는 blog.naver·namu.wiki·youtube·reddit로 다른 브랜드와 같지만 꼬리가 짧아 facebook.com 4건이 10위에 들 정도다. 즉 인용의 질보다 양이 문제다. 비빔면 카테고리 규모·계절별 판매 추이 같은 데이터를 공개해 라면 순위·비교 콘텐츠가 팔도비빔면을 다룰 이유를 만들어 주는 것이 산업 노출 확대의 출발점이다.
채널 유형별 점유율
온드미디어16건
3%
경쟁사5건
0.9%
언론14건
2.6%
블로그130건
24.2%
동영상43건
8%
백과사전104건
19.3%
공공/기관6건
1.1%
금융/투자1건
0.2%
커뮤니티6건
1.1%
기타213건
39.6%
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 81 | 15.1% | |
| 2 | 블로그 | 61 | 11.3% | |
| 3 | 동영상 | 27 | 5% | |
| 4 | 백과사전 | 22 | 4.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 16 | 3% | |
| 6 | 동영상 | 16 | 3% | |
| 7 | 기타 | 11 | 2% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.5% |
온드미디어16건 (3%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 3% |
경쟁사5건 (0.9%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
언론14건 (2.6%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
블로그130건 (24.2%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 11.3% | |
| 2 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 5 | 0.9% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
동영상43건 (8%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 5% | |
| 2 | 16 | 3% |
백과사전104건 (19.3%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 15.1% | |
| 2 | 22 | 4.1% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
공공/기관6건 (1.1%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
금융/투자1건 (0.2%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
커뮤니티6건 (1.1%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
기타213건 (39.6%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2% | |
| 2 | 10 | 1.9% | |
| 3 | 8 | 1.5% | |
| 4 | 8 | 1.5% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 |  instagram.com | 6 | 1.1% |
| 8 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 4 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 27 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 3.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 2.4% | |
| 4 | 동영상 | 7 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 언론 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.6% |
보조 인지 인용 · 332건
팔도비빔면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서 paldofood.co.kr 16건이 4위에 올라 자사 채널이 실제 인용되고 있음이 확인된다. namu.wiki 62건과의 격차는 크지만 hankyung.com 10건 등 경제지가 함께 인용돼 시장 지위 관련 서술의 출처는 비교적 건강하다. 반면 양 부족·계절 편중·고객층 노화 같은 부정 서술은 커뮤니티와 시장 분석 기사에서 나온다. 액상소스 공법과 사계절 판매 전환 성과를 자사 도메인에서 더 구체적으로 설명하고, 배홍동 등 후발 경쟁자 대비 원조성을 명시하는 콘텐츠를 보강할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
온드미디어16건
4.8%
언론13건
3.9%
블로그72건
21.7%
동영상25건
7.5%
백과사전83건
25%
공공/기관3건
0.9%
금융/투자1건
0.3%
커뮤니티4건
1.2%
기타115건
34.6%
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 62 | 18.7% | |
| 2 | 블로그 | 36 | 10.8% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 6.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 16 | 4.8% | |
| 5 | 동영상 | 14 | 4.2% | |
| 6 | 동영상 | 11 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 10 | 3% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.5% |
온드미디어16건 (4.8%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.8% |
언론13건 (3.9%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
블로그72건 (21.7%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.8% | |
| 2 | 5 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 1.5% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
동영상25건 (7.5%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.2% | |
| 2 | 11 | 3.3% |
백과사전83건 (25%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 18.7% | |
| 2 | 21 | 6.3% |
공공/기관3건 (0.9%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% |
금융/투자1건 (0.3%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
커뮤니티4건 (1.2%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
기타115건 (34.6%)
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3% | |
| 2 | 7 | 2.1% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 27 | 8.1% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 5.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 3.9% | |
| 4 | 동영상 | 7 | 2.1% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 언론 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 공공/기관 | 3 | 0.9% |