팔도비빔면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 519건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
팔도비빔면은 비빔면 카테고리의 절대 대표(산업 언급 6건)로 '비빔면=팔도' 등식과 시장 점유율 53~80%의 독점적 우위를 갖는다. 팔도·1984·새콤달콤 소스·'오른손 왼손' CM송·파란 포장으로 완전 인지되며, 냉비빔이라는 독자 장르에서 배홍동·진비빔면 등 후발을 압도한다. 강점(액상스프 밸런스·궁합 확장)과 약점(양 부족·나트륨·면 아쉬움)이 뚜렷이 병존한다.
팔도비빔면 8위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
24.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
42.9%
AI Visibility
평균 순위
6.4
Avg. Rank
언급 비중
8.3%
Share of Voice · 30건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.7 | 84.3% | 1.2 | 16.3%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 66.3 | 78.6% | 2.8 | 15.2%(55) | 14.1%(9) | |
| 3 | 50.7 | 65.7% | 3.6 | 12.7%(46) | 7.8%(5) | |
| 4 | 43.2 | 61.4% | 4.5 | 11.9%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 39.5 | 55.7% | 4.4 | 10.8%(39) | 0%(0) | |
| 6 | 37.9 | 54.3% | 4.5 | 10.5%(38) | 0%(0) | |
| 7 | 28.2 | 40% | 4.5 | 7.8%(28) | 1.6%(1) | |
| 8 | 24.7 | 42.9% | 6.4 | 8.3%(30) | 0%(0) | |
| 9 | 15.6 | 24.3% | 5.4 | 4.7%(17) | 0%(0) | |
| 10 | 5.9 | 8.6% | 9.5 | 1.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '비빔면=팔도' 등식과 시장 점유율 53~80%의 독점 지위
- 새콤달콤 액상스프·CM송·파란 포장 등 강력한 브랜드 자산
- 삼겹살·만두 등 궁합 확장성과 괄도네넴띤·제로슈거 화제성
리스크
- 국물라면 종합 순위 미포함 등 카테고리·계절(여름) 특화 한정성
- 적은 양·나트륨(1090mg)·소스 대비 아쉬운 면 품질
- 리뉴얼·파생(팔도비빔면2·소식좌) 호불호와 후발 추격
기회
- 사계절 소비 겨냥 레시피·조합 콘텐츠로 계절성 극복
- paldofood.co.kr·소스 판매 콘텐츠 인용 강화로 서사 통제
- 더블루·제로슈거 등 라인으로 프리미엄·건강 수요 흡수
AI는 팔도비빔면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 팔도비빔면을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지가 견실하다. 팔도비빔면을 언급한 산업 응답이 6건으로, '대표 라면'과 '자주 먹는 라면'에서 비빔면 카테고리 대표로 반복 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 6 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 7 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 9 | 12건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | 10건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | 20건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 7 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 9 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 9 | 16건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 7 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 비빔면 하면 자동 연상되는 유일 대표
- 여름 별미 축에서 상시 등장
리스크
- 국물라면 중심 질문에선 등장 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 대표 라면군에, Google AIO는 비빔·볶음 라면 절대강자로 팔도비빔면을 배치.
AI는 팔도비빔면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'라면 순위/대표'에서 비빔면의 절대강자·대명사로 언급된다. 국물 순위엔 안 들지만 비빔면 축에선 압도적 현저성이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 15건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 비빔면=팔도 등식의 강한 현저성
- 여름 별미 하면 자동 연상
리스크
- 국물라면 순위에선 미연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '비빔라면 절대강자'로 명시, Perplexity는 비빔면 대표 나열에 포함.
AI는 팔도비빔면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'맛 좋은/자주 먹는 라면'에서 새콤달콤·비빔·여름의 대표 연상으로 등장한다. 냉비빔이라는 독자 축을 형성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 5 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 1건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 20건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 5 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 10건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 20건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 6 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 9 | 10건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 3건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | 20건 |
강점
- 비빔·냉면 축의 독자 연상
- 여름 별미로 계절 결합
리스크
- 국물·매운맛 축에선 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 여름 새콤달콤 간식으로, Perplexity는 비빔라면 대표로 연상 배치.
AI는 팔도비빔면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛 좋은 라면'에서 비빔·짜장 계열의 대표로 언급된다. 새콤달콤 소스 완성도가 품질 개성으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 7 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 8 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 5 | 20건 |
강점
- 비빔면 품질의 기준점
- 새콤달콤 밸런스 인정
리스크
- 국물라면과 직접 품질 비교는 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비빔·짜장 계열 대표로, Google AIO는 호불호 없는 대중적 맛으로 품질 서술.
AI는 팔도비빔면을 추천할까?
선호 · 15건
추천 질문에서 비빔면·여름 별미를 원할 때의 우선 추천으로 제시된다. 새콤달콤한 대중적 맛으로 폭넓게 권해진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 6 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 추천해줘 | 4 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 6 | - | ||
| 라면 추천해줘 | - | 15건 | ||
| 라면 추천해줘 | 7 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 7 | 20건 | ||
| 맛있는 라면은? | 5 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 7 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 7 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 5건 | ||
| 맛있는 라면은? | 4 | 20건 |
강점
- 비빔면 하면 우선 추천되는 표준
- 삼겹살·만두 등 조합 추천
리스크
- 양 적음·더 매운맛 원하면 대안 권유
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 검증된 맛·찰떡궁합으로 강추, Perplexity는 익숙한 맛·입문용으로 추천.
AI는 팔도비빔면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'라면 순위/비교'에서 비빔면 시장 1위(점유율 53~80%)로 배치되며, 배홍동·진비빔면 등과의 경쟁에서도 압도적 우위로 서술된다. 비빔면 축의 독점적 강자다.
강점
- 비빔면 시장 부동의 1위
- 경쟁 신제품 속 압도적 유지
리스크
- 국물라면 종합 순위엔 미포함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 점유율 53%·경쟁사 등장을, Claude는 '10개 중 6개' 점유로 우위 강조.
AI에게 팔도비빔면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
AI는 팔도비빔면을 알고 있을까?
인지 · 5건
'팔도비빔면 알아?'에 5개 엔진 모두 팔도·1984·비빔면·새콤달콤을 정확히 답한다. 괄도네넴띤 등 밈까지 회수되는 완전 인지 브랜드다.
강점
- 출시·조리법·괄도네넴띤 밈까지 정확
- 제로슈거·더블루 등 신제품도 인지
리스크
- 특별한 오인 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 사과농축액·소스만 판매까지, Claude는 괄도네넴띤 완판 사례를 상세 회수.
AI는 팔도비빔면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저?'에 '오른손으로 비비고, 왼손으로 비비고' CM송·새콤달콤 소스·여름·파란 포장이 압도적으로 연상된다. 광고·계절·색이 삼위일체로 현저성을 만든다.
강점
- CM송·파란 포장 등 비언어 자산 강력
- '여름=팔도비빔면' 계절 등식
리스크
- 여름·비빔에 연상 집중, 사계절 확장은 진행형
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 삼겹살·만두 조합까지, Gemini는 빨간 비빔장·트레이드마크를 1순위 연상으로.
AI는 팔도비빔면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
새콤달콤매콤한 비빔장(사과과즙)·쫄깃한 면·차가운 조리·여름·파란 포장·괄도네넴띤·삼겹살 궁합이 핵심 연상이다. 원조·비빔면 근본 이미지가 강하다.
강점
- 새콤달콤 소스라는 독보적 정체성
- '40년 비빔면 근본'이라는 원조 서사
리스크
- 여름·계절성 이미지가 사계절 확장 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 황금비율 소스·점유율 53%를, Claude는 괄도네넴띤·물비빔 등 응용 연상을 회수.
AI는 팔도비빔면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 9건
강점은 액상스프 기반 새콤·매콤·달콤 밸런스, 쫄깃한 면발, 다양한 곁들임 궁합, 시장 1위 브랜드 파워다. 약점으로는 적은 양, 높은 나트륨(1090mg), 소스 대비 아쉬운 면, 인공적 단맛, 매운맛 편중 리뉴얼 논란이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 팔도비빔면의 강점은? | - | ||
| 팔도비빔면의 강점은? | 4건 | ||
| 팔도비빔면의 강점은? | 11건 | ||
| 팔도비빔면의 강점은? | 5건 | ||
| 팔도비빔면의 강점은? | 20건 | ||
| 팔도비빔면의 약점은? | - | ||
| 팔도비빔면의 약점은? | 4건 | ||
| 팔도비빔면의 약점은? | 14건 | ||
| 팔도비빔면의 약점은? | 20건 |
강점
- 액상스프 기술과 맛 균형의 강점
- 시장 1위·삼겹살 등 궁합 확장성
리스크
- 양 부족·나트륨·인공적 단맛
- 소스만 좋고 면 아쉽다는 평·리뉴얼 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 나트륨·1.2 증량판 사례를, Claude는 팔도비빔면2·소식좌 단종 등 파생 논란을 상술.
AI는 팔도비빔면을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 긍정하며 새콤달콤 밸런스·쫄깃한 면·간편함을 근거로 든다. 양 적음·더 강한 맛 선호 시 대안이라는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 팔도비빔면 추천할 만해? | - | ||
| 팔도비빔면 추천할 만해? | 3건 | ||
| 팔도비빔면 추천할 만해? | 12건 | ||
| 팔도비빔면 추천할 만해? | 7건 | ||
| 팔도비빔면 추천할 만해? | 20건 |
강점
- '실패 확률 낮은 국민 비빔면' 추천
- 토핑·궁합으로 만족도 상향
리스크
- 양 부족·최근 짜고 매워졌다는 평
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 고명·고기 조합을, Claude는 마라왕/팔도비빔면2 등 신제품 호불호를 함께 안내.
AI는 팔도비빔면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'팔도비빔면 vs 짜파게티' 비교가 대표적이며 팔도비빔면=차가운 새콤매콤 비빔, 짜파게티=따뜻한 짜장 볶음 구도다. 냉비빔이라는 독자 장르로 명확히 포지셔닝된다.
강점
- 냉비빔이라는 독자 장르 대표
- 소스·조리온도·면에서 뚜렷한 차별
리스크
- 배홍동·진비빔면 등 후발 추격 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 소스·조리온도·면 굵기 비교, Gemini는 라인업(1.2·더블루·괄도네넴띤)까지 다차원 비교.
AI가 팔도비빔면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 65 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 64 | 11.4% | |
| 3 | 동영상 | 54 | 9.6% | |
| 4 | 기타 | 19 | 3.4% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 14 | 2.5% | |
| 7 | 동영상 | 11 | 2% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 11.6% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 9.6% | |
| 2 | 11 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 11.4% | |
| 2 | 16 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.4% | |
| 2 | 11 | 2% | |
| 3 | 10 | 1.8% | |
| 4 | 10 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 9 | 1.6% | |
| 7 | 8 | 1.4% | |
| 8 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 6 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 2.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 4 | 0.7% |
팔도비빔면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 50 | 14% | |
| 2 | 블로그 | 42 | 11.8% | |
| 3 | 동영상 | 31 | 8.7% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 3.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 14 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 12 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 11.8% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 14% | |
| 2 | 14 | 3.9% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.4% | |
| 2 | 10 | 2.8% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3.4% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |