신라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 416건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
신라면은 한국 라면 산업의 디폴트 연상값이자 부동의 1위로, 비보조·보조 전 차원에서 압도적 인지와 긍정 이미지를 확보한 카테고리 기준 브랜드다. 매운맛 상징·국민 라면·글로벌 K-Food 아이콘의 3축 이미지가 전 엔진에서 일관되며 정보 정확도도 최상위다. 다만 매운맛 상향평준화로 매운맛 상징성이 더 레드 등 신제품에 분산되고, 나트륨·원가절감 품질 논란과 봉지라면 한정 진라면 추월설이 잠재 리스크다.
신라면 1위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
84.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
85.7%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
18%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
84%
Top of Mind · 42건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.6 | 85.7% | 1.1 | 18%(48) | 84%(42) | |
| 2 | 60.5 | 71.4% | 2.7 | 15%(40) | 8%(4) | |
| 3 | 51.3 | 67.9% | 3.8 | 14.2%(38) | 6%(3) | |
| 4 | 47.9 | 62.5% | 3.6 | 13.1%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 40.1 | 55.4% | 4.2 | 11.6%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 50% | 4.3 | 10.5%(28) | 0%(0) | |
| 7 | 19.7 | 32.1% | 5.9 | 6.7%(18) | 2%(1) | |
| 8 | 18 | 32.1% | 6.7 | 6.7%(18) | 0%(0) | |
| 9 | 13.8 | 12.5% | 6.7 | 2.6%(7) | 0%(0) | |
| 10 | 3.1 | 7.1% | 9 | 1.5%(4) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 대표 라면·1등 질문 단독 수렴
- 매운맛·국민 라면·글로벌 3축 이미지 일관
- 출시연도·육수·라인업 무오류 인지
- nongshim.com 온드미디어가 보조 인용 진입
리스크
- 매운맛 상징성이 더 레드·틈새 등에 잠식
- 나트륨·유탕면·원가절감 품질 논란 반복
- 봉지라면 한정 진라면 추월 기사 인용
- 경남 안성탕면 지역 1위 예외 노출
기회
- 더 레드·블랙으로 매운맛 상징성 재집중
- youtube 영상 인용 생태계 적극 관리
- nongshim.com 온드미디어로 보조 인용 점유 확대
- 건면·저나트륨으로 건강 약점 방어 메시지 강화
AI는 신라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 신라면은 라면 산업 전 차원의 기준 브랜드로 기능한다. '대표 라면' '라면 1등' 질문에 전 엔진이 신라면으로 수렴하고, 매운맛·자주 먹는 라면·맛 평가·추천 리스트 모든 비보조 질의에서 최상위로 호명된다. 다만 극강 매운맛 질문에선 더 레드, 봉지라면 한정 순위에선 진라면이 거론되는 미세 분화가 있고, 경남 지역 1위는 안성탕면이라는 예외가 반복된다. 전체적으로 신라면은 한국 라면의 디폴트 연상값이라는 압도적 비보조 인지를 확보하고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신라면을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지 질문(라면 브랜드/대표 라면)에서 신라면이 거의 모든 엔진에서 가장 먼저, 가장 높은 빈도로 호명되며 '한국 대표 라면 1개'를 꼽으라는 질문에 perplexity·gemini·google-aio 모두 신라면을 1순위로 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 2건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 대표 라면 질문에서 단독 1순위 고정
- 전 엔진 공통 최상위 노출
리스크
- 진라면과 묶여 '1·2위'로 병기되는 빈도 증가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '대표 라면=신라면'으로 단정, google-aio는 매콤 국물 카테고리 첫 사례로 제시, chatgpt는 일본 라멘과 구분 질문을 먼저 던지며 신라면을 인스턴트 첫 예시로 든다.
AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'라면 1등은 어디야?' 질문에서 4개 엔진 모두 신라면을 전국 판매 1위로 명확히 지목하며, google-aio·perplexity는 경남/부산에서만 안성탕면이 1위인 지역 예외까지 정확히 부연한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 17건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 |
강점
- 1등 질문에 무조건 신라면으로 수렴
- 갤럽 조사·NYT 블랙 등 권위 근거 동반
리스크
- 경남 안성탕면 예외가 반복 언급되며 절대성에 미세 균열
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 경남 안성탕면 예외를 강조, gemini는 2024 한국갤럽 1위·와이어커터 블랙 선정을 근거로 제시, chatgpt는 즉석/일본라멘 양쪽 연상을 나열한다.
AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상(매운맛/자주 먹는 라면)에서 신라면은 '매운맛 입문용·무난한 매운맛 기준점'과 '자주 먹는 라면 상위'로 동시에 호명되나, 가장 매운 라면을 묻는 질문에서는 신라면 더 레드가 본품 대신 거론되는 분화가 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 2건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 10건 |
강점
- 매운맛·빈도 양축에서 동시 연상
- 맵기 기준 척도로 기능
리스크
- 극강 매운맛 질문에선 본품 대신 더 레드·틈새가 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 자주 먹는 라면 2위(2025)·1위(2022)로 통계 구분, google-aio는 자주 먹는 라면 압도적 1위로 단정, gemini는 매운맛 기준점 설명을 곁들인다.
AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맛 평가(라면 중 맛 좋은 건)에서 신라면이 '얼큰하고 무난한 맛'의 대표로 전 엔진 상위에 거론되나, 매운맛 평론 기준에서는 맵탱·마열라면 등 신제품에 맛 1위를 내주는 양상이 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 8건 |
강점
- 맛 평가 질문 단골 상위 고정
- 대중적 안정성으로 실패 없는 선택 포지션
리스크
- 평론·매운맛 기준에선 신제품에 1위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 맵탱·마열라면을 평론 맛 1위로 별도 제시, google-aio·gemini는 신라면을 보편 인기 첫 사례로 고정, chatgpt는 카테고리별 추천으로 분산 응답한다.
AI는 신라면을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천/선호(가장 좋은 라면, 추천해줘)에서 신라면이 '무난하게 실패 없는 1순위'로 전 엔진에서 가장 먼저 추천되며, 취향 불문 입문·기본 선택지로 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 11건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 15건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 3건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 취향 미상 시 디폴트 추천으로 호명
- 전 엔진 추천 리스트 최상단
리스크
- '맛있는 라면' 질문에선 신라면블랙·너구리에 일부 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '국민 스테디셀러' 첫 줄에 신라면 고정, perplexity는 '맛있는 라면'에선 신라면블랙을 우선, chatgpt는 맛 기준별로 신라면을 '한국식 매콤' 대표로 배치한다.
AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 신라면은 판매액 1위(3,836억)로 모든 순위표 최상단에 오르나, perplexity는 '봉지라면 기준 진라면이 신라면을 앞질렀다'는 기사를 함께 인용해 카테고리별 역전 가능성을 노출한다.
강점
- 전 순위표에서 1위 고정
- 비교 질문의 기준 브랜드로 기능
리스크
- 봉지라면 한정 진라면 추월 기사 동반 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매액 표와 봉지라면 역전설을 동시 제시, google-aio는 TOP5 1위로 단정, gemini·chatgpt는 신라면을 비교 예시 5종의 첫 항목으로 고정한다.
AI에게 신라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 신라면은 전 엔진이 1986년 농심·매운맛 대표·소고기 표고 육수·辛 한자 정체성을 무오류로 인지하며 블랙·건면·더 레드 라인업까지 정확히 부연한다. 이미지는 매운맛 상징·국민 라면·글로벌 K-Food 아이콘의 3축으로 일관되고, 추천은 '얼큰 선호 시 강력 추천+매운맛 단서'로 수렴한다. 강점은 질리지 않는 밸런스·브랜드 파워이나 약점으로 매운맛 상향평준화에 따른 상징성 약화·나트륨·원가절감 품질 논란이 공통 지적된다. 보조 질의에서 정보 정확도와 풍부함이 모두 최상위다.
AI는 신라면을 알고 있을까?
인지 · 4건
'신라면 알아?' 보조 인지에서 전 엔진이 1986년 농심 출시, 매운맛 대표 라면이라는 핵심 사실을 정확히 답하고 신라면 블랙·건면·볶음면 라인업까지 부연한다.
강점
- 출시연도·제조사·라인업까지 무오류 인지
- 추가 정보 제안으로 풍부한 응답
리스크
- 인지 자체가 포화되어 차별 정보 여지 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 '辛=맵다+신춘호 회장 성'의 중의성, NYT 세계 최고 라면 선정까지 가장 상세하고, perplexity·chatgpt는 간결한 핵심 + 후속 질문 제안형으로 답한다.
AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'신라면 하면 제일 먼저' 질문에서 전 엔진이 '맛있게 매운맛'+빨간 봉지+검은 辛 한자+쫄깃한 면발을 1순위 연상으로 일관되게 제시하며 농심 브랜드 공식 메시지와 정확히 일치한다.
강점
- 시각·미각 연상이 전 엔진에서 동일하게 수렴
- 공식 슬로건과 응답 일치
리스크
- 연상이 '매운맛' 단일 축에 집중되어 다면적 확장 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 농심 공식 '맛있게 매운맛' 카피를 직접 인용, gemini는 버섯 건더기까지 구체화, chatgpt는 대화체로 '계란 넣나요?'식 역질문으로 마무리한다.
AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'신라면 하면 뭐가 떠올라/어떤 이미지' 보조 연상에서 전 엔진이 매운맛 상징·국민 라면·글로벌 K-Food 아이콘의 3축을 일관되게 제시하며, 소고기·표고버섯 육수와 Spicy Happiness 슬로건까지 연결한다.
강점
- 국내 대표성+글로벌 위상 동시 연상
- 육수 구성·슬로건까지 풍부한 이미지
리스크
- chatgpt는 이미지 질문에 의도 재확인부터 요구해 즉답성 떨어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 해외 매출 국내 초과(2021)·100개국 수출까지 글로벌 서사를 가장 깊게, google-aio는 디자인·슬로건 중심, chatgpt는 색·맛·포지션을 분류해 답하되 의도 확인을 선행한다.
AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
신라면 강점/약점 보조 평가에서 강점은 '질리지 않는 대중적 매운맛·브랜드 파워·라인업 확장'으로 수렴하나, 약점으로 매운맛 상향평준화에 따른 상징성 약화·높은 나트륨·원가절감 품질 논란이 일관되게 지적된다.
강점
- 황금비율 매운맛과 브랜드 파워
- 블랙·건면·더 레드 라인업으로 취향 대응
리스크
- 더 매운 신제품에 매운맛 상징성 잠식
- 나트륨·포화지방·세대감 노후화 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 성장성 한계·저가 이미지까지 기업 관점 약점을, google-aio는 매운맛 상향평준화를 핵심 약점으로, gemini는 수출용 맛 차이·영양 수치를 구체적으로 든다.
AI는 신라면을 추천할까?
선호 · 4건
'신라면 추천할 만해?' 보조 선호에서 전 엔진이 '얼큰·매운맛 좋아하면 강력 추천'으로 긍정하되, 매운맛 약한 사람·위 약한 사람에겐 부담될 수 있다는 단서를 일관되게 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라면 추천할 만해? | - | ||
| 신라면 추천할 만해? | 14건 | ||
| 신라면 추천할 만해? | 6건 | ||
| 신라면 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 대중성·가성비 기반 무조건 추천형 응답
- 블랙 등 상위 대안까지 제시
리스크
- 매운맛 비선호층엔 진라면 순한맛으로 추천 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '잘 맞는 사람/별로일 사람' 이분 추천, google-aio는 가격(5개입 3,800원)·툼바·로제 변형까지, chatgpt는 물 550ml·조리시간 등 레시피 팁을 동반한다.
AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'신라면이랑 진라면 뭐가 달라?' 직접 비교에서 전 엔진이 신라면을 '더 맵고 자극적·소고기 표고 육수·굵고 쫄깃한 면'으로 우위 포지셔닝하되, 면발·가격에서는 진라면이 낫다는 평가를 균형 있게 전달한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | - | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 매운맛·국물 깊이에서 우위로 묘사
- 스코빌(3,400)·더 레드(7,500) 수치 근거
리스크
- 면발 밀가루맛·가격에서 진라면에 열세 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 면발·가격에서 진라면 우위를 명시, google-aio는 표고 vs 하늘초 고추로 매운맛 결을 구분, gemini는 스코빌 변천·블랙 차이까지 상세하다.
AI가 신라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
신라면 비보조 인용은 youtube(51회)가 압도적이고 blog.naver·v.daum·namu.wiki·reddit·picklepedia 등 영상·블로그·커뮤니티·백과가 뒤를 잇는다. 자사 도메인은 비보조 산업 질의에서 거의 노출되지 않아, 신라면이 산업 대표값으로 호명되더라도 그 근거는 제3자 미디어가 주도한다. 영상 채널 의존도가 매우 높아 유튜브 콘텐츠 관리가 비보조 인용 통제의 핵심이며, 나무위키·위키 등 백과 정확도 유지가 보조 보강 포인트다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 169 | 15.9% | |
| 2 | 기타 | 163 | 15.4% | |
| 3 | 블로그 | 53 | 5% | |
| 4 | 백과사전 | 43 | 4.1% | |
| 5 | 동영상 | 36 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 20 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 20 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 15 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 13 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.2% | |
| 2 | 7 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 5% | |
| 2 | 12 | 1.1% | |
| 3 | 11 | 1% | |
| 4 | 10 | 0.9% | |
| 5 | 5 | 0.5% | |
| 6 | 5 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 169 | 15.9% | |
| 2 | 43 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 163 | 15.4% | |
| 2 | 20 | 1.9% | |
| 3 | 20 | 1.9% | |
| 4 | 19 | 1.8% | |
| 5 | 15 | 1.4% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 1.8% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 1.7% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 11 | 경쟁사 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 동영상 | 7 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.7% |
신라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
신라면 보조 인용은 youtube(36회)·namu.wiki(26회)·ko.wikipedia(15회)가 상위이며 nongshim.com(11회)이 자사 온드미디어로 유의미하게 진입한다. 비보조 대비 백과·자사 도메인 비중이 높아져, 브랜드 직접 질의에서는 공식·백과 정보가 권위 근거로 작동함을 보여준다. 채널 전략상 nongshim.com 콘텐츠 강화와 나무위키·위키백과 사실 정확도 관리가 보조 인용 품질을 좌우하며, 영상은 양 영역 공통의 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 36 | 15.2% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 11% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 6.3% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 5.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 동영상 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.5% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 11% | |
| 2 | 15 | 6.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 15.2% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.3% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 6.3% | |
| 3 | 블로그 | 7 | 3% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 언론 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 동영상 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |