신라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 519건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
신라면은 5개 엔진 모두에서 라면 카테고리를 대표하는 최상위 브랜드로, 비보조 인지(산업 언급 15건)·보조 인지 모두 1위이며 판매·브랜드평판 부동의 1위라는 사실에 엔진 합의가 수렴한다. 매운맛 대명사·辛 로고·소고기육수라는 정체성이 강력히 일관되고, 경쟁 서열의 기준점으로 기능한다.
신라면 1위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
82.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
84.3%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
16.3%
Share of Voice · 59건
1순위 언급
76.6%
Top of Mind · 49건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.7 | 84.3% | 1.2 | 16.3%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 66.3 | 78.6% | 2.8 | 15.2%(55) | 14.1%(9) | |
| 3 | 50.7 | 65.7% | 3.6 | 12.7%(46) | 7.8%(5) | |
| 4 | 43.2 | 61.4% | 4.5 | 11.9%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 39.5 | 55.7% | 4.4 | 10.8%(39) | 0%(0) | |
| 6 | 37.9 | 54.3% | 4.5 | 10.5%(38) | 0%(0) | |
| 7 | 28.2 | 40% | 4.5 | 7.8%(28) | 1.6%(1) | |
| 8 | 24.7 | 42.9% | 6.4 | 8.3%(30) | 0%(0) | |
| 9 | 15.6 | 24.3% | 5.4 | 4.7%(17) | 0%(0) | |
| 10 | 5.9 | 8.6% | 9.5 | 1.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 일반 질문에서 자동 연상되는 카테고리 대표 지위
- 5개 엔진이 정확히 재현하는 완전 인지와 선명한 매운맛 정체성
- 판매·브랜드평판 1위라는 사실 합의와 K-푸드 상징성
리스크
- 매운맛·나트륨(1930mg) 중심 서술로 순한맛 소비자 확장 제약
- 극강 매운맛 프레임에선 불닭·파생제품에 밀리는 유일한 약점
- 리뉴얼·수출용 품질 논란이 부정 근거로 반복 인용
기회
- 자사 nongshim.com 인용 비중 제고와 위키류 정확도 관리로 서사 통제
- 순한맛·건면 라인 스토리로 매운맛 편중 이미지 보완
- 블로그·유튜브 리뷰 생태계와의 협업으로 UGC 근거 강화
AI는 신라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신라면을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지가 압도적이다. '라면 대표적인 건?', '자주 먹는 라면은?', '라면 1등은?' 등 거의 모든 산업 일반 질문에서 첫 번째로 호명되며, 신라면을 언급한 산업 응답이 15건으로 진라면(16건) 다음가는 최상위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 12건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 20건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 산업 일반 질문에서 자동 연상되는 카테고리 대표 지위
- '라면=신라면' 등식이 여러 엔진에서 반복
리스크
- 워낙 당연시되어 오히려 개별 설명 없이 이름만 나열되는 경우도 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 판매 1위·점유율 25% 수치까지 부기하고, ChatGPT는 브랜드명만 간결히 나열하는 경향.
AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'라면 1등은 어디야?'에 5개 엔진 모두 신라면을 판매·브랜드평판 부동의 1위로 지목한다. 비보조 상황에서 가장 먼저 떠오르는 라면이라는 지위가 확고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 15건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- '1등' 질의에 이견 없이 신라면 수렴
- 경상남도(안성탕면) 예외까지 인지될 만큼 세밀
리스크
- 매운맛 순위 프레임에서는 신라면 더레드 등 파생에 자리를 내주기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 지역별 1위·점유율 51.4% 등 근거 제시, Perplexity는 갤럽 선호도 35% 인용.
AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
매운맛·가성비·야식 등 여러 연상 질문에서 신라면이 표준 선택지로 등장한다. 특히 '가성비'와 '자주 먹는 라면'에서 무난한 표준형으로, '매운맛'에서 대중적 기준점으로 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 3 | 20건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 1건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 20건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 10건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | 20건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 10건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 3건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 다양한 연상 축(매운·가성비·야식)에 두루 편입
- '맛있게 매운맛'의 대명사
리스크
- 극강 매운맛 프레임에서는 염라대왕·불닭 등에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 스코빌 순위표에서 신라면을 대중적 매운맛으로 분류, Gemini는 감칠맛 조화를 강조.
AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛 좋은 라면' 질문에서 신라면이 가장 무난한 1순위로 꼽힌다. 얼큰·깔끔한 국물의 기준점으로 언급되며 대중 만족도가 높은 품질 표준으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 20건 |
강점
- '가장 무난하게 맛있다'는 합의
- 오래 먹어도 질리지 않는 밸런스 평가
리스크
- 매운맛 강도 경쟁에선 평범해졌다는 지적 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 취향별 분기 후 신라면을 무난값으로, Google AIO는 이미지 임베드와 함께 1위 표기.
AI는 신라면을 추천할까?
선호 · 15건
추천·선호 질문에서 매운 국물을 원할 때의 우선 선택지로 반복 제시된다. 호불호가 크게 갈리지 않는 대중적 추천 대상으로 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 2건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 20건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 5건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 20건 |
강점
- '실패 확률 낮은 선택'이라는 추천 신뢰
- 해장·든든함 등 상황 적합성 언급
리스크
- 매운맛·나트륨 때문에 비추천 단서가 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 취향 체크리스트 제안형, Google AIO는 강력 추천 어조로 장점 나열.
AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'라면 순위/비교' 질문에서 신라면이 언제나 1위 기준으로 배치되고 진라면·짜파게티·안성탕면·불닭이 그 아래로 서열화된다. 경쟁 구도의 축이자 비교 기준점 역할을 한다.
강점
- 모든 비교표의 상단 고정
- 진라면·불닭 대비 얼큰함 축의 대표
리스크
- 매운맛 스코빌 순위에선 하위권으로 밀리는 이중성
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026 브랜드평판 순위를 인용해 1위 근거화, Gemini는 매출·수출 수치로 우위 입증.
AI에게 신라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
AI는 신라면을 알고 있을까?
인지 · 5건
'신라면 알아?'에 5개 엔진 모두 즉답하며 농심·1986년·매운맛·K-푸드를 공통 설명한다. 보조 인지에서 오인이나 되물음이 전혀 없는 완전 인지 브랜드다.
강점
- 5개 엔진 전부 정확·풍부한 배경지식 보유
- 해외 인지도·수출까지 언급될 만큼 정보 깊이가 큼
리스크
- 신제품(더레드·툼바 등) 최신성은 엔진별 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 누적매출 20조 등 수치를 제시, ChatGPT/Claude는 특징 요약 후 추가 정보 제안형으로 답변.
AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'신라면 하면 제일 먼저?'에 빨간 봉지·辛 로고·얼큰한 국물이 공통 1순위로 연상된다. 시각 아이덴티티와 매운 국물이 즉각 환기되는 강한 현저성을 가진다.
강점
- 패키지·로고 등 비언어적 자산까지 자동 연상
- '매운맛의 척도'라는 준거점 지위
리스크
- 연상이 매운맛·빨간색에 집중돼 다른 속성은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '辛' 한자·야식 이미지를 강조, ChatGPT는 사용자에게 역질문하며 대화형으로 마무리.
AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
빨간 국물·매운맛·辛·소고기육수·표고버섯이 핵심 연상이며, K-푸드 상징과 다양한 응용 레시피(짜파구리·계란·치즈)가 뒤따른다. 정체성이 선명하고 일관된다.
강점
- 이름(辛)-맛-색이 삼위일체로 정체성 강화
- 해외 상징성까지 연상 확장
리스크
- 매운맛 중심 연상이라 순한맛 소비자에겐 진입장벽 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 브랜드 정체성을 문단별로 구조화, Gemini는 '사나이 울리는' 등 광고 헤리티지까지 회수.
AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 소고기육수 기반 얼큰·감칠맛 밸런스, 쫄깃한 면발, 확고한 브랜드 파워다. 약점으로는 높은 나트륨(1930mg), 리뉴얼 후 맛 논란, 수출용 밍밍함이 반복 지적된다.
강점
- 맛의 균형과 일관된 품질 신뢰
- 확장 제품(블랙·건면) 성공
리스크
- 나트륨·기름짐 건강 부담
- 리뉴얼·수출용 품질 편차 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 신라면블랙 허위광고 판정 등 부정 이슈까지 상술, ChatGPT는 완화 팁 중심으로 균형 있게 서술.
AI는 신라면을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 긍정하되 매운맛·나트륨 취향 단서를 붙인다. 매운 국물 애호가에겐 강력 추천, 순한맛 선호자에겐 대안 제시로 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라면 추천할 만해? | - | ||
| 신라면 추천할 만해? | - | ||
| 신라면 추천할 만해? | 16건 | ||
| 신라면 추천할 만해? | 5건 | ||
| 신라면 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 범용성·접근성으로 추천 근거 풍부
- 토핑 응용으로 만족도 상향 가능
리스크
- 매운맛·나트륨 민감층엔 부담
- 리뉴얼 이후 옛맛 그리움 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·ChatGPT는 조리·완화 팁까지 제공, Perplexity는 다이어트 관점 등 세분화.
AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
진라면과의 비교('신라면 vs 진라면')가 가장 빈번하며 신라면=강렬·직선적 매운맛, 진라면=부드러운 감칠맛 구도가 5개 엔진에서 일관된다. 매운맛 축의 승자로 포지셔닝된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | - | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 15건 |
강점
- 라이벌 대비 매운맛 정체성 선명
- 면발·국물 농도에서 우위 서술
리스크
- 스코빌 절대치는 낮아 '덜 맵다'는 반론도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 스코빌·영양 수치로 비교, ChatGPT는 토핑·활용까지 확장 비교.
AI가 신라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 158 | 10.7% | |
| 2 | 동영상 | 154 | 10.5% | |
| 3 | 블로그 | 135 | 9.2% | |
| 4 | 백과사전 | 59 | 4% | |
| 5 | 동영상 | 44 | 3% | |
| 6 | 기타 | 36 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 32 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 31 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 29 | 2% | |
| 10 | 경쟁사 | 19 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.2% | |
| 2 | 8 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 0.7% | |
| 2 | 7 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.3% | |
| 4 | 5 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 135 | 9.2% | |
| 2 | 14 | 1% | |
| 3 | 12 | 0.8% | |
| 4 | 12 | 0.8% | |
| 5 | 8 | 0.5% | |
| 6 | 8 | 0.5% | |
| 7 | 7 | 0.5% | |
| 8 | 5 | 0.3% | |
| 9 | 5 | 0.3% | |
| 10 | 5 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 154 | 10.5% | |
| 2 | 44 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 158 | 10.7% | |
| 2 | 59 | 4% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.1% | |
| 2 | 2 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 2.4% | |
| 2 | 32 | 2.2% | |
| 3 | 31 | 2.1% | |
| 4 | 29 | 2% | |
| 5 | 14 | 1% | |
| 6 | 13 | 0.9% | |
| 7 | 12 | 0.8% | |
| 8 | 12 | 0.8% | |
| 9 | 10 | 0.7% | |
| 10 | 10 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 30 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 1.4% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 1.2% | |
| 4 | 백과사전 | 18 | 1.2% | |
| 5 | 경쟁사 | 16 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 15 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 12 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 12 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 0.8% | |
| 11 | 백과사전 | 11 | 0.7% | |
| 12 | 동영상 | 10 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.5% | |
| 14 | 블로그 | 8 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 8 | 0.5% |
신라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 39 | 10.2% | |
| 2 | 백과사전 | 35 | 9.2% | |
| 3 | 블로그 | 27 | 7.1% | |
| 4 | 백과사전 | 20 | 5.2% | |
| 5 | 기타 | 13 | 3.4% | |
| 6 | 동영상 | 12 | 3.1% | |
| 7 | 언론 | 8 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.1% | |
| 2 | 8 | 2.1% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.2% | |
| 2 | 12 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 9.2% | |
| 2 | 20 | 5.2% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.4% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 3 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 언론 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 12 | 언론 | 4 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.8% |