신라면 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 9월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 520건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 🍜 라면

신라면은 2026-W37 배치에서 산업 질의 63건 언급으로 10개 브랜드 중 압도적 1위이며, 인지·품질·선호·경쟁 질의를 사실상 전부 커버한다. 보조 인지에서도 5개 엔진이 매운맛·빨간 봉지·1986년 농심이라는 동일한 핵심 연상을 공유해, AI 응답 내 브랜드 정체성이 가장 선명하게 정렬된 사례다. 반면 극강 매운맛과 가성비라는 두 극단값 질의에서는 각각 도전형 신제품과 진라면·안성탕면에 자리를 내주고, 인용 근거는 나무위키·네이버블로그에 집중돼 자사 채널의 지분이 낮다.

신라면 1위

🍜 라면 10개 브랜드 중 순위

88.7

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

90%

AI Visibility

평균 순위

1.2

Avg. Rank

언급 비중

17.7%

Share of Voice · 63건

1순위 언급

86.4%

Top of Mind · 57건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1신라면88.790%1.217.7%(63)86.4%(57)
2진라면59.371.4%2.914%(50)3%(2)
3불닭볶음면53.970%3.713.8%(49)7.6%(5)
4짜파게티42.458.6%4.211.5%(41)0%(0)
5너구리37.452.9%4.410.4%(37)0%(0)
6안성탕면34.347.1%4.29.3%(33)1.5%(1)
7팔도비빔면2647.1%6.89.3%(33)0%(0)
8삼양라면21.734.3%5.66.7%(24)0%(0)
9육개장사발면18.130%65.9%(21)1.5%(1)
10왕뚜껑4.17.1%8.61.4%(5)0%(0)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

🍜 라면 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 산업 질의 63건 언급으로 2위 진라면(50건)과 격차를 유지하는 비보조 회상 1위
  • '매운맛'이라는 단일 연상어가 5엔진에서 완전히 일치하는 정체성 선명도
  • aT 매출 3,836억 원·1991년 이후 연속 1위 등 검증 가능한 수치가 답변에 반복 인용됨
  • 와이어커터 '세계 최고의 라면'(신라면 블랙) 등 외부 권위 근거 확보

리스크

  • 극강 매운맛 질의에서 염라대왕라면·불마왕라면 등에 밀려 '기준점'의 상대화가 진행 중
  • google-aio가 '파생 제품 위주 수성 전략으로 인한 혁신 정체'를 최대 약점으로 명시
  • 가성비 축에서 진라면(616원)·안성탕면(586원)에 단가 근거로 열위
  • 브랜드 사실 서술이 nongshim.com(10건)보다 namu.wiki(47건)에 크게 의존

기회

  • '매운맛 표준'을 넘어서는 새 축(국물의 깊이, 소고기 장국 R&D 서사)을 온드 콘텐츠로 공급해 연상 편중 완화
  • picklepedia·wikitree 등 순위 정리형 매체가 인용하는 통계를 자사 데이터로 제공해 산업 질의 인용 확보
  • 신라면 블랙·건면·더 레드의 개별 서사를 분리 강화해 파생 라인이 오리지널 지분을 잠식하지 않도록 정리
  • 수출용 맛 편차 지적에 대해 국가별 레시피 설계 의도를 공개해 부정 서술을 상쇄
비보조 인지 · 70건

AI는 신라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?

비보조 인지에서 신라면은 산업 질의 63건 언급으로 10개 브랜드 중 최다이며, 2위 진라면(50건)과도 뚜렷한 격차를 유지한다. 인지·품질·선호·경쟁 질의는 사실상 100% 커버리지이고, '1등' 질의에서도 5엔진 중 3개가 곧바로 브랜드명을 답했다. 다만 극강 매운맛 축에서는 염라대왕라면·불마왕라면 등 도전형 제품에 상위를 내주고, 가성비 축에서는 진라면·안성탕면이 개당 단가 근거로 앞선다. 즉 신라면의 비보조 우위는 '기본값·종합 1위' 영역에 집중돼 있고, 극단값을 묻는 질의에서는 다른 브랜드로 대체된다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
Gemini
50%
75%
Perplexity
50%
75%
Google AIO
50%
50%
Claude

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 신라면을 알고 있을까?

인지 · 10건

'라면 브랜드 알려줘', '라면 대표적인 건?' 유형의 비보조 질문 10건 전부에 신라면이 등장해 산업 내 최고 회상률을 기록했다. 5개 엔진 모두 목록 최상단 또는 농심 항목 첫 줄에 신라면을 배치했다.

엔진프롬프트언급순위인용
라면 대표적인 건?1순위-
라면 대표적인 건?1순위4건
라면 대표적인 건?1순위14건
라면 대표적인 건?1순위7건
라면 대표적인 건?1순위18건
라면 브랜드 알려줘1순위-
라면 브랜드 알려줘1순위-
라면 브랜드 알려줘1순위7건
라면 브랜드 알려줘1순위8건
라면 브랜드 알려줘1순위20건
감성 평가긍정적

강점

  • 엔진을 가리지 않고 '한국 라면' 카테고리의 기본값으로 호출된다
  • google-aio는 '부동의 브랜드평판 1위 제품'으로, gemini는 '1986년 출시 이후 꾸준히 1위'로 지위까지 함께 서술한다

리스크

  • 브랜드 나열형 답변에서는 신라면·너구리·짜파게티가 '농심' 한 묶음으로 처리돼 개별 브랜드 서사가 희석된다
  • chatgpt는 한국/일본 브랜드를 병렬로 나열해 신라면의 상대적 비중이 낮아진다

주요 키워드

비보조 회상 1위목록 최상단농심 대표국민 라면

엔진 간 차이

google-aio는 브랜드평판 빅데이터·시장점유율을 근거로 순위를 매기고, gemini는 제조사별 트리 구조로 신라면을 농심 첫 항목에 두며, chatgpt는 '한국만인지 일본까지인지' 되물은 뒤 국가별 나열로 답한다.

AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10건

'라면 1등은 어디야?' 질문에서 신라면은 7건 언급으로 산업 최다이며, google-aio·gemini·perplexity가 모두 '농심 신라면'을 단정적 1위로 답했다. aT 기준 2023년 매출 3,836억 원, 1991년 이후 34~35년 연속 1위라는 구체 수치가 반복 인용된다.

엔진프롬프트언급순위인용
라면 1등은 어디야?1순위-
라면 1등은 어디야?1순위3건
라면 1등은 어디야?1순위9건
라면 1등은 어디야?1순위11건
라면 1등은 어디야?1순위17건
라면 하면 어디가 떠올라?1순위-
라면 하면 어디가 떠올라?1순위-
라면 하면 어디가 떠올라?-15건
라면 하면 어디가 떠올라?--
라면 하면 어디가 떠올라?-20건
감성 평가긍정적

강점

  • '1등'이라는 질의에 대해 브랜드명이 즉시 튀어나오는 유일한 라면이다
  • 판매량·점유율·브랜드평판 어떤 기준으로 쪼개도 상위에 남는다

리스크

  • claude는 기준을 쪼개 '세계 시장 1위는 중국 캉스푸', '시총 1위는 삼양식품'이라고 답해 신라면의 1위 서사가 국내로 한정된다
  • chatgpt는 답을 주지 않고 기준을 되물어 회상 기회를 스스로 소모한다

주요 키워드

1등 질문 독점3,836억 원1991년 이후 1위aT 통계

엔진 간 차이

gemini는 aT 통계·누적 425억 봉 같은 수치를 앞세우고, claude는 2026년 7월 브랜드평판(1위 신라면·2위 불닭볶음면·3위 짜파게티)과 제조사 매출·세계 점유율을 층위별로 분해하며, chatgpt는 '어느 나라 기준인가'를 되묻는다.

AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20건

'자주 먹는 라면', '가성비', '야식', '매운맛 잘하는 건' 등 상황 연상 질문에서 16건 언급으로 10개 브랜드 중 압도적 1위다. 다만 '가장 매운 라면' 축에서는 염라대왕라면(21,000 SHU)·불마왕라면·틈새라면에 밀려 '균형 잡힌 매운맛' 포지션으로 재배치된다.

감성 평가혼합

강점

  • claude가 '호불호 없이 누구나 좋아하는 부동의 가성비 종결자'로 지목하는 등 상황을 가리지 않고 기본 선택지로 호출된다
  • 야식·해장·캠핑 등 사용 맥락별 답변에 고르게 편입된다

리스크

  • 극한 매운맛 질의에서는 상위권에서 밀려나 '적당히 매운' 중간 포지션으로 밀린다
  • 가성비 축에서는 perplexity가 진라면(616원)·안성탕면(586원)을 더 앞세워 신라면이 2순위로 내려간다

주요 키워드

상황 연상 최다가성비 종결자야식매운맛 기준점

엔진 간 차이

perplexity는 한국갤럽 조사·개당 단가 같은 조사 데이터로 순위를 매기고, google-aio는 '1위 신라면 - 2위 진라면 - 3위 짜파게티' 식 서열표를 제시하며, chatgpt는 매운맛 유형을 국물형/볶음형으로 갈라 신라면을 국물형 대표로만 배치한다.

AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5건

'라면 중 맛 좋은 건?' 5건 응답 전부에서 신라면이 첫 번째로 호명됐다. google-aio는 '한국인이 가장 선호하고 맛이 좋다고 꼽히는 대표'로 단정했고, perplexity는 '가장 무난하게 맛있다는 반응이 많다'고 정리했다.

엔진프롬프트언급순위인용
라면 중 맛 좋은 건?1순위-
라면 중 맛 좋은 건?1순위-
라면 중 맛 좋은 건?1순위10건
라면 중 맛 좋은 건?1순위6건
라면 중 맛 좋은 건?1순위18건
감성 평가긍정적

강점

  • 맛 평가 질의에서 예외 없이 첫 줄에 등장한다
  • gemini가 신라면 블랙의 뉴욕타임스 와이어커터 '세계 최고의 라면' 선정을 인용해 품질 근거를 외부 권위로 뒷받침한다

리스크

  • '무난하다', '적당히 매콤하다' 같은 중립 수식이 반복돼 맛의 우위보다 안전한 기본값 이미지로 굳는다
  • gemini는 같은 답변에서 '경상남도에서는 안성탕면이 신라면을 제쳤다'는 지역 예외를 병기한다

주요 키워드

맛 질의 100% 등장스테디셀러무난함와이어커터 1위

엔진 간 차이

gemini는 와이어커터 수상·지역별 선호 같은 외부 근거를 붙이고, claude는 '클래식/베스트셀러' 분류의 첫 항목으로 배치하며, perplexity는 '얼큰하고 대중적인 맛' 카테고리 대표로만 좁혀 소개한다.

AI는 신라면을 추천할까?

선호 · 15건

'라면 추천해줘', '맛있는 라면은?', '라면 중 가장 좋은 건?' 등 추천 질의 15건 전부에 신라면이 포함돼 추천 커버리지 100%를 기록했다. google-aio는 '봉지라면 TOP 3'의 1위로, perplexity는 '실패 확률이 낮은 라면'의 첫 항목으로 제시한다.

엔진프롬프트언급순위인용
라면 중 가장 좋은 건?1순위-
라면 중 가장 좋은 건?1순위-
라면 중 가장 좋은 건?1순위9건
라면 중 가장 좋은 건?1순위-
라면 중 가장 좋은 건?1순위10건
라면 추천해줘2-
라면 추천해줘5-
라면 추천해줘1순위16건
라면 추천해줘1순위5건
라면 추천해줘1순위20건
맛있는 라면은?1순위-
맛있는 라면은?1순위-
맛있는 라면은?1순위7건
맛있는 라면은?1순위5건
맛있는 라면은?1순위19건
감성 평가긍정적

강점

  • 취향 정보가 없는 무조건부 추천에서 기본 답으로 선택된다
  • chatgpt의 '종합 인기·균형형' 슬롯을 사실상 독점한다

리스크

  • 매운맛 최강·비빔·짜장 등 세분 카테고리에서는 각각 불닭볶음면·팔도비빔면·짜파게티에 자리를 내준다
  • perplexity는 '가장 좋은 라면' 질의에서 신라면이 아니라 신라면블랙을 뉴욕타임스 근거로 앞세워 모(母)브랜드와 파생품이 분리된다

주요 키워드

추천 커버리지 100%봉지라면 1위실패 확률 낮음종합 균형형

엔진 간 차이

google-aio는 TOP 3 서열로 바로 답하고, chatgpt는 매운맛·채식 여부를 되묻고 나서 카테고리별로 배분하며, claude는 '주관적이라 정답은 없다'는 유보를 앞세운 뒤 카테고리 목록을 제시한다.

AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10건

'라면 순위 매겨줘', '라면 비교해줘' 10건 전부에 등장했고 순위형 답변에서는 예외 없이 1위였다. google-aio의 2026년 종합 TOP 5는 '1위 신라면 - 2위 짜파게티 - 3위 불닭볶음면 - 4위 진라면 - 5위 육개장사발면' 구도를 제시한다.

엔진프롬프트언급순위인용
라면 비교해줘1순위-
라면 비교해줘1순위-
라면 비교해줘1순위14건
라면 비교해줘1순위2건
라면 비교해줘1순위17건
라면 순위 매겨줘1순위-
라면 순위 매겨줘1순위2건
라면 순위 매겨줘1순위11건
라면 순위 매겨줘1순위6건
라면 순위 매겨줘1순위19건
감성 평가혼합

강점

  • '비교해줘'라는 열린 질문에서 비교 대상 후보로 자동 선정되는 기준 브랜드다
  • gemini가 '신라면과 진라면이 양대 산맥'이라고 정리해 2강 구도의 상단을 차지한다

리스크

  • claude가 인용한 브랜드평판에서 짜파게티가 전월 대비 36.66%, 불닭볶음면이 17.72% 상승했다고 언급돼 상위권 격차 축소가 명시된다
  • 비교 질의에서 항상 '더 맵고 자극적인 쪽'으로 대비돼 순한맛 수요는 진라면·안성탕면으로 넘어간다

주요 키워드

순위 질의 1위 고정비교 기준점진라면 양대산맥불닭 추격

엔진 간 차이

google-aio는 매출·평판 데이터 기반 표를 만들고, claude는 조사기관별로 순위가 달라진다는 단서를 붙이며, chatgpt·perplexity는 '어떤 기준의 순위인지' 되묻고 예시 TOP10을 임시로 제시한다.

보조 인지 · 45건

AI에게 신라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지에서 신라면은 5개 엔진 전부가 즉답 가능한 수준의 지식을 보유했고, 매운맛·빨간 봉지·辛·1986년 농심이라는 핵심 연상이 완전히 일치한다. 강점 서술은 맛의 균형·면발·브랜드 파워로 수렴하고, 약점은 나트륨과 함께 '극강 매운맛 트렌드 대비 기준점의 노후화'가 구조적 이슈로 제기된다. 진라면 비교에서는 매운맛 우위·가격 열위 구도가 고정적이며, 추천 여부는 전원 긍정이되 '무난하다', '심심할 수 있다' 같은 중립 수식이 함께 붙는다. 보조 인지의 과제는 인지 확대가 아니라 '기본값'을 넘어서는 새 서사의 공급이다.

AI는 신라면을 알고 있을까?

인지 · 5건

'신라면 알아?'에 5개 엔진 전부가 즉답했고, 1986년 출시·농심·매운맛이라는 3개 사실이 모든 답변에 공통으로 들어갔다. gemini는 1991년 이후 판매 1위, 100여 개국 수출, 일본에서 맵기 기준으로 쓰인다는 점까지 덧붙였다.

엔진프롬프트언급인용
신라면 알아?-
신라면 알아?-
신라면 알아?4건
신라면 알아?-
신라면 알아?14건
감성 평가긍정적

강점

  • 브랜드 지식이 엔진 간 편차 없이 정확하게 정렬돼 있다
  • 할랄 인증, 신라면 툼바·로제 등 최신 라인업까지 인지되고 있다

리스크

  • '辛'의 유래를 두고 perplexity만 창업주 신춘호 성씨 설을 병기해 사실 서술의 결이 엇갈린다
  • 답변이 제품 스펙 나열에 머물러 브랜드 고유의 최근 메시지는 거의 반영되지 않는다

주요 키워드

5엔진 즉답1986년 농심100여 개국 수출맵기 기준

엔진 간 차이

gemini는 수출국 수·할랄 인증·파생 라인업을 백과식으로 나열하고, claude는 최신 뉴스 검색을 제안하며, chatgpt는 조리법·구매처 안내로 대화를 이어간다.

AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5건

'제일 먼저 뭐가 생각나?'에 5개 엔진이 모두 '매운맛'을 1순위로 답했고, 빨간 봉지와 검은 辛 글자가 뒤를 이었다. google-aio는 '사나이 울리는 신라면' 카피와 표고버섯 슬라이스까지 최상위 연상으로 꼽았다.

감성 평가긍정적

강점

  • 단일 연상어(매운맛)가 5엔진에서 완전히 일치하는 드문 사례다
  • 패키지 디자인(빨강+검정 辛)이 맛 속성만큼 강하게 회상된다

리스크

  • 연상이 '맵다' 한 축에 지나치게 쏠려 국물의 깊이·면발 같은 다른 자산이 후순위로 밀린다
  • chatgpt는 '계란·치즈·밥 넣어 먹던 기억'처럼 개인 경험 서술로 흘러 브랜드 자산 언급이 옅다

주요 키워드

매운맛 1순위빨간 봉지辛 글자사나이 울리는

엔진 간 차이

google-aio는 광고 카피와 건더기 스프까지 구체적으로 열거하고, perplexity는 '빨간 봉지, 얼큰한 매운맛'으로 압축하며, chatgpt는 사용자에게 되물으며 개인 회상 대화로 전환한다.

AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15건

15건 응답에서 매운맛의 절대 기준, 국민 라면, K-푸드 아이콘이라는 세 갈래 연상이 일관되게 나타났다. gemini는 '한국 라면은 매워야 한다는 인식을 심었다'고, google-aio는 '터프하고 강렬한 느낌에서 친근하고 따뜻한 감성으로 진화했다'고 서술했다.

감성 평가긍정적

강점

  • '매운 정도를 신라면 기준으로 설명한다'는 척도 기능이 국내외 답변에서 반복 확인된다
  • 소고기 장국 베이스와 표고버섯 향이라는 맛 설계 서사가 엔진 전반에 정착돼 있다

리스크

  • chatgpt는 '포장 비주얼인지 브랜드 인상인지' 되물어 연상 흐름이 한 번 끊긴다
  • 블랙·건면·더 레드·툼바·로제로 라인업 서술이 길어질수록 오리지널의 이미지 지분이 분산된다

주요 키워드

매운맛 표준국민 라면K-푸드 아이콘소고기·표고버섯

엔진 간 차이

claude는 1986년 10월 1일 출시·당시 가격 200원·1987년 점유율 46.3% 같은 연혁 수치를 앞세우고, gemini는 파생 제품 스펙을 상세히 펼치며, perplexity는 '강렬한 빨간색의 매운 라면' 한 문장으로 압축한다.

AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10건

강점으로는 질리지 않는 대중적 맛의 균형, 쫄깃한 면발, 브랜드 파워가 공통 지목됐고, 약점으로는 높은 나트륨과 함께 '극강 매운맛 트렌드에서의 정체성 흔들림'이 새롭게 부각됐다. claude는 스코빌 3,400SHU 초과 제품을 대상으로 매운맛 조사가 진행될 정도라며 기준점 지위의 상대화를 짚었다.

감성 평가혼합

강점

  • 소고기 장국 아이디어와 다진 양념 조리법이라는 R&D 서사가 품질 근거로 인용된다
  • 40년 가까운 스테디셀러 지위와 파생 라인업 확장력이 강점으로 정리된다

리스크

  • google-aio가 '파생 제품 위주의 수성 전략으로 인한 혁신 정체'를 최대 약점으로 명시했다
  • 해외 수출용은 맛이 흐리다는 지적, 예전보다 감칠맛과 면발이 약해졌다는 평가가 claude·perplexity에서 함께 나온다

주요 키워드

맛의 균형높은 나트륨매운맛 트렌드 이탈수출용 맛 편차

엔진 간 차이

gemini는 '후추 향이 다른 맛을 압도한다', '면이 밍밍하다' 같은 미각 불만까지 옮기고, claude는 뉴스 기반으로 매운맛 시장 재편과 현지화 맛 손실을 다루며, chatgpt는 나트륨 저감 조리 팁 같은 실용적 대응책으로 마무리한다.

AI는 신라면을 추천할까?

선호 · 5건

5개 엔진 모두 '추천할 만하다'고 답했으나 수식은 '적극 추천'(google-aio)에서 '무난하게 추천'(perplexity)까지 온도차가 있었다. claude는 '최근 불닭류·마라 계열에 비하면 자극적 임팩트가 약해 심심하다고 느끼는 사람도 있다'는 유보를 달았다.

감성 평가긍정적

강점

  • '가장 클래식하고 실패 없는 선택'이라는 안전재 포지션이 엔진 전반에 공유된다
  • 계란·치즈·대파·떡 등 어떤 부재료와도 어울린다는 조합성이 추천 근거로 쓰인다

리스크

  • 매운 음식을 못 먹는 층에게는 진라면·삼양라면을 대안으로 안내하는 흐름이 perplexity에서 명시된다
  • 나트륨 높음·자극적이라는 단서가 추천 문장 바로 뒤에 따라붙는다

주요 키워드

전원 추천실패 확률 낮음해장·캠핑임팩트 약화

엔진 간 차이

google-aio는 해장·캠핑 같은 상황 추천과 이모지 구성으로 답하고, claude는 추천 여부를 조건별로 쪼개며, perplexity는 '신라면 vs 진라면 vs 안성탕면' 비교를 먼저 제안한다.

AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5건

진라면과의 1:1 비교에서 5개 엔진이 일치되게 '신라면=강렬하고 직선적인 매운맛, 진라면=부드러운 감칠맛'으로 구도를 정리했다. claude는 '신라면은 해장국 톤, 진라면은 한식 찌개 톤'이라는 비유까지 붙였다.

감성 평가혼합

강점

  • 매운맛 축에서는 비교 우위가 흔들리지 않으며 면발 탄력도 우위로 서술된다
  • '매운맛이 주인공'이라는 명확한 포지션이 비교 문맥에서 반복 확인된다

리스크

  • perplexity가 '진라면이 신라면보다 조금 더 저렴하다'는 보도를 인용해 가격 축에서 열위가 노출된다
  • 진라면의 순한맛/매운맛 이원화가 '선택권'이라는 강점으로 대비돼 신라면은 단일 옵션으로 보인다

주요 키워드

직선적 매운맛해장국 톤면발 쫄깃가격 열위

엔진 간 차이

claude는 사골+고추 대 양파·간장·후추라는 육수 구성까지 파고들고, gemini는 첫입 매운 향과 잔류감을 감각적으로 대비하며, chatgpt는 '어느 쪽을 평소 선호하냐'고 되물어 대화를 이어간다.

비보조 인지 인용 · 1503건

AI가 신라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 문맥의 인용은 blog.naver.com(66)·youtube.com(28)·namu.wiki(23)·v.daum.net(22)이 상위를 형성하며 UGC와 백과가 근거의 중심이다. reddit.com 17건, a-ha.io 16건이 상위 6위 안에 드는 점은 '어떤 라면이 좋냐'는 질의가 커뮤니티 문답을 그대로 끌어온다는 뜻이다. joongang.co.kr 11건, wikitree.co.kr 8건 등 언론 인용은 순위·통계 기사에 국한된다. 자사 도메인이 산업 상위권에 없다는 것은, 브랜드가 산업 담론의 근거를 직접 제공하지 못하고 3자의 정리 콘텐츠에 편승하고 있음을 뜻한다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
1.7%
26건
경쟁사
1.5%
22건
언론
1.5%
23건
블로그
23%
345건
동영상
9.1%
137건
백과사전
19.8%
297건
공공/기관
0.5%
8건
커뮤니티
0.5%
7건
이커머스
0.1%
2건
기타
42.3%
636건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki22214.8%
2블로그blog.naver.com15910.6%
3동영상youtube.com825.5%
4백과사전ko.wikipedia.org704.7%
5동영상v.daum.net553.7%
6기타librewiki.net402.7%
7기타reddit.com402.7%
8기타a-ha.io372.5%
9경쟁사otoki.com181.2%
10기타hankyung.com171.1%
온드미디어26건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1brand.nongshim.com130.9%
2nongshim.com120.8%
3blog.nongshim.com10.1%
경쟁사22건 (1.5%)
#도메인인용 수점유율
1otoki.com181.2%
2paldofood.co.kr30.2%
3samyangfoods.co.kr10.1%
언론23건 (1.5%)
동영상137건 (9.1%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com825.5%
2v.daum.net553.7%
백과사전297건 (19.8%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki22214.8%
2ko.wikipedia.org704.7%
3en.wikipedia.org50.3%
공공/기관8건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1theme.archives.go.kr30.2%
2dh.aks.ac.kr20.1%
3fki.or.kr20.1%
4kongju.ac.kr10.1%
커뮤니티7건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com30.2%
2theqoo.net20.1%
3brikorea.com20.1%
이커머스2건 (0.1%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com10.1%
2play.google.com10.1%
기타636건 (42.3%)
#도메인인용 수점유율
1librewiki.net402.7%
2reddit.com402.7%
3a-ha.io372.5%
4hankyung.com171.1%
5joongang.co.kr140.9%
6facebook.com130.9%
7mk.co.kr120.8%
8etoday.co.kr120.8%
9thinkfood.co.kr100.7%
10wikitree.co.kr90.6%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
신라면 - 나무위키https://namu.wiki/w/신라면
271.8%
2백과사전
신라면 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/신라면
221.5%
3백과사전
진라면 - 나무위키https://namu.wiki/w/진라면
211.4%
4기타
신라면 - 리브레 위키https://librewiki.net/wiki/신라면
161.1%
5백과사전
삼양라면 - 나무위키https://namu.wiki/w/삼양라면
151%
6경쟁사
진라면 < 브랜드스토리 < 제품 이야기 < 오뚜기https://www.otoki.com/product/otoki-brand-04
140.9%
7백과사전
안성탕면 - 나무위키https://namu.wiki/w/안성탕면
140.9%
8백과사전
진라면 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/진라면
130.9%
9블로그
tistory.comhttps://pose.tistory.com/163
100.7%
10온드미디어
새로운 신라면 탄생! “신라면건면” - 농심https://www.nongshim.com/management/people/contribution_activity_view?groupCode=003&groupId=466
90.6%
11동영상
신라면 vs 진라면! AI가 선택한 라면은? | 다나와 - Daumhttps://v.daum.net/v/fVe4rxc6H1
90.6%
12블로그
tistory.comhttps://picklepedia.tistory.com/entry/한국-인기-라면-TOP10|2024-최신-순위-총정리
90.6%
13기타
/newsletter/cooking/11508https://www.joongang.co.kr/newsletter/cooking/11508
90.6%
14블로그
/pikich89/223460468163https://blog.naver.com/pikich89/223460468163
90.6%
15백과사전
왕뚜껑 - 나무위키https://namu.wiki/w/왕뚜껑
80.5%
보조 인지 인용 · 315건

신라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 문맥에서는 namu.wiki(47)·blog.naver.com(27)·ko.wikipedia.org(22)가 상위 3개로 백과+블로그 조합이 근거를 지배한다. nongshim.com 10건은 상위 10위 진입에 성공했지만 절대량이 작아, 출시 연혁·점유율·R&D 서사 등 브랜드 정체성 서술의 원본이 사실상 나무위키다. librewiki.net 13건 같은 2차 위키까지 자사보다 앞서는 구조는 오기·구설이 그대로 확산될 위험을 뜻한다. 채널 전략의 핵심은 브랜드 히스토리와 제품 스펙을 자사 도메인에서 인용 가능한 형태(연도·수치 명시, 정적 URL)로 정리해 백과 의존도를 낮추는 것이다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
4.4%
14건
경쟁사
0.3%
1건
언론
1.9%
6건
블로그
20.3%
64건
동영상
7.9%
25건
백과사전
22.2%
70건
커뮤니티
0.6%
2건
기타
42.2%
133건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki4714.9%
2블로그blog.naver.com278.6%
3백과사전ko.wikipedia.org227%
4동영상v.daum.net144.4%
5기타librewiki.net134.1%
6동영상youtube.com113.5%
7온드미디어nongshim.com103.2%
8기타reddit.com103.2%
9기타mk.co.kr82.5%
10블로그pose.tistory.com72.2%
온드미디어14건 (4.4%)
#도메인인용 수점유율
1nongshim.com103.2%
2brand.nongshim.com41.3%
경쟁사1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1otoki.com10.3%
언론6건 (1.9%)
#도메인인용 수점유율
1biz.newdaily.co.kr20.6%
2biz.heraldcorp.com10.3%
3news.einfomax.co.kr10.3%
4news.nate.com10.3%
5seoul.co.kr10.3%
동영상25건 (7.9%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net144.4%
2youtube.com113.5%
백과사전70건 (22.2%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki4714.9%
2ko.wikipedia.org227%
3en.wikipedia.org10.3%
커뮤니티2건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com20.6%
기타133건 (42.2%)
#도메인인용 수점유율
1librewiki.net134.1%
2reddit.com103.2%
3mk.co.kr82.5%
4apple-economy.com61.9%
5woman.donga.com61.9%
6hankyung.com41.3%
7consumernews.co.kr41.3%
8asiaa.co.kr31%
9newsfield.net31%
10techsuda.com31%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
신라면 - 나무위키https://namu.wiki/w/신라면
227%
2백과사전
신라면 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/신라면
196%
3기타
신라면 - 리브레 위키https://librewiki.net/wiki/신라면
123.8%
4온드미디어
새로운 신라면 탄생! “신라면건면” - 농심https://www.nongshim.com/management/people/contribution_activity_view?groupCode=003&groupId=466
82.5%
5블로그
tistory.comhttps://pose.tistory.com/163
72.2%
6기타
라면시장 요지부동 1위 '신라면'인 이유 - 애플경제http://www.apple-economy.com/news/articleView.html?idxno=22061
61.9%
7기타
donga.comhttps://woman.donga.com/life/article/all/12/1682436/1
61.9%
8동영상
신라면 vs 진라면! AI가 선택한 라면은? | 다나와 - Daumhttps://v.daum.net/v/fVe4rxc6H1
51.6%
9기타
/news/economy/8734297https://www.mk.co.kr/news/economy/8734297
41.3%
10블로그
/5https://ideas1117.tistory.com/5
41.3%
11블로그
2024.8.5. 신라면(농심) / 인생을 울리는 신라면! 어쨌든 한국 ...https://ryunan9903.tistory.com/570943
41.3%
12블로그
/pikich89/221807347803https://blog.naver.com/pikich89/221807347803
31%
13기타
/news/articleView.htmlhttps://www.asiaa.co.kr/news/articleView.html?idxno=91572
31%
14블로그
/danbeeyoun/223096669027https://blog.naver.com/danbeeyoun/223096669027
31%
15온드미디어
신라면 | 브랜드관 - 농심https://brand.nongshim.com/shinramyun/main/index
31%