신라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 411건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
신라면은 AI 검색 환경에서 한국 라면의 절대적 기준점이다. 모든 엔진이 인지도·현출성·연상·품질·선호·경쟁력 전 차원에서 1위로 평가하며, '국민 라면', '매운맛 기준', '글로벌 K-라면 대표'라는 확고한 브랜드 정체성을 인정한다.
신라면 1위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
87
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.3%
AI Visibility
평균 순위
1.3
Avg. Rank
언급 비중
16%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
76.9%
Top of Mind · 40건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 89.3% | 1.3 | 16%(50) | 76.9%(40) | |
| 2 | 68 | 82.1% | 2.9 | 14.7%(46) | 11.5%(6) | |
| 3 | 60.6 | 78.6% | 3.7 | 14.1%(44) | 9.6%(5) | |
| 4 | 47.6 | 62.5% | 3.7 | 11.2%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 42.2 | 60.7% | 4.6 | 10.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 53.6% | 5 | 9.6%(30) | 0%(0) | |
| 7 | 31.2 | 48.2% | 5.3 | 8.6%(27) | 0%(0) | |
| 8 | 26.4 | 46.4% | 6.5 | 8.3%(26) | 0%(0) | |
| 9 | 16 | 23.2% | 7.4 | 4.2%(13) | 0%(0) | |
| 10 | 10.9 | 14.3% | 6.8 | 2.6%(8) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- AI 전 엔진에서 라면 카테고리 1위 인지도
- 40년 역사 기반 신뢰도와 브랜드 자산
- 블랙·골드·툼바 등 라인업 확장으로 다양한 소비층 커버
- 글로벌 100개국 수출로 해외 인지도도 높음
리스크
- 매운맛 일변도 이미지가 순한맛 소비자 유입 제한
- 불닭볶음면의 글로벌 매출 추격으로 해외 1위 지위 위협
- 나트륨 등 건강 이슈가 건강 트렌드와 충돌 가능
기회
- 신라면 골드·툼바 등 프리미엄 라인 강화로 고급화 전략 가능
- 건면 라인업 확대로 건강 트렌드 대응
- AI 검색에서의 압도적 존재감을 디지털 마케팅에 활용
AI는 신라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지(산업 프롬프트) 종합: 신라면은 한국 라면 산업에서 AI가 인지하는 절대적 1위 브랜드이다. 모든 엔진이 라면 카테고리 질문에서 신라면을 최우선으로 언급하며, '국민 라면', '매운맛의 기준', '글로벌 K-라면 대표'라는 3대 키워드로 포지셔닝한다. 산업 내 현출성·연상·선호·품질 모든 차원에서 1위를 유지하나, 경쟁 차원에서 불닭볶음면의 글로벌 추격과 진라면의 가성비 도전이 감지된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신라면을 알고 있을까?
인지 · 8건
모든 AI 엔진이 '한국 라면하면?'이라는 질문에 신라면을 1순위로 언급하며, '국민 라면', '매운맛의 기준'이라는 수식어를 공통적으로 사용한다. 매일 300만 개 판매, 100여 개국 수출이라는 수치가 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 |
강점
- 모든 엔진에서 인지도 1위로 압도적 존재감
- 구체적 판매량·수출국 수 등 정량 데이터 풍부
리스크
- 매운맛 일변도 이미지로 비매운맛 라인업 인지도 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 판매량·수출국 수 등 정량 데이터를 상세히 제시하고, Perplexity는 시장점유율과 역사적 맥락을 함께 정리하며, Gemini는 기생충·오징어게임 등 한류 콘텐츠와의 연계를 강조한다.
AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
라면 추천 상황에서 신라면은 '기본 중의 기본', '실패 없는 선택'으로 가장 먼저 떠오르는 브랜드이다. 캠핑, 야식, 숙취해소 등 다양한 상황별 추천에서도 최상위권을 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 상황 불문 최상위 추천 브랜드
- 라면의 '디폴트' 포지션 확보
리스크
- 너무 기본적이라 '특별한 맛' 탐색 소비자에겐 매력 감소 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 상황별(야식·캠핑·숙취) 추천 리스트에서 신라면을 항상 포함시키며, Google AIO는 '국물 라면 추천' 카테고리에서 1순위로 배치한다.
AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
신라면의 핵심 연상은 '매울 辛', '빨간 패키지', '얼큰한 소고기 국물'로 수렴한다. 신라면 블랙, 신라면 툼바 등 라인업 확장과 '짜파구리' 같은 모디슈머 레시피도 강한 연상으로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 3 | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 2 | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 3건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 8건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 3 | 7건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 2 | 9건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 3 | 7건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | 8건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 6건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 40년간 축적된 일관된 브랜드 연상
- 라인업 확장이 본 브랜드 연상 강화에 기여
리스크
- 매운맛 위주 연상이 순한맛 소비자층 유입을 제한할 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 캠핑·여행 필수품이라는 상황적 연상을 강조하고, Perplexity는 스코빌 지수와 경쟁 제품 비교를 통한 분석적 접근을, Gemini는 한류 콘텐츠(기생충, 오징어게임)와의 문화적 연상을 부각한다.
AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
AI 엔진들은 신라면의 품질을 '매콤하고 깊은 국물', '표고버섯·소고기 엑기스의 감칠맛', '쫄깃한 면발'로 일관되게 평가한다. 40주년 기념 프리미엄 '신라면 골드' 출시도 품질 혁신 사례로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 16건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 8건 |
강점
- 맛의 기준점으로서 품질 신뢰도 최상위
- 지속적 리뉴얼로 품질 개선 이미지 유지
리스크
- 나트륨 함량 등 건강 관련 우려가 간헐적으로 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영양 정보(칼로리, 나트륨)를 정량적으로 제시하고, Google AIO는 조리법·꿀조합 등 활용도 관점에서 품질을 평가하며, ChatGPT는 면발 식감과 국물 밸런스에 집중한다.
AI는 신라면을 추천할까?
선호 · 12건
라면 선호도 조사에서 신라면은 전 엔진 공통 1위이며, '가장 많이 팔리는 라면', '가장 좋아하는 라면' 모두에서 수위를 차지한다. 다만 MZ세대 일부에서 불닭볶음면·진라면 등으로의 선호 이동 신호가 감지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 라면 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 12건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 전 연령대 걸쳐 압도적 선호도
- 판매량 기반 객관적 1위 지위
리스크
- 젊은 층에서 불닭볶음면·진라면으로의 선호 분산 추세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매출 데이터 기반으로 1위를 확인시키고, ChatGPT는 '라면 추천해줘' 질문에서 거의 항상 첫 번째로 신라면을 언급하며, Perplexity는 세대별 선호도 차이를 분석적으로 제시한다.
AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
신라면은 진라면과 '국물 라면 1·2위' 구도를 형성하며, 불닭볶음면과는 '국내 vs 글로벌' 축에서 경쟁한다. 엔진들은 신라면을 '매운맛 기준', 진라면을 '순한맛 대안'으로 포지셔닝한다.
강점
- 국내 시장 점유율 압도적 1위
- 경쟁사 대비 가격·맛·인지도 균형
리스크
- 불닭볶음면의 글로벌 매출이 농심 해외 매출을 위협
- 진라면 리뉴얼 후 가성비 경쟁 심화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 시장점유율 수치로 비교하고, Gemini는 맛 프로필(매운맛 vs 순한맛)로 차별화를 설명하며, Perplexity는 가격대와 판매량을 함께 비교한다.
AI에게 신라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 프롬프트) 종합: 신라면에 대한 직접 질문 시 모든 AI 엔진이 1986년 출시, 농심, 매운맛, 100개국 수출이라는 핵심 정보를 정확히 전달한다. 라인업(블랙·골드·툼바·건면·볶음면) 인지도도 높으며, 품질·선호·연상 모든 차원에서 긍정적 평가가 지배적이다. 경쟁 분석에서는 진라면·불닭볶음면과의 차별점이 명확히 인식되어 있다.
AI는 신라면을 알고 있을까?
인지 · 4건
'신라면 알아?'에 대해 모든 엔진이 즉각 '1986년 출시 농심 대표 매운맛 라면'으로 응답하며, 100개국 수출, 일일 300만개 판매 등 구체적 수치를 제시한다. 신라면 블랙·골드·건면·툼바·볶음면 등 라인업도 상세히 인지하고 있다.
강점
- AI 엔진 전원이 완벽한 브랜드 인지도를 보유
- 라인업 세부 제품까지 정확히 인지
리스크
- 신라면 골드 등 최신 제품은 일부 엔진에서 정보 지연 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO가 가장 상세한 제품 라인업과 링크를 제공하고, Perplexity는 영양 정보·칼로리까지 포함하며, Gemini는 문화적 맥락(기생충, K-푸드)을 함께 서술한다.
AI는 신라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
신라면은 '라면 끓여줄까?'와 같은 일상적 상황에서 가장 먼저 떠오르는 브랜드로, 모든 엔진에서 '국민 라면', '기본 중의 기본'이라는 표현으로 최우선 현출성을 확인해준다.
강점
- 일상 구매 상황에서 가장 먼저 떠오르는 강력한 현출성
리스크
- '기본'이라는 이미지가 프리미엄 포지셔닝에 제약이 될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT와 Gemini는 '라면하면 신라면'이라는 등식을 직접 사용하고, Google AIO는 검색 트렌드 데이터를 근거로 현출성을 입증한다.
AI는 신라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
신라면 자체 질문에서는 '매울 辛 한자', '빨간 패키지', '얼큰한 소고기 국물', '캠핑·여행 필수품'이 핵심 연상이다. 신라면 블랙의 '설렁탕 추가 스프', 신라면 툼바의 '크림 스프' 등 라인 확장 연상도 강하게 형성되어 있다.
강점
- 40년간 일관된 핵심 연상 유지
- 라인 확장 제품도 독자적 연상 구축
리스크
- 너무 강한 매운맛 연상이 순한맛 소비자 접근을 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '다양한 레시피'(땅콩버터 탄탄면, 계란 코팅)를 추가 연상으로 제시하고, Perplexity는 스코빌 지수 비교를 통한 매운맛 포지셔닝을, ChatGPT는 문화적 상징성(한류, K-푸드)을 강조한다.
AI는 신라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 직접 질문에서 신라면의 품질은 '표고버섯과 소고기 엑기스의 감칠맛', '쫄깃한 면발', '매콤하면서도 깊은 국물'로 높이 평가된다. 40주년 신라면 골드는 치킨 육수 프리미엄 버전으로 품질 고도화 사례로 언급된다.
강점
- 원재료 품질에 대한 구체적 설명이 풍부
- 리뉴얼을 통한 지속적 품질 개선 인정
리스크
- 인스턴트 라면 특성상 건강 우려 (나트륨, 유탕면)가 간헐적으로 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 봉지당 칼로리(500~530kcal)와 나트륨 수치를 정량적으로 제시하고, Google AIO는 조리법 관점에서 맛 극대화 방법을, Gemini는 원재료 구성과 역사적 변천을 상세히 서술한다.
AI는 신라면을 추천할까?
선호 · 4건
'신라면 좋아하세요?' 류의 질문에 엔진들은 국내외 판매 데이터를 근거로 압도적 선호를 확인한다. 다만 '맵찔이'에겐 진라면 순한맛이 대안으로 자주 제시되며, 해외에서는 불닭볶음면이 더 인기라는 정보도 함께 전달된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라면 추천할 만해? | - | ||
| 신라면 추천할 만해? | 11건 | ||
| 신라면 추천할 만해? | 8건 | ||
| 신라면 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 판매 데이터 기반 객관적 선호도 1위
- 세대·성별 불문 높은 선호
리스크
- 매운맛 기피 소비자에게는 대안이 먼저 추천되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 개인 취향 기반 추천 맥락에서 신라면을 다루고, Google AIO는 판매 랭킹 데이터를, Perplexity는 해외 인기도와 국내 인기도를 병행 분석한다.
AI는 신라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
신라면 vs 진라면 비교에서 엔진들은 '매운맛 vs 순한맛', '농심 vs 오뚜기', '시장 1위 vs 가성비 도전자'로 구도를 설정한다. 불닭볶음면과는 '국물면 vs 볶음면', '국내 강자 vs 글로벌 강자'로 차별화한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | - | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 신라면이랑 진라면 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 경쟁사 대비 국내 시장 지배력 압도적
- 품질·맛·가격 균형에서 높은 평가
리스크
- 오뚜기 진라면의 리뉴얼과 가격 경쟁력이 점유율 잠식 가능성
- 삼양 불닭의 글로벌 확장으로 해외 경쟁 심화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 시장점유율과 가격대 수치를 직접 비교하고, Gemini는 맛 프로필과 면발 차이를 상세히 기술하며, ChatGPT는 소비자 선호 상황에 따른 추천 분기를 제시한다.
AI가 신라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 프롬프트 인용 종합: 신라면은 산업 수준 질문에서 공식 사이트(nongshim.com, brand.nongshim.com), 위키피디아, 나무위키, 유튜브 먹방·리뷰가 주요 인용 출처이다. 언론사 기사(중앙일보, 한겨레 등)도 시장 데이터 인용 시 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 185 | 16.1% | |
| 2 | 기타 | 178 | 15.5% | |
| 3 | 블로그 | 81 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 46 | 4% | |
| 5 | 동영상 | 45 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 23 | 2% | |
| 7 | 기타 | 19 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 19 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 15 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.7% | |
| 2 | 15 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 7% | |
| 2 | 15 | 1.3% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 7 | 0.6% | |
| 5 | 6 | 0.5% | |
| 6 | 5 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 4 | 0.3% | |
| 9 | 4 | 0.3% | |
| 10 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 185 | 16.1% | |
| 2 | 46 | 4% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 178 | 15.5% | |
| 2 | 23 | 2% | |
| 3 | 19 | 1.7% | |
| 4 | 18 | 1.6% | |
| 5 | 14 | 1.2% | |
| 6 | 12 | 1% | |
| 7 | 12 | 1% | |
| 8 | 11 | 1% | |
| 9 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 1.5% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.4% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 동영상 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 11 | 동영상 | 8 | 0.7% | |
| 12 | 경쟁사 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 커뮤니티 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 7 | 0.6% |
신라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 프롬프트 인용 종합: 신라면 직접 질문에서는 brand.nongshim.com이 가장 빈번한 공식 출처이며, ko.wikipedia.org와 namu.wiki가 백과사전 출처로, YouTube 리뷰·먹방이 UGC 출처로 활용된다. Google AIO의 인용 다양성이 가장 높다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 37 | 16.2% | |
| 2 | 백과사전 | 32 | 14% | |
| 3 | 블로그 | 17 | 7.4% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 4.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 4.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 언론 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.8% | |
| 2 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.4% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 14% | |
| 2 | 14 | 6.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 16.2% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 5.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 언론 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 동영상 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 언론 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |