🛡️ 보험사 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
2026-W37 보험 산업 배치의 핵심 구조는 '손해보험 우위, 생명보험 열위'라는 비보조 인지의 이분화다. 삼성화재 51건·현대해상 48건·DB손해보험 47건이 상위 밴드를, 삼성생명·메리츠화재 38건·한화생명 32건·교보생명 31건이 하위 밴드를 이룬다. 그러나 이 격차는 브랜드 파워 차이가 아니라 질문 구성의 결과다. 카테고리 나열에서는 7개사가 9건씩 완전 동률이고, 격차는 '보상 처리 속도'·'보험료 경쟁력' 같은 손보 특화 속성 질문에서 발생한다. 두 번째 발견은 순위의 불안정성으로, 기준 하나로 1등이 바뀐다. 세 번째는 출처 구조의 이중성인데, 브랜드 질문에서는 자사 도메인이 최대 97건까지 지배하지만 산업 질문에서는 7개사 어느 곳도 상위 10위에 진입하지 못하고 Q&A·블로그·비교 플랫폼이 전부를 공급한다.
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
63.5
AI 브랜드 인덱스
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 63.5 | 72.9% | 2.4 | 17.9%(51) | 32.1%(17) | |
| 2 | 50.1 | 68.6% | 4.1 | 16.8%(48) | 5.7%(3) | |
| 3 | 50.1 | 67.1% | 3.9 | 16.5%(47) | 3.8%(2) | |
| 4 | 49.9 | 54.3% | 1.9 | 13.3%(38) | 45.3%(24) | |
| 5 | 36.5 | 45.7% | 3.3 | 11.2%(32) | 3.8%(2) | |
| 6 | 35.7 | 54.3% | 5.2 | 13.3%(38) | 1.9%(1) | |
| 7 | 34.1 | 44.3% | 3.6 | 10.9%(31) | 7.5%(4) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
주요 발견
- 비보조 인지는 손보 3사(51·48·47건)와 생보 3사(38·32·31건)로 이분화되지만, 카테고리 나열(awareness)에서는 7개사 모두 9건 동률 — 격차는 속성 질문 구성에서 발생
- '보상 처리 속도' 질문에 생보사는 교보생명(3건)만 진입하고 삼성생명·한화생명은 전 엔진에서 부재
- 순위가 기준에 따라 완전히 역전됨 — 자산 기준 삼성생명·삼성화재 1위, 신계약 건수 기준 DB손해보험 손보 1위, 브랜드평판 기준 한화생명 생보 1위·현대해상 손보 1위, 당기순이익 기준 메리츠화재 손보 2위
- 생보 2위는 한화생명과 교보생명이 자산 122조 동률로 엔진마다 뒤바뀌며, 2026년 1~5월 빅3 합산 점유율이 50% 아래로 하락했다는 서술도 등장
- 브랜드 질문 온드 지배력이 4개 밴드로 분화 — 삼성화재 97건, DB손보 84·한화생명 83·교보생명 82건, 삼성생명 40건, 현대해상·메리츠화재 각 27건
- 현대해상과 메리츠화재는 브랜드 인용 1위가 자사가 아닌 나무위키(34건, 18건) — 서술 주도권을 백과에 내준 유일한 두 브랜드
- 산업 질문 인용은 7개 브랜드 모두 a-ha.io·네이버블로그·뱅크샐러드·유튜브·나무위키가 상위 5위를 독식하며 자사 도메인은 전무
- 최초 연상 자산은 잘 분화됨 — 교보생명 광화문글판, 메리츠화재 걱정인형, 삼성화재 애니카, 현대해상 하이카·어린이보험, DB손해보험 프로미. 삼성생명만 분산돼 단일 대표 이미지 부재
- 7개사 중 6개사에서 소비자 보호·내부통제 이슈가 약점으로 지목 — 민원율, 부지급률, 불완전판매, 자회사 수사, 기관 제재가 산업 공통 리스크로 구조화
- '추천할 만해?' 질의가 엔진별로 보험 가입·주식 투자·취업 평판으로 분열 해석되며, JobPlanet·블라인드·캐치의 부정 리뷰가 브랜드 답변에 직접 유입
주의 사항
- 손보/생보 노출 격차를 브랜드 경쟁력 차이로 오독하면 안 됨 — 프롬프트 구성이 손해보험 상품 특성에 맞춰져 있어 생보사가 구조적으로 배제되는 측면이 큼
- 산업 답변과 브랜드 답변의 품질 서사가 충돌하는 사례가 있음 — 삼성화재는 산업 질문에서 부지급률 최저 1위이나 브랜드 질문에서는 민원·의료자문 최다로 서술됨
- 실적 수치가 엔진·시점별로 상이함 — 삼성생명 총자산 275·296·315·329조, 한화생명 122조 대 160조, 현대해상 1분기 순이익 2236억(+9.9%)과 1522억(-25%)이 병존
- 브랜드평판 순위는 조사 시점에 따라 변동 폭이 커(2024년 3·6·12월 순위가 모두 다름) 단일 시점 인용으로 우위를 주장하기 어려움
- 수집 품질 이슈 2건 — 교보생명 Claude 인지 응답이 도구 호출 원문만 출력돼 무응답, 삼성화재·교보생명·DB손해보험의 ChatGPT 응답 일부 절단
- 산업 인용의 상당 부분이 개인 블로그·Q&A라 할인율·만족도 점수 같은 수치의 출처 신뢰도가 낮고 배치마다 변동할 수 있음
- ChatGPT는 다수 질문에서 되묻기로 답을 유보해 브랜드 노출 자체가 발생하지 않는 경우가 많으므로, 5개 엔진 평균값 해석 시 감안 필요
시사점
- 생명보험사의 개선 지렛대는 '보상 처리 속도', '보장과 서비스' 같은 소비자 체감 질문 진입이다. 교보생명이 이 구간에 3건 진입한 사례가 있으므로 생보 서비스 지표(지급 신속성, 완전판매율)를 공개 데이터로 정리해 공략 가능
- 산업 질문 인용을 Q&A·블로그·비교 플랫폼이 독점하고 있으므로, 자사 콘텐츠를 '브랜드 소개'가 아니라 '보험사 비교·순위·선택 기준' 형태로 재구성해 뱅크샐러드·a-ha.io 유형 질의에 직접 답하는 것이 모든 브랜드의 공통 과제
- 순위가 기준에 따라 뒤집히므로 각 사가 유리한 기준(신계약 건수, 브랜드평판, 당기순이익, KS-SQI)을 정본 데이터로 공개하면 단일 엔진 우위를 다엔진으로 확산시킬 수 있음
- 현대해상·메리츠화재는 온드 인용 27건으로 최하위이자 나무위키에 서술 주도권을 내준 상태라, 자사 채널 콘텐츠 확충이 가장 시급하고 효과도 클 것으로 예상
- 브랜드평판 1위 같은 우위 지표가 브랜드 질문에만 존재하고 산업 답변으로 전이되지 않는 사례(현대해상)가 있으므로, 수상·조사 결과를 산업 질의 맥락 콘텐츠에 삽입해야 함
- '추천할 만해?' 질의가 취업 평판으로 새는 경로가 5개 브랜드에서 확인됐으므로 JobPlanet·블라인드·캐치의 리뷰 관리가 브랜드 커뮤니케이션 과제로 편입돼야 함
- 소비자 보호·민원 지표가 6개사 약점으로 구조화됐으므로, 모수 대비 비율과 개선 추이를 담은 공식 설명 콘텐츠를 준비하지 않으면 약점 서술이 배치마다 반복 고착될 가능성이 높음
- 캐릭터 자산(비추미·걱정인형·프로미·퍼스티)이 엔진에서 자발 소환될 만큼 생존력이 확인됐으므로, 캐릭터를 실제 서비스 약속·지급 성과와 결합하면 신뢰 서사로 전환할 여지가 있음
AI에게 🛡️ 보험사를 물으면 어떤 브랜드를 떠올릴까?
2026-W37 배치의 비보조 인지는 삼성화재 51건, 현대해상 48건, DB손해보험 47건, 삼성생명·메리츠화재 각 38건, 한화생명 32건, 교보생명 31건 순이다. 손해보험 상위 3사가 하나의 밴드를 이루고 생명보험 3사가 하위 밴드를 형성하는 뚜렷한 이분 구조로, 격차의 원인은 브랜드 파워가 아니라 질문 구성에 있다. '보상 처리 속도', '보험료 경쟁력' 같은 속성 질문이 손해보험 상품 특성에 맞춰져 있어 생보사를 구조적으로 배제하기 때문이다. 실제로 카테고리 나열(awareness)에서는 7개 브랜드가 9건씩 완전 동률이다. 순위 서술에서는 기준 하나로 서열이 뒤집히는 현상이 관측됐다. 자산 기준 1위는 삼성생명·삼성화재지만 신계약 건수 기준으로는 DB손해보험이 손보 1위, 브랜드평판 기준으로는 한화생명이 생보 1위, 현대해상이 손보 1위, 당기순이익 기준으로는 메리츠화재가 손보 2위다. 생보 2위는 한화생명과 교보생명이 자산 122조 동률로 엔진마다 뒤바뀐다.
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 🛡️ 보험사 브랜드를 알고 있을까?
인지 · 10건
'보험 회사 알려줘', '보험사 대표적인 곳은?' 질문에서 7개 브랜드 전부가 9건씩 동일하게 언급돼, 카테고리 인지에서는 완전한 동률이 나타났다. 5개 엔진 모두 '생명보험=삼성생명·한화생명·교보생명 빅3', '손해보험=삼성화재·현대해상·DB손해보험·KB손해보험·메리츠화재 빅4~5'라는 이분 구조를 예외 없이 사용한다. 차이는 순서에서만 발생하는데, 손보 2번째 자리를 DB손해보험이 Claude·Gemini에서, 현대해상이 Perplexity에서 차지하며 경합한다. 목록형 답변에서 부연 설명이 붙는 브랜드는 삼성화재('국내 최대'), 삼성생명('국내 최대 규모'), 메리츠화재('최근 공격적 영업으로 빠르게 성장') 세 곳뿐이다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 생보 20개사·손보 18개사를 나열하는 최대 규모 목록을 제시해 개별 브랜드를 희석시키고, Perplexity와 Google AIO는 빅3·빅5로 압축해 상위 브랜드 밀도를 높인다. Claude는 12~10개사 나열에 재보험(코리안리)·보증보험(SGI서울보증)까지 카테고리를 확장하는 유일한 엔진이다. ChatGPT는 국가와 보종을 먼저 되물으며 State Farm·GEICO·MetLife 등 미국 브랜드를 병렬 배치해 한국 브랜드 노출 비중이 가장 낮다.
AI는 어떤 🛡️ 보험사 브랜드를 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'보험사 1등은 어디야?'의 답은 '생명보험은 삼성생명, 손해보험은 삼성화재'라는 이분 공식으로 5개 엔진에서 고정돼 있다. 브랜드별 노출은 삼성생명 9건, 삼성화재 8건, 한화생명 7건, 메리츠화재 7건, 교보생명·현대해상·DB손해보험 각 6건으로 비교적 고르다. 그러나 실제 '1등' 지명을 받은 브랜드는 삼성생명·삼성화재 두 곳뿐이며, 예외적으로 Perplexity가 신계약 건수 기준으로 DB손해보험을 손보 1위로, 브랜드평판 기준으로 한화생명을 생보 1위로 언급했다. 즉 기준을 명시하지 않는 한 삼성 계열 두 곳이 1등 자리를 독점하는 구조다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드평판·신계약 건수 같은 대안 기준을 적극 도입해 한화생명과 DB손해보험에 1위 지명을 부여하는 유일한 엔진이다. Gemini는 수입보험료 31조5000억·자산 450조·점유율 30% 같은 수치로 삼성생명 1위를 확정하고, Google AIO는 자산 열과 브랜드평판 열을 나란히 배치해 두 개의 1위를 동시에 보여준다. ChatGPT와 Claude는 기준을 되묻는 방식으로 1위 확정을 회피하는 경향이 뚜렷하다.
AI는 🛡️ 보험사 브랜드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
속성 연상에서 생손보 격차가 가장 극명하게 드러났다. 삼성화재·현대해상 각 15건(만점), DB손해보험 14건, 메리츠화재 8건인 반면 삼성생명 6건, 교보생명 5건, 한화생명 3건에 그친다. 원인은 질문 구성에 있다. '보상 처리 속도', '보험료 경쟁력'처럼 손해보험 상품 특성에 맞는 속성이 생보사를 구조적으로 배제하기 때문이다. 예외적으로 교보생명이 '보상 처리 속도' 3건에 진입해 생보 3사 중 유일하게 이 구간을 뚫었다. '가입 만족도' 질문에서는 엔진 간 답이 정면 충돌하는데, Perplexity는 생보 1위 한화생명·실손 1위 현대해상(3.64점)을 지목한 반면 Google AIO는 삼성화재·삼성생명을 1위로 답했다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 조사기관별 점수를 직접 인용해 실손 만족도 현대해상 3.64점 1위, 생보 만족도 한화생명 1위처럼 세분화된 순위를 제시하는 반면, Google AIO는 '가입 만족도와 브랜드 신뢰도가 가장 높은 곳은 삼성화재와 삼성생명'이라고 단정한다. Gemini는 보종별로 쪼개 답하며 간병인보험 DB손해보험 20만원 보장 같은 상품 단위 우위를 짚고, Claude는 취업 질문에서 '검색 결과에 한국 보험사 데이터가 충분치 않다'고 한계를 고지한다.
AI는 🛡️ 보험사 브랜드의 품질을 어떻게 비교할까?
품질 · 5건
'보장과 서비스 좋은 곳' 질문은 이번 배치에서 노출 총량이 가장 적은 구간으로, 손보 3사(삼성화재·현대해상·DB손해보험)가 각 3건 만점인 반면 한화생명 3건, 삼성생명 2건, 메리츠화재·교보생명 각 1건에 그친다. 품질의 정의 자체가 민원율·부지급률·지급 신속성이라는 손보 지표로 고정돼 있어 생보사가 서술될 여지가 좁다. 브랜드별로는 삼성화재가 '부지급률 최저'를, DB손해보험이 'KS-SQI 2년 연속 1위'를 근거로 확보했고 현대해상은 상위권 나열에 포함되는 수준이다. 주목할 점은 삼성화재가 산업 답변에서는 품질 1위인데 브랜드 답변에서는 '5대 손보사 중 민원 최다, 의료자문 최다'로 서술돼 두 구간의 품질 서사가 정면 충돌한다는 것이다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 부지급률·책임준비금·지급여력비율과 KS-SQI 수상 이력으로 품질을 정량 논증하고, Google AIO는 보상 네트워크 규모라는 인프라 관점으로 접근한다. Perplexity만 생보/손보를 나눠 답하며 '보장성 보험과 고객 서비스를 함께 보면 교보생명', '보험금 잘 주는 편은 생보 한화생명·손보 삼성화재'처럼 생보사에 자리를 만들어준다. Claude는 이 질문 유형 자체에 응답이 수집되지 않았다.
AI는 어떤 🛡️ 보험사 브랜드를 추천할까?
선호 · 15건
추천 질문에서는 삼성화재 10건, 현대해상·DB손해보험 각 9건, 메리츠화재 8건, 삼성생명 7건, 한화생명·교보생명 각 5건으로 손보 우위가 재확인된다. 추천 논리는 두 축으로 갈리는데, '사고 처리 속도와 안정성을 원하면 대형 4사(삼성화재·현대해상·DB·KB)', '가성비를 원하면 DB손해보험·메리츠화재 또는 다이렉트·중소형사'라는 구조다. 생보 3사는 '브랜드 안정성과 기본 이상의 보장을 원하면'이라는 단일 문구로 묶여 개별 추천 사유를 갖지 못한다. 5개 엔진 중 브랜드를 단정적으로 추천하는 곳은 Google AIO와 Gemini뿐이고, Claude는 K-ICS·부지급률·보험다모아·파인(FINE)을 안내하며 브랜드 지명을 일관되게 회피한다.
| 엔진 | 프롬프트 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | - | - | - | - | - | |
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | - | - | - | - | - | |
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | |||||||
| 가입하기 좋은 보험사는? | ||||||||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | - | |||||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | |||||||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | |||||||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | - | |||||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | - | - | - | |||
| 보험사 추천해줘 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 추천해줘 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 추천해줘 | ||||||||
| 보험사 추천해줘 | ||||||||
| 보험사 추천해줘 | - | - | - |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 KCSI 28년·NCSI 25년 연속 1위 같은 수상 이력을 근거로 삼성 계열을 정면 추천하고 신한라이프·미래에셋생명까지 순이익 기준으로 지명한다. Google AIO는 '자동차·실손·암' 보종별로 추천 브랜드를 나눠 제시하며 뱅크샐러드 링크를 함께 노출한다. Perplexity는 '가장 좋은 회사보다 내게 맞는 상품이 있는 회사'라며 브랜드 추천을 상대화하고, Claude는 브랜드명 대신 비교 도구를 안내해 5개 엔진 중 추천 강도가 가장 낮다.
AI는 🛡️ 보험사 브랜드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위 질문의 핵심 발견은 '기준 하나로 순위가 완전히 뒤바뀐다'는 점이다. 자산 기준으로는 생보 삼성생명(275~329조)·손보 삼성화재가 1위지만, 신계약 건수 기준에서는 손보 1위가 DB손해보험, 생보 2위가 NH농협생명·3위 라이나생명으로 빅3 프레임 자체가 붕괴한다. 브랜드평판 기준으로는 한화생명이 생보 1위, 현대해상이 손보 1위다. 당기순이익 기준에서는 메리츠화재가 손보 2위로 올라선다. 생보 2위 자리는 한화생명과 교보생명이 자산 122조 동률로 엔진마다 뒤바뀌며, 2026년 1~5월 빅3 합산 점유율이 50% 아래로 떨어졌다는 서술도 등장해 전통적 서열 자체가 흔들리고 있음을 보여준다.
| 엔진 | 프롬프트 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 비교해줘 | - | - | - | - | ||||
| 보험사 비교해줘 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 비교해줘 | ||||||||
| 보험사 비교해줘 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | - | - | - | - | - | |
| 보험사 순위 매겨줘 | ||||||||
| 보험사 순위 매겨줘 | ||||||||
| 보험사 순위 매겨줘 | ||||||||
| 보험사 순위 매겨줘 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '자산 규모 기준'과 '2026년 브랜드평판 기준' 두 열을 나란히 배치한 표를 제시해 순위 충돌을 시각적으로 드러내는 유일한 엔진이다. Perplexity는 신계약 건수라는 실무 기준을 채택해 DB손해보험을 손보 1위로 올리며 삼성 독점 구도를 유일하게 깬다. Gemini는 시점별(2024년 3·6·12월) 브랜드평판 변동까지 나열하고, Claude는 기준을 되물은 뒤 자산 기준만 정리하되 교보생명을 생보 2위로 놓아 다른 엔진과 엇갈린다.
AI가 🛡️ 보험사를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 190 | 5.9% | |
| 2 | 블로그 | 131 | 4.1% | |
| 3 | 동영상 | 113 | 3.5% | |
| 4 | 백과사전 | 100 | 3.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 85 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 64 | 2% | |
| 7 | 온드미디어 | 62 | 1.9% | |
| 8 | 동영상 | 48 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 48 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 37 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 2.6% | |
| 2 | 62 | 1.9% | |
| 3 | 48 | 1.5% | |
| 4 | 37 | 1.1% | |
| 5 | 32 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 131 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 113 | 3.5% | |
| 2 | 48 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 190 | 5.9% | |
| 2 | 100 | 3.1% | |
| 3 | 28 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 2% | |
| 2 | 37 | 1.1% | |
| 3 | 36 | 1.1% | |
| 4 | 34 | 1.1% | |
| 5 | 34 | 1.1% | |
| 6 | 33 | 1% | |
| 7 | 33 | 1% | |
| 8 | 32 | 1% | |
| 9 | 32 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 0.7% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 0.6% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 0.6% | |
| 4 | 기타 | 16 | 0.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 16 | 0.5% | |
| 6 | 백과사전 | 16 | 0.5% | |
| 7 | 백과사전 | 16 | 0.5% | |
| 8 | 백과사전 | 16 | 0.5% | |
| 9 | 기타 | 16 | 0.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 15 | 0.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 15 | 0.5% | |
| 12 | 백과사전 | 15 | 0.5% | |
| 13 | 백과사전 | 15 | 0.5% | |
| 14 | 백과사전 | 15 | 0.5% | |
| 15 | 백과사전 | 14 | 0.4% |
각 AI 엔진은 어떤 🛡️ 보험사 브랜드를 더 많이 언급할까?
| 엔진 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14.3%(2) | 14.3%(2) | 14.3%(2) | 14.3%(2) | 14.3%(2) | 14.3%(2) | 14.3%(2) | |
| 17.6%(13) | 17.6%(13) | 14.9%(11) | 14.9%(11) | 10.8%(8) | 13.5%(10) | 10.8%(8) | |
| 19.7%(12) | 16.4%(10) | 16.4%(10) | 11.5%(7) | 11.5%(7) | 14.8%(9) | 9.8%(6) | |
| 17.1%(14) | 15.9%(13) | 17.1%(14) | 13.4%(11) | 11%(9) | 14.6%(12) | 11%(9) | |
| 18.5%(10) | 18.5%(10) | 18.5%(10) | 13%(7) | 11.1%(6) | 9.3%(5) | 11.1%(6) |