삼성생명 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 56건, 브랜드별 34건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
삼성생명은 4개 엔진 모두에서 '대한민국 1위 생명보험사'로 확고히 포지셔닝되며, 브랜드 인지·연상·품질·선호·경쟁 모든 차원에서 최상위를 유지한다. 전통 신뢰·안정 이미지에 AI 광고·라이프놀로지 랩·헬스케어 같은 혁신 이미지가 얹혀져 동시대 브랜드로 재해석되고 있다.
삼성생명 3위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
53.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
2.4
Avg. Rank
언급 비중
13.7%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
41.3%
Top of Mind · 19건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 78.6% | 2.3 | 17.7%(44) | 41.3%(19) | |
| 2 | 56.6 | 73.2% | 3.6 | 16.5%(41) | 10.9%(5) | |
| 3 | 53.1 | 60.7% | 2.4 | 13.7%(34) | 41.3%(19) | |
| 4 | 53.1 | 71.4% | 4 | 16.1%(40) | 2.2%(1) | |
| 5 | 43.1 | 60.7% | 4.4 | 13.7%(34) | 4.3%(2) | |
| 6 | 36.1 | 48.2% | 4 | 10.9%(27) | 0%(0) | |
| 7 | 36 | 50% | 4.3 | 11.3%(28) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 모든 엔진에서 1위 지위·재무 안정성이 일관되게 재현
- CSM 3조·지급여력 198% 등 재무 근거가 선호 판단을 지지
- 공식 samsunglife.com 도메인의 높은 인용 점유율로 팩트 재현력 우수
리스크
- 삼성전자 지분 연동 RBC 리스크, 유배당·실손 적자, 손해율 악화가 약점 섹션에서 공통 노출
- chatgpt는 정보 밀도가 낮고 회피적 답변이 많아 해당 채널에서 브랜드 디테일 상기 약화
- 보수·대기업 이미지가 젊은 세대 관점에서 '혁신 리더십' 메시지를 약화시킴
기회
- 헬스케어·시니어 리빙·AI 광고 등 신사업 스토리를 자사 도메인 콘텐츠로 집중 정리해 AI 상 프레이밍을 선점
- 실손·유배당 리스크에 대한 회사 차원의 해명·계획을 공식 페이지에 체계화하면 약점 상쇄 가능
- 취업·블로그 콘텐츠가 산업 인용의 상위인 만큼 HR 브랜딩을 통한 간접 노출 강화 여력이 큼
AI는 삼성생명을 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지에서 삼성생명은 '대한민국 1위 생명보험사'라는 위치가 모든 엔진에서 무조건적으로 확보되어 있다. 보험 전반 질문(대표 보험사·1등·순위)에서 삼성화재와 함께 자동 언급되며, 손보-생보 구분 없이 '삼성' 브랜드 전체가 상기 선두를 차지한다. 후발 신한라이프의 약진 언급이 일부 있으나 선두 자리는 흔들림 없이 유지된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성생명을 알고 있을까?
인지 · 8건
보험사 전반 질문에서 삼성생명은 모든 엔진이 '생명보험 빅3 선두'로 즉시 자동 상기한다. 1위 생보사로 언급되는 빈도가 절대적이며, 총자산·시장점유율 수치와 함께 고정적으로 재현된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | - | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 5 | 10건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 5 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 질문에서 조건 없이 선두 언급
- 삼성 브랜드의 산업 대표성
리스크
- 생보-손보 구분 없이 묶여 상기되는 경우 브랜드 차별화가 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 삼성생명 단독을 빅3 선두로 강조하고, perplexity는 자산·점유율 수치까지 정밀 병기, chatgpt는 빅3 나열에 그친다.
AI는 삼성생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'1등 보험사', '생명보험 하면' 유형의 질문에서 삼성생명은 모든 엔진에서 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 고정된다. 총자산·지급여력 기반 안정성이 상기 근거로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 14건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 4 | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 5건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 7건 |
강점
- 삼성 그룹 브랜드 후광
- 지급능력 AAA 지속 유지
리스크
- 보수적 이미지로 인해 MZ 상기에는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '파산 시에도 계약 보호' 같은 안정성 맥락을, gemini는 NCSI 1위, google-aio는 총자산 300조 같은 규모 수치를 우선한다.
AI는 삼성생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 삼성생명은 '안정·신뢰·대기업'이라는 전통 축에 '인생금융파트너·AI 혁신'이 더해져 보험 산업 전반의 대표성을 차지한다. 취업 선호·장기 고객 관리 역시 산업 연상 키워드에 포함된다.
강점
- 산업 대표 브랜드로 다층적 연상
- 장기 고객 관리 역량
리스크
- 대기업 이미지가 고객 체감 서비스와는 별개로 인식될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 인생금융파트너와 디지털 혁신, perplexity는 감성 캠페인, chatgpt는 일반적 안정·신뢰 서술에 머문다.
AI는 삼성생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'보장과 서비스 좋은 곳' 질문에서 삼성생명은 '안정성·브랜드 신뢰·상품 다양성'으로 최상위 그룹에 언급된다. 지급능력 AAA가 품질 근거로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 지급능력 최상위
- '좋은 생명보험사' 1위 수상 이력
리스크
- 민원 발생 건수가 대형사 중 상위인 점이 일부 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '좋은 생명보험사' 평가 수상 이력, google-aio는 지급능력·재무건전성, perplexity는 헬스케어 혁신, chatgpt는 개인별 판단 권장으로 갈린다.
AI는 삼성생명을 추천할까?
선호 · 12건
가입·추천 질문에서 삼성생명은 안정성·브랜드·상품 포트폴리오 근거로 생보 1순위로 추천되지만, '개인 상황별 상품 비교 필요'가 공통 권고로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 19건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 10건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 10건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 5 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 10건 |
강점
- 생보 전 부문에서 1순위 추천 지위
- 재무 안정성과 브랜드 신뢰
리스크
- 보험료가 상대적으로 높다는 체감 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 브랜드 이미지 상위권을, gemini는 여러 평판 조사 결과, perplexity는 안정성·자산 기반, chatgpt는 판단 기준 안내에 집중한다.
AI는 삼성생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 삼성생명은 '생보 부동의 1위'로 고정되며, 한화·교보 대비 자산·시장점유율·당기순이익에서 압도적 격차로 언급된다. 신한라이프 빅4 진입 가능성만 최근 변수로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 5 | 17건 | ||
| 보험사 비교해줘 | 5 | 6건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 6 | 9건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 모든 주요 지표 1위
- CSM·당기순이익 격차
리스크
- 신한라이프의 약진이 빅3→빅4 변화 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 구체 수치로 격차를 강조, google-aio는 매출·영업이익 순위, chatgpt는 일반적 서열 언급에 머문다.
AI에게 삼성생명을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 삼성생명은 이미지(신뢰·안정·1위·AI 혁신), 품질(CSM·지급여력 최고·실손 적자 리스크), 선호(역대 최대 실적 기반 추천), 경쟁(한화 대비 수익성 우위)까지 모든 차원에서 대체로 긍정 일색이다. 약점 섹션에서는 삼성전자 지분·유배당·손해율 상승이 공통 리스크로 드러나며, 엔진 간 수치 해석 차이가 있지만 브랜드 포지션 자체는 일관되게 최상위로 유지된다.
AI는 삼성생명을 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 AI 엔진이 삼성생명을 '대한민국 1위 생명보험사이자 삼성그룹 핵심 금융 계열사'로 명확히 인식하며, 1957년 동방생명 설립, 1989년 사명 변경, 2010년 상장(종목코드 032830) 등 기업 팩트를 정확히 답변한다.
강점
- 인지도·팩트 정확도 모두 최상위
- 총자산·고객 수(1,206만) 등 수치가 엔진 전반에 일관되게 재현됨
리스크
- chatgpt는 '대표 보험사' 수준의 일반 서술에 그쳐 차별성 있는 정보량이 부족
- 한화·교보 대비 특별한 차별점보다는 '가장 큰 곳' 프레임에만 머무름
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity·gemini는 설립연도·총자산·앱(모니모)·콜센터 번호까지 구체 제시하는 반면, chatgpt는 '원하면 찾아드릴게요' 식 대화형 응답으로 정보 밀도가 낮다.
AI는 삼성생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
삼성생명은 '생명보험 1위', '삼성그룹', '신뢰·안정' 키워드가 최우선으로 상기되며, 최근에는 '보험을 넘어서는 보험' 슬로건과 AI 광고 캠페인, 시니어·헬스케어 확장이 함께 연상된다.
강점
- 1위 지위가 모든 엔진에서 무조건적으로 가장 먼저 상기됨
- 전통적 신뢰 이미지와 AI·헬스케어 혁신 이미지가 공존
리스크
- 상기 이미지가 '크고 오래된 보수적 회사'에 고정되어 있어 차별화 여지가 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '생명의 다리' 자살예방 캠페인·감성 광고 등 사회공헌을 부각하는 반면, google-aio는 OPI 성과급·주주환원 등 투자자 관점 상기를 강조한다.
AI는 삼성생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
삼성생명 연상은 '신뢰·안정·1등'이라는 전통 축과 '디지털·AI·라이프놀로지 랩·시니어 비즈니스'라는 혁신 축이 병존하며, '고객의 인생을 먼저 생각합니다', '좋은 소식의 시작' 등 감성 메시지가 강하게 결합된다.
강점
- 보수적 신뢰 이미지와 혁신 이미지가 엔진 전반에 동시에 구축됨
- NCSI 1위·AAA 지급능력 등 객관 지표가 연상에 자주 동반
리스크
- chatgpt는 '상품 구조가 복잡하다', '과거 민원·규제 이슈'를 언급해 부정적 연상도 일부 노출
- 대기업의 '보수적·관료적' 이미지가 젊은 세대 관점에서는 약점으로 작용할 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 NCSI·지급능력 AAA 같은 공식 평가를 앞세우고, perplexity는 '생명의 다리', '당신의 기억 뒤편' 등 감성 캠페인을 상세히 서술하며 브랜드 메시지에 집중한다.
AI는 삼성생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 7건
강점으로는 1위 시장점유율·1,200만 고객 기반·건강보험 중심 CSM 3조595억원·지급여력비율 198% 등이 반복 인용되지만, 약점으로는 삼성전자 지분 연동 RBC 리스크, 실손·유배당 역마진, 손해율 78%→84% 상승, 유배당 회계 논란이 공통으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명의 강점은? | 12건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 10건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 13건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 8건 |
강점
- 시장 1위의 규모의 경제와 5년 유지율 약 50% 수준의 장기 고객 기반
- 헬스케어('더 헬스')·모니모 앱 등 디지털 인프라
- 건강보험 중심 CSM 성장으로 이익 질 개선
리스크
- 삼성전자 주가 변동에 따른 K-ICS 하락 위험
- 실손·유배당 보험 장기 적자 구조
- 전속 설계사 중심 채널의 경쟁력 약화
- 유배당 회계 처리 논란 등 신뢰 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 손해율·CSM 수치를 정밀하게 제시하는 반면, google-aio는 삼성전자 지분과 거버넌스 리스크 같은 구조적 이슈에 집중하고, gemini는 지급여력과 3년 연속 2조 순이익 같은 긍정 지표를 전면에 내세운다.
AI는 삼성생명을 추천할까?
선호 · 3건
삼성생명은 '역대 최대 실적', 'CSM 3조 달성', '지급여력 198% 업계 최고'를 근거로 추천 의견이 우세하지만, 개인 상황·상품 경쟁력·고객 만족도 측면에서 '꼭 1위가 최선은 아니다'는 유보적 권고도 공존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명 추천할 만해? | - | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 18건 | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 생명보험 브랜드 평판 최상위 유지
- CSM·자본 안정성·3년 연속 2조 순이익 등 재무 근거 풍부
- 사회공헌(하트펀드)과 장기 계약자 비중이 신뢰 근거로 작용
리스크
- 상품 경쟁력·개인 만족도에서는 한화·교보 대비 우월하지 않다는 유보
- chatgpt는 상품과 투자(주식) 관점을 혼동할 수 있어 추천 명확성이 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 CSM·건강보험 비중(75%) 등 정량 근거로 추천을 강화하고, gemini는 재무 안정성과 장점·약점을 균형 있게 정리하며, chatgpt는 '보험이냐 주식이냐'를 먼저 되묻는 회피적 톤을 보인다.
AI는 삼성생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성생명 대 한화생명 비교에서 삼성생명은 '1위·자산 2배·고수익성·전속 FC 채널', 한화생명은 '자회사형 GA 확장·가성비·맞춤 보장'으로 대비되며, CSM 마진과 지급여력비율에서 삼성생명 우위가 반복 확인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 자산·시장점유율·CSM 규모 모든 면에서 1위
- 건강보험 중심 포트폴리오로 경쟁사 대비 이익 질 우수
- 삼성그룹 시너지와 안정 이미지
리스크
- 한화생명의 공격적 GA 채널 확장에 FC 중심 구조가 장기적으로 수세에 몰릴 수 있음
- chatgpt는 '정확한 수치는 시점에 따라 변한다'며 구체성 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio와 perplexity는 시장점유율·RBC 등 숫자로 차이를 단언하고, gemini는 표 형식으로 항목별 비교, chatgpt는 두루뭉술한 서술에 그친다.
AI가 삼성생명을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube·hankyung·blog.naver·jobplanet 등 대중 미디어 채널이 주도해, AI 답변의 산업 지식 기반이 '공식 통계'보다는 '대중 콘텐츠·취업 정보'에 기댄다. 정확한 순위·재무 수치를 원하는 사용자에게는 신뢰도가 제한될 수 있어, 보험연구원·금감원 등 공공 출처를 강화할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 87 | 11.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 39 | 5.1% | |
| 3 | 기타 | 30 | 3.9% | |
| 4 | 백과사전 | 27 | 3.5% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 3.3% | |
| 6 | 동영상 | 19 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 19 | 2.5% | |
| 8 | 경쟁사 | 17 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 5.1% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.2% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.5% | |
| 2 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 8 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.5% | |
| 2 | 25 | 3.3% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 11.4% | |
| 2 | 30 | 3.9% | |
| 3 | 13 | 1.7% | |
| 4 | 13 | 1.7% | |
| 5 | 12 | 1.6% | |
| 6 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 0.7% |
삼성생명을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 자사 samsunglife.com 계열 도메인이 압도적이어서, 삼성생명 공식 콘텐츠가 AI 답변의 '기본 팩트' 소스로 작동한다. 자사 IR·상품 페이지의 품질이 곧 AI 상 노출 품질로 직결되는 구조이므로, 공식 페이지의 최신성·구조화 데이터가 브랜드 노출을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 36 | 14.2% | |
| 2 | 기타 | 26 | 10.3% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 4.7% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 6 | 동영상 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 14.2% | |
| 2 | 5 | 2% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.7% | |
| 2 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.3% | |
| 2 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 13 | 5.1% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 백과사전 | 7 | 2.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 백과사전 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.8% |