삼성생명 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 308건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
삼성생명은 AI 엔진 전반에서 한국 생명보험의 디폴트 정답으로 확고히 자리한다. 1957년 설립·삼성그룹 계열·생보 1위라는 팩트 일치도가 매우 높고, '인생금융파트너' 메시지가 일관 침투했다. 자본건전성과 브랜드 신뢰가 핵심 강점이나, 삼성전자 주가 종속성·유배당 회계 논란·성장 둔화·평판/보상속도에서의 경쟁사 추격이 반복 노출된다. 자사 도메인의 인용 장악력은 강하지만 UGC 후기 채널은 약하다.
삼성생명 3위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
52.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
13.9%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
40.9%
Top of Mind · 18건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 76.8% | 2.4 | 18.6%(43) | 38.6%(17) | |
| 2 | 53.2 | 71.4% | 3.9 | 17.3%(40) | 2.3%(1) | |
| 3 | 52.1 | 57.1% | 2 | 13.9%(32) | 40.9%(18) | |
| 4 | 44.3 | 60.7% | 4.1 | 14.7%(34) | 6.8%(3) | |
| 5 | 38.3 | 55.4% | 4.7 | 13.4%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 36.2 | 48.2% | 3.9 | 11.7%(27) | 4.5%(2) | |
| 7 | 34.9 | 42.9% | 3.1 | 10.4%(24) | 6.8%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 생보 1위·최초 연상 고정
- 팩트 일치도와 인생금융파트너 메시지 침투
- K-ICS 250%대 자본건전성과 1,200만 고객 기반
- 자사 도메인 인용 장악력
리스크
- 삼성전자 주가에 자기자본·기업가치 종속
- 유배당 계약자 배당 회계·법적 논란
- 보상 처리 속도가 교보·한화보다 김
- K-브랜드 평판에서 한화생명에 1위 양보
기회
- 라이프케어·시니어리빙·AI헬스케어로 이미지 전환
- 건강보험 라인업 확대로 가성비 인식 보강
- UGC 후기·커뮤니티 노출 강화로 채널 다변화
- 보상속도·디지털 자동심사 성과의 적극 노출
AI는 삼성생명을 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지 종합 시 삼성생명은 생명보험 빅3 질문에서 거의 예외 없이 1순위로 호명되며 '업계 최대 규모·점유율 1위' 수식이 고정적으로 따라붙는다. 다만 보상 처리 속도(0.54일)에서는 교보·한화에 뒤지고, K-브랜드지수·평판 기준에서는 한화생명에 1위를 내주는 사례가 반복된다. 손해보험 영역 질문에서는 자연히 삼성화재에 자리를 넘긴다. 가입 만족도(금소연 생보 1위)와 자본 안정성은 강점으로 일관 인용된다. 전체적으로 생명보험 카테고리의 디폴트 정답으로 견고히 자리 잡았으나, 평판·속도 지표에서의 추격은 경계 요인이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성생명을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지 영역에서 삼성생명은 생명보험 빅3 질문에 거의 빠짐없이 1순위로 호명되며, '업계 최대 규모' '점유율 1위'라는 수식이 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 생보사 대표 질문에서 최선두 호명
- 삼성 브랜드 후광으로 인지도 최상위
리스크
- 손보 영역 질문에서는 삼성화재에 자리 양보
- K-브랜드/평판 기준에선 한화생명에 1위를 내주는 사례
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '수입보험료·당기순이익 1위'를 명시하며 삼성생명을 첫 줄에 배치하고, perplexity·chatgpt는 빅3 나열 시 가장 먼저 언급한다.
AI는 삼성생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'보험사 하면 어디가 떠올라' 질문에서 삼성생명은 삼성화재와 함께 가장 먼저 떠오르는 양대 이름으로 제시되며, 생명보험 부문 대표격으로 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 19건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 대중 인지도 기준 최우선 연상 브랜드
- 생보=삼성생명 등식이 견고
리스크
- 트렌드/검색량 기준에선 현대해상에 1위를 내준 자료 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '대중 인지도 기준이면 삼성생명/삼성화재가 가장 먼저'라 명시하고, google-aio는 삼성생명을 생명보험 첫 줄에, gemini는 '2년 연속 좋은 생명보험사 1위' 근거를 덧붙인다.
AI는 삼성생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문(보상속도·만족도)에서 삼성생명은 생명보험 가입 만족도 1위(금소연 2023)로 언급되나, 보상 처리 속도(0.54일)에서는 교보생명·한화생명보다 뒤처진다.
강점
- 금융소비자연맹 생보 만족도 1위 반복 인용
리스크
- 보험금 지급 소요기간이 교보(0.22일)·한화(0.52일)보다 김
- 보험료 경쟁력 질문에선 손보사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 보상속도 공시(삼성생명 0.54일)를 수치로 제시하고, gemini는 만족도 종합순위에서 삼성생명을 생보 상위권에 배치한다.
AI는 삼성생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 삼성생명은 생명보험 부문 '혁신성과 신뢰성' 대표로 호명되며, 디지털 도구·빠른 서비스로 고객만족도가 높다고 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 9건 |
강점
- 보장과 서비스 우수 생보사로 첫 손에 꼽힘
- 폭넓은 보장 범위(사망·중대질병·연금) 인정
리스크
- 품질 질문 자체가 손보 중심으로 흘러 생보 노출 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만이 보장·서비스 질문에서 삼성생명을 생보 대표로 상세 서술하며, perplexity·google-aio는 손보사 위주로 답해 삼성생명 비중이 작다.
AI는 삼성생명을 추천할까?
선호 · 12건
'가장 좋은 보험사' 질문에서 삼성생명은 '보장과 신뢰성' 우선 시 생명보험 1순위로 추천되며, 금소연 소비자평가 생보 1위 근거가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 3 | 15건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 4 | 8건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 4건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 9건 |
강점
- 보장·신뢰 중시 고객에게 우선 추천
- 자본 안정성 높게 평가
리스크
- 보험료 최우선 시 캐롯·한화 등에 밀림
- 상품별 최적사가 다르다는 단서 항상 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '보장·신뢰성이면 삼성생명/삼성화재 우선 검토'로 안내하고, google-aio·gemini는 생보 자본 안정성 상위사로 삼성생명을 교보·한화와 묶어 제시한다.
AI는 삼성생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 구도에서 삼성생명은 자산 270조 이상 생보 1위로 한화생명(약 120조)과 압도적 격차를 보이나, 신계약 일부 지표에서는 추격을 받는 구도로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 1건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 3 | 8건 |
강점
- 2위권과 자산 규모 압도적 격차
- 순이익 방어·CSM 개선 우위
리스크
- 신계약 등 일부 지표서 경쟁사 추격
- K-브랜드 평판에선 한화생명에 1위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '자산 270조 vs 한화 120조대'로 격차를 수치화하고, perplexity는 'CSM 개선(삼성) vs CSM 감소(한화)' 대비를, gemini는 시가총액 약 10배 격차를 강조한다.
AI에게 삼성생명을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합 시 삼성생명은 설립연도(1957)·삼성그룹 계열·서초 본사·생보 1위 등 핵심 팩트가 전 엔진에서 높은 일치도로 재현된다. 정체성은 '삼성 계열 대형 생보사'와 '인생금융파트너'로 명확하며, 종신·연금·퇴직연금에 라이프케어·시니어리빙 전환 노력이 덧붙는다. 강점은 자본건전성(K-ICS 250%대)·CSM·브랜드 신뢰이고, 약점은 삼성전자 주가 종속성·유배당 회계 논란·성장 둔화·해외 부진이다. 추천 맥락에서는 안정적 대형사 선호층에 강하게 추천되나 보험료·해지환급 비교 단서가 항상 동반된다. 보수적 이미지를 혁신 이미지로 전환하는 과도기가 일관되게 관찰된다.
AI는 삼성생명을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 전 엔진이 1957년 설립, 삼성그룹 계열, 서초 본사, 생보 1위를 정확히 재현하며 '잘 알고 있다'는 확신 톤으로 답한다.
강점
- 설립연도·본사·업종 등 팩트 일치도 매우 높음
- 해외진출(태국 1997)·삼성노블라이프 등 신사업까지 설명
리스크
- chatgpt는 추가 정보를 되묻는 등 깊이가 얕은 편
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '보험을 넘어서는 보험' 캠페인과 시니어리빙까지 상세 서술하고, perplexity는 본사 주소(서초대로74길 11)까지 구체적으로 인용한다.
AI는 삼성생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'삼성생명 하면 제일 먼저' 질문에 전 엔진이 '생명보험사'와 '삼성 계열 신뢰감'을 1순위로 꼽고, '인생금융파트너' 브랜드 메시지가 일관되게 연상된다.
강점
- 핵심 정체성(생보+삼성)이 명확
- 인생금융파트너 슬로건 침투도 높음
리스크
- 종신·연금 등 전통 상품 이미지에 머무는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '인생금융파트너'와 라이프케어/시니어 전환을 강조하고, perplexity는 퇴직연금 존재감을, chatgpt는 설계사·지점 네트워크를 먼저 연상한다.
AI는 삼성생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '삼성 계열 대형 생보사' '종신·연금·퇴직연금' '삼성전자 최대주주'로 수렴하며, 최근 '라이프케어 파트너'로의 이미지 전환 시도가 함께 포착된다.
강점
- 삼성 금융네트워크 중심축 이미지
- 전통 신뢰감 위에 혁신 이미지 덧칠 진행
리스크
- 보수적·사후보상 중심 이미지가 잔존
- 삼성전자 주가 연동 인식이 양날의 검
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '삼성전자 최대주주'와 태평로 사옥을 강조하고, gemini는 'AI 성문일치도 분석' 등 디지털 혁신을, perplexity는 'AI 광고·보험을 넘어선 보험' 캠페인을 인용한다.
AI는 삼성생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로 브랜드 신뢰도·250% 수준 자본적정성·6.2조 CSM·다각화 상품이, 약점으로 삼성전자 주가 종속성·성장 둔화·해외 부진·유배당 회계 논란이 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명의 강점은? | - | ||
| 삼성생명의 강점은? | 10건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 6건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | - | ||
| 삼성생명의 약점은? | 7건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 9건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 9건 |
강점
- K-ICS 기본자본비율 경쟁사 대비 높음
- 약 1,200만 고객 기반과 자산운용 역량
리스크
- 자기자본이 삼성전자 주가에 출렁
- 유배당 계약자 배당 회계·법적 논란
- 보수적 조직문화와 해외사업 성과 미흡
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '삼성전자 지분 8.51% 종속성'을 핵심 약점으로 수치화하고, gemini는 순이익 2.1조·CSM 등 재무 지표를, perplexity는 실손 적자·장수 리스크 등 구조적 부담을 든다.
AI는 삼성생명을 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천에서 '안정적 대형사 선호' '장기 종신·연금 가입'에는 강하게 추천되나, '무조건 추천'은 가입 목적·보험료·해지환급 비교가 전제돼야 한다고 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명 추천할 만해? | - | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 14건 | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 부도 위험 적은 대형사로 장기상품 적합
- 건강보험 라인업 적극 출시
리스크
- 보험료가 상대적으로 높게 체감
- chatgpt는 추천 전 질문 의도부터 되물어 응답 공백
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '안정적 대형사 선호 시 강력 추천'으로 단정적이고, gemini는 K-ICS·320조 자산 근거를 들어 추천하며, chatgpt는 투자/가입/취업 중 어느 의미인지 먼저 확인한다.
AI는 삼성생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
한화생명·교보생명 대비 삼성생명은 '안정성·전통·보수적 운영'으로 포지셔닝되며, 상품은 종신·연금 안정형, 채널은 전속설계사 중심으로 대조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 업계 1위 포지션과 브랜드 인지도
- 안정형 상품·보수적 운영 신뢰
리스크
- 가성비·유연 설계는 한화에 양보
- 보험료 높다는 비교가 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '삼성=안정/한화=유연' 표로 대비하고, gemini는 교보 대비 '보험명가·종합금융'으로, chatgpt는 그룹 시너지(삼성)와 산업 연계(한화) 차이를 짚는다.
AI가 삼성생명을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성생명 관련 산업 인용은 youtube·banksalad·blog.naver·jobplanet·a-ha.io가 상위를 차지해 동영상·비교 플랫폼·블로그·채용·Q&A 채널이 고르게 분포한다. 산업 질문이 보상속도·가입만족도·취업비교에 집중되면서 jobplanet·hkrecruit 등 채용 매체와 banksalad·toss 같은 핀테크 비교 서비스가 강하게 작동한다. namu.wiki·kiri.or.kr 등 백과·보험연구원도 인용돼 사실 검증 경로가 보강된다. 자사 도메인 노출은 산업 레벨에서 약하므로, 객관적 비교·평가 플랫폼에서의 데이터 정합성 관리가 산업 가시성 확보의 핵심 채널 전략이 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 77 | 11.8% | |
| 2 | 백과사전 | 38 | 5.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 27 | 4.2% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 2.6% | |
| 6 | 동영상 | 16 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.2% | |
| 8 | 금융/투자 | 14 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4.2% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 7 | 1.1% | |
| 3 | 6 | 0.9% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.8% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.1% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 5.8% | |
| 2 | 17 | 2.6% | |
| 3 | 7 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 11.8% | |
| 2 | 14 | 2.2% | |
| 3 | 12 | 1.8% | |
| 4 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 1.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 금융/투자 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 11 | 금융/투자 | 6 | 0.9% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.8% |
삼성생명을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 samsunglife.com이 26회로 압도적 1위를 점해 온드미디어 통제력이 매우 높고, youtube·namu.wiki·ko.wikipedia가 사실 기반을 받친다. comp.wisereport 등 기업분석 사이트와 jobkorea·saramin 채용 채널이 다수 인용돼 투자·취업 질의 비중을 보여준다. samsunglife-sfp.com 설계사 채널도 노출된다. 위키+증권정보+자사 조합으로 정보 신뢰도는 탄탄하나 naver 블로그(5) 등 UGC 후기 비중이 낮다. 온드미디어 우위 유지와 더불어 일상 후기형 UGC·커뮤니티 노출 강화가 보완 채널 전략으로 권장된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 26 | 12.1% | |
| 2 | 기타 | 20 | 9.3% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 7.5% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.7% | |
| 5 | 금융/투자 | 9 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 12.1% | |
| 2 | 4 | 1.9% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.3% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 7.5% | |
| 2 | 10 | 4.7% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.2% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 9.3% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.7% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 4.2% | |
| 4 | 금융/투자 | 7 | 3.3% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 이커머스 | 2 | 0.9% |