삼성생명 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
삼성생명은 5개 엔진 전반에서 생명보험 카테고리의 대표·최상위 상기 브랜드로 확고하며, 규모·재무건전성(자산 296조·점유율 30%·CSM 13조·AAA)을 근거로 '가장 안정적인 생보사' 인식을 독점한다. 다만 브랜드평판 기준 순위 유동, 삼성전자 지분 의존, 참여형 적자, 보험료 부담이 반복 지적되는 구조적 약점이다.
삼성생명 3위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
49.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
55.1%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
13.1%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
36.4%
Top of Mind · 20건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69.8 | 76.8% | 2 | 18.2%(53) | 52.7%(29) | |
| 2 | 54.9 | 72.5% | 3.8 | 17.2%(50) | 3.6%(2) | |
| 3 | 49.4 | 55.1% | 2.2 | 13.1%(38) | 36.4%(20) | |
| 4 | 46 | 62.3% | 4 | 14.8%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 42.6 | 62.3% | 4.8 | 14.8%(43) | 1.8%(1) | |
| 6 | 35.6 | 44.9% | 3.3 | 10.7%(31) | 1.8%(1) | |
| 7 | 34.9 | 47.8% | 4.2 | 11.3%(33) | 3.6%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 생명보험=삼성생명 등식의 비보조/보조 동시 우위
- 자산·CSM·신용등급 등 정량 지표 기반 안정성 서사
- 자사 도메인 중심의 강한 온드미디어 인용 통제력
리스크
- 실적이 본업보다 삼성전자 지분가치·배당에 좌우되는 구조
- 브랜드평판·K-브랜드지수에서 한화생명에 1위를 내주는 평판 유동
- 보험료가 비싸다는 가성비 인식과 참여형 적자·배당매력 부족
기회
- '보험을 넘어서는 보험' 라이프케어·시니어리빙 전환 서사 강화
- YouTube 보험비교·지식인 채널에서의 비보조 노출 관리
- IR·언론 노출로 재무 안정성 지표의 최신성 각인
AI는 삼성생명을 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 삼성생명은 '보험사/생명보험사' 질의의 목록 최상단과 '1등·최우선 상기' 응답을 사실상 독점하며, 모든 엔진이 생명보험 대표 브랜드로 자동 소환한다. 자산·수입보험료·순이익 등 규모 기준 순위에서 부동의 1위로 반복 확인되나, 브랜드평판·K-브랜드지수 기준에서는 한화생명·미래에셋생명에 1위를 내주는 달이 있어 '규모 1위, 평판 유동'의 이원 구도가 나타난다. 추천 질의에서도 안정성 기준 최우선 후보이되 가성비 단서가 붙는다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성생명을 알고 있을까?
인지 · 9건
'보험사 알려줘', '대표적인 곳' 같은 비보조 질의에서 삼성생명은 모든 엔진이 생명보험사 목록 최상단에 배치하며 '국내 최대 생명보험사'로 소개해 인지도가 확고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 생명보험 카테고리 대표로 자동 연상
- 5개 엔진 전부 첫 줄 언급
리스크
- 손해보험 질의에서는 삼성화재로 연상이 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 자산 순위 수치(279조·1위)까지 붙여 소개하고, chatgpt·claude는 '빅3' 프레임으로 삼성생명·한화생명·교보생명을 함께 나열한다.
AI는 삼성생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'보험사 1등', '보험사 하면 어디가 떠올라' 질의에서 삼성생명은 생명보험 부문 부동의 1위·최우선 상기 브랜드로 지목되며 삼성화재와 함께 인지도 최상위로 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 5 | 8건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 생명보험=삼성생명 등식이 엔진 전반에 고착
- 규모·자산 기준 1위 반복 확인
리스크
- 브랜드평판 기준 질의에서는 한화생명·미래에셋생명에 1위를 내주는 달이 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 수입보험료·자산 기준 삼성생명 1위를 명시하지만, claude는 2026년 7월 브랜드평판에서는 한화생명 1위·삼성생명 3위였다며 기준별 순위 차이를 강조한다.
AI는 삼성생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 삼성생명은 '안정성·신뢰의 대형 생보사', 퇴직연금 강자, 자산운용까지 하는 삼성 계열 종합금융사로 연상된다.
강점
- 퇴직연금 시장점유율 52% 등 세부 강자 이미지
- 삼성전자 최대주주 지배구조 연상
리스크
- 보수적 이미지, 지배구조 이슈가 부수 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 시장점유율 30%·AAA 신용등급 등 정량 근거를, google-aio는 삼성전자 지분·시니어케어 신사업을 연결한다.
AI는 삼성생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 관점의 품질 평가에서 삼성생명은 재무건전성·브랜드·규모를 근거로 '가장 안정적인 생보사'로 평가되나, 성장 둔화와 삼성전자 지분 의존이 구조적 한계로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 5 | 20건 |
강점
- CSM 13조·K-ICS 193% 등 업계 최상위 지표
- 장기 유지 고객기반
리스크
- 저금리·고령화로 인한 전통 생보 성장 정체
- 본업보다 계열사 지분에 좌우되는 실적 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 CSM·시장점유율 등 강점 지표를, perplexity·claude는 참여형 적자 보전(11.3조)·배당매력 부족 등 약점을 더 구체적으로 제시한다.
AI는 삼성생명을 추천할까?
선호 · 15건
'가장 좋은/가입하기 좋은 보험사' 질의에서 생명보험 부문은 삼성생명이 안정성·소비자성 기준 1위(금융소비자연맹 2년 연속)로 가장 자주 추천되나, 가성비 기준에서는 최선이 아니라는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 2 | 9건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 4 | 4건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 4 | 20건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 15건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 4건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 소비자평가 '좋은 생명보험회사' 반복 1위
- 노후·종신 안정 지향 시 최우선 후보
리스크
- 보험료 대비 보장 효율에서는 상대적 약세로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 금융소비자연맹·KCSI 수상 근거로 삼성생명을 앞세우고, google-aio는 '상품별로 유리한 회사가 다르다'며 손보(삼성화재)와 병렬 추천한다.
AI는 삼성생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'보험사 순위' 질의에서 삼성생명은 생명보험 자산·수입보험료·당기순이익 기준 부동의 1위로 제시되며, 2위 한화생명과의 격차(자산 2배 이상)가 반복 확인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 자산·순이익·수입보험료 등 대부분 기준 1위
- 빅3 체제의 확고한 정점
리스크
- 브랜드평판·K-브랜드지수에서는 한화생명에 1위를 내주기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 자산 279조·순이익 1조3829억 등 순위표를 제시하고, google-aio는 '삼성 계열이 생보·손보 각 부문 1위'라는 프레임으로 요약한다.
AI에게 삼성생명을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 삼성생명은 5개 엔진이 설립연혁·본사·사업영역·업계위상을 정확히 재현하며 '안정·신뢰의 대형 생보사'라는 일관된 이미지를 형성한다. '보험을 넘어서는 보험' 캠페인 기반의 라이프케어·디지털 전환 서사가 최근 연상으로 추가됐고, 강점(시장지배력·CSM·전속조직)과 약점(삼성전자 지분 의존·참여형 적자·보험료 부담)이 명확히 대비된다. 추천 판단은 안정성 우선 시 긍정, 가성비 기준 시 비교 필요로 수렴하며, chatgpt·claude는 관점 확인을 위해 되묻는 패턴을 보인다.
AI는 삼성생명을 알고 있을까?
인지 · 5건
'삼성생명 알아?'에 5개 엔진 모두 즉시 인지하고 1957년 동방생명 설립, 서초 본사, 생명보험·연금·자산운용 사업을 정확히 답해 보조 인지도가 최상위다.
강점
- 설립연혁·본사·사업영역 정확 재현
- 삼성그룹 계열 신뢰 후광
리스크
- 일부 수치(사원수·매출)가 2013년 등 과거 시점 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 1993년 보유계약고 2백조 돌파 등 세부 연혁까지, gemini는 AI 상담 도입 최근 동향까지 언급하는 반면 perplexity·chatgpt는 개요 후 추가 정보를 되묻는다.
AI는 삼성생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'삼성생명 하면 제일 먼저'에 엔진들은 대형·안정 생보사, 파란 눈물 로고, 인생금융파트너, 종신보험, 전속 설계사(FC) 조직을 최우선 연상으로 제시한다.
강점
- 안정성·신뢰라는 핵심 연상이 일관
- 삼성 라이온즈·블루밍스 등 문화 연상 자산
리스크
- 보수적·전통적 이미지가 함께 상기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 파란 눈물 로고와 블루밍스 여자농구단 등 시각·스포츠 상징을, gemini는 '인생금융파트너' 슬로건을, claude는 태평로 본관 랜드마크와 지배구조 이슈를 먼저 떠올린다.
AI는 삼성생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'삼성생명 하면/어떤 이미지'에 엔진들은 안정·신뢰, 보수·전통, 대형·시장지배력, 그리고 '보험을 넘어서는 보험' 캠페인 기반 디지털·라이프케어 전환 시도를 공통 연상한다.
강점
- 최다 계리인력·최대 전속조직 등 전문성
- 헬스케어·시니어리빙 신사업 확장 서사
리스크
- 약관·비용 복잡성, 보험금 심사 민원 등 부정 연상 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 KCSI 18년·KS-SQI 22년 연속 1위 등 수상 이력으로 신뢰를 뒷받침하고, chatgpt는 상품 복잡성·민원 우려를 균형 있게 병기한다.
AI는 삼성생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'삼성생명의 강점/약점' 직접 질의에서 강점은 시장지배력·판매망·재무기반·상품개발(배타적사용권)로, 약점은 금리·ALM 리스크, 참여형 적자, 삼성전자 지분 의존, 분기 실적 변동성으로 명확히 구분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명의 강점은? | 4건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 12건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성생명의 강점은? | 17건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 3건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 9건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성생명의 약점은? | 20건 |
강점
- 업계 최대 전속설계사·4만명 조직 계획
- AAA 신용등급과 두꺼운 CSM
리스크
- 참여형 블록 수익성 압박·규제(IFRS17·K-ICS) 부담
- 배당성향 대비 낮은 배당수익률(2.7%)
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 4분기 손실계약비용 2320억 등 계절적 손익 악화를, gemini는 해외진출 부진과 즉시연금 소송 등 규제 리스크를 강조해 약점 근거가 엔진마다 다르다.
AI는 삼성생명을 추천할까?
선호 · 5건
'삼성생명 추천할 만해?'에 엔진들은 안정성·브랜드 신뢰 기준이면 추천, 가성비 기준이면 비교 필요라는 조건부 결론을 내리며, chatgpt·claude는 주식·보험·취업 중 어떤 관점인지 되묻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성생명 추천할 만해? | - | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 18건 | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성생명 추천할 만해? | 20건 |
강점
- AAA·전국망·빠른 청구 등 안정·서비스 강점
- K-ICS 193% 재무 안정성
리스크
- 보험료가 비싼 편이라는 평가 반복
- 잡플래닛 등 근무 추천율은 높지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 장단점을 정리해 바로 추천 판단을 주지만, chatgpt·claude는 투자/가입/취업 목적을 먼저 확인하려 되묻는 성향이 뚜렷하다.
AI는 삼성생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'삼성생명이랑 한화생명 뭐가 달라' 질의에서 삼성생명은 안정성·종합보장·재무건전성 우위로, 한화생명은 가성비·유연설계로 대비되며 자산 2.2배·시총 약 10배 격차가 근거로 제시된다.
강점
- 재무건전성·수익성·CSM 모두 경쟁사 대비 우위
- 삼성전자 프록시 효과로 높은 시총
리스크
- 보험료가 상대적으로 높다는 소비자 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 총자산 275조 대 122조, CSM 12.9조 대 9.1조 등 정량 비교를, perplexity는 표 형식으로 보험료·보장설계 성향 차이를 정리한다.
AI가 삼성생명을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성생명 산업 인용은 youtube·blog.naver·a-ha.io·namu.wiki·banksalad 순으로 동영상·블로그·지식인·백과·핀테크가 주도하며 자사 도메인은 거의 부재하다. 취업·순위·가입만족도 등 정보성 질의 특성상 hkrecruit·toss.im 등 채용·핀테크 매체가 상위에 올라, 비보조 노출은 브랜드가 직접 통제하기 어려운 제3자 콘텐츠에 의존한다. YouTube 보험비교·순위 콘텐츠와 지식인·블로그 답변의 브랜드 서술 관리가 산업 노출 방어의 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 85 | 8.2% | |
| 2 | 블로그 | 60 | 5.8% | |
| 3 | 백과사전 | 59 | 5.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 30 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 27 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 17 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 15 | 1.5% | |
| 9 | 동영상 | 15 | 1.5% | |
| 10 | 경쟁사 | 15 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 2.9% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.5% | |
| 2 | 10 | 1% | |
| 3 | 10 | 1% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 5 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.2% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 5.8% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 8.2% | |
| 2 | 15 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 5.7% | |
| 2 | 27 | 2.6% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.4% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.8% | |
| 2 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 15 | 1.5% | |
| 4 | 14 | 1.4% | |
| 5 | 14 | 1.4% | |
| 6 | 12 | 1.2% | |
| 7 | 12 | 1.2% | |
| 8 | 12 | 1.2% | |
| 9 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 9 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 1.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.3% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.6% |
삼성생명을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
삼성생명 직접 질의 인용은 자사 samsunglife.com이 최다로 온드미디어가 브랜드 서사를 강하게 주도하고, namu.wiki·ko.wikipedia·youtube가 사실관계를, hankyung·investchosun·kind.krx가 재무·공시 서술을 보강한다. jobkorea·jasoseol 등 채용 채널 비중이 높아 취업 맥락 노출도 크다. 온드미디어 우위라는 유리한 구조를 지키되, 백과 정확성 관리와 IR·언론 노출 강화로 재무 서술의 최신성을 유지하는 것이 브랜드 질의 방어에 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 29 | 7.7% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 5.9% | |
| 3 | 동영상 | 19 | 5.1% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 3.7% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 채용 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 금융/투자 | 8 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.7% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.9% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.1% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.9% | |
| 2 | 14 | 3.7% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.9% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 채용 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 금융/투자 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 채용 | 3 | 0.8% |