교보생명 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
교보생명은 '세계 최초 교육보험 창안·광화문 글판·고객중심·피치 A+ 14년 연속'이라는 독자적 문화 브랜드로 모든 엔진에서 차별화된다. 품질·경쟁 섹션에서는 저축성 의존·FI 분쟁·IPO 지연·CSM 열위 같은 구조적 한계가 드러나지만, 전속 설계사 조직과 종합자산관리 전문성이 이를 일부 상쇄한다.
교보생명 7위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
36
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
50%
AI Visibility
평균 순위
4.3
Avg. Rank
언급 비중
11.3%
Share of Voice · 28건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 78.6% | 2.3 | 17.7%(44) | 41.3%(19) | |
| 2 | 56.6 | 73.2% | 3.6 | 16.5%(41) | 10.9%(5) | |
| 3 | 53.1 | 60.7% | 2.4 | 13.7%(34) | 41.3%(19) | |
| 4 | 53.1 | 71.4% | 4 | 16.1%(40) | 2.2%(1) | |
| 5 | 43.1 | 60.7% | 4.4 | 13.7%(34) | 4.3%(2) | |
| 6 | 36.1 | 48.2% | 4 | 10.9%(27) | 0%(0) | |
| 7 | 36 | 50% | 4.3 | 11.3%(28) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 광화문 글판·교보문고 같은 독자적 문화 상징과 인간가치존중 철학
- 14년 연속 피치 A+와 K-ICS 205.2% 등 업계 최고 수준의 지급여력
- 전속 설계사 2.3만 명과 종합자산관리 전문가 조직을 통한 '가치 영업'
리스크
- 저축성 보험 의존과 높은 부채비율로 IFRS17 체제에서 부채 부담
- FI 풋옵션 분쟁 장기화와 IPO 지연으로 지배구조 불확실성
- 삼성·한화 대비 CSM 규모 열위로 미래 수익성 격차
- 손해보험사 부재로 사업 포트폴리오 한계
기회
- 광화문 글판·다솜이재단 등 문화 자산을 'AI 검색에서 자동 연상되는 차별화 상징'으로 공식 도메인에 체계화
- 퇴직연금 특별계정 1위 등 숨은 강점을 IR 콘텐츠로 노출
- 교보라이프플래닛의 가성비 디지털 상품을 MZ 타깃 전략으로 증폭
AI는 교보생명을 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지에서 교보생명은 삼성·한화와 함께 생보 빅3로 자동 언급된다. '신뢰 쌓는 1위'라는 타이틀도 일부 엔진에 나타나지만, 대체로 시장점유율은 3위(약 13.7%) 수준으로 프레이밍되며 자산 규모에서는 한화와 근접 또는 역전된다고 서술된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 교보생명을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 교보생명은 '빅3 생보사 중 3위, 총자산 117조'라는 팩트로 자동 언급된다. '세계 최초 교육보험 창안' 역사가 인지 차별점으로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | - | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 6 | 10건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 6 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 3 | 9건 |
강점
- 교육보험 창안이라는 세계 최초 타이틀
- 빅3 구성원 상시 언급
리스크
- 비상장 한계로 투자자 관점 정보가 상대적으로 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 빅3 구도와 자산 규모, google-aio는 매출 20조원 규모, chatgpt는 교보그룹 관점에서 접근한다.
AI는 교보생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
보험 산업 질문에서 교보생명은 '빅3' 구성원으로 자동 상기되며, '광화문 글판'과 '교보문고' 같은 문화 상징이 산업 내 독자적 차별점으로 기억된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 4 | 14건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 6 | 8건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 5건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- 문화·교육 상징 자산이 산업 내 독보적
리스크
- 보수적 이미지가 동시에 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 광화문 글판을 전면에, perplexity는 교육보험 창안 스토리를, chatgpt는 교보문고 등 계열 자산을 우선한다.
AI는 교보생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 교보생명은 '문화·교육·신뢰' 이미지가 가장 강하게 결합되며, 피치 A+ 14년·KSI 13년 1위 같은 지속가능성 지표가 함께 떠오른다.
강점
- 문화·사회공헌 브랜드 자산
- 지속가능성 평가 최상위
리스크
- 상품 경쟁력보다 문화 브랜드로만 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 CI·미션 중심, gemini는 CCM·KSQI 등 객관 지표, chatgpt는 계열사 문화 자산을 우선 연상한다.
AI는 교보생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 교보생명은 '피치 A+ 14년·종신보험 강점·고객만족 NCSI 1위'로 긍정 평가되지만, '저축성 보험 의존·CSM 열위'는 한계로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 업계 최장 A+ 신용등급
- 전속 설계사 조직의 가치 영업
리스크
- 저축성 의존과 CSM 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 상품·인력 규모, gemini는 K-ICS·순이익, chatgpt는 저출산·고령화 거시 변수에 주목한다.
AI는 교보생명을 추천할까?
선호 · 12건
추천·선호 질문에서 교보생명은 '종신보험·재무 건전성·CCM' 근거로 빅3 공통 추천에 포함되지만, 실손·어린이 등 특정 카테고리에서는 타사에 밀리기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 3 | 19건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 2 | 10건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 7 | 14건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 6 | 10건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 3 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 6 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 10건 |
강점
- 재무 건전성과 장기 상품 경쟁력
- CCM 10회 연속 인증
리스크
- 카테고리별 차별점이 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 K-ICS·피치 등급 중심 추천, google-aio는 자산 2위 규모로 안정성 강조.
AI는 교보생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
교보생명은 '빅3의 3위' 위치에서 한화와 경쟁하며, 삼성생명과는 자산·CSM·시장점유율에서 약 2배 격차를 보인다. 퇴직연금 특별계정에서는 빅3를 압도하는 독자적 강점이 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 7 | 17건 | ||
| 보험사 비교해줘 | 6 | 6건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 13건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 9건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- 퇴직연금 특별계정 1위
- 전속 채널 중심 가치 영업
리스크
- 총자산·CSM 격차
- GA 확장 흐름에서 보수적 행보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 특별계정 수치, gemini는 시장점유율 비교, chatgpt는 일반 서술에 머문다.
AI에게 교보생명을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 교보생명은 '광화문 글판·교육보험 창안·고객중심 철학·피치 A+ 14년'이라는 긍정 이미지가 일관되게 재현되지만, 품질·경쟁 섹션에서 저축성 의존·부채비율·FI 분쟁·비상장 한계 같은 구조적 약점이 동일 비중으로 지적된다. 브랜드 서사는 '전통·안정·문화'로 차별화되며 삼성·한화 대비 '가치 영업' 포지셔닝이 뚜렷하다.
AI는 교보생명을 알고 있을까?
인지 · 4건
교보생명은 '1958년 대한교육보험으로 창립·신용호 창업자·빅3 생보사·종로구 본사·교보그룹 모기업'이라는 기본 팩트가 모든 엔진에서 일관되게 재현된다. 교보문고·다솜이재단 등 그룹 계열사 맥락이 함께 등장한다.
강점
- '세계 최초 교육보험 창안' 팩트가 모든 엔진에 각인
- SBI저축은행 인수 등 최근 이슈까지 gemini에 반영
리스크
- chatgpt는 '최신 신용등급·주요 임원' 등 최신 정보는 사용자에게 미룸
- perplexity는 엔진별로 다소 자산 규모·매출 수치가 다르게 재현될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 신창재 대표·공익재단 등 스토리, perplexity는 금융마이데이터 '피치', 해외영구채 등 업계 최초 기록, google-aio는 연 매출 20조원 등 규모 숫자를 우선 제시한다.
AI는 교보생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
교보생명 최상단 상기는 '광화문 글판'과 '교육보험'이 가장 먼저 떠오르는 상징이다. 곡옥 로고와 교보문고 같은 시각·계열사 상징이 함께 상기되며, 'AI 기반 보장분석'처럼 최근 디지털 시도도 덧붙는다.
강점
- '광화문 글판'이라는 독자적 상징 자산이 모든 엔진에 강력히 각인
- 종신보험·교육보험 등 특정 상품군과 브랜드 상징이 함께 연결됨
리스크
- 상기 이미지가 '전통·문화' 쪽에 치우쳐 젊은 세대에게는 '보수적·오래된' 프레임으로 고정될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 공식 사이트의 상품 배너 기반으로 '종신보험' 상기를 강조하고, google-aio·gemini는 광화문 글판·곡옥 로고 같은 문화적 상징을 우선 제시한다.
AI는 교보생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
교보생명 연상은 '고객중심·정직과 성실·인간가치 존중' 경영철학과 '문화·교육·사회공헌' 브랜드 서사가 결합된다. CCM 10회 연속 인증, KSI 13년 연속 1위, 피치 A+ 14년 연속 등 지속가능성 지표가 연상에 자주 동반된다.
강점
- '문화·교육·사회공헌' 이미지가 보험사 특유의 차가운 이미지를 완화
- 지속가능성·고객만족 지표가 객관적 근거로 작동
리스크
- 보수적·비상장사라는 약점이 gemini·chatgpt에서 부수적으로 언급됨
- 상품 경쟁력 자체보다는 '문화 기업 이미지'로만 연상되는 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 인간가치존중 미션·CI 색상 의미 등 상세 브랜드 철학을, gemini는 CCM·KSQI 같은 평가 지표를, chatgpt는 교보문고·문화재단 같은 계열 자산을 우선 연상한다.
AI는 교보생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '피치 A+ 14년 연속·무디스 A2·K-ICS 205.2%·전속 설계사 2.3만 명·종합자산관리 전문가 45명·NCSI 1위'가 반복 인용되지만, 약점은 '저축성 보험 의존·높은 부채비율 995%·FI 풋옵션 장기 분쟁·IPO 지연·CSM 열위·비상장 한계'가 구체적으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교보생명의 강점은? | 5건 | ||
| 교보생명의 강점은? | 8건 | ||
| 교보생명의 강점은? | 5건 | ||
| 교보생명의 강점은? | 9건 | ||
| 교보생명의 약점은? | 6건 | ||
| 교보생명의 약점은? | 10건 | ||
| 교보생명의 약점은? | 7건 | ||
| 교보생명의 약점은? | 4건 |
강점
- 업계 최장 기간 A+ 신용등급 유지
- 상속·증여 등 종합자산관리 역량과 전속 설계사 조직
- 고객 보장 중심의 '평생든든서비스' 등 업계 최초 사례
리스크
- 저축성 보험 중심 구조로 IFRS17 체제에서 부채 부담 확대
- 신창재 회장-어피너티 FI 분쟁 장기화로 IPO 지연
- 삼성·한화 대비 CSM 규모 열위로 미래 수익성 격차
- 손해보험사 부재에 따른 사업 포트폴리오 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 IPO 지연·CSM 열위 등 구조적 약점을 심층 분석하고, perplexity는 부채비율 995.25% 등 수치로 재무 리스크를 강조하며, chatgpt는 인구구조 변화·저출산 같은 거시 변수 중심이다.
AI는 교보생명을 추천할까?
선호 · 4건
교보생명은 '안정성·피치 A+·K-ICS 205.2%·종신보험 상품력·고객내게맞는 건강보험' 근거로 추천 의견이 우세하지만, '저축성 보험의 낡은 설계, 80세 이후 의료비 부족 가능성'은 한계로 지적된다. 디지털 자회사 교보라이프플래닛의 가성비 정기보험도 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교보생명 추천할 만해? | 2건 | ||
| 교보생명 추천할 만해? | 9건 | ||
| 교보생명 추천할 만해? | 11건 | ||
| 교보생명 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 업계 최고 수준 지급여력과 장기 신용등급
- 어린이·유병자 대상 상품의 구체성
- 고객 중심 경영(CCM)과 공익재단 이미지
리스크
- 신규 상품 대비 오래된 종신보험의 보장 부족
- FI 분쟁·IPO 지연으로 경영 불확실성 상존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 구체 상품·특약과 디지털 자회사까지 추천 근거로 나열하고, gemini는 K-ICS·순이익·CCM 같은 기업 수준 지표에, chatgpt는 '언제·어떤 목적'을 먼저 되물어 회피적 태도를 보인다.
AI는 교보생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
교보생명 vs 삼성생명 비교에서 교보생명은 '전속 설계사 채널 유지·종합자산관리·고객만족(NCSI 1위)·퇴직연금 특별계정 1조974억원 선두'가 차별점으로 제시되고, 삼성생명은 '자산 2배·시장점유율 30.3%·GA 확장'으로 우위를 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교보생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | - | ||
| 교보생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | 26건 | ||
| 교보생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 교보생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 퇴직연금 특별계정에서는 삼성·한화를 압도
- 치아보험·실손의료보험 등 특정 상품 분야의 가성비
- 전속 채널 중심의 '가치 영업' 차별화
리스크
- 총자산·CSM 규모는 삼성과 2배 이상 격차
- GA 확장 흐름에서 상대적으로 보수적인 행보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 초회보험료·특별계정 수치로 차별화를 강조하고, gemini는 시장점유율과 특화 상품 비교, chatgpt는 추상적인 일반 비교에 머문다.
AI가 교보생명을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
insjournal 같은 업계 전문지 인용이 등장해 산업 질문에서 전문성 있는 기사가 답변 근거로 활용된다. 하지만 여전히 youtube·blog 중심 구조라 산업 전문 콘텐츠가 더 많이 링크될 수 있도록 IR·기관 보고서의 공개·링크 강화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 63 | 11% | |
| 2 | 온드미디어 | 57 | 10% | |
| 3 | 기타 | 26 | 4.5% | |
| 4 | 백과사전 | 22 | 3.8% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 3.7% | |
| 6 | 블로그 | 18 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 1.6% | |
| 10 | 경쟁사 | 9 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 10% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.6% | |
| 2 | 8 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.4% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.1% | |
| 2 | 9 | 1.6% | |
| 3 | 8 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3.8% | |
| 2 | 21 | 3.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 11% | |
| 2 | 26 | 4.5% | |
| 3 | 11 | 1.9% | |
| 4 | 10 | 1.7% | |
| 5 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 8 | 1.4% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 6 | 1% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 2.6% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 1.7% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
교보생명을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
kyobo.com 인용 비중이 58건으로 압도적이어서 자사 공식 페이지가 교보생명 AI 답변의 기본 팩트를 독점한다. 광화문 글판·다솜이재단 등 문화 자산을 공식 도메인 안에 체계화하면, 브랜드 차별화 메시지가 AI 재인용 루프에 지속적으로 얹힐 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 58 | 22.5% | |
| 2 | 기타 | 30 | 11.6% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 5.4% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 4.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 언론 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 22.5% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.7% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.4% | |
| 2 | 12 | 4.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.6% | |
| 2 | 8 | 3.1% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 채용 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 언론 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.8% |