삼성화재 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
삼성화재는 손보 업계 1위 지위가 모든 차원에서 확고하며, 'NCSI 19년·KCSI 22년·KS-SQI 18년 연속 1위'·'S&P AA-·A.M.Best A++' 같은 압도적 객관 지표가 엔진 전반에 재현된다. '당신의 봄'과 애니카 브랜드가 감성·기능 양면에서 잘 구축되어 있어 차별화가 뚜렷하다.
삼성화재 1위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
69
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
17.7%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
41.3%
Top of Mind · 19건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 78.6% | 2.3 | 17.7%(44) | 41.3%(19) | |
| 2 | 56.6 | 73.2% | 3.6 | 16.5%(41) | 10.9%(5) | |
| 3 | 53.1 | 60.7% | 2.4 | 13.7%(34) | 41.3%(19) | |
| 4 | 53.1 | 71.4% | 4 | 16.1%(40) | 2.2%(1) | |
| 5 | 43.1 | 60.7% | 4.4 | 13.7%(34) | 4.3%(2) | |
| 6 | 36.1 | 48.2% | 4 | 10.9%(27) | 0%(0) | |
| 7 | 36 | 50% | 4.3 | 11.3%(28) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 손보업계 최장 기간 고객만족·신용등급 리더십
- 애니카·다이렉트 착 등 기능성 서브 브랜드의 강력한 상기 자산
- 글로벌 네트워크와 B2B2C 플랫폼 기반 디지털 혁신
- 자사 공식 도메인과 IR 채널을 통한 팩트 재현 지배력
리스크
- 장기보험 위험손해율 96.3%·자동차 적자 등 본업 수익성 압박
- 기후 리스크와 자연재해 손실 변동성
- 민원·소송 증가 등 소비자 신뢰 리스크
- 현대해상·DB의 자동차 특약·가격 경쟁으로 가격 프리미엄 프레임 약화
기회
- 주주환원율 50% 밸류업 스토리를 IR 도메인에 구조화해 투자 관점 답변 강화
- MZ 타깃 '2030 프로젝트', 모빌리티 뮤지엄 같은 신규 접점을 브랜드 스토리로 일관되게 정리
- 실손24·365-24 같은 서비스 혁신을 소비자 체감 수치로 공식 페이지에 정리
AI는 삼성화재를 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지에서 삼성화재는 '손해보험 1등'으로 모든 엔진에서 가장 먼저 상기된다. '빅5' 손보사(삼성화재·DB·메리츠·현대·KB) 구도에서도 삼성화재의 1위 지위는 흔들림 없이 유지되며, 보상 속도 0.63일(최단)·KCSI 22년 연속 1위 등 구체 지표가 상기 근거로 동반된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성화재를 알고 있을까?
인지 · 8건
보험사 인지 질문에서 삼성화재는 '손해보험 부동의 1위'로 자동 상기된다. 빅5 손보사의 선두이자 삼성그룹 계열사로 인지되며, 자산·시장점유율 수치가 함께 재현된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | - | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | 14건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | 9건 |
강점
- 손보 1위 지위 절대적
- 삼성 브랜드 후광
리스크
- 메리츠·DB의 2위 경쟁이 점점 격화됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 순이익·CSM 1위, gemini는 자동차보험 시장 1위, google-aio는 KCSI 연속 1위, chatgpt는 빅5 개괄에 머문다.
AI는 삼성화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'보험사 하면' 류 질문에서 삼성화재는 손보 부문 1순위로 자동 상기된다. '애니카·1등·안정성'이 대표 키워드로 고정되며, MZ 공략과 교통안전 캠페인이 보조 상기로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 14건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 10건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 |
강점
- 손보 1위 상기 절대적
- 애니카 브랜드의 강력한 연결
리스크
- 보수·관료적 이미지도 함께 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 애니카·1위, perplexity는 KCSI 28년 1위, gemini는 모빌리티 뮤지엄·디지털 착에 주목한다.
AI는 삼성화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 삼성화재는 '1위·좋은 보험·당신의 봄·신속 지급·글로벌 신용등급'이라는 긍정 축이 절대적이다. 기후 리스크와 높은 보험료라는 부정 연상도 일부 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | 3 | 12건 | ||
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | 1순위 | 7건 | ||
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | 5 | 9건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | 4 | - | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | 2 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 10건 | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | - | 8건 |
강점
- 브랜드 아이덴티티 시스템의 일관성
- NCSI·KCSI 장기 1위
리스크
- 높은 보험료와 보험금 분쟁 같은 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 CI·슬로건, gemini는 연속 1위 지표, google-aio는 MZ 마케팅에 집중한다.
AI는 삼성화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 삼성화재는 '보상 속도 0.63일(업계 최단)·NCSI 19년·지급여력 최상위'로 선두 평가된다. 기후·손해율 리스크는 있지만 품질 평가의 기준 역할을 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 6 | 11건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- 보상 속도·고객만족·신용등급 모두 1위
- 글로벌 네트워크 기반 안정성
리스크
- 장기보험 손해율 상승과 기후 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 지급기간 지표, gemini는 소비자 불만 이슈, google-aio는 KCSI 장기 1위에 집중한다.
AI는 삼성화재를 추천할까?
선호 · 12건
추천·선호 질문에서 삼성화재는 '손보 1순위'로 안정성·브랜드·보상 속도를 근거로 강하게 추천된다. 다만 '보험료가 비싸다'는 체감 이슈와 '밸류업 정책의 지속성'은 일부 유보 요인이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 4 | 19건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 4 | 10건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 4 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 2 | 10건 |
강점
- 모든 지표에서 1위 기반 추천
- 주주환원율 50% 목표
리스크
- 보험료 부담과 체감 가격 경쟁력 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 KCSI·NCSI 수상 이력, perplexity는 실적·투자 관점, google-aio는 밸류업·주주환원 중심이다.
AI는 삼성화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
손보 산업 경쟁 구도에서 삼성화재는 '부동의 1위'로, 메리츠·DB가 2위 자리를 두고 치열하게 경쟁하는 구도가 반복 재현된다. 자동차·장기·일반보험 모든 영역에서 1위를 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 보험사 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 보험사 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 4 | 13건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 4 | 7건 |
강점
- 모든 영역 1위
- 글로벌 신용등급 우위
리스크
- 자동차·특약 영역에서 현대해상·DB의 가격 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 구체 수치, gemini는 시장 구도 해설, google-aio는 장기보장 신계약 격차 중심이다.
AI에게 삼성화재를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 삼성화재는 '1위·당신의 봄·애니카·S&P AA-·NCSI 19년' 같은 강력한 브랜드 에쿼티로 모든 차원에서 최상위다. 다만 품질 섹션에서는 손해율 상승·소비자 분쟁·기후 리스크가 뚜렷이 드러나며, 경쟁 차원에서는 자동차보험에서 현대해상·DB와의 가격·특약 경쟁이 격화되고 있음이 공통 지적된다.
AI는 삼성화재를 알고 있을까?
인지 · 4건
삼성화재는 '대한민국 1위 손해보험사·1952년 설립·삼성그룹 계열·자동차보험 애니카' 같은 팩트가 모든 엔진에서 정확히 재현된다. S&P AA-, A.M.Best A++ 같은 글로벌 신용등급과 해외 법인(베트남·인도네시아·영국 등)까지 구체적으로 답변된다.
강점
- 1위·글로벌 신용등급·해외 진출이 엔진 전반에 일관되게 재현
- '365-24 신속 지급', '실손24' 같은 최근 서비스 혁신까지 상세히 답변
리스크
- chatgpt는 문장이 중간에 끊겨 완성도가 떨어지는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI보험·주택화재플랜 등 최근 출시 상품을 강조, gemini는 '365-24', '모니모' 등 디지털 혁신, google-aio는 애니카 브랜드와 다이렉트 가입 편의성에 집중한다.
AI는 삼성화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
삼성화재 최상단 상기는 '자동차보험 애니카'가 압도적이며, '1등 손해보험사', '당신의 봄' 브랜드 슬로건, 다이렉트 서비스, 파란색 로고가 함께 떠오른다. KCSI 자동차보험 28년 연속 1위가 상기 근거로 반복된다.
강점
- '애니카=삼성화재' 연상이 28년 연속 1위를 통해 공고히 구축
- '당신의 봄' 슬로건으로 딱딱한 이미지를 친근하게 전환
리스크
- 보수적·관료적 이미지와 높은 보험료 인식도 일부 엔진에서 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 KCSI·AI 고장출동 등 실증 수치와 혁신을, gemini는 '다이렉트 착' 디지털 채널을, google-aio는 생활안전 캠페인 같은 브랜드 메시지를 우선한다.
AI는 삼성화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
삼성화재 연상은 '좋은 보험'이라는 브랜드 에센스와 '당신의 봄' 슬로건, '보호·동행·진실·사려 깊음' 페르소널리티가 구조화되어 있다. 여기에 MZ 공략('2030 프로젝트'·대학생 서포터즈), 모빌리티 뮤지엄, 교통안전 캠페인이 결합되어 '진화하는 1등 보험사' 이미지가 형성된다.
강점
- 브랜드 아이덴티티 시스템이 매우 체계적으로 구축되어 엔진 답변에 그대로 재현됨
- '1등·신뢰'와 '친근·MZ'라는 이중 톤이 잘 병존
리스크
- chatgpt는 '보수적·관료적 이미지, 보험금 분쟁, 높은 보험료'를 단점으로 언급해 부정 연상도 일부 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 CI·슬로건·로고까지 브랜드 가이드북 수준으로 서술하고, gemini는 'NCSI 19년 연속' 같은 객관 지표에, chatgpt는 긍정·부정을 균형 있게 제시한다.
AI는 삼성화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 'NCSI 19년·KCSI 22년·KS-SQI 18년 연속 1위·S&P AA-·A.M.Best A++·글로벌 네트워크·상품 다변화'가 반복 인용된다. 약점은 '장기보험 손해율 96.3%·자동차보험 1,590억 적자·CSM -11.7%·기후리스크·소비자 분쟁·높은 소송 건수'가 구체 수치와 함께 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성화재의 강점은? | - | ||
| 삼성화재의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성화재의 강점은? | 10건 | ||
| 삼성화재의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 2건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 12건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 8건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 6건 |
강점
- 업계 최장 기간 고객만족·서비스 품질 지표 1위
- 글로벌 신용등급과 해외 네트워크 기반 안정성
- 애니카 브랜드와 B2B2C 플랫폼(Open API) 등 디지털 리더십
리스크
- 장기보험 위험손해율 급상승과 자동차보험 적자 전환
- 기후 변화로 인한 자연재해 손실 변동성
- 민원·소송 건수 증가 등 소비자 신뢰 리스크
- 보험 히트상품 부재로 투자손익에 이익 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 손해율·CSM 수치를 정밀하게 제시하고, gemini는 소비자 불만·정비업체 갈등 등 운영 리스크에 집중하며, chatgpt는 기후·회계 제도 같은 구조적 리스크에 초점을 둔다.
AI는 삼성화재를 추천할까?
선호 · 4건
삼성화재는 '브랜드·재무 안정·폭넓은 상품·디지털·밸류업 정책'으로 추천 근거가 풍부하지만, '높은 보험료·보험금 분쟁·자동차보험 적자' 등이 주의점으로 병기된다. 소비자 관점에서는 '안정적 대형사'로 우선 추천되고, 투자 관점에서는 주주환원율 50% 목표가 긍정 근거로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성화재 추천할 만해? | - | ||
| 삼성화재 추천할 만해? | 12건 | ||
| 삼성화재 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성화재 추천할 만해? | 7건 |
강점
- '업계 1위'라는 명확한 추천 근거
- 주주환원·디지털 혁신·브랜드 리더십으로 다층적 선호 구축
리스크
- 높은 보험료와 보험금 지급 갈등으로 개별 소비자 불만 발생 가능
- 자동차·장기 손해율 악화로 중기 수익성 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 구체 상품·서비스·혁신 사례로 추천을 강화하고, chatgpt는 '어느 쪽이 필요하세요'를 되묻는 메타적 접근을 취한다.
AI는 삼성화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성화재 vs 현대해상 비교에서 삼성화재는 '브랜드 1위·안정성·장기보장 신계약 159억원'으로 우위, 현대해상은 '어린이·자동차보험 특약·마일리지 할인 최대 32%·보험료 약간 저렴'으로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 자동차·장기·일반보험 전 부문에서 점유율 1위
- 재무 안정성과 글로벌 신용등급에서 현대해상 대비 확고한 우위
리스크
- 마일리지·특약 기준 보험료에서는 현대해상에 일부 밀림
- 어린이보험 분야에서는 현대해상 '굿앤굿'이 시장 1위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표 형식으로 항목별 차이를 세밀히 비교하고, google-aio는 장기보장성 신계약 수치로 우위를 단언하며, gemini는 전반적인 브랜드 파워 비교에 집중한다.
AI가 삼성화재를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용에서 뱅크샐러드·토스 같은 핀테크 채널이 상위인 점은 손보 산업 특성상 '보험료 비교 플랫폼'이 소비자 의사결정의 핵심임을 보여준다. 삼성화재가 비교 플랫폼에서 명확한 차별 메시지를 전달해야 AI 답변의 추천 언급 빈도를 높일 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 81 | 10.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 58 | 7.4% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 24 | 3.1% | |
| 5 | 동영상 | 20 | 2.5% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 2.3% | |
| 7 | 백과사전 | 15 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 10 | 언론 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 7.4% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.7% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 4.3% | |
| 2 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 8 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.3% | |
| 2 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 10.3% | |
| 2 | 24 | 3.1% | |
| 3 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 14 | 1.8% | |
| 5 | 12 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.5% | |
| 7 | 10 | 1.3% | |
| 8 | 10 | 1.3% | |
| 9 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 9 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 동영상 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.6% |
삼성화재를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
samsungfire.com 계열이 60건 이상 인용되어 자사 공식 콘텐츠가 브랜드 답변의 절대 기준이다. stock.pstatic.net 등 투자 정보가 상위에 포함된 점은 IR 공시가 답변 품질에 직결됨을 시사하며, 주주환원 50% 같은 투자자 스토리를 IR 페이지에서 체계적으로 관리할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 53 | 22.6% | |
| 2 | 기타 | 27 | 11.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 4 | 동영상 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 22.6% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.6% | |
| 2 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 11.5% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 2 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 언론 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |