삼성화재 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 308건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
삼성화재는 AI 엔진 전반에서 한국 손해보험의 디폴트 정답으로 확고하다. 1952년 설립·삼성 계열·손보 1위·애니카 팩트 일치도가 높고 '좋은보험·당신의 봄' 메시지와 안내견학교 CSR이 신뢰·온정 이미지를 만든다. 업계 최대 CSM·장기 만족도 1위·균형 포트폴리오가 강점이나, 자동차보험 수익성 악화·보험금 늑장지급/소송 지적·메리츠 추격이 약점으로 반복된다. 자사 계열 도메인의 인용 장악력이 매우 강하다.
삼성화재 1위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
67.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
76.8%
AI Visibility
평균 순위
2.4
Avg. Rank
언급 비중
18.6%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
38.6%
Top of Mind · 17건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 76.8% | 2.4 | 18.6%(43) | 38.6%(17) | |
| 2 | 53.2 | 71.4% | 3.9 | 17.3%(40) | 2.3%(1) | |
| 3 | 52.1 | 57.1% | 2 | 13.9%(32) | 40.9%(18) | |
| 4 | 44.3 | 60.7% | 4.1 | 14.7%(34) | 6.8%(3) | |
| 5 | 38.3 | 55.4% | 4.7 | 13.4%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 36.2 | 48.2% | 3.9 | 11.7%(27) | 4.5%(2) | |
| 7 | 34.9 | 42.9% | 3.1 | 10.4%(24) | 6.8%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 손보 1위·자동차보험 최초 연상 고정
- 업계 최대 14.1조 CSM과 균형 잡힌 수익구조
- NCSI 등 장기 고객만족도 1위와 우수 설계사
- 자사 계열 도메인 3종의 인용 장악력
리스크
- 자동차보험 만성 손해율·수익성 악화
- '보험료 늑장지급'·소송 최다·승소율 저조 지적
- 메리츠화재 순이익 추격으로 지배력 희석
- 보험료 중상위 인식과 평균 보상속도 열위
기회
- 자동차보험 AI 자동심사·신속지급 성과의 노출 강화
- MZ 고객패널·친근 마케팅으로 세대 확장
- 소송·민원 지표 개선으로 신뢰 리스크 해소
- 다이렉트 후기·커뮤니티 UGC 보강으로 채널 다변화
AI는 삼성화재를 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지 종합 시 삼성화재는 손해보험 대표·빅5 질문에서 1순위로 호명되며 '당기순이익·수입보험료 손보 1위' 수식이 고정된다. 자동차보험=삼성화재 연상이 견고하고, 자동차 28년·장기 15년 연속 만족도 1위가 품질 근거로 반복된다. 다만 전체 평균 보상속도(0.67일)는 교보·KB보다 길고, 보험료가 비싸다는 인식이 병존하며, 순이익에서 메리츠화재의 추격이 지속 노출된다. 트렌드/검색 기준에선 현대해상에 1위를 내준 자료도 있다. 전반적으로 손보 카테고리의 디폴트 정답이나 수익성·요율 경쟁력에서의 추격 압력이 함께 관찰된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성화재를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 삼성화재는 손해보험 대표·빅5 질문에 1순위로 호명되며 '국내 1위 손보사' 수식이 고정된다. 당기순이익 기준 손보 1위로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | 4 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 4 | 3건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | 10건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 4 | 10건 |
강점
- 손보 대표 질문에서 최선두 호명
- DB·현대·KB와 함께 빅5 핵심
리스크
- 순이익 격차가 메리츠화재에 좁혀지는 보도 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '당기순이익·수입보험료 손보 1위'를 수치로 명시하고, perplexity는 빅5 나열 시 삼성화재를 가장 먼저 두며 메리츠 추격을 함께 언급한다.
AI는 삼성화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'보험사 하면 어디' 질문에서 삼성화재는 삼성생명과 함께 최초 연상 양대 축으로 제시되며, 손해보험 부문 대표이자 '자동차보험=삼성화재' 연상이 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 19건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 3건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- 대중 인지도 최상위 손보 브랜드
- 자동차보험 대표 이미지 견고
리스크
- 트렌드/검색 기준에선 현대해상에 1위 양보 자료
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '당기순이익 기준 손보 1위는 삼성화재'로 단정하고, perplexity는 대중 인지도 기준 삼성생명/삼성화재를 최우선 연상으로, gemini는 손보 부문 첫 줄에 삼성화재를 배치한다.
AI는 삼성화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 삼성화재는 손해보험 가입 만족도·보상처리 상위사로 호명되며, 보험료 경쟁력 질문에서 메리츠화재와 함께 3대 질환 보험료 인하(최대 15%) 사례로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | 5 | 13건 | ||
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | 1순위 | 7건 | ||
| 가입 만족도 좋은 보험사는? | 2 | 9건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 보험사 중 보상 처리 속도 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | - | 17건 | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 보험사 중 보험료 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | 2 | 15건 | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 10건 |
강점
- 손보 만족도 질문 상위권 단골
- AI 자동심사로 단순건 10분 내 지급 강조
리스크
- 전체 평균 보상속도(0.67일)는 교보·KB보다 김
- 보험료가 비싸다는 인식 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 보험료 인하폭(삼성화재 최대 15%)을 수치화하고, google-aio는 만족도 상위사로 삼성화재를 DB·KB와 묶으며, gemini는 자동차 28년·장기 15년 연속 만족도 1위 기록을 인용한다.
AI는 삼성화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 삼성화재는 보장·서비스·보상 능력 최상위권으로 호명되며, 자동차 28년·장기 15년 연속 만족도 1위, 신속 보상이 일관 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 보장·서비스 질문 단골 1순위
- 당기순이익·자본건전성 기반 신뢰
리스크
- 메리츠·DB와 묶여 상대적 우위 흐려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 28년/15년 연속 만족도 1위를 명시하고, google-aio는 삼성화재·메리츠·DB를 최상위권으로 병렬하며, perplexity는 지급여력·부지급률 확인 권고로 균형을 잡는다.
AI는 삼성화재를 추천할까?
선호 · 12건
'가장 좋은 보험사' 질문에서 삼성화재는 손해보험 1순위로 추천되며, 종합 소비자평가 손보 1위(금소연)와 당기순이익 상위 근거가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 2 | 15건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 8건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 4 | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 보장·신뢰 중시 시 손보 우선 추천
- 무난한 선택지로 일관 제시
리스크
- 보험료 최우선 시 캐롯·DB 등에 밀림
- 상품별 최적사 다름 단서 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 금소연 손보 1위로 삼성화재를 제시하고, google-aio는 운전자·자동차보험에 삼성화재/KB 추천, gemini는 자본 안정성 상위 손보로 삼성화재를 메리츠·DB와 함께 든다.
AI는 삼성화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 구도에서 삼성화재는 자동차보험 약 30% 점유 손보 1위로 현대해상(약 16%)·DB와 격차를 보이나, 순이익에서 메리츠화재의 추격을 받는 양강 구도로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 1순위 | 1건 | ||
| 보험사 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 자동차보험 점유율·자본력 압도
- 전국 보상망·인프라 최대
리스크
- 순이익 격차가 메리츠에 좁혀짐
- 자동차보험 수익성 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '삼성 30% vs 현대 16%' 격차를, gemini는 메리츠 GA 장기인보험 강세를, perplexity는 '안정은 삼성, 수익률은 메리츠' 평가를 인용한다.
AI에게 삼성화재를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합 시 삼성화재는 정식명칭·1952년 설립·삼성 계열·손보 1위·애니카·다이렉트 착이 전 엔진에서 높은 일치도로 재현된다. 정체성은 '삼성 계열 1위 손보사'와 '좋은보험·당신의 봄'으로 명확하며 안내견학교 등 CSR이 따뜻한 이미지를 보강한다. 강점은 S&P AA-·업계 최대 14.1조 CSM·NCSI 장기 1위·균형 포트폴리오이고, 약점은 자동차보험 수익성 악화·보험금 늑장지급 지적·소송 최다·메리츠 추격이다. 추천 맥락에서는 신뢰·안정 최우선층에 강하게 추천되나 보험료 견적 비교 단서가 동반된다. 보수적 이미지에 MZ 소통을 더하는 전환이 진행 중이다.
AI는 삼성화재를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 전 엔진이 삼성화재해상보험·1952년 설립·삼성그룹 계열·손보 1위·애니카·다이렉트를 정확히 재현하며 확신 톤으로 답한다.
강점
- 설립연도·정식명칭·업종 일치도 높음
- 애니카·다이렉트 착 등 상품 브랜드 인지 강함
리스크
- chatgpt는 상품 안내 위주로 깊이 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '1958 삼성 인수·1993 사명변경'까지 연혁을 상세히 풀고, google-aio는 다이렉트 착 서비스를, perplexity는 본사 주소와 애니카 런칭(1996)을 구체적으로 인용한다.
AI는 삼성화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'삼성화재 하면 제일 먼저' 질문에 전 엔진이 '자동차보험·애니카'와 '손보 1위'를 1순위로 꼽고, '당신에게 좋은보험' '당신의 봄' 브랜드 심볼이 일관 연상된다.
강점
- 애니카 자동차보험 연상도 최상
- 좋은보험·당신의 봄 슬로건 침투
리스크
- 손해보험사라는 정체성에 상품 인식 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '당신의 봄' 심볼과 좋은보험을 강조하고, google-aio는 '당신답게 지키다' 캠페인과 안내견학교를, chatgpt는 빠른 보상·디지털 앱을 먼저 연상한다.
AI는 삼성화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '삼성 계열 대형 손보사' '자동차보험·애니카' '신속한 보상·안내견학교'로 수렴하며, 든든·신뢰·전문성에 최근 친근·MZ 소통 이미지가 더해진다.
강점
- 1위 든든함과 신속 보상 이미지
- 안내견학교 등 따뜻한 CSR 연상
리스크
- 보수적·요율 중상위 인식 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 안내견학교와 RC(설계사) 조직을 강조하고, gemini는 리얼보이스·MZ 고객패널 등 소통 제도를, perplexity는 브랜드 성격(진실·사려깊음·긍정)을 상세히 인용한다.
AI는 삼성화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로 S&P AA-·NCSI 19년 연속 1위·14.1조 CSM·다변화 포트폴리오가, 약점으로 자동차보험 수익성 악화·메리츠 추격·보험료 늑장지급 지적·소송 다수가 일관 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성화재의 강점은? | - | ||
| 삼성화재의 강점은? | 13건 | ||
| 삼성화재의 강점은? | 4건 | ||
| 삼성화재의 강점은? | 6건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 2건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 11건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 4건 | ||
| 삼성화재의 약점은? | 9건 |
강점
- 업계 최대 CSM과 균형 잡힌 수익구조
- NCSI·KCSI·KS-SQI 장기 1위와 우수 설계사
리스크
- 자동차보험 만성 적자·손해율 악화
- '보험료 늑장지급 1등'·소송 최다·승소율 저조 지적
- 메리츠화재 추격으로 지배력 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 NCSI 19년·신용등급 AA-/A++를 나열하고, gemini는 14.1조 CSM과 손해사정 분쟁을, google-aio는 자동차보험 적자·메리츠 추격을 핵심 약점으로 짚는다.
AI는 삼성화재를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천에서 '신뢰·안정 최우선' '다이렉트 저렴 가입' '할인특약 활용'에는 강하게 추천되나, 보험료가 반드시 저렴하진 않으니 견적 비교가 필요하다는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성화재 추천할 만해? | - | ||
| 삼성화재 추천할 만해? | 18건 | ||
| 삼성화재 추천할 만해? | 3건 | ||
| 삼성화재 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 1위 안정성으로 사고처리·소송서 유리
- 다이렉트로 수수료 절감, 폭넓은 상품
리스크
- 대형사라 보험료 중상위 가능성
- chatgpt는 상품 특정 후 비교 권고로 유보적
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '신뢰·안정 최우선이면 강력 추천'으로 단정하고, gemini는 우수인증설계사·다이렉트 착을, perplexity는 애니핏 걷기 할인(최대 5~8%)을 구체 사례로 든다.
AI는 삼성화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
현대해상·DB·메리츠 대비 삼성화재는 '규모·자본력·전국 보상망·브랜드'로 우위에 서나, 보험료·세부 특약·할인폭에서는 경쟁사가 유리한 사례가 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 삼성화재랑 현대해상 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 자본력·보상 인프라·브랜드 신뢰 최강
- 자동차보험 점유율 압도적
리스크
- 동일 조건서 현대·DB가 더 싼 사례
- 마일리지·법률비용 특약은 경쟁사 우위 비교
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 현대해상 대비 견인거리·마일리지 환급 열위를 구체화하고, gemini는 메리츠 대비 '안정 vs 효율' 구도를, google-aio는 DB 대비 보상망 우위·특약 열위를 대조한다.
AI가 삼성화재를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성화재 관련 산업 인용은 youtube가 44회로 압도하고 banksalad·blog.naver·jobplanet·a-ha.io가 상위를 형성한다. 자동차보험 비교·취업 질문이 많아 toss·banksalad 등 핀테크 비교 플랫폼과 jobplanet·hkrecruit 채용 매체가 강하게 작동한다. namu.wiki·joseilbo 등 백과·언론이 사실 검증을 보강한다. 동영상·비교·채용 채널이 산업 가시성을 좌우하므로, 자동차보험 데이터의 비교 플랫폼 정합성과 YouTube 노출 관리가 산업 레벨 인용 확보의 핵심 채널 전략이 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 81 | 10.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 39 | 5.2% | |
| 3 | 백과사전 | 36 | 4.8% | |
| 4 | 블로그 | 33 | 4.4% | |
| 5 | 기타 | 21 | 2.8% | |
| 6 | 언론 | 18 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 16 | 2.1% | |
| 8 | 백과사전 | 16 | 2.1% | |
| 9 | 동영상 | 13 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 5.2% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 8 | 1.1% | |
| 4 | 6 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.4% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 4.4% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 4.8% | |
| 2 | 16 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 10.8% | |
| 2 | 21 | 2.8% | |
| 3 | 16 | 2.1% | |
| 4 | 13 | 1.7% | |
| 5 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.7% | |
| 3 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 언론 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.5% |
삼성화재를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 samsungfire.com이 34회로 1위이며 samsungfire.co.kr·direct.samsungfire.com 등 자사 계열 도메인이 상위 다수를 점해 온드미디어 통제력이 업계 최고 수준이다. youtube·namu.wiki·ko.wikipedia가 객관적 사실을, samsungcareers가 채용 정보를 받친다. 블로그(v153·tistory)도 일부 등장한다. 자사 도메인 3종 상위 포진으로 메시지 통제가 뛰어나나 커뮤니티·일상 후기형 UGC 비중은 낮다. 온드미디어 우위를 유지하면서 다이렉트 사용 후기·커뮤니티 노출을 보강하는 것이 채널 다변화 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 34 | 14.6% | |
| 2 | 기타 | 21 | 9% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 6.9% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 3.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 3.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 14.6% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 7 | 3% | |
| 4 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.9% | |
| 2 | 9 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.2% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |