메리츠화재 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 308건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
메리츠화재는 AI 엔진 전반에서 '수익성·효율 중심 추격자'로 손보 빅5에 안착했고, 1922년 최초 손보사 역사와 걱정인형 캐릭터가 신뢰·친근 이미지를 만든다. ROE 업계 최고·K-ICS 237.4%·순이익 2위·우량계약이 강점이고 보험료 가성비·간병인 직접지원이 차별 상품이다. 반면 민원 최다·합의율 저조·GA 채널 편중·낮은 브랜드 인지도·성과지상주의 직원 평판·부동산PF 리스크가 약점으로 반복된다. 상장폐지로 증권정보 인용은 적고 채용·성과 콘텐츠가 강하다.
메리츠화재 5위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
38.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
55.4%
AI Visibility
평균 순위
4.7
Avg. Rank
언급 비중
13.4%
Share of Voice · 31건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 76.8% | 2.4 | 18.6%(43) | 38.6%(17) | |
| 2 | 53.2 | 71.4% | 3.9 | 17.3%(40) | 2.3%(1) | |
| 3 | 52.1 | 57.1% | 2 | 13.9%(32) | 40.9%(18) | |
| 4 | 44.3 | 60.7% | 4.1 | 14.7%(34) | 6.8%(3) | |
| 5 | 38.3 | 55.4% | 4.7 | 13.4%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 36.2 | 48.2% | 3.9 | 11.7%(27) | 4.5%(2) | |
| 7 | 34.9 | 42.9% | 3.1 | 10.4%(24) | 6.8%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- ROE·합산비율 업계 최상위, 효율 중심 본업 경영
- K-ICS 237.4%·13분기 연속 2천억+ 순이익과 우량계약
- 걱정인형으로 친근화한 브랜드와 1922 최초 손보사 역사
- 보험료 가성비·간병인 직접지원 등 차별 상품
리스크
- 업계 최다 민원·합의율 저조·꼼수 약관 의혹
- GA 채널 편중과 전속 설계사 열위로 영업 변동성
- 낮은 브랜드 인지도와 성과지상주의 직원 평판
- 부동산PF·예실차 리스크와 성장성 둔화 우려
기회
- 가성비·간병인 지원 등 소비자 친화 상품의 노출 강화
- 민원·합의율 개선으로 신뢰 리스크 해소
- ROE·순이익 2위 성과의 객관 지표 확산
- 걱정인형 자산을 활용한 친근·신뢰 이미지 확장
AI는 메리츠화재를 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지 종합 시 메리츠화재는 손보 빅5 질문에 삼성화재·DB·현대·KB와 함께 호명되며 '순이익 2위·공격적 추격자' 서사가 동반된다. 보험료 경쟁력(3대 질환 최대 10% 인하)·보상속도 상위·높은 연봉 취업 선호로 산업 연상에서 다면적으로 노출된다. 품질 질문에서도 가성비·높은 보장으로 보장·서비스 최상위권에 병렬 호명된다. 다만 브랜드 인지도는 대형 경쟁사보다 한 단계 아래이고 직원 워라밸·민원 측면의 부정 연상이 병존한다. 전반적으로 수익성·가성비로 빠르게 존재감을 키운 추격자로 견고히 자리한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 메리츠화재를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 메리츠화재는 손해보험 빅5 질문에 삼성화재·DB·현대·KB와 함께 호명되며 '순이익 2위·공격적 추격자' 수식이 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | 7 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | 7건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | 3건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | - | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | 10건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 5 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | 10건 |
강점
- 손보 빅5 포함·순이익 상위로 부각
- 삼성화재 추격자로 경쟁 서사 확보
리스크
- 브랜드 인지도는 대형 경쟁사보다 한 단계 아래
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '메리츠 상반기 순이익 9,873억으로 DB 제치고 2위'를 수치화하고, google-aio·gemini는 당기순이익 상위로 메리츠를 삼성·DB와 묶어 호명한다.
AI는 메리츠화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'보험사 하면 어디' 질문에서 메리츠화재는 손보 빅5의 한 축으로 떠오르며, 보험료 경쟁력·보상처리 속도 질문에서도 함께 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 4 | 9건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 19건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 8건 |
강점
- 손보 연상군에 안정적 포함
- 보험료 인하·가성비 연상 강함
리스크
- 삼성·현대만큼 최초 연상 1순위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 보험료 인하(메리츠 최대 10%)와 보상처리 빠른 곳으로 메리츠를, google-aio는 만족도·보상속도 상위로 메리츠를 삼성·DB와 묶어 연상한다.
AI는 메리츠화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 메리츠화재는 보험료 경쟁력(3대 질환 최대 10% 인하)·보상처리 속도 상위사로 호명되며, 취업 선호 손보사(높은 연봉) 목록에도 포함된다.
강점
- 보험료 경쟁력·가성비 연상 강함
- 보상속도 상위·취업 연봉 매력으로 다면 노출
리스크
- 직원 워라밸·민원 측면 부정 연상 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '메리츠 3대 질환 최대 10% 인하'를, google-aio는 보상처리 속도 상위로 메리츠를, gemini는 장기 손해보험금 0.44일 지급기간을 수치로 든다.
AI는 메리츠화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 메리츠화재는 보장·서비스 최상위권 손보사로 삼성화재·DB와 병렬 호명되며, 가성비·공격적 상품 구성과 빠른 보상이 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 9건 |
강점
- 보장·서비스 최상위권으로 병렬 호명
- 가성비·높은 보장 구성 평가
리스크
- 민원·소비자보호 측면은 품질 신뢰의 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 삼성·메리츠·DB를 보장·서비스 최상위권으로 병렬하며 '메리츠=가성비·높은 보장'을 부각하고, perplexity는 지급여력·부지급률 확인 권고로 균형을 잡는다.
AI는 메리츠화재를 추천할까?
선호 · 12건
'가장 좋은/추천' 질문에서 메리츠화재는 종합·실손·암보험 가성비와 보장 범위로 삼성화재·DB·현대와 함께 추천되며, 재무성과 상위(순이익 2위)가 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 7 | 15건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 2 | 8건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 13건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 7 | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 4 | 7건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 9건 |
강점
- 종합·실손 보험료 대비 보장 좋다며 추천
- 순이익 상위 재무성과로 신뢰 부여
리스크
- 단독 1순위보다 상위사 묶음 추천에 그침
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '종합·실손은 DB·메리츠가 보험료 대비 보장 좋다'고 추천하고, perplexity는 재무성과 순이익 상위로 메리츠를, gemini는 자본 안정성 상위 손보로 메리츠를 든다.
AI는 메리츠화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 구도에서 메리츠화재는 '수익성·효율 중심 추격자'로 삼성화재(안정·규모)와 대비되며, 순이익 2위·ROE 최고로 '안정은 삼성, 수익률은 메리츠' 평가가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 2 | 1건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 6 | 11건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 8건 |
강점
- ROE·합산비율 업계 최상위, 장기인보험 GA 강세
- 순이익으로 DB 제치고 손보 2위 부상
리스크
- 자산 규모·브랜드는 삼성화재에 열위
- 성장성 둔화 우려와 본업 경쟁력 부담 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '안정은 삼성, 수익률은 메리츠'를, google-aio는 '삼성=안정 vs 메리츠=공격수'를, gemini는 메리츠 장기보험 84.6% 집중·GA 장기인보험 1위를 든다.
AI에게 메리츠화재를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합 시 메리츠화재는 1922년 조선화재 설립·국내 최초 손보사·메리츠금융지주 계열·2023년 상장폐지·강남 메리츠타워가 전 엔진에서 높은 일치도로 재현된다. 정체성은 '걱정인형의 친근함'과 '성과주의·수익성 중심 효율 경영'으로 양면적이며, 1922 민족자본 역사가 신뢰를 더한다. 강점은 ROE 업계 최고·K-ICS 237.4%·우량계약·13분기 연속 2천억+ 순이익이고, 약점은 민원 최다·합의율 저조·GA 채널 편중·낮은 브랜드 인지도·과중 업무·부동산PF 리스크다. 추천 맥락에선 암·건강 가성비·간병인 직접지원으로 추천되나 성장성·계약유지율 단서가 동반된다.
AI는 메리츠화재를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 전 엔진이 1922년 조선화재해상보험 설립·국내 최초 손보사·메리츠금융지주 계열·2023년 100% 인수 상장폐지·강남 메리츠타워를 정확히 재현한다.
강점
- 설립이력·최초 손보사·상장폐지 사실 일치도 높음
- 장기보험 84.6% 집중 등 사업구조 정확 서술
리스크
- chatgpt는 일부 응답이 짧게 잘려 깊이 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 동양화재→메리츠 사명변경·당기순이익 1.68조를, google-aio는 성과주의 문화·자본건전성을, perplexity는 2023 메리츠금융지주 100% 인수·상장폐지를 구체 인용한다.
AI는 메리츠화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'메리츠화재 하면 제일 먼저' 질문에 엔진별로 '걱정인형 캐릭터' '공격적 영업·높은 연봉/성과급' '운전자·실손·건강보험'이 1순위로 갈리며, 1922년 최초 손보사 역사도 연상된다.
강점
- 걱정인형으로 친근한 브랜드 연상 확보
- 성과주의·공격적 영업이라는 뚜렷한 정체성
리스크
- 성과주의 이미지가 직원 관점 부정 연상도 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 걱정인형·수익성 중심 혁신·1922 역사를, google-aio는 공격적 영업·최고 성과급을, perplexity는 자동차·건강·암 보장성과 다이렉트·빠른 청구를 1순위로 연상한다.
AI는 메리츠화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '걱정인형 친근 캐릭터' '성과주의·공격적 효율 경영' '1922 최초 손보사·민족자본' '수익성 중심 성장'으로 수렴하며, 디지털·다이렉트 적극 이미지가 더해진다.
강점
- 걱정인형으로 딱딱한 보험 이미지 친근화
- 수익성·효율 중심의 차별적 기업 정체성
리스크
- 외국계 오해·성과 압박 조직 이미지 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1922 조선화재·민족자본·제2의 창업(2005)을, google-aio는 메리츠금융지주 자본건전성·주주환원을, perplexity는 'The Best Performance'·10배 이익성장 등 성과 지향 메시지를 인용한다.
AI는 메리츠화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로 수익성 중심 영업·ROE 업계 최고·K-ICS 237.4%·우량계약 포트폴리오·13분기 연속 2천억+ 순이익이, 약점으로 민원 최다·합의율 저조·GA 채널 편중·낮은 브랜드 인지도·과중 업무/성과 압박·부동산PF 리스크가 일관 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메리츠화재의 강점은? | 3건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 8건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 8건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 7건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | - | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 6건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 6건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 7건 |
강점
- ROE·합산비율 업계 최상위, 효율 중심 본업 경영
- K-ICS 237.4%·13분기 연속 2천억+ 순이익과 우량계약
리스크
- 업계 최다 민원·합의율 저조·꼼수 약관 의혹
- GA 채널 편중·전속 설계사 열위로 영업 변동성
- 성과지상주의·과중 업무로 직원 만족도 낮음, 부동산PF 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-ICS 237.4%·민원 최다·블랙기업 평판을, perplexity는 우량계약·CSM 전환배수 개선과 과중업무·MG손보 인수포기를, google-aio는 GA 편중·민원 비율을, chatgpt는 5년 연속 최대실적·자본력을 든다.
AI는 메리츠화재를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천에서 '건강·암보험 가성비' '간병인 직접지원 특약' '재무 안정성'으로 추천되나, 투자 관점에선 성장성 의문, 가입 관점에선 고객만족·계약유지율 개선 필요라는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메리츠화재 추천할 만해? | - | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 18건 | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 7건 | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 3대 질진단비 인하·간병인 직접지원 등 차별 상품
- K-ICS 최상위·13분기 연속 2천억+ 순이익
리스크
- 성장성 의문·계약유지율/고객만족 개선 필요
- chatgpt는 가입/투자 의미부터 되물어 응답 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '충분히 추천(가성비·간병인 지원·해외여행보험)'으로 단정하고, gemini는 K-ICS 최상위·브랜드평판 1위와 함께 만족도 개선 필요를, perplexity는 순이익 2위 강점과 성장성 의문을 병기한다.
AI는 메리츠화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성화재 대비 메리츠화재는 '선택과 집중(고마진 장기인보험)·효율 중심·ROE 우위·현장/설계사 지원'으로 차별화되며, 규모 제약을 효율성으로 보완하는 전략이 일관 대조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메리츠화재랑 삼성화재 뭐가 달라? | - | ||
| 메리츠화재랑 삼성화재 뭐가 달라? | 27건 | ||
| 메리츠화재랑 삼성화재 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 메리츠화재랑 삼성화재 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 고마진 장기인보험 집중과 우량계약 언더라이팅
- ROE·합산비율 최상위로 본업 효율 우위
리스크
- 자산·브랜드·전속조직은 삼성화재에 열위
- GA 편중으로 영업 변동성·민원 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '삼성=안정/규모 vs 메리츠=수익성/효율' 표로 대비하고, gemini는 GA 장기인보험 1위·장기보험 84.6% 집중을, google-aio는 '공격적 효율 경영의 공격수'로 메리츠를 규정한다.
AI가 메리츠화재를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
메리츠화재 관련 산업 인용은 youtube·banksalad·blog.naver·jobplanet·toss 등 동영상·핀테크 비교·블로그·채용 채널이 상위를 차지한다. 보험료 경쟁력·취업(높은 연봉) 질문이 많아 banksalad 비교 플랫폼과 jobplanet·jasoseol 채용 매체가 강하게 작동한다. namu.wiki 백과가 사실을 보강한다. 자사 도메인 산업 노출은 약하므로, 보험료 인하·순이익 2위·ROE 등 객관 성과 지표의 언론·비교 채널 확산과 채용 평판(높은 연봉) 관리가 산업 가시성 확보의 핵심 채널 전략이 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 56 | 11.4% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 4.3% | |
| 3 | 기타 | 15 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 3.1% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 13 | 2.7% | |
| 7 | 동영상 | 12 | 2.4% | |
| 8 | 언론 | 11 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.1% | |
| 2 | 6 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 1.2% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.2% | |
| 2 | 5 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.9% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 4.3% | |
| 2 | 6 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 11.4% | |
| 2 | 15 | 3.1% | |
| 3 | 13 | 2.7% | |
| 4 | 10 | 2% | |
| 5 | 8 | 1.6% | |
| 6 | 8 | 1.6% | |
| 7 | 7 | 1.4% | |
| 8 | 7 | 1.4% | |
| 9 | 7 | 1.4% | |
| 10 | 6 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 13 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 13 | 채용 | 5 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
메리츠화재를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 meritzfire.com·mstore.meritzfire.com·recruit.meritzfire.com·meritzgroup.com 등 공식·쇼핑몰·채용·그룹 도메인이 다수 포진해 온드미디어가 분산 운영된다. namu.wiki·forbes·comp.fnguide 기업정보와 thebell·industrynews·investchosun 경제지, jasoseol·catch·jobplanet 채용, youtube·kisrating 신용평가가 함께 작동한다. 상장폐지로 증권정보 인용은 적고 채용·성과 콘텐츠가 강하다. 민원·블랙기업 등 부정 평판이 인용에 섞이므로, 가성비·재무성과·간병인 지원 등 긍정 콘텐츠를 공식 채널에 집중 노출해 부정 프레임 의존을 낮추는 것이 채널 전략으로 권장된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 25 | 10.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 15 | 6.1% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 4 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.1% | |
| 2 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.3% | |
| 2 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10.2% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 5 | 2% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 4 | 1.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.4% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 10 | 채용 | 5 | 2% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 15 | 이커머스 | 3 | 1.2% |