메리츠화재 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
메리츠화재는 국내 최초·최장수 손보사이자 손해보험 당기순이익 2위(삼성화재 98억 차)로, 업계 최고 수익성(ROE 31.7%·K-ICS 237.4%)·효율 경영·장기보험 경쟁력·걱정인형 감성 자산을 강점으로 한다. 다만 '보험사 하면' 감성 상기에서는 대형 4사에 밀리고, 민원 최다·규모/채널 열세·사업비율 23.9%·설계사 정착률 저조·부동산PF 노출이 반복 지적되는 약점이다.
메리츠화재 5위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
42.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.3%
AI Visibility
평균 순위
4.8
Avg. Rank
언급 비중
14.8%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
1.8%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69.8 | 76.8% | 2 | 18.2%(53) | 52.7%(29) | |
| 2 | 54.9 | 72.5% | 3.8 | 17.2%(50) | 3.6%(2) | |
| 3 | 49.4 | 55.1% | 2.2 | 13.1%(38) | 36.4%(20) | |
| 4 | 46 | 62.3% | 4 | 14.8%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 42.6 | 62.3% | 4.8 | 14.8%(43) | 1.8%(1) | |
| 6 | 35.6 | 44.9% | 3.3 | 10.7%(31) | 1.8%(1) | |
| 7 | 34.9 | 47.8% | 4.2 | 11.3%(33) | 3.6%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 당기순이익 2위·업계 최고 ROE와 효율 경영·K-ICS 237.4%
- 메기효과로 빅4를 빅5로 재편한 성장 서사와 장기보험 경쟁력
- 걱정인형·성과주의 등 뚜렷한 기업 정체성과 감성 자산
리스크
- 민원 발생률 최다·소비자보호 관리 과부하
- 규모의 경제·전속채널 열세와 사업비율 23.9%·설계사 정착률 저조
- '보험사 하면' 감성 상기에서 대형 4사에 밀리는 top-of-mind 약세
기회
- 실적 2위·수익성 서사를 비보조 순위 상기로 전환
- 걱정인형 감성 마케팅으로 감성 상기 약세 보완
- 소비자보호·민원 개선을 통한 부정 지표 완화와 신뢰 회복
AI는 메리츠화재를 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 메리츠화재는 손보 빅5의 일원이나 '보험사 하면' 단순 감성 연상에서는 대형 4사에 밀려 후순위이거나 누락되는 반면, 실적·순위·수익성 맥락에서는 당기순이익 2위(삼성 98억 차)로 강하게 부각되는 이원 구도다. 메기효과로 빅4를 빅5로 재편한 성장 서사가 비보조 순위 상기를 견인하나, 자산 규모·대중 인지에서는 상대적 열위다. 즉 '실적 상기 강세, 감성 상기 약세'가 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 메리츠화재를 알고 있을까?
인지 · 9건
비보조 '손해보험사' 질의에서 메리츠화재는 손보 대표 5사(빅5)의 일원으로 호명되나, 삼성화재·현대해상·DB·KB에 비해 목록 후순위로 언급되는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | 7 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | 20건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | 10건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | 3건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | 20건 |
강점
- 손보 대표사 목록에 안정적 포함
- 실적·순위 맥락에서는 상위 부각
리스크
- '보험사 하면' top-of-mind 목록에서 빠지는 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '최근 업계 2위 수성'으로 상위 배치하지만, google-aio·claude의 '보험사 하면' 단순 나열에서는 메리츠화재가 후순위이거나 누락되기도 한다.
AI는 메리츠화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'보험사 1등/순위' 실적 기준 질의에서 메리츠화재는 손해보험 당기순이익 2위(삼성화재와 98억 차)로 강하게 상기되나, '보험사 하면 어디' 단순 연상에서는 상위 노출이 상대적으로 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 6 | 4건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 6건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 2건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 20건 |
강점
- 실적·수익성 맥락에서 삼성화재 초근접 2위로 부각
- 메기효과·퀀텀점프 서사
리스크
- 감성·단순 연상 질의에서는 대형 4사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 순이익 2위(1조6810억)로 메리츠화재를 강조하지만, perplexity·claude의 '보험사 하면' 단순 상기에서는 후순위로 처리된다.
AI는 메리츠화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 메리츠화재는 국내 최초·최장수 손보사, 장기보험 강자, 성과주의·효율 경영, 고배당·걱정인형으로 연상된다.
강점
- 장기보장성보험 집중·수익성 이미지
- 메기효과로 빅5 체제 재편 서사
리스크
- 공격적 영업·민원 관련 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 아메바경영·성과급·주주환원을, gemini는 100주년·걱정인형·ROE 중심 경영을 연결한다.
AI는 메리츠화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 관점 품질에서 메리츠화재는 업계 최고 수익성(ROE)·손해율 관리·장기보험 경쟁력·효율 경영이 강점이나, 규모의 경제 열세·민원 최다·상품 포트폴리오 편중이 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- ROE·이익상승률 업계 최고·K-ICS 237.4%
- 장기 보장성보험 언더라이팅 경쟁력
리스크
- 대형사 대비 규모·전속채널 열세와 높은 사업비
- 민원 비율 최다·GA 채널 의존 부작용
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 수익성·손해율 관리 강점을, perplexity·gemini는 민원 최다·포트폴리오 편중·규모 열세를 약점으로 짚는다.
AI는 메리츠화재를 추천할까?
선호 · 15건
'가입 만족도/보험료 좋은 보험사' 질의에서 메리츠화재는 손해보험 부문 삼성화재·현대해상·DB와 함께 상위권으로 언급되며, 특히 보험금 지급 속도·청구 편의가 강점으로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 5 | 9건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 1순위 | 4건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 20건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 15건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 5 | 10건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 4 | 4건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 4 | 20건 |
강점
- 보험금 지급 속도·청구 편의 상위 평가
- 3대 질병 보장 등 상품 경쟁력
리스크
- 민원 지표 등 소비자보호 우려로 평가가 엇갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 메리츠화재를 '보험금 지급 속도·청구 편의' 강점으로 상위에 꼽고, google-aio는 상품별 유불리를 전제로 손보 추천군에 포함한다.
AI는 메리츠화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'보험사 순위' 질의에서 메리츠화재는 손해보험 당기순이익 2위로 삼성화재를 98억 차까지 추격하며 3강(삼성·메리츠·DB) 체제의 핵심으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 4 | 10건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 7건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 14건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 순이익 기준 삼성화재 초근접 2위
- 메기효과로 빅4를 빅5로 재편한 성장 서사
리스크
- 자산 규모·감성 인지에서는 대형 4사에 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 순이익 2위(1조6810억)·삼성과 98억 차를 명시하고, perplexity는 일부 기간 1위를 차지한 적도 있다며 박빙 경쟁을 강조한다.
AI에게 메리츠화재를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 메리츠화재는 5개 엔진이 1922년 조선화재 연혁·걱정인형·메리츠금융지주·성과주의를 정확히 재현하며 '최장수 전통 + 젊고 공격적인 수익성 손보사'라는 복합 이미지를 형성한다. 강점(업계 최고 ROE·K-ICS 237.4%·장기보험·효율 경영)과 약점(민원 최다·규모/채널 열세·사업비율 23.9%·부동산PF)이 명확히 대비되고, 추천 판단은 보험 가입용은 긍정이되 직장·조직문화는 신중이라는 이원 결론으로 수렴한다. 걱정인형이 보조 인지의 정성 후광을 형성한다.
AI는 메리츠화재를 알고 있을까?
인지 · 5건
'메리츠화재 알아?'에 5개 엔진 모두 1922년 조선화재 설립(국내 최초·최장수), 동양화재→2005년 메리츠화재 사명변경, 메리츠금융지주 계열, 강남 메리츠타워 본사를 정확히 답한다.
강점
- 최장수 손보사·1956년 최초 상장 등 역사성 각인
- 메리츠금융그룹 계열·장기보험 강자 인지
리스크
- 동양화재 전신을 별도 고지 안 한 리브랜딩으로 외국계 오인 이력
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2024년 순매출·총자산 성장률 등 재무를, claude는 장기보험 시장점유율 13.9%·아메바경영을, perplexity는 치아·간병보험 존재감과 1566-7711 실용정보를 제시한다.
AI는 메리츠화재를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'메리츠화재 하면 제일 먼저'에 걱정인형, 수익성 중심 경영, 대한민국 최초·최장수 손보사, 공격적 영업·성과주의가 최우선 연상으로 제시된다.
강점
- 걱정인형 감성 마케팅의 강한 각인
- 고수익·성과주의라는 뚜렷한 기업 정체성
리스크
- 성과주의·공격적 영업의 부정 뉘앙스 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 걱정인형을 1순위로, google-aio는 공격적 영업·파격 성과급·실적 중심 혁신을 먼저 상기한다.
AI는 메리츠화재하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'메리츠화재 이미지'에 엔진들은 전통 최장수 손보사에 젊고 스마트·친근(걱정인형)한 이미지, 성과주의·효율 경영을 공통 연상하나, 최근 소비자 민원 관련 부정 지표도 함께 부각된다.
강점
- 오렌지레드 CI·걱정인형으로 친근·젊은 이미지 구축
- AM Best A- 등 재무건전성
리스크
- 민원 발생률 최다·소비자보호 미흡 지적 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 걱정인형·오렌지레드 CI의 젊은 이미지를, gemini는 민원 최다·소비자보호 미흡이라는 부정 지표를 균형 있게 병기한다.
AI는 메리츠화재의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'메리츠화재 강점/약점' 질의에서 강점은 효율 경영·업계 최고 수익성(순이익 1.68조·ROE 31.7%·K-ICS 237.4%)·장기보험으로, 약점은 민원 최다·규모/채널 열세(사업비율 23.9%)·설계사 정착률 저조·부동산PF로 명확히 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메리츠화재의 강점은? | 4건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 7건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 8건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 6건 | ||
| 메리츠화재의 강점은? | 20건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 5건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 6건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 8건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 4건 | ||
| 메리츠화재의 약점은? | 20건 |
강점
- 10년 만에 이익 10배·업계 최고 수익성과 K-ICS 237.4%
- 장기 인보험 집중·탁월한 손해율 관리
리스크
- 민원 발생률 최다·소비자보호 관리 과부하
- 규모의 경제 열세·사업비율 23.9%·설계사 정착률 저조
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 사업비율 23.9%(삼성 20.2% 대비)·설계사 정착률 저조를, gemini는 민원 최다·청약철회율 최고·부동산PF 노출을, perplexity는 GA 채널 부작용·포트폴리오 편중을 강조한다.
AI는 메리츠화재를 추천할까?
선호 · 5건
'메리츠화재 추천할 만해?'에 엔진들은 재무건전성·특화담보·수익성 기준이면 보험 가입용으로 추천이되, 직장·조직문화 관점에서는 워라밸·성과주의 불만으로 신중하라는 이원 평가를 내린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메리츠화재 추천할 만해? | - | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 4건 | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 15건 | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 5건 | ||
| 메리츠화재 추천할 만해? | 19건 |
강점
- AA+·K-ICS 237.4%·ROE 31.7% 재무·수익성 우수
- 통합치료비·운전자·암보험 등 특화담보 경쟁력
리스크
- 워라밸·조직문화·승진 평점 저조
- 성과주의에 대한 반복 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '보험사로는 추천, 직장으로는 신중'이라는 이원 결론을 명확히, gemini·google-aio는 특화담보·수익성으로 가입 추천을, chatgpt는 가입/투자/평판 목적을 먼저 되묻는다.
AI는 메리츠화재의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'메리츠화재랑 삼성화재 뭐가 달라' 질의에서 메리츠화재는 효율·속도 경영·수익성·특약 활용으로, 삼성화재는 규모·안정성·브랜드로 대비되며 순이익 격차 축소(2023년 2544억까지)와 CSM 격차가 근거로 제시된다.
강점
- 효율·수익성 중심 경영으로 삼성화재 추격
- 특약 활용·치료비 중심 실속 설계
리스크
- 자산 규모·CSM(10.6조 대 14.2조)에서 삼성화재에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 삼성의 안정·관리 대 메리츠의 효율·속도 경영 대비를, claude는 순이익 격차(2024년 3421억)·CSM 격차를 정량적으로 제시한다.
AI가 메리츠화재를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
메리츠화재 산업 인용은 youtube·banksalad·blog.naver·namu.wiki·a-ha.io가 주도하고 자사 도메인은 거의 부재해, 비보조 노출이 제3자 동영상·핀테크·블로그·백과·지식인 콘텐츠에 의존한다. 자동차·보험료 비교 질의가 많아 핀테크 비교 채널(banksalad·toss.im)과 채용·보험연구원(hkrecruit·kiri.or.kr) 채널이 상위에 든다. 실적 2위·수익성이라는 강점을 비보조 노출로 연결하려면 YouTube 순위·보험비교 영상과 핀테크 플랫폼에서의 브랜드 노출 관리가 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 55 | 7% | |
| 2 | 블로그 | 34 | 4.3% | |
| 3 | 백과사전 | 31 | 3.9% | |
| 4 | 기타 | 21 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 15 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 7 | 동영상 | 12 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 12 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 8 | 1% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 4.3% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 7% | |
| 2 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.9% | |
| 2 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 8 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 2.7% | |
| 2 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 11 | 1.4% | |
| 5 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 10 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 8 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 1.8% | |
| 2 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 3 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 언론 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 동영상 | 5 | 0.6% |
메리츠화재를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
메리츠화재 직접 질의 인용은 youtube·namu.wiki·blog.naver가 상위이고 자사 home.imeritz.com·store.meritzfire.com·recruit.meritzfire.com이 뒤따라, 온드미디어 통제력이 삼성화재·DB보다 약하고 동영상·백과 의존도가 높다. thebell·m.kisrating이 언론·신용평가를, catch가 채용을 보강한다. 자사 보험몰·채용·그룹 도메인의 브랜드 서술을 강화하고, 나무위키·위키백과 및 신용평가·언론 리포트의 최신성을 관리하는 것이 브랜드 질의의 정확성·톤 방어에 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 20 | 5.3% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 4.2% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.6% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.2% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.3% | |
| 2 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.2% | |
| 2 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.9% | |
| 2 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 3.7% | |
| 2 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 언론 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |