한화생명 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
한화생명은 '대한민국 최초 생보사·AAA·제판분리 리더·ESG 1위·e스포츠' 같은 풍부한 브랜드 스토리로 모든 엔진에서 빠르게 상기된다. 다만 본업 수익성 약화, CSM 감소, 유지율 저조 등 재무·운영 리스크가 품질·선호 섹션에서 뚜렷하게 드러나 '전통 강자이지만 최근 모멘텀이 흔들리는 브랜드'라는 양가적 포지셔닝이 형성된다.
한화생명 6위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
36.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
48.2%
AI Visibility
평균 순위
4
Avg. Rank
언급 비중
10.9%
Share of Voice · 27건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 78.6% | 2.3 | 17.7%(44) | 41.3%(19) | |
| 2 | 56.6 | 73.2% | 3.6 | 16.5%(41) | 10.9%(5) | |
| 3 | 53.1 | 60.7% | 2.4 | 13.7%(34) | 41.3%(19) | |
| 4 | 53.1 | 71.4% | 4 | 16.1%(40) | 2.2%(1) | |
| 5 | 43.1 | 60.7% | 4.4 | 13.7%(34) | 4.3%(2) | |
| 6 | 36.1 | 48.2% | 4 | 10.9%(27) | 0%(0) | |
| 7 | 36 | 50% | 4.3 | 11.3%(28) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '최초 생보사'·63빌딩·한화그룹 등 상징 자산의 강력한 상기
- 제판분리 이후 초대형 GA 구축과 피치 A+ 상향
- ESG 보험업계 1위와 AI 가상대화 솔루션 등 혁신 리더십
리스크
- 본업 수익성 급락과 CSM 가정 변경 손실
- 저마진 종신보험 비중 증가와 사업비 과다
- 배당 중단과 불완전 판매 논란으로 신뢰 리스크
- 신한라이프 추월 가능성으로 빅3 지위 흔들림
기회
- '전통+혁신' 이중 포지셔닝을 더 구조화된 콘텐츠(제판분리 성과·ESG 리포트·AI 사례)로 자사 도메인에 정리해 AI 답변 상 재인용 유도
- e스포츠·LIFEPLUS를 활용한 MZ 타깃 상기를 보험 본업 이미지와 연결
- 해외 진출 경쟁력을 차별화 스토리로 부각해 '성장 잠재력' 프레임 구축
AI는 한화생명을 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지에서 한화생명은 삼성생명·교보생명과 함께 생보 '빅3'로 자동 언급되며, '1위 한화생명'이라는 브랜드 평판 조사 결과가 일부 엔진에서 별도로 인용된다. 다만 '2~3위권'으로 포지셔닝되는 빈도가 더 높고, 신한라이프의 빅4 진입 가능성이 일부 엔진에서 병기된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한화생명을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 한화생명은 삼성생명·교보생명과 함께 '생보 빅3'로 자동 언급된다. '대한민국 최초 생보사' 팩트가 함께 상기되어 차별적 인지 자산으로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | - | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 3 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 7 | 10건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 6 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 7 | 8건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- '최초' 팩트의 강력한 차별성
- 빅3 구성원 상시 언급
리스크
- 2~3위권이라는 포지션이 '늘 2인자'로 고정되기 쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2~3위권 포지션을, perplexity는 자산·고객수, google-aio는 디지털 확장에 집중한다.
AI는 한화생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'보험사 하면' 류 산업 질문에서 한화생명은 '빅3'의 한 축으로 상기되며, 63빌딩·한화그룹·e스포츠 같은 상징 자산이 상기를 보조한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 3 | 14건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 5 | 8건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 5건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- 상징 자산 다채
- 최초 생보사 타이틀
리스크
- 삼성생명 그림자에 가려지기 쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 e스포츠 우승, gemini는 63빌딩·최초 생보사, google-aio는 디지털 헬스케어를 우선 상기한다.
AI는 한화생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 한화생명은 '전통·최초·안정'과 '디지털·AI·해외 진출·ESG 1위'가 결합되며, 제판분리·GA 자회사 리더십이 산업 변화의 상징으로 병기된다.
강점
- 산업 구조 변화 리더로 연상
- ESG·디지털 리더십
리스크
- 본업 수익성 약화와 연결된 부정 연상이 일부 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 CI·미션 철학, gemini는 제판분리·금융서비스 1위, google-aio는 e스포츠·LIFEPLUS에 초점을 둔다.
AI는 한화생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 한화생명은 '가성비·상담 친절·간편 심사 상품'으로 긍정 평가를 받지만, 'CSM 감소·유지율 저조·사업비 과다' 등 한계가 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 가성비·맞춤 보장
- 80플러스 등 상품 경쟁력
리스크
- 본업 수익성 약화
- 유지율 저조
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가성비·친절도, gemini는 CSM·유지율 지표, chatgpt는 제도·수익성 리스크 중심이다.
AI는 한화생명을 추천할까?
선호 · 12건
추천·선호 질문에서 한화생명은 '빅3 상시 포함·AAA·상품 포트폴리오' 근거로 추천되지만, 실적 부진과 배당 중단으로 투자 관점 권고는 유보적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 2 | 19건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 3 | 10건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 9건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 2 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | 7 | 11건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 10건 |
강점
- 상품·판매망·글로벌 경쟁력
- 신용등급 AAA
리스크
- 본업 실적 부진
- 배당 여력 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 신용등급·상품 경쟁력 중심, chatgpt는 '무엇을 기준으로 하냐' 되묻는 식으로 유보적이다.
AI는 한화생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 한화생명은 '빅3의 2~3위' 자리에서 교보·신한라이프와 경쟁하며, 삼성생명과의 자산·CSM·당기순이익 격차는 확대 추세로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | 6 | 17건 | ||
| 보험사 비교해줘 | 7 | 6건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 3 | 13건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 7 | 9건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 판매 채널·GA 규모 업계 최대
- 해외 진출 국내 최다
리스크
- 신한라이프의 약진으로 빅3 지위 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출·채널·순이익 정밀 비교, gemini는 빅3→빅4 시대 변화 서사, google-aio는 GA·APE 성장 전략 중심이다.
AI에게 한화생명을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 한화생명은 '최초 생보사·한화그룹·AAA·제판분리·e스포츠·ESG 1위'로 대체로 긍정 재현되지만, 품질·선호 섹션에서는 본업 수익성 약화·CSM 감소·유지율 저조·배당 중단 같은 리스크가 같은 비중으로 노출된다. 브랜드 스토리는 풍부하나 재무 모멘텀 약화가 엔진 전반의 톤을 중립 쪽으로 끌어내린다.
AI는 한화생명을 알고 있을까?
인지 · 4건
한화생명은 '대한민국 최초 생명보험사(1946년 설립)', '한화그룹 계열', '자산 122조', '63빌딩 본사' 같은 기본 팩트가 모든 엔진에서 정확히 재현된다. 소비자 서비스·디지털 헬스케어·해외 진출이 추가 키워드로 함께 등장한다.
강점
- '최초 생보사' 팩트가 엔진 전반에 고정되어 있음
- 사명 변경(대한생명→한화생명, 2012)과 소비자중심경영(CCM) 서비스 등 실무 정보까지 재현
리스크
- chatgpt는 기본 팩트 수준에서 답변이 멈춰 상세 디테일이 약함
- perplexity는 자산총액·매출 규모를 '억 원 단위'로 표기해 일반 독자에게 읽히기 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출 245,852억 원·콜센터 번호 등 수치 중심, gemini는 연혁과 CCM·AI·해외 진출 등 스토리 중심, google-aio는 디지털 헬스케어 확장에 초점이 맞춰져 있다.
AI는 한화생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
한화생명 최상단 상기 이미지는 '대형 생명보험사·한화그룹·63빌딩'이라는 전통 축과 '한화생명 e스포츠(HLE)'라는 젊은 세대 축이 병존한다. LIFEPLUS·AI·해외 진출도 주요 상기 요소로 등장한다.
강점
- '최초', '63빌딩' 같은 상징 자산이 엔진 전반에 각인
- e스포츠·LIFEPLUS 등 비전통적 마케팅 자산으로 MZ 상기까지 확장
리스크
- 생보 본업 이미지보다 e스포츠·그룹 상징이 먼저 떠오르면, 보험사로서의 상기는 상대적으로 약화될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 LCK 우승 등 e스포츠 스토리를 전면에 내세우는 반면, google-aio·gemini는 63빌딩과 최초 생보사 역사를 우선 상기한다.
AI는 한화생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
한화생명 연상은 '최초·안정·전통'(긍정)과 '디지털·AI·DREAMPLUS 63·AICC·해외 1위'(혁신), 그리고 '한화생명금융서비스 제판분리'(채널 구조 변화)가 결합된다. LIFEPLUS 브랜드와 ESG 리더십이 감성 축으로 작용한다.
강점
- '전통+혁신' 이중 포지셔닝이 엔진 전반에 일관되게 구축
- KCGS A등급·KSQI 1위 등 객관 지표가 연상에 동반
리스크
- chatgpt는 '보험금 지급 절차 복잡' 같은 공통 불만을 언급해 부분적 부정 연상도 노출
- 제판분리 구조가 '큰 변화'로 인식되면 혼란 요소가 될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 CI·미션('Community Builder')과 KSQI·AAA 등급을 체계적으로 나열하고, gemini는 제판분리·한화생명금융서비스 1위 등 구조적 변화에 주목한다.
AI는 한화생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 'AAA 신용등급', '업계 최대 판매채널(약 3만 8천 설계사)', 'ESG 1위', 'AI·디지털 혁신'이 반복 인용되지만, 약점은 '본업 수익성 부진(1Q25 순이익 -30.5%)', 'CSM 감소', '높은 사업비', '유지율 저조', '배당 중단' 등이 구체 수치와 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화생명의 강점은? | 3건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 12건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 5건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 8건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 5건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 7건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 5건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 5건 |
강점
- 제판분리 이후 초대형 판매채널 구축(3만 8천여 명)
- ESG 보험업계 1위·피치 신용등급 A+ 상향
- AI 가상대화 솔루션 등 기술 혁신 리더십
리스크
- 본업 순이익 감소와 CSM 조정 손실로 수익성 악화
- 사업비 과다와 저마진 종신보험 비중 증가
- 자회사형 GA의 25회차 유지율 저조
- 신한라이프에 순이익 추월 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 'CSM 5200억 감소', '순이익 -30%' 등 정량 수치로 약점을 구체화하고, gemini는 CSM 비중·유지율·사업비 같은 구조적 문제에 집중하며, chatgpt는 이익 변동성·제도적 제약 등 비교적 온건한 관점에서 접근한다.
AI는 한화생명을 추천할까?
선호 · 4건
한화생명은 '3대 생보사·AAA 등급·다양한 포트폴리오·ESG·AI 혁신' 근거로 추천 성향이 우세하지만, '본업 경쟁력 약화·유지율 저조·배당 중단'으로 투자 관점 권고는 유보적이다. 보험 가입 관점에서는 '80플러스' 등 상품 경쟁력을 근거로 긍정 권고가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화생명 추천할 만해? | - | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 19건 | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 5건 | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 상품 경쟁력 강화(암·뇌혈관·허혈성 진단비)와 간편 심사 고혈압케어 등 틈새 상품
- 대규모 판매 네트워크와 신규 고객 혜택
- 해외 진출로 성장 잠재력 확보
리스크
- 본업 수익성 저하에 따른 배당 중단
- 유지율·불완전 판매 논란으로 장기 고객 신뢰 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 상품·판매·채용·주가 등 다층 시각, gemini는 신용등급·포트폴리오 중심의 고전적 평가, chatgpt는 '보험·투자·직장' 중 무엇을 묻는지 되묻는 메타 접근을 취한다.
AI는 한화생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
한화생명 vs 삼성생명 비교에서 한화생명은 '가성비·맞춤 보장·GA 공격 확장·상담 친절도'로 차별화되지만, '당기순이익 2.9배 차이(7,206억원 vs 2조1,068억원)', 'CSM 감소 vs 삼성 증가' 등 정량적 격차가 구체적으로 드러난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | - | ||
| 한화생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 한화생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 한화생명이랑 삼성생명 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 공격적 제판분리와 GA 확장으로 영업 규모는 삼성과 근접
- 가성비·맞춤 설계·상담 친절도 등 소비자 체감 강점
- 해외 진출 규모는 국내 생보사 최대
리스크
- 재무 성과에서 삼성과의 격차가 점점 벌어지는 추세
- 금리 인하 충격에 CSM 민감도가 높음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '2.9배 격차·CSM -4,000억' 같은 구체 수치로 격차를 강조하고, google-aio는 GA·APE 차이에 집중하며, chatgpt는 수치를 생략한 개괄에 머문다.
AI가 한화생명을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 구조가 대중 미디어·취업 채널 중심이어서 한화생명 관점의 강점(ESG 1위·제판분리 성과 등) 보다는 '빅3'라는 일반화된 프레임으로 묶여 노출되는 경향이 있다. 차별화 메시지 확산을 위해 한경·EBN 같은 경제지 공식 기사와 IR 자료 연동 강화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 63 | 9.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 28 | 4.2% | |
| 3 | 백과사전 | 27 | 4.1% | |
| 4 | 기타 | 24 | 3.6% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 3.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 21 | 3.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 18 | 2.7% | |
| 8 | 블로그 | 17 | 2.6% | |
| 9 | 경쟁사 | 16 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 13 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 4.2% | |
| 2 | 21 | 3.2% | |
| 3 | 18 | 2.7% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.4% | |
| 2 | 8 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.6% | |
| 2 | 8 | 1.2% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4.1% | |
| 2 | 21 | 3.2% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 9.6% | |
| 2 | 24 | 3.6% | |
| 3 | 13 | 2% | |
| 4 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 1.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.8% |
한화생명을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 자사 hanwhalife.com 계열의 비중이 높아, 공식 IR·기업 소개 페이지가 AI 답변의 기준점으로 작동한다. ESG 보고서·제판분리 성과·AI 혁신 스토리를 공식 도메인에 구조화해 둔다면, 해당 문서가 지속적으로 재인용되는 구조를 만들 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 27 | 10.2% | |
| 2 | 기타 | 25 | 9.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 7.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 17 | 6.4% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 4.9% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 10.2% | |
| 2 | 20 | 7.6% | |
| 3 | 17 | 6.4% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 6 | 2.3% | |
| 6 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 4.9% | |
| 2 | 6 | 2.3% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 9.5% | |
| 2 | 9 | 3.4% | |
| 3 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 3.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 9 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 3.4% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 금융/투자 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 채용 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.8% |