한화생명 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛡️ 보험사
한화생명은 생보 빅3의 확고한 일원으로 '국내 최초 생보사' 타이틀과 63빌딩·이글스·HLE 등 대중 상징, 그리고 브랜드평판·K-브랜드지수 1위 반복이라는 평판 강세를 보인다. 다만 자산·규모로는 삼성생명에 크게 뒤지고 교보생명과 2~3위를 다투며, 기본자본 K-ICS 취약·낮은 PBR·배당중단·내부통제가 반복 지적되는 재무·거버넌스 약점이다.
한화생명 6위
🛡️ 보험사 7개 브랜드 중 순위
35.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
44.9%
AI Visibility
평균 순위
3.3
Avg. Rank
언급 비중
10.7%
Share of Voice · 31건
1순위 언급
1.8%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69.8 | 76.8% | 2 | 18.2%(53) | 52.7%(29) | |
| 2 | 54.9 | 72.5% | 3.8 | 17.2%(50) | 3.6%(2) | |
| 3 | 49.4 | 55.1% | 2.2 | 13.1%(38) | 36.4%(20) | |
| 4 | 46 | 62.3% | 4 | 14.8%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 42.6 | 62.3% | 4.8 | 14.8%(43) | 1.8%(1) | |
| 6 | 35.6 | 44.9% | 3.3 | 10.7%(31) | 1.8%(1) | |
| 7 | 34.9 | 47.8% | 4.2 | 11.3%(33) | 3.6%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛡️ 보험사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 브랜드평판·K-브랜드지수 1위로 규모 열위를 평판으로 상쇄
- 63빌딩·한화이글스·HLE 등 대중적 상징 자산과 MZ 접점
- 자사 계열 도메인 중심의 강한 온드미디어 인용 통제
리스크
- 기본자본 킥스 73.8%·총자본 163.7%로 대형사 중 재무건전성 취약
- 투자손익 변동성·자산건전성 열위와 배당중단
- 경영인정기보험 등 불건전영업·내부통제 반복 지적
기회
- 브랜드평판 1위 서사를 비보조 순위 노출로 전환
- 제판분리·해외(동남아) 자회사 수익 기여 스토리 강화
- e스포츠·이글스 기반 MZ 접점을 건강·암보험 상품 인지로 연결
AI는 한화생명을 어떤 🛡️ 보험사로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 한화생명은 생보 빅3의 확고한 일원으로 목록 두 번째에 자동 소환되며, 특히 브랜드평판·K-브랜드지수 기준 질의에서는 삼성생명을 제치고 1위로 자주 호명돼 '평판 강세'가 두드러진다. 다만 자산총계 기준으로는 교보생명에 밀려 2~3위 경합 구도로 엇갈리게 제시된다. '국내 최초 생보사' 타이틀과 63빌딩·이글스·HLE 등 대중 상징이 비보조 상기를 강화하나, 규모 순위 자체는 삼성생명에 뚜렷이 뒤진다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한화생명을 알고 있을까?
인지 · 9건
비보조 '보험사/생명보험사' 질의에서 한화생명은 삼성생명·교보생명과 함께 생보 빅3로 항상 두 번째로 호명되며, '1946년 설립 국내 최초 생보사'라는 수식이 인지도를 강화한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 보험 회사 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 보험 회사 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 보험사 대표적인 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 빅3 자동 연상에서 확고한 2번째 자리
- 국내 최초 생보사 타이틀의 강한 각인
리스크
- 자산총계 기준으로는 교보생명에 밀려 3위로 언급되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 자산 순위 2위(125조)로, claude는 자산총계 3위로 엇갈려 소개하며, google-aio는 '빅3 중 한 곳'으로 순위를 뭉뚱그린다.
AI는 한화생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'보험사 1등' 브랜드평판 기준 질의에서 한화생명은 삼성생명을 제치고 1위로 자주 호명되며(2024·2026 브랜드평판·K-브랜드지수), 최우선 상기 강도가 규모 순위보다 높게 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 6 | 8건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 보험사 1등은 어디야? | 3 | 20건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 보험사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 20건 |
강점
- 브랜드평판·K-브랜드지수 1위 반복 노출
- 규모 열위를 평판으로 상쇄
리스크
- 실적·자산 기준 상기에서는 삼성생명에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 2026년 브랜드평판·K-브랜드지수 1위를 명시하지만, perplexity·google-aio는 자산·수입보험료 기준으로는 삼성생명이 앞선다고 병기한다.
AI는 한화생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 한화생명은 국내 최초·역사성, 종합금융사 성격, 해외(베트남·인도네시아 등) 확장, 젊고 따뜻한 LIFEPLUS 이미지로 연상된다.
강점
- 역사성과 혁신(제판분리·AI센터)의 이중 서사
- 생보업 최다 해외 영업망
리스크
- 전통 대형사 이미지와 혁신 이미지의 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 오렌지색 LIFEPLUS·63빌딩 상징을, gemini는 샌프란시스코 AI센터·오렌지트리 등 디지털 혁신을 연결한다.
AI는 한화생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 관점 품질 평가에서 한화생명은 영업채널·시장지위·글로벌 확장·디지털 혁신이 강점이나, 재무건전성(K-ICS)·투자손익 변동성이 경쟁사 대비 약하다는 평가가 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 보험사 중 보장과 서비스 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 국내 최대 판매조직(FP 3만명)·해외 자회사 수익 기여
- AI연구소·한화 AI센터 기반 디지털 역량
리스크
- K-ICS 비율 하락·자본성증권 의존
- 투자손익 변동성과 자산건전성 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 아예 e스포츠 팀 약점(과도한 교전)과 금융사 약점을 혼동해 답하는 반면, gemini·perplexity는 K-ICS 163.7%·투자손익 74.6% 급감 등 재무 약점을 정확히 짚는다.
AI는 한화생명을 추천할까?
선호 · 15건
'가입하기 좋은/좋은 보험사' 질의에서 한화생명은 생명보험 부문 삼성생명·교보생명과 함께 안정성·상품다양성 기준으로 추천되며, K-브랜드지수 상위권 근거가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | - | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 3 | 9건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | - | 4건 | ||
| 가입하기 좋은 보험사는? | 6 | 20건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 6 | 15건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | 6 | 5건 | ||
| 보험사 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | - | - | ||
| 보험사 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 4건 | ||
| 보험사 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 생보 빅3로 추천 목록에 안정 포함
- 브랜드평판·K-브랜드지수 상위 근거
리스크
- '가장 좋은' 단일 1위로는 삼성생명에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수·좋은생명보험회사 상위 근거로 한화생명을 명시하고, perplexity는 종신·연금 안정성 기준으로 삼성생명·교보생명과 병렬 추천한다.
AI는 한화생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'보험사 순위' 질의에서 한화생명은 생명보험 자산·수입보험료 기준 2위, 당기순이익 기준 2위로 제시되나 자산총계로는 교보생명에 밀려 3위로도 언급돼 2~3위 경합 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | - | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 보험사 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 6 | 5건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 4 | 14건 | ||
| 보험사 순위 매겨줘 | 5 | 20건 |
강점
- 수입보험료·순이익 기준 삼성생명 다음 2위
- 브랜드평판 순위에서는 1위 반복
리스크
- 자산총계 기준으로는 교보생명에 밀린 3위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 당기순이익 2위(6163억)·브랜드평판 1위를 동시에 제시하고, claude·google-aio는 자산총계 기준 삼성·교보 다음 3위라며 기준별 순위 차이를 부각한다.
AI에게 한화생명을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 한화생명은 5개 엔진이 1946년 대한생명 연혁·63빌딩·제판분리·해외 확장을 정확히 재현하며 '전통 신뢰 + 젊음·혁신'의 복합 이미지를 형성한다. 강점(채널경쟁력·CSM 성장·글로벌·수익성 반등)과 약점(기본자본 K-ICS 73.8%·낮은 PBR·배당중단·내부통제)이 명확히 대비되고, 추천 판단은 안정성·상품 기준 긍정이되 근무 평점·재정건전성 우려가 단서로 붙는다. 브랜드평판 1위 서사가 보조 인지 전반의 톤을 긍정으로 끌어올린다.
AI는 한화생명을 알고 있을까?
인지 · 5건
'한화생명 알아?'에 5개 엔진 모두 1946년 대한생명 출발·2012년 사명변경·63빌딩 본사·여승주 대표까지 정확히 답해 보조 인지도가 매우 높다.
강점
- 연혁·본사·대표·재무수치 정확 재현
- 한화생명금융서비스(FP 2만명) 제판분리 서사
리스크
- 일부 자산·매출 수치가 연도별로 상이하게 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매출 24.5조·자산 160조 등 2024년 수치를, claude는 총자산 100조 돌파(2016)·물적분할 연혁을, perplexity는 고객센터 1588-6363 같은 실용정보까지 제시한다.
AI는 한화생명을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'한화생명 하면 제일 먼저'에 63빌딩, 한화이글스, 한화생명e스포츠(HLE), 국내 최초 생보사, 건강·암보험이 최우선 연상으로 제시돼 스포츠·랜드마크 자산이 강하다.
강점
- 63빌딩·이글스·HLE 등 대중적 상징 자산 다수
- MZ세대 대상 e스포츠 연결 인지
리스크
- 스포츠 연상이 보험 본업보다 먼저 떠오르는 경우
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 63빌딩·이글스·HLE 3종 키워드를 전면에, perplexity는 The H 건강보험·암보험 등 상품을, gemini는 국내 최초·빅3·글로벌 확장을 먼저 상기한다.
AI는 한화생명하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'한화생명 이미지'에 엔진들은 신뢰의 전통 생보사에 '따뜻함·젊음·혁신'을 더한 이미지, 고객중심경영, 브랜드평판 1위, ESG(Green Life 2030)를 공통 연상한다.
강점
- MZ 지향 트렌디 리브랜딩(트라이서클 CI)
- 고객패널·시니어 콜센터 등 소비자보호 노력
리스크
- 저금리·수익성 압박에 따른 보수적 이미지 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 브랜드평판 1위·고객중심경영을, chatgpt는 한화이글스 연계와 저금리 수익성 고민을 균형 있게 언급한다.
AI는 한화생명의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'한화생명 강점/약점' 직접 질의에서 강점은 채널경쟁력·중장기납 종신 전환·치매간병 공략·수익성 개선(1분기 순이익 +29%)으로, 약점은 기본자본 K-ICS 73.8%·낮은 PBR(0.18)·배당중단·내부통제로 명확히 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화생명의 강점은? | 1건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 11건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 7건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 5건 | ||
| 한화생명의 강점은? | 20건 | ||
| 한화생명의 약점은? | - | ||
| 한화생명의 약점은? | 5건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 4건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 7건 | ||
| 한화생명의 약점은? | 20건 |
강점
- 신계약 CSM·유지율 개선 등 수익성 반등
- S&P A+ 상향 등 해외 자회사 기여
리스크
- 기본자본 킥스 비율 73.8%로 대형사 중 취약
- 경영인정기보험 등 불건전영업·내부통제 반복 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 기본자본 킥스 73.8%·총자본 163.7% 대 삼성 193.5%를 정량 대비하고, gemini는 K-ICS 하락 추세와 경영인정기보험 사태를 구체적으로 서술한다.
AI는 한화생명을 추천할까?
선호 · 5건
'한화생명 추천할 만해?'에 엔진들은 안정성·브랜드·상품선택지 기준이면 조건부 추천이되, 직원·조직문화 평점(잡플래닛 3.0, 추천율 40%)은 플랫폼마다 엇갈린다고 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화생명 추천할 만해? | - | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 3건 | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 16건 | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 7건 | ||
| 한화생명 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 보험금지급능력 AAA 유지·S&P A+ 상향
- 폭넓은 상품·80플러스 건강보험 등 고연령 경쟁력
리스크
- 재정건전성·내부통제 우려
- 잡플래닛·캐치 등 근무 평점의 큰 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 잡플래닛 3.0·캐치 4.1 등 플랫폼별 평점 편차를 상세히, claude는 S&P A+ 상향과 시장지위(2위)를 근거로 재무 안정성을 강조한다.
AI는 한화생명의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'한화생명이랑 삼성생명 뭐가 달라' 질의에서 한화생명은 가성비·유연설계·CI/건강특화·공격적 영업으로, 삼성생명은 안정성·종합보장으로 대비되며 FP 조직 규모(2.7만명)에서는 한화생명이 앞선다는 근거가 제시된다.
강점
- 계열사 포함 FP 2.7만명으로 조직 규모 우위
- 실속형·건강특화 상품 이미지
리스크
- 자산 2.2배·시총 10배·CSM 격차 등 규모 열위 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 FP 수(한화 2.7만 대 삼성 2.5만)와 시총 프록시 효과를, perplexity는 표로 보험료·상품성향 차이를, claude는 CSM 9.1조 대 12.9조 격차를 대비한다.
AI가 한화생명을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
한화생명 산업 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki·a-ha.io·banksalad가 주도하고 자사 도메인은 거의 부재해, 비보조 노출이 제3자 동영상·블로그·지식인·핀테크 콘텐츠에 의존한다. 순위·평판 질의 특성상 kbrandindex·kiri.or.kr 등 브랜드지수·보험연구원 기관 채널이 상위에 올라 평판 서사의 근거가 된다. 브랜드평판 1위라는 강점을 비보조 노출로 연결하려면 K-브랜드지수 등 평판 기관 콘텐츠와 YouTube 순위 영상에서의 노출 관리가 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 76 | 9.5% | |
| 2 | 백과사전 | 51 | 6.4% | |
| 3 | 블로그 | 38 | 4.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 32 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 12 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4% | |
| 2 | 12 | 1.5% | |
| 3 | 10 | 1.2% | |
| 4 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.4% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4.7% | |
| 2 | 8 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 9.5% | |
| 2 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 6.4% | |
| 2 | 21 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.7% | |
| 2 | 13 | 1.6% | |
| 3 | 13 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 8 | 1% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 2.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 1.7% | |
| 3 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 동영상 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 채용 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.6% |
한화생명을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
한화생명 직접 질의 인용은 youtube가 최다이고 company.hanwhalife.com·hanwhalifefs.com·hanwhalife.com 등 자사 계열 도메인이 대거 상위에 올라 온드미디어 통제력이 강하다. namu.wiki·ko.wikipedia가 사실관계를, hanwha.co.kr·kind.krx가 그룹·공시 근거를 보강한다. 삼성생명 대비 동영상 채널 의존도가 높은 점이 특징이며, 브랜드 YouTube 콘텐츠와 제판분리 자회사 도메인 간 메시지 일관성 관리, 백과 최신화가 브랜드 질의 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 40 | 11% | |
| 2 | 온드미디어 | 31 | 8.5% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 6% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 3.8% | |
| 5 | 기타 | 12 | 3.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 금융/투자 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.5% | |
| 2 | 11 | 3% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 11% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.3% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 5.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 채용 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 금융/투자 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.8% |