🍜 라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
2026-W37 라면 산업 배치는 신라면(63건)·진라면(50건)·불닭볶음면(49건) 3강과 왕뚜껑(5건) 최하위 사이에 12.6배의 노출 격차를 보인다. AI 엔진들은 매운맛·순한맛·짜장·비빔·해물·가성비 같은 취향 슬롯을 먼저 정의한 뒤 브랜드를 배분하는 방식으로 답하기 때문에, 슬롯 점유 여부가 노출량을 사실상 결정한다. 보조 인지는 10개 브랜드 중 9개가 5엔진 즉답을 받을 만큼 견고하고 포지션 중복도 거의 없으나, 브랜드 서사가 출시 연혁과 과거 광고에 결박돼 있고 인용 근거는 브랜드 질의에서 namu.wiki, 산업 질의에서 blog.naver.com에 압도적으로 의존한다.
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
88.7
AI 브랜드 인덱스
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.7 | 90% | 1.2 | 17.7%(63) | 86.4%(57) | |
| 2 | 59.3 | 71.4% | 2.9 | 14%(50) | 3%(2) | |
| 3 | 53.9 | 70% | 3.7 | 13.8%(49) | 7.6%(5) | |
| 4 | 42.4 | 58.6% | 4.2 | 11.5%(41) | 0%(0) | |
| 5 | 37.4 | 52.9% | 4.4 | 10.4%(37) | 0%(0) | |
| 6 | 34.3 | 47.1% | 4.2 | 9.3%(33) | 1.5%(1) | |
| 7 | 26 | 47.1% | 6.8 | 9.3%(33) | 0%(0) | |
| 8 | 21.7 | 34.3% | 5.6 | 6.7%(24) | 0%(0) | |
| 9 | 18.1 | 30% | 6 | 5.9%(21) | 1.5%(1) | |
| 10 | 4.1 | 7.1% | 8.6 | 1.4%(5) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
주요 발견
- 산업 질의 언급 순위는 신라면 63 - 진라면 50 - 불닭볶음면 49 - 짜파게티 41 - 너구리 37 - 안성탕면·팔도비빔면 33 - 삼양라면 24 - 육개장사발면 21 - 왕뚜껑 5건
- 엔진의 지배적 응답 형식이 '취향 슬롯 배분'이어서 카테고리 슬롯(매운맛·짜장·비빔·해물)을 점유한 브랜드가 안정적으로 노출된다
- '라면' 질의가 봉지라면 경쟁으로 좁게 해석돼 용기면 1위 육개장사발면과 비빔면 1위 팔도비빔면의 카테고리 지위가 최상위 상기로 전환되지 않는다
- 브랜드 질의 인용은 10개 브랜드 전부에서 namu.wiki가 1위(왕뚜껑 88건, 삼양라면 73건 등)이고, 산업 질의 인용은 전 브랜드에서 blog.naver.com이 1위다
- 자사 도메인 인용 격차가 크다 — otoki.com 27건, buldak.com 16건+roundsquare.ai 12건, paldofood.co.kr 16건인 반면 삼양라면과 너구리는 0건
- 극한 매운맛 축에서는 염라대왕라면(21,000 SHU)·불마왕라면(14,444 SHU) 등 조사 대상 밖 브랜드가 상위를 점유해 자극 극단값 시장이 기존 대형 브랜드 밖에서 형성돼 있다
- claude가 인용한 브랜드평판에서 짜파게티 36.66%, 불닭볶음면 17.72% 상승이 명시돼 상위권 경쟁이 격화되고 있다
주의 사항
- 브랜드명 중의성이 인지를 직접 훼손한다 — 너구리는 '알아?' 질의 5건 중 라면 즉답 0건, '강점/약점' 10건 전부가 야생동물 답변이었다
- 파생·자매 브랜드가 모브랜드 연상을 침식한다 — chatgpt·perplexity가 삼양라면 연상에 불닭볶음면 이미지가 섞인다고 직접 서술했고, 왕뚜껑 대신 파생 제품 킹뚜껑만 매운맛 순위에 등장했다
- 엔진별 사실 오류가 관측된다 — gemini의 '농심 진라면' 제조사 오기, chatgpt의 왕뚜껑 제조사 농심 오인 및 면발 굵기 정반대 서술, perplexity의 불닭볶음면 '짜장 계열' 분류, chatgpt의 안성탕면 된장 베이스 누락 및 패키지 색 오기
- 나트륨·영양 불균형 지적이 거의 모든 브랜드에서 반복되며 수치(짜파게티 1,100~1,460mg, 불닭볶음면 약 1,300mg)까지 인용된다
- 실적과 상징성의 괴리가 크다 — 안성탕면은 판매 4위권·경상남도 1위인데 최초 상기 1건, 육개장사발면은 용기면 1위인데 최초 상기 2건에 그친다
- 산업 인용의 상당 부분을 소수의 순위 정리형 개인 블로그(picklepedia, gazago22)가 공급해, 이들 콘텐츠의 서술 순서가 곧 브랜드 노출 순서가 된다
시사점
- 카테고리 슬롯 확보가 노출의 선행 조건이다 — 슬롯이 없는 브랜드(왕뚜껑, 삼양라면)는 추천·비교 경로 자체가 닫히므로 자기 슬롯을 정의하고 그 언어를 콘텐츠로 확산시켜야 한다
- 백과 의존도 완화가 산업 공통 과제다 — 출시 연혁·제조 공법·시장 지위를 자사 도메인에 인용 가능한 형태(연도·수치 명시, 정적 URL)로 정리해야 하며, 특히 자사 인용 0건인 삼양라면과 너구리는 전용 브랜드 페이지 구축이 시급하다
- 봉지라면 편향을 깨려면 카테고리 데이터를 독립적으로 공개해야 한다 — 용기면·비빔면 시장 규모와 순위를 별도 자료로 제공해 '컵라면 순위', '비빔면 순위' 콘텐츠 자체를 생성시키는 접근이 필요하다
- 브랜드명 중의성 대응은 표기 전략으로 접근한다 — '농심 너구리', '너구리 라면'처럼 한정어를 포함한 표현을 자사 콘텐츠 제목·본문에 일관 노출해 검색 단계에서 의미를 선점해야 한다
- 순위 정리형 블로그·유튜브 생태계에 검증 가능한 데이터를 공급하는 것이 가장 비용 효율적인 노출 레버다 — 판매량·단가·점유율 수치가 이미 답변의 결정 근거로 쓰이고 있다
- 현재형 서사의 공백을 메워야 한다 — 대부분의 브랜드 연상이 1980~90년대 광고와 출시 연혁에 머물러 있어, 신규 캠페인·제품 개선이 AI 응답에 반영되지 않고 있다
AI에게 🍜 라면을 물으면 어떤 브랜드를 떠올릴까?
2026-W37 배치의 비보조 인지는 신라면 63건, 진라면 50건, 불닭볶음면 49건의 3강 구도와 짜파게티 41건, 너구리 37건의 중위권, 안성탕면·팔도비빔면 33건, 삼양라면 24건, 육개장사발면 21건, 왕뚜껑 5건의 하위권으로 뚜렷하게 계층화된다. 1위와 최하위의 격차가 12.6배에 달한다. 노출 구조의 핵심은 '취향 슬롯 배분'으로, 엔진들이 매운맛·순한맛·짜장·비빔·해물·가성비 같은 슬롯을 먼저 정의하고 각 슬롯에 브랜드를 배치하기 때문에 슬롯을 확보한 브랜드는 안정적으로 노출되고 슬롯이 없으면 경로가 닫힌다. 또 하나의 구조적 특징은 '라면' 질의가 봉지라면 경쟁으로 좁게 해석돼 용기면 1위(육개장사발면)와 비빔면 1위(팔도비빔면)의 카테고리 지위가 최상위 상기로 전환되지 않는다는 점이다.
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 🍜 라면 브랜드를 알고 있을까?
인지 · 10건
'라면 브랜드 알려줘', '라면 대표적인 건?' 유형의 비보조 인지 질의에서 신라면·짜파게티·너구리·팔도비빔면이 각 10건으로 완전 커버리지를 기록했고, 진라면·불닭볶음면·안성탕면·삼양라면이 9건으로 뒤를 이었다. 육개장사발면은 7건, 왕뚜껑은 3건에 그쳐 컵라면 두 브랜드가 하위를 형성했다. 이는 '라면 브랜드'라는 질의가 사실상 봉지라면 중심으로 해석되고 있음을 보여준다. 엔진 대부분이 제조사(농심·오뚜기·삼양식품·팔도) 단위로 트리를 만든 뒤 브랜드를 나열하는 구조를 택해, 제조사 라인업 내 순번이 곧 노출 순번이 된다.
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini와 claude는 제조사별 트리 구조로 브랜드를 5개 이상 나열해 하위 브랜드까지 노출시키는 반면, chatgpt는 한국·일본 브랜드를 병렬 나열하고 '팔도 (비빔면 등)'처럼 축약해 개별 브랜드 노출을 줄인다. google-aio는 브랜드평판·시장점유율 데이터를 근거로 상위 5개만 서열화해 하위 브랜드가 배제된다.
AI는 어떤 🍜 라면 브랜드를 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'라면 1등은 어디야?' 질의에서 신라면이 7건으로 압도적이고 불닭볶음면 5건, 진라면·짜파게티 각 3건, 나머지 6개 브랜드는 1~2건에 그쳤다. 최상위 상기는 사실상 신라면과 불닭볶음면 2강 구도다. 근거로는 aT 기준 신라면 2023년 매출 3,836억 원과 1991년 이후 연속 1위, 2026년 브랜드평판 1위 신라면·2위 불닭볶음면·3위 짜파게티가 반복 인용된다. 판매 4위권인 안성탕면, 용기면 1위인 육개장사발면, 비빔면 1위인 팔도비빔면 모두 최초 상기 1~2건에 머물러, 카테고리 1위 지위가 최상위 상기로 전환되지 않는 구조적 특징이 확인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| 라면 1등은 어디야? | |||||||||||
| 라면 1등은 어디야? | - | - | - | - | |||||||
| 라면 1등은 어디야? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 aT 통계와 누적 판매량으로 신라면 1위를 단정하고, claude는 브랜드평판·제조사 매출·세계 시장 점유율을 층위별로 분해해 삼양식품과 중국 캉스푸까지 끌어오며, chatgpt는 답 대신 '어느 나라·어떤 기준'인지 되물어 브랜드 노출 자체를 만들지 않는다.
AI는 🍜 라면 브랜드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'자주 먹는 라면', '가성비', '야식', '매운맛 잘하는 건' 등 상황 연상 질의에서 신라면이 16건으로 2위 진라면(10건)의 1.6배를 기록했고 불닭볶음면 8건, 안성탕면 7건이 뒤를 이었다. 왕뚜껑은 0건, 삼양라면·육개장사발면은 각 3건으로 하위권이다. 상황별로 슬롯이 뚜렷하게 분화돼 가성비는 진라면(616원)·안성탕면(586원), 매운맛은 불닭볶음면, 해물은 너구리, 여름·비빔은 팔도비빔면이 차지한다. 다만 극한 매운맛 축에서는 염라대왕라면(21,000 SHU)·불마왕라면(14,444 SHU) 등 조사 대상 밖 브랜드가 상위를 점유해, 자극 극단값 시장이 기존 대형 브랜드 밖에서 형성돼 있음을 보여준다.
| 엔진 | 프롬프트 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | - | - | - | ||||||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | - | ||||||||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | - | ||||||||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | - | - | - | ||||||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| 자주 먹는 라면은? | - | - | - | - | |||||||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | - | - | - |
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 한국갤럽 선호 순위와 개당 단가(586원·616원) 같은 조사·가격 데이터로 답하고, google-aio는 판매 서열표를 제시하며, chatgpt는 국물형/볶음형·매운 정도 등 축을 먼저 나눈 뒤 슬롯마다 브랜드를 배분해 하위 브랜드에도 노출 기회를 준다.
AI는 🍜 라면 브랜드의 품질을 어떻게 비교할까?
품질 · 5건
'라면 중 맛 좋은 건?' 질의는 응답 수 자체가 5건으로 적은데, 신라면·진라면·짜파게티·불닭볶음면이 각 5건으로 전원 커버리지를 달성한 반면 너구리 4건, 안성탕면·팔도비빔면 3건, 삼양라면·육개장사발면 2건, 왕뚜껑 0건으로 갈렸다. 즉 맛 담론은 상위 4개 브랜드가 독점하고 나머지는 취향 분기표의 항목으로만 소비된다. 서술 방식도 '얼큰하고 대중적인 맛: 신라면', '짜장 계열: 짜파게티'처럼 카테고리 대표를 지정하는 형태여서, 카테고리 슬롯을 확보하지 못한 브랜드는 맛 평가 자체에서 배제된다. gemini가 인용한 '경상남도에서 안성탕면이 신라면을 제쳤다'는 지역 데이터가 유일한 예외적 서술이다.
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 취향별 분기표를 만들어 브랜드를 슬롯에 배치하고, gemini는 와이어커터 선정·지역별 선호 같은 외부 근거를 인용하며, claude는 '클래식/베스트셀러', '마니아층이 두터운 라면' 등 성격별 분류로 나눠 상대적으로 많은 브랜드를 등장시킨다.
AI는 어떤 🍜 라면 브랜드를 추천할까?
선호 · 15건
'라면 추천해줘', '맛있는 라면은?' 등 추천 질의에서 신라면 15건, 진라면·불닭볶음면 각 14건, 짜파게티 13건, 너구리 12건으로 상위 5개가 밀집했고, 안성탕면·팔도비빔면 각 8건, 삼양라면 6건, 육개장사발면 3건, 왕뚜껑 1건으로 급격히 떨어진다. 추천 답변의 지배적 형식은 취향 카테고리별 배분으로, 매운맛·순한맛·짜장·비빔·해물 같은 슬롯이 먼저 정의되고 각 슬롯에 브랜드가 1~2개씩 배치된다. 따라서 슬롯을 점유한 브랜드는 안정적으로 추천되고, 슬롯이 없는 브랜드는 추천 경로 자체가 닫힌다. 무조건부 추천에서는 perplexity의 '실패 확률이 낮은 라면' 5선(신라면·진라면·안성탕면·짜파게티·너구리)이 대표적 구성이다.
| 엔진 | 프롬프트 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | - | - | |||||||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | - | ||||||||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | ||||||||||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | - | ||||||||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 라면 추천해줘 | - | - | - | ||||||||
| 라면 추천해줘 | - | - | |||||||||
| 라면 추천해줘 | - | - | - | ||||||||
| 라면 추천해줘 | - | - | - | - | - | ||||||
| 라면 추천해줘 | - | - | - | ||||||||
| 맛있는 라면은? | - | - | - | ||||||||
| 맛있는 라면은? | - | - | - | - | - | ||||||
| 맛있는 라면은? | - | - | |||||||||
| 맛있는 라면은? | - | - | - | - | - | - | |||||
| 맛있는 라면은? | - | - | - | - | - |
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 매운 정도·채식 여부를 되묻고 카테고리별로 세분 배분해 브랜드 노출 수가 가장 많고, google-aio는 TOP 3 서열로 압축해 상위 브랜드에 집중하며, claude는 '주관적이라 정답은 없다'는 유보를 앞세운 뒤 성격별 분류로 폭넓게 나열한다.
AI는 🍜 라면 브랜드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'라면 순위 매겨줘', '라면 비교해줘' 질의에서 신라면 10건으로 모든 응답에 등장했고 진라면 9건, 불닭볶음면 8건, 짜파게티·너구리 각 6건, 안성탕면·팔도비빔면 각 5건, 육개장사발면 4건, 삼양라면 3건, 왕뚜껑 0건 순이다. 순위 체계는 기준에 따라 갈리는데 google-aio의 2026년 종합 매출·평판 기준은 신라면-짜파게티-불닭볶음면-진라면-육개장사발면, perplexity의 판매량 기준은 신라면-진라면-짜파게티-안성탕면-불닭볶음면, claude가 인용한 브랜드평판은 신라면-불닭볶음면-짜파게티다. 짜파게티가 전월 대비 36.66%, 불닭볶음면이 17.72% 상승했다는 서술이 나와 상위권 경쟁 격화가 명시된다.
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 매출·브랜드평판 기반 표를 만들고, claude는 조사기관·조사기간·상승률까지 인용해 순위의 변동성을 강조하며, chatgpt·perplexity는 '어떤 기준인지' 되물은 뒤 주관적 톱10을 임시 제시해 하위 브랜드까지 포함시킨다.
AI가 🍜 라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 647 | 17.6% | |
| 2 | 블로그 | 412 | 11.2% | |
| 3 | 동영상 | 196 | 5.3% | |
| 4 | 백과사전 | 187 | 5.1% | |
| 5 | 동영상 | 97 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 78 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 55 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 54 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 44 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 41 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 0.9% | |
| 2 | 31 | 0.8% | |
| 3 | 27 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 412 | 11.2% | |
| 2 | 41 | 1.1% | |
| 3 | 37 | 1% | |
| 4 | 25 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 196 | 5.3% | |
| 2 | 97 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 647 | 17.6% | |
| 2 | 187 | 5.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 78 | 2.1% | |
| 2 | 55 | 1.5% | |
| 3 | 54 | 1.5% | |
| 4 | 44 | 1.2% | |
| 5 | 34 | 0.9% | |
| 6 | 29 | 0.8% | |
| 7 | 29 | 0.8% | |
| 8 | 25 | 0.7% | |
| 9 | 22 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 35 | 1% | |
| 2 | 백과사전 | 32 | 0.9% | |
| 3 | 백과사전 | 32 | 0.9% | |
| 4 | 백과사전 | 29 | 0.8% | |
| 5 | 백과사전 | 27 | 0.7% | |
| 6 | 백과사전 | 27 | 0.7% | |
| 7 | 백과사전 | 27 | 0.7% | |
| 8 | 백과사전 | 27 | 0.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 26 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 24 | 0.7% | |
| 11 | 백과사전 | 22 | 0.6% | |
| 12 | 백과사전 | 22 | 0.6% | |
| 13 | 백과사전 | 21 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 21 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 19 | 0.5% |
각 AI 엔진은 어떤 🍜 라면 브랜드를 더 많이 언급할까?
| 엔진 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17.3%(14) | 13.6%(11) | 16%(13) | 11.1%(9) | 12.3%(10) | 8.6%(7) | 13.6%(11) | 3.7%(3) | 3.7%(3) | - | |
| 14%(12) | 11.6%(10) | 12.8%(11) | 10.5%(9) | 10.5%(9) | 10.5%(9) | 8.1%(7) | 10.5%(9) | 10.5%(9) | 1.2%(1) | |
| 20.7%(12) | 17.2%(10) | 8.6%(5) | 10.3%(6) | 12.1%(7) | 10.3%(6) | 6.9%(4) | 8.6%(5) | 3.4%(2) | 1.7%(1) | |
| 17.7%(11) | 16.1%(10) | 16.1%(10) | 12.9%(8) | 4.8%(3) | 8.1%(5) | 9.7%(6) | 3.2%(2) | 8.1%(5) | 3.2%(2) | |
| 20.3%(14) | 13%(9) | 14.5%(10) | 13%(9) | 11.6%(8) | 8.7%(6) | 7.2%(5) | 7.2%(5) | 2.9%(2) | 1.4%(1) |