진라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 519건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
진라면은 비보조 인지 산업 최상위(언급 16건)로 가성비 축에선 신라면마저 앞서며, 순위 2위·신라면의 유일한 실질 경쟁자로 5개 엔진이 서술한다. 오뚜기·순한맛/매운맛·사골양지 국물·갓뚜기 호감이 선명하나, 일부 엔진이 제조사를 농심으로 오기하는 오인 위험이 실재한다.
진라면 2위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
66.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
15.2%
Share of Voice · 55건
1순위 언급
14.1%
Top of Mind · 9건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.7 | 84.3% | 1.2 | 16.3%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 66.3 | 78.6% | 2.8 | 15.2%(55) | 14.1%(9) | |
| 3 | 50.7 | 65.7% | 3.6 | 12.7%(46) | 7.8%(5) | |
| 4 | 43.2 | 61.4% | 4.5 | 11.9%(43) | 0%(0) | |
| 5 | 39.5 | 55.7% | 4.4 | 10.8%(39) | 0%(0) | |
| 6 | 37.9 | 54.3% | 4.5 | 10.5%(38) | 0%(0) | |
| 7 | 28.2 | 40% | 4.5 | 7.8%(28) | 1.6%(1) | |
| 8 | 24.7 | 42.9% | 6.4 | 8.3%(30) | 0%(0) | |
| 9 | 15.6 | 24.3% | 5.4 | 4.7%(17) | 0%(0) | |
| 10 | 5.9 | 8.6% | 9.5 | 1.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 가성비·데일리 축에서 신라면을 앞서는 비보조 연상
- 순한맛/매운맛 이원화가 곧 브랜드 현저성인 선택권
- 사골·양지 정통 국물 서사와 갓뚜기 호감 후광
리스크
- 일부 엔진의 제조사 오인(오뚜기↔농심)과 농심 계열 도메인 혼입
- 강렬한 시그니처 부재로 '무난함=개성 부족' 해석
- 나트륨·물양 550→500 원가절감 논란
기회
- 오뚜기 공식(otoki.com) 콘텐츠 인용 강화로 제조사 오인 차단
- 약간매운맛 등 신라인으로 개성 보강
- 가성비 비교 콘텐츠에서 우위 서사 능동적 유통
AI는 진라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 진라면을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지가 산업 내 최상위다. 진라면을 언급한 산업 응답이 16건으로 신라면(15건)마저 앞서며, 특히 '가성비 좋은 라면'에서 대표 추천으로 반복 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 5 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 6 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 12건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 10건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 20건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 6 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 8 | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 8 | 16건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 가성비 질문에서 신라면보다 앞선 연상
- '국민 라면 2인자'로 안정적 노출
리스크
- 가끔 농심 제품으로 오인되는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
일부 엔진(Claude·ChatGPT)이 진라면을 농심으로 오인 서술; Gemini·Perplexity는 오뚜기·가성비를 정확히 명시.
AI는 진라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'라면 순위'에서 진라면이 판매 2위로 안정 배치된다. 신라면 다음으로 자연스럽게 떠오르는 국민 라면으로서 현저성이 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 15건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 3 | 12건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 순위 질문에서 2위 고정에 가까움
- 가성비·대중성으로 상시 상위 연상
리스크
- 강한 개성이 없어 '무난함'으로만 회자되기도
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 매출 2092억·2위를 수치로, Claude는 브랜드평판 4위이나 유일한 상승세로 서술.
AI는 진라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
가성비·자주 먹는·야식 등 실용 축 연상에서 진라면이 대표로 등장한다. '무난·균형·저렴'이라는 실용적 연상이 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 20건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 4 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 1건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 20건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 10건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 20건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 10건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 3건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 20건 |
강점
- 실용성 축(가성비·데일리)에서 대표 연상
- 순한맛/매운맛 선택 유연성
리스크
- 연상이 실용에 치우쳐 정서적 매력은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 안성탕면·PB와 함께 가성비 최상위군으로, ChatGPT는 진라면을 대표 저가 추천으로 배치.
AI는 진라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛 좋은 라면'에서 무난·밸런스형 품질의 대표로, 특히 순한맛이 신라면·안성탕면과 함께 '안 맵고 편한 라면' 축에서 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 4건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 6 | 20건 |
강점
- 균형 잡힌 대중적 품질 인정
- 가성비 대비 완성도 평가 좋음
리스크
- 임팩트 부족으로 품질 각인은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 서울지역 매운맛 선호를, Perplexity는 순한맛을 '안 매운 축' 대표로 분류.
AI는 진라면을 추천할까?
선호 · 15건
추천 질문에서 가성비·데일리 라면의 최우선 추천으로 반복 제시된다. 매일 먹기 좋은 기본형을 찾을 때의 표준 답이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | 10건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 2건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 라면 추천해줘 | 3 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 8 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 15건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 5건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 20건 |
강점
- '매일 먹기 좋은 기본형' 추천 신뢰
- 순한/매운 선택으로 폭넓은 대상
리스크
- 강한 자극을 원하면 신라면 권유로 전환
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 순한/매운 취향별 안내, ChatGPT는 가성비 8/10 등 주관 등급 제시.
AI는 진라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'라면 순위/비교'에서 신라면 다음 2위로 배치되며, 가성비·대중성 축에서 신라면의 유일한 실질 경쟁자로 서술된다. 매출 격차를 좁힌다는 언급도 반복된다.
강점
- 신라면과의 양강 구도 형성
- 가성비 축에선 오히려 우위 서술
리스크
- 프리미엄·볶음·비빔 라인업의 파괴력은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 매출 2위·격차를 수치로, Claude는 브랜드평판 상승세를 유일한 긍정 흐름으로 강조.
AI에게 진라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
AI는 진라면을 알고 있을까?
인지 · 5건
'진라면 알아?'에 5개 엔진 모두 오뚜기·1988·순한맛/매운맛을 답한다. 다만 일부 응답이 제조사를 농심으로 잘못 적는 오인이 관찰된다.
강점
- 출시·라인업·가성비 정보 정확도 높음
- 청보식품 진곱배기 계승 등 배경까지 회수
리스크
- 제조사(오뚜기↔농심) 오인 위험이 실재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude 한 응답은 '농심 진라면'으로 오기; Gemini는 오뚜기·수출 60개국까지 정확 서술.
AI는 진라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'진라면 하면 제일 먼저?'에 순한맛 vs 매운맛의 이지선다가 압도적 1순위로 연상되고 가성비·갓뚜기가 뒤따른다. 두 갈래 라인업이 곧 브랜드 현저성이다.
강점
- 라인업 이원화가 즉각 환기되는 자산
- 오뚜기 호감(갓뚜기)이 후광
리스크
- 연상이 '선택지·가성비'에 머물러 맛 개성은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 류현진 광고·BTS 진까지 연상, Gemini는 담백하게 두 종류만 간결 제시.
AI는 진라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
진한 국물·순한맛/매운맛·사골양지육수·가성비·모디슈머가 핵심 연상이다. '진한 국물의 무난하고 친숙한 국민라면' 이미지가 선명하다.
강점
- 사골·양지 정통 국물맛 서사 확립
- 어떤 재료와도 어울리는 범용성
리스크
- '무난함'이 곧 개성 부족으로 해석될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 약간매운맛 등 라인 확장까지, Claude는 신뢰도 1위·누적 50억개 등 신뢰 서사로 연상 강화.
AI는 진라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 진한 사골·양지 국물, 쫄깃한 면발, 순한맛/매운맛 이원화, 뛰어난 가성비다. 약점으로는 뚜렷한 개성 부족(무난함), 순한맛 호불호, 높은 나트륨(약1760~1880mg), 물양 550→500 원가절감 논란이 지적된다.
강점
- 국물·면발·선택권·가격의 4박자
- 꾸준한 리뉴얼로 품질 개선
리스크
- 강렬한 시그니처 부재
- 순한맛 호불호·나트륨·물양 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 물양 감소 원가절감 비판을 상술, Claude는 2024 리뉴얼 호불호를 세밀히 서술.
AI는 진라면을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 긍정하며 가성비·안정적 맛·선택권을 근거로 든다. 자극을 원하면 신라면이 낫다는 비교 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진라면 추천할 만해? | - | ||
| 진라면 추천할 만해? | 3건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 10건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 4건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 부담 없는 데일리 라면 추천 근거 명확
- 순한/매운 맞춤 추천 가능
리스크
- 강한 개성·자극 기대엔 미흡
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 순한/매운/약간매운 3종을 상세 안내, ChatGPT는 물양 조절 등 조리 팁 제공.
AI는 진라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'진라면 vs 신라면' 비교가 대표적이며 진라면=부드러운 감칠맛·순한맛 선택, 신라면=강한 매운맛 구도가 일관된다. 가격·가성비에서 진라면 우위, 매운맛에선 신라면 우위로 명확히 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | - | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 14건 |
강점
- 가격·순한맛 선택권에서 차별화 우위
- '한식 찌개' 톤의 부드러운 포지셔닝
리스크
- 매운맛·강렬함에선 신라면에 열위 인정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 스코빌·영양·가격을 수치 비교, Claude는 육수 베이스·라인업 태생까지 비교.
AI가 진라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 100 | 11% | |
| 2 | 블로그 | 95 | 10.4% | |
| 3 | 백과사전 | 93 | 10.2% | |
| 4 | 백과사전 | 31 | 3.4% | |
| 5 | 동영상 | 30 | 3.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 28 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 25 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 24 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 23 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 18 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 95 | 10.4% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 7 | 0.8% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 6 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.5% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 11% | |
| 2 | 30 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 93 | 10.2% | |
| 2 | 31 | 3.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 2.7% | |
| 2 | 24 | 2.6% | |
| 3 | 23 | 2.5% | |
| 4 | 18 | 2% | |
| 5 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 13 | 1.4% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 30 | 3.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 25 | 2.7% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 14 | 1.5% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 7 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.7% |
진라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 42 | 13.4% | |
| 2 | 동영상 | 29 | 9.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 24 | 7.7% | |
| 4 | 블로그 | 24 | 7.7% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 5.8% | |
| 6 | 기타 | 13 | 4.2% | |
| 7 | 동영상 | 10 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.7% | |
| 2 | 4 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 1% | |
| 4 | 3 | 1% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 9.3% | |
| 2 | 10 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 13.4% | |
| 2 | 18 | 5.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 4.2% | |
| 2 | 7 | 2.2% | |
| 3 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.9% | |
| 5 | 6 | 1.9% | |
| 6 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 5 | 1.6% | |
| 8 | 5 | 1.6% | |
| 9 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 4 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 7.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 21 | 6.7% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 5.4% | |
| 4 | 기타 | 12 | 3.8% | |
| 5 | 동영상 | 7 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 1.6% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 1% |