진라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 411건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
진라면은 AI 검색에서 신라면의 가장 강력한 대항마이자, 순한맛·가성비 카테고리의 대표 브랜드이다. 리뉴얼과 BTS 효과로 품질·인지도 모두 상승세이며, 매/순 선택 체계가 독보적 차별점이다.
진라면 2위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
68
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.1%
AI Visibility
평균 순위
2.9
Avg. Rank
언급 비중
14.7%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
11.5%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 89.3% | 1.3 | 16%(50) | 76.9%(40) | |
| 2 | 68 | 82.1% | 2.9 | 14.7%(46) | 11.5%(6) | |
| 3 | 60.6 | 78.6% | 3.7 | 14.1%(44) | 9.6%(5) | |
| 4 | 47.6 | 62.5% | 3.7 | 11.2%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 42.2 | 60.7% | 4.6 | 10.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 53.6% | 5 | 9.6%(30) | 0%(0) | |
| 7 | 31.2 | 48.2% | 5.3 | 8.6%(27) | 0%(0) | |
| 8 | 26.4 | 46.4% | 6.5 | 8.3%(26) | 0%(0) | |
| 9 | 16 | 23.2% | 7.4 | 4.2%(13) | 0%(0) | |
| 10 | 10.9 | 14.3% | 6.8 | 2.6%(8) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 순한맛 카테고리 절대적 1위
- 가성비 라면의 대명사
- 리뉴얼로 품질 인식 향상
- BTS 진 연상으로 젊은 층 접근
리스크
- 신라면 대비 시장점유율 격차 여전히 큼
- 만년 2등 이미지 탈피 필요
- 해외 인지도가 신라면·불닭 대비 열위
기회
- 순한맛 시장 확대로 점유율 추가 확보
- 약간매운맛 등 세분화로 타겟 확대
- 학생·가정 시장에서의 강점을 마케팅에 활용
AI는 진라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합: 진라면은 한국 라면 시장의 확실한 2위 브랜드로, '순한맛 대안', '가성비 최고'라는 독자적 포지션을 확보하고 있다. 신라면과의 쌍벽 구도에서 순한맛·가격·리뉴얼이 경쟁력이며, 학생층 선호도에서는 신라면을 위협하기도 한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 진라면을 알고 있을까?
인지 · 8건
AI 엔진들은 진라면을 '오뚜기의 대표 라면', '신라면의 최대 라이벌'로 인지하며, 매운맛·순한맛 2종 체계와 가성비를 핵심 특징으로 언급한다. 누적 50억 개 판매 기록이 자주 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 3 | 7건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 9건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 4 | 5건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 8건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 7 | 15건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 4 | 5건 |
강점
- 신라면 대비 명확한 차별화 포지션 확보
- 가성비 이미지로 젊은 층 호응
리스크
- '2등' 이미지에서 탈피하지 못할 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 리뉴얼 후 조리 편의성 개선을 강조하고, Perplexity는 판매량과 시장점유율 데이터를, Gemini는 BTS 진과의 연관성을 부각한다.
AI는 진라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'순한 라면 추천', '가성비 라면' 질문에서 진라면이 1순위로 떠오르며, 신라면이 너무 매울 때 대안으로 가장 먼저 언급되는 브랜드이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 3 | 10건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | 4 | 8건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 순한맛 카테고리에서 현출성 1위
- 가성비 라면의 대명사
리스크
- 매운맛 트렌드 확산 시 순한맛 현출성 약화 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '맵지 않은 라면 추천'에서 진라면 순한맛을 1순위로 배치하고, Google AIO는 다양한 상황별 추천에서 진라면을 포함한다.
AI는 진라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
진라면의 핵심 연상은 '진한 국물', '쫄깃한 면발', '매운맛 vs 순한맛 논쟁', '가성비', 'BTS 진 추천'으로 구성된다. 하늘초 고추와 사골·양지 육수가 맛 연상의 핵심이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 1순위 | 3건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 7건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 9건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 3 | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | 7건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 1순위 | 8건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 6건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 9건 |
강점
- BTS 진 연상으로 글로벌 젊은 층 접근
- 맛 선택지(매/순) 제공이 차별적 연상
리스크
- BTS 멤버 개인 활동에 따라 연상 지속성 불안정
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 리뉴얼 후 변화된 조리법을, Perplexity는 학생 선호도 조사 결과를, Gemini는 면발과 국물의 기술적 특징을 부각한다.
AI는 진라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
진라면 품질은 '사골·양지 13시간 이상 우린 진한 국물', '리뉴얼로 더 쫄깃해진 면발'로 평가된다. 조리 물량 500ml로 감소시킨 편의성 개선도 긍정적으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 16건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 7건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 5 | 8건 |
강점
- 리뉴얼을 통한 품질 개선이 명확히 인식됨
- 국물 깊이에서 높은 평가
리스크
- 신라면 대비 '임팩트 부족'이라는 일부 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영양 정보(500kcal, 나트륨)를 정량적으로 제시하고, Google AIO는 리뉴얼 내용을 상세히, Gemini는 면발 기술 변화를 서술한다.
AI는 진라면을 추천할까?
선호 · 12건
진라면은 '가성비 최고', '부담 없는 맛'으로 특히 학생·가정에서 높은 선호를 받으며, 한 조사에서 학생들이 신라면보다 진라면을 더 선호한다는 결과가 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 6 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 13건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 4 | 9건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 5 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 16건 | ||
| 라면 추천해줘 | 4 | 6건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 12건 | ||
| 맛있는 라면은? | 4 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 3 | 7건 |
강점
- 젊은 층·학생 선호도에서 신라면을 위협
- 가격 대비 만족도 높음
리스크
- 프리미엄 이미지 부족으로 고가 시장 진입 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 학생 선호도 조사 결과를 인용하고, Google AIO는 판매 데이터를, ChatGPT는 상황별 추천에서 선호도를 표현한다.
AI는 진라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
진라면은 신라면과 '1위 vs 2위', '매운맛 vs 순한맛'의 쌍벽 구도를 형성한다. 가격 경쟁력과 순한맛 옵션이 신라면과의 핵심 차별점이다.
강점
- 신라면 대비 가격·순한맛에서 차별적 경쟁력
- 리뉴얼로 품질 격차 축소
리스크
- 시장점유율 격차가 여전히 크며 '만년 2위' 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 시장점유율과 가격 비교를, Gemini는 맛과 면발의 차이점을, Perplexity는 매출 데이터(신라면 879억 vs 진라면 478억)를 직접 비교한다.
AI에게 진라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합: 진라면 직접 질문에서 모든 엔진이 정확한 브랜드 정보를 제공하며, 리뉴얼과 BTS 연관까지 반영한다. 매운맛·순한맛 이중 라인업이 핵심 연상이며, 품질·가성비에서 긍정 평가가 지배적이다.
AI는 진라면을 알고 있을까?
인지 · 4건
진라면 직접 질문에 모든 엔진이 '1988년 오뚜기 출시, 매운맛·순한맛 2종, 쫄깃한 면발'로 정확히 응답한다. 리뉴얼 정보와 BTS 진 관련 콘텐츠도 인지되어 있다.
강점
- 모든 엔진이 정확한 핵심 정보 보유
- 리뉴얼 후 변화까지 반영
리스크
- 최신 약간매운맛 등 세분화 제품은 일부 엔진 미반영
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 공식 사이트 링크와 리뉴얼 상세를, Perplexity는 수출국(60개국)과 판매량을, Gemini는 전자레인지 조리 지원 등 편의성 정보를 제공한다.
AI는 진라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
진라면 브랜드 질문에서 '진한 국물'이라는 네이밍 자체가 현출 트리거로 작동하며, '매운맛 vs 순한맛 선택'이 소비자 대화에서 강한 화제성을 만든다.
강점
- 네이밍이 품질 메시지를 직접 전달
- 매/순 선택이 대화 소재로 확산
리스크
- '진라면'이라는 이름이 너무 일반적이어서 검색 혼동 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 매운맛 vs 순한맛 논쟁을 대화형으로 풀어내고, Google AIO는 검색 트렌드를, Perplexity는 출시 이후 누적 판매 데이터를 통해 현출성을 입증한다.
AI는 진라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
진라면 브랜드 연상은 '쫄깃한 면발', '진한 국물', '매운맛 vs 순한맛', '노란색 패키지', 'BTS 진 꿀조합'으로 구성된다. 계란과의 조합이 대표 모디슈머 레시피로 연상된다.
강점
- 맛 선택지와 가성비라는 이중 연상이 강점
- BTS 효과로 젊은 층 연상 강화
리스크
- 패키지 디자인이 신라면 대비 임팩트 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 리뉴얼 관련 변화를, Perplexity는 BTS 진 연관 콘텐츠를, Gemini는 조리법과 맛 특성을 중심으로 연상을 구성한다.
AI는 진라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 7건
진라면 품질은 '사골·양지 육수의 깊은 맛', '하늘초 고추의 은은한 매운맛', '리뉴얼된 쫄깃한 면발'로 높이 평가된다. 순한맛은 간장 베이스 구수함으로 별도의 맛 정체성을 인정받는다.
강점
- 매운맛과 순한맛이 각각 독립적 품질 평가를 받음
- 리뉴얼로 면발 품질 인정
리스크
- 신라면의 강렬함 대비 '임팩트 부족' 평가 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영양 정보와 스프 구성을 분석하고, Google AIO는 조리법 최적화 팁을, ChatGPT는 다른 라면과의 맛 비교를 통해 품질을 평가한다.
AI는 진라면을 추천할까?
선호 · 4건
진라면은 '신라면이 너무 매울 때의 완벽한 대안'으로 선호되며, 특히 순한맛은 어린이·노년층에서 독보적 선호를 받는다. 가성비 측면에서도 '쟁여두기 좋은 라면'으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진라면 추천할 만해? | - | ||
| 진라면 추천할 만해? | 14건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 8건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 순한맛 카테고리 독보적 선호
- 가격 대비 만족도 최상위
리스크
- '대안' 이미지에서 '1순위 선택'으로의 전환 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 취향별 추천에서 순한맛 수요를 진라면으로 해결하고, Perplexity는 학생 선호 데이터를 인용하며, Google AIO는 가정 내 다목적 활용을 강조한다.
AI는 진라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
진라면 vs 신라면 비교에서 '국물 깊이 vs 매운맛 강도', '가성비 vs 브랜드 파워'로 명확히 구분된다. 60개국 수출로 글로벌화도 진행 중이나 신라면·불닭 대비 해외 인지도는 아직 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | - | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 신라면과의 맛 차별화가 명확
- 가격 경쟁력이 객관적 강점
리스크
- 시장점유율 격차가 크며 해외 인지도 열위
- 만년 2등 이미지 탈피 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 수치를 직접 비교(879억 vs 478억)하고, Google AIO는 맛·면발·가격을 항목별로 비교하며, Gemini는 브랜드 정체성 차이를 서술한다.
AI가 진라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합: 진라면은 산업 질문에서 언론사(중앙일보 등), 위키, 유튜브가 주요 출처이며, 오뚜기 공식 채널도 인용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 112 | 16.5% | |
| 2 | 백과사전 | 85 | 12.5% | |
| 3 | 블로그 | 55 | 8.1% | |
| 4 | 동영상 | 27 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 18 | 2.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 15 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 8.1% | |
| 2 | 12 | 1.8% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 12.5% | |
| 2 | 18 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 112 | 16.5% | |
| 2 | 18 | 2.6% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 11 | 1.6% | |
| 5 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 8 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 3.1% | |
| 2 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 1.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 1.9% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 7 | 1% | |
| 13 | 커뮤니티 | 7 | 1% | |
| 14 | 동영상 | 7 | 1% | |
| 15 | 백과사전 | 7 | 1% |
진라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합: 진라면 직접 질문에서 위키피디아, 나무위키, 오뚜기 공식 채널이 핵심 출처이며, YouTube 리뷰도 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 40 | 18.7% | |
| 2 | 기타 | 30 | 14% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 5.6% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5.6% | |
| 5 | 기타 | 11 | 5.1% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 5.1% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.7% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 3.3% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 18.7% | |
| 2 | 11 | 5.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 14% | |
| 2 | 11 | 5.1% | |
| 3 | 8 | 3.7% | |
| 4 | 8 | 3.7% | |
| 5 | 7 | 3.3% | |
| 6 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 8.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 5.6% | |
| 3 | 기타 | 11 | 5.1% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.7% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2.3% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.9% |