진라면 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 416건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍜 라면
진라면은 신라면과 함께 한국 라면의 양강으로 인지되는 견고한 2위 브랜드로, 가성비·순한맛/매운맛 이원화·착한 기업 오뚜기 이미지를 무기로 전 차원에서 안정적 상위에 위치한다. 비보조에서 '자주 먹는 라면' 빈도 선두 가능성과 봉지라면 한정 신라면 추월설이 상승 서사로 기능하고, 보조에서 정보 정확도·최신성이 높다. 다만 강한 개성 부재('무난함의 한계')와 해외 인지도 약함, 진라면 단일 의존이 구조적 약점이며 단독 1위 현저성은 확보하지 못했다.
진라면 2위
🍜 라면 10개 브랜드 중 순위
60.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
15%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
8%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.6 | 85.7% | 1.1 | 18%(48) | 84%(42) | |
| 2 | 60.5 | 71.4% | 2.7 | 15%(40) | 8%(4) | |
| 3 | 51.3 | 67.9% | 3.8 | 14.2%(38) | 6%(3) | |
| 4 | 47.9 | 62.5% | 3.6 | 13.1%(35) | 0%(0) | |
| 5 | 40.1 | 55.4% | 4.2 | 11.6%(31) | 0%(0) | |
| 6 | 35.7 | 50% | 4.3 | 10.5%(28) | 0%(0) | |
| 7 | 19.7 | 32.1% | 5.9 | 6.7%(18) | 2%(1) | |
| 8 | 18 | 32.1% | 6.7 | 6.7%(18) | 0%(0) | |
| 9 | 13.8 | 12.5% | 6.7 | 2.6%(7) | 0%(0) | |
| 10 | 3.1 | 7.1% | 9 | 1.5%(4) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍜 라면 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 신라면과 양강 구도로 비보조 상시 호명
- 가성비·순한맛/매운맛 이원화로 폭넓은 추천 포지션
- BTS 진·CM송 등 마케팅 자산 환기
- otoki.com 자사몰이 보조 인용 유의미 진입
리스크
- 강렬한 개성·임팩트 부족('무난함의 한계')
- 해외 인지도·수출 실적 약함
- 진라면 단일 브랜드 의존
- 단독 1위 현저성 미확보
기회
- 봉지라면 1위설을 공식 메시지로 자산화
- 약간매운맛 등 신라인업으로 개성 보강
- BTS 진 글로벌 팬덤 활용해 해외 인지 확대
- otoki.com 온드미디어로 보조 인용 점유 강화
AI는 진라면을 어떤 🍜 라면으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 진라면은 신라면과 함께 한국 라면의 양강으로 일관 호명된다. '자주 먹는 라면'에선 perplexity가 2025년 진라면 1위 기사를 들 만큼 빈도 선두 가능성이 거론되고, '라면 1등'에선 견고한 2위, 판매 순위에선 3위, 가성비·맛·추천 질의에서 모두 상위에 고정된다. 다만 단독 1위 현저성은 없고 '대표 라면 1개'는 신라면에 양보하며, 연상이 가성비·무난함에 집중돼 개성은 약하다. 봉지라면 한정 신라면 추월설이 비보조 인지에서 진라면의 상승 서사로 기능한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 진라면을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 진라면은 신라면과 함께 '자주 먹는 라면' 최상위로 호명되며, perplexity는 2025년 기준 진라면 1위·신라면 2위 기사를 인용해 빈도 기준 진라면 선두 가능성까지 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 대표적인 건? | 3 | - | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 8건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 3 | 2건 | ||
| 라면 대표적인 건? | 2 | 10건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 6 | 14건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 5 | 4건 | ||
| 라면 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 |
강점
- 자주 먹는 라면 질문 상위 고정
- 신라면과 1·2위 묶음 인지
리스크
- '대표 라면 1개'에선 신라면에 밀려 2순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 진라면 1위(2025)·신라면 1위(2022) 통계를 구분 제시, google-aio는 신라면·진라면을 국민 라면 양강으로, gemini·chatgpt는 진라면을 대표 라면 2~3순위로 호명한다.
AI는 진라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'라면 1등' 산업 현저성 질문에서 진라면은 1위 신라면 바로 뒤 '1·2위 다투는 제품'으로 거의 항상 병기되며, 단독 1위로 호명되는 사례는 없으나 2위 자리는 견고하게 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 1등은 어디야? | - | - | ||
| 라면 1등은 어디야? | 2 | 17건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 라면 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 라면 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 |
강점
- 1등 질문에서 2순위 자동 병기
- 신라면과 양강 구도 각인
리스크
- 단독 1위 현저성 확보 사례 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '신라면과 1·2위 다투는 제품'으로 명시, google-aio는 '신라면을 맹추격하는 2위'로 포지셔닝, perplexity는 봉지라면 기준 진라면 1위 기사도 함께 든다.
AI는 진라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 진라면은 '가성비 기본 봉지라면'과 '무난한 매운맛 입문용'으로 호명되며, google-aio·gemini는 가성비 라면 질문에서 진라면 멀티팩(개당 600~700원)을 구체적 사례로 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 2건 | ||
| 라면 중 가성비 좋은 건? | 2 | 5건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 4 | - | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | - | 10건 | ||
| 라면 중 매운맛 잘하는 건? | 3 | 8건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | - | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 5건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | - | 2건 | ||
| 야식으로 먹기 좋은 라면은? | 2 | 7건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 3 | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | - | - | ||
| 자주 먹는 라면은? | 2 | 5건 | ||
| 자주 먹는 라면은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 가성비·입문 매운맛 양축 연상
- 멀티팩 단가까지 구체 호명
리스크
- 연상이 '무난·가성비'에 한정돼 개성 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 진라면 대용량 멀티팩을 가성비 1순위로, gemini는 PB 라면 뒤 진라면을 배치, perplexity는 '대중적 가성비' 기본 라면으로 신라면과 묶는다.
AI는 진라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맛 평가에서 진라면(특히 매운맛)은 '얼큰하고 대중적인 맛'의 단골 상위로 거론되며, google-aio는 얼큰한 국물 카테고리에서 신라면과 진라면 매운맛을 나란히 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | - | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 13건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 4 | 5건 | ||
| 라면 중 맛 좋은 건? | 2 | 8건 |
강점
- 맛 평가 질문 상위 단골
- 매운·순한 양쪽 카테고리 모두 호명
리스크
- 평론 기준 신제품 대비 '무난' 평가에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 진라면 매운맛을 '매콤한 맛 강하게' 카테고리에, google-aio는 얼큰·구수 양쪽에 진라면을 배치, gemini는 풍부한 국물 맛으로 평가한다.
AI는 진라면을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 진라면(매운맛/순한맛)은 신라면 바로 다음으로 호명되는 '무난한 추천 2순위'로, 특히 매운맛 비선호층에 진라면 순한맛이 전 엔진 공통 대안으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 라면 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 11건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | 2 | 6건 | ||
| 라면 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 라면 추천해줘 | 4 | - | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 13건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 라면 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | - | ||
| 맛있는 라면은? | 2 | 15건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 3건 | ||
| 맛있는 라면은? | - | 9건 |
강점
- 순한맛이 매운맛 비선호층 디폴트 추천
- 가성비 근거로 추천 안정성 확보
리스크
- 1순위 추천은 신라면에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '매운 것 전혀 못 먹는 분께 순한맛 추천'으로 명시, gemini는 매운·순한 각각의 추천 맥락을, perplexity는 처음 고르기 무난한 라면군에 진라면을 포함한다.
AI는 진라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 진라면은 판매액 3위(2,092억)로 신라면·짜파게티 다음에 고정되나, perplexity는 봉지라면 한정 진라면이 신라면을 앞질렀다는 발표를 인용해 카테고리별 역전을 부각한다.
강점
- 전 순위표 상위(2~3위) 고정
- 신라면의 직접 비교 상대로 항상 등장
리스크
- 전체 순위에선 짜파게티에도 밀려 3위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매액 3위 표+봉지라면 역전설, google-aio는 '신라면 맹추격 2위'로, gemini는 비교 5종의 두 번째 항목으로 진라면을 고정한다.
AI에게 진라면을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 진라면은 전 엔진이 1988년 오뚜기·순한맛/매운맛 이원화·사골 양지 육수·약간매운맛 신제품까지 정확히 인지한다. 이미지는 '진한 국물의 국민 라면·부담 없는 대중성·착한 기업 오뚜기'로 수렴하고, 현저성은 진순·진매 양자택일 구도와 CM송·BTS 진 모델로 환기된다. 추천은 '가성비·데일리·순한맛 적합'으로 긍정적이며, 강점은 가성비·균형·이원화이나 약점으로 강한 개성 부재·해외 인지 약함·진라면 단일 의존이 공통 지적된다. 보조 정보 정확도와 최신성은 높다.
AI는 진라면을 알고 있을까?
인지 · 4건
'진라면 알아?' 보조 인지에서 전 엔진이 1988년 오뚜기 출시·순한맛/매운맛 이원화·사골 양지 육수를 정확히 답하고, 최근 약간매운맛 추가·물 500ml 리뉴얼까지 최신 정보를 반영한다.
강점
- 순한·매운 이원 구조 정확 인지
- 약간매운맛·리뉴얼 등 최신 정보 반영
리스크
- 인지 정보가 신라면 대비 글로벌 서사 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 13시간 뉴질랜드산 사골 육수까지 구체화, perplexity는 약간매운맛(2025)·컵라면 라인업, google-aio는 물 500ml 리뉴얼을 강조한다.
AI는 진라면을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'진라면 하면 제일 먼저' 질문에서 순한맛/매운맛 양자택일 구도(진순·진매)와 진한 국물, '오뚜기 진라면' CM송, BTS 진 모델이 전 엔진의 1순위 연상으로 일관되게 나타난다.
강점
- 순한·매운 선택 구도가 즉각 연상
- CM송·BTS 진 등 마케팅 자산 환기
리스크
- 맛 자체보다 '선택 구도'가 연상의 중심
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '진순파 vs 진매파' 논쟁·BTS 진 모델·CM송을 가장 풍부하게, gemini는 사골 13시간 육수와 BTS 진, chatgpt는 대화체로 '적당한 매운맛/순한 블루'를 든다.
AI는 진라면하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'진라면 하면 뭐가 떠올라/이미지' 보조 연상에서 전 엔진이 '진한 국물의 국민 라면·부담 없는 대중성·순한맛/매운맛 밸런스형'으로 수렴하며, 오뚜기 착한 기업 이미지와 노란 봉지 정체성을 동반한다.
강점
- 호불호 적은 대중성 이미지 일관
- 오뚜기 기업 호감도와 연계
리스크
- '무난함'이 강한 개성 부재로도 읽힘
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '착한 기업' 오뚜기·이란성 쌍둥이 비유, gemini는 모디슈머 활용·품질 개선 서사, chatgpt는 '편안하고 가족적인 일상용 라면'으로 요약한다.
AI는 진라면의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
진라면 강점/약점 보조 평가에서 강점은 '가성비·균형 잡힌 맛·쫄깃한 면발·취향 이원화'로 수렴하나, 약점으로 강한 개성 부재('무난함의 한계')·해외 인지도 약함·진라면 단일 의존이 일관되게 지적된다.
강점
- 사골 양지 육수·쫄깃 면발·이원화 선택지
- 리뉴얼로 매운맛 강화·품질 개선
리스크
- 강렬한 캐릭터·임팩트 부족
- 해외 매출 비중 낮음·킬러 브랜드 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '무난함이 강점이자 한계'로 요약, google-aio는 삼양 대비 낮은 수출 실적을 약점으로, gemini는 순한·매운 이질적 맛·물 양 감소 비판까지 구체화한다.
AI는 진라면을 추천할까?
선호 · 4건
'진라면 추천할 만해?' 보조 선호에서 전 엔진이 '가성비 좋고 무난해 매일 먹기 좋음'으로 추천하되, 신라면 같은 강한 매운맛 기대 시 다를 수 있다는 단서를 일관되게 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진라면 추천할 만해? | - | ||
| 진라면 추천할 만해? | 14건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 6건 | ||
| 진라면 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 일상식·가성비 기반 무난한 추천
- 순한·매운·약간매운 선택지 안내
리스크
- 강한 매운맛·독특한 향 원하면 추천 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 순한맛 비빔면 응용까지, google-aio는 맛 종류별 추천을, chatgpt는 스프 절반·치즈 등 조리 팁을 동반한다.
AI는 진라면의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'진라면이랑 신라면 뭐가 달라?' 직접 비교에서 전 엔진이 진라면을 '덜 맵고 깔끔·하늘초 고추 기반 부드러운 매운맛·더 저렴'으로 묘사하며, 면발 식감·가격에서는 진라면 우위로 평가한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | - | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 진라면이랑 신라면 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 가격·면발에서 신라면 대비 우위 평가
- 순한맛 선택지로 차별화
리스크
- 매운맛 강도·국물 임팩트에선 신라면에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 하늘초 고추 vs 표고로 매운맛 결을 구분, perplexity는 면발·가격 진라면 우위를 명시, gemini는 2024 리뉴얼로 매운맛 강화된 점을 부연한다.
AI가 진라면을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
진라면 비보조 인용은 youtube(45회)가 압도적이고 blog.naver·v.daum·namu.wiki·reddit·picklepedia 등 영상·블로그·커뮤니티·백과가 뒤를 잇는다. 산업 질의 인용 구성은 신라면과 거의 동일해, 진라면이 산업 대표값으로 호명될 때도 근거는 제3자 미디어가 주도하고 자사 도메인은 비보조에서 거의 노출되지 않는다. 영상 의존도가 높아 유튜브 콘텐츠 관리가 비보조 인용 통제의 핵심이며, 나무위키 등 백과 정확도 유지가 보강 포인트다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 83 | 15% | |
| 2 | 백과사전 | 59 | 10.7% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 6.2% | |
| 4 | 동영상 | 29 | 5.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 18 | 3.3% | |
| 6 | 백과사전 | 15 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 13 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 13 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 12 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 6.2% | |
| 2 | 10 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 5.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 10.7% | |
| 2 | 15 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 15% | |
| 2 | 13 | 2.4% | |
| 3 | 13 | 2.4% | |
| 4 | 13 | 2.4% | |
| 5 | 12 | 2.2% | |
| 6 | 11 | 2% | |
| 7 | 10 | 1.8% | |
| 8 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 4.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 15 | 2.7% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 8 | 동영상 | 9 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 15 | 동영상 | 6 | 1.1% |
진라면을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
진라면 보조 인용은 namu.wiki(30회)·youtube(29회)가 최상위이고 otoki.com(14회) 자사몰이 유의미하게 진입하며 ko.wikipedia·chosun·v.daum·librewiki·hankyung·pdf.insightkorea가 뒤따른다. 비보조 대비 백과·자사 도메인·언론·증권리포트 비중이 크게 높아져, 브랜드 직접 질의에서 오뚜기 공식 정보와 백과가 권위 근거로 작동한다. 채널 전략상 otoki.com 콘텐츠 강화와 나무위키·위키백과 사실 관리가 보조 인용 품질을 좌우하며, 영상은 양 영역 공통 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 30 | 13.6% | |
| 2 | 기타 | 29 | 13.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 6.4% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5.5% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 5% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.5% | |
| 7 | 동영상 | 10 | 4.5% | |
| 8 | 기타 | 10 | 4.5% | |
| 9 | 기타 | 9 | 4.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.5% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 13.6% | |
| 2 | 11 | 5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 13.2% | |
| 2 | 10 | 4.5% | |
| 3 | 10 | 4.5% | |
| 4 | 9 | 4.1% | |
| 5 | 8 | 3.6% | |
| 6 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 3 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 7.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 5.5% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 4.5% | |
| 4 | 기타 | 9 | 4.1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.6% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 2.3% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 2.3% | |
| 13 | 언론 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.4% |