볼보 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 474건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🚗 자동차
볼보는 '안전=볼보'라는 5개 엔진 일치의 강력한 단일 상징을 보유한 스웨덴 프리미엄 브랜드로, 보조 인지에서는 명확하고 우호적으로 인식된다. 그러나 비보조·산업 담론에서는 국산·독일·일본 주요 브랜드 대비 등장 빈도가 뚜렷이 낮은 니치 포지션이며, 자율주행/ADAS·안전 추천 등 특정 맥락에서만 선택적으로 호명된다. 산업 인용량이 9개 브랜드 중 최소인 점이 이 구조적 노출 열세를 수치로 뒷받침한다.
볼보 9위
🚗 자동차 9개 브랜드 중 순위
15.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
22.9%
AI Visibility
평균 순위
4.9
Avg. Rank
언급 비중
5.3%
Share of Voice · 16건
1순위 언급
1.6%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 57.9 | 70% | 3 | 16.3%(49) | 17.7%(11) | |
| 2 | 55.8 | 64.3% | 2.5 | 15%(45) | 27.4%(17) | |
| 3 | 45.5 | 61.4% | 4.1 | 14.3%(43) | 9.7%(6) | |
| 4 | 42.5 | 48.6% | 2.4 | 11.3%(34) | 24.2%(15) | |
| 5 | 39.2 | 52.9% | 3.9 | 12.3%(37) | 4.8%(3) | |
| 6 | 30.5 | 38.6% | 3.5 | 9%(27) | 8.1%(5) | |
| 7 | 28.9 | 38.6% | 3.9 | 9%(27) | 4.8%(3) | |
| 8 | 22.6 | 31.4% | 4.4 | 7.3%(22) | 1.6%(1) | |
| 9 | 15.6 | 22.9% | 4.9 | 5.3%(16) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🚗 자동차 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '안전' 5개 엔진 일치의 압도적 단일 상징
- 스칸디나비안 디자인·친환경·왜건 등 차별적 정체성
- 자율주행/ADAS·안전 맥락에서 확실한 선택적 호명
리스크
- 비보조·salience·순위 담론에서 등장 빈도 구조적으로 낮음
- 유지비·인포테인먼트·승차감·평균 신뢰성 약점
- '안전 독점' 약화·중국 자본 이미지
기회
- '자동차 추천/순위' 일반 프롬프트 겨냥 안전·프리미엄 대안 콘텐츠 확충
- ADAS·전동화(EX30/EX90) 서사로 안전 외 연상 축 확장
- volvocars.com·오너 커뮤니티(클리앙·레딧)·브런치 에세이 생태계 관리
AI는 볼보를 어떤 🚗 자동차로 인식할까?
비보조 인지에서 볼보는 스웨덴 대표·안전 특화 브랜드로 인식되나, 브랜드 열거·순위·salience 프롬프트에서 국산·독일·일본 주요 브랜드 대비 등장 빈도가 뚜렷이 낮은 니치 포지션이다. 예외적으로 자율주행/ADAS·안전/패밀리 추천 맥락에서만 '올해의 ADAS' 수상 등을 근거로 선택적으로 상위 호명된다. 비보조 강점은 '안전이라는 특정 맥락에서의 확실한 연상'이며, 일반 담론 노출 확대가 핵심 과제다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 볼보를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 브랜드 열거에서 볼보는 스웨덴 대표로 가끔 호명되나 국산·독일·일본 대비 등장 빈도가 낮으며, '안전'이라는 단일 수식과 함께 별도 언급되는 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 대표적인 브랜드는? | - | - | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | 9 | - | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | - | 5건 | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | - | 7건 | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | - | 20건 | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 8 | - | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 6 | 5건 | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | - | 3건 | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 스웨덴 대표로 안전 수식과 함께 언급
- 프리미엄군 일부 열거에 포함
리스크
- 국산·독일·일본 대비 열거 빈도·비중 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 유럽 브랜드 스웨덴 항목에 볼보를 단독 배치, Google AIO·Gemini의 대표 브랜드 열거에선 볼보 언급이 드묾.
AI는 볼보를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 salience 프롬프트에서 볼보는 '자동차 하면 어디' 즉시 연상 목록에 자주 들지 못하며, 안전/ADAS 특정 맥락에서만 선택적으로 호명되는 니치 포지션을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 1등은 어디야? | - | - | ||
| 자동차 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 자동차 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 자동차 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 자동차 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | 7 | - | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | 5건 | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 안전 맥락에선 확실히 연상됨
- 프리미엄 대안으로 선택적 노출
리스크
- 일반 salience·판매량 상징에선 미노출 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO의 '자동차 하면' 즉시연상엔 현대·기아·벤츠·BMW·테슬라가 오르고 볼보는 빠지며, Gemini의 자율주행/ADAS 맥락에서만 볼보가 상위 호명.
AI는 볼보하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
자율주행/ADAS 산업 연상에서 볼보는 '올해의 ADAS' 수상·파일럿 어시스트를 근거로 안전·ADAS 우수 브랜드로 선택적으로 상위 호명된다.
강점
- ADAS/안전 맥락에서 상위 호명
- 안전 기술 선도 브랜드로 차별 인식
리스크
- 전동화·일반 기술 연상 빈도는 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 자율주행/ADAS 프롬프트에서 볼보를 '올해의 ADAS' 수상·굽은 길 주행 기술로 상위 지목, 타 엔진은 안전 외 맥락에서 볼보 언급이 드묾.
AI는 볼보의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'성능·품질 좋은 브랜드' 산업 프롬프트에서 볼보는 안전 특화 브랜드로 선택적으로 언급되나, 신뢰성·성능 최상위 품질군(렉서스·독일3사) 고정 멤버로는 잘 오르지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | - | - | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | 6 | 3건 | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | - | 11건 | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | - | 4건 | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | - | 20건 |
강점
- 안전 축에선 확실히 품질 인정
- 프리미엄 대안으로 선택 노출
리스크
- 신뢰성·성능 품질군 고정 멤버는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 품질군 나열 시 볼보를 항상 포함하진 않으며, 안전/ADAS 특정 맥락에서 볼보 품질을 별도 부각.
AI는 볼보를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 프롬프트에서 볼보는 '안전/패밀리카' 축의 대안 추천으로 스바루·토요타와 함께 선택적으로 제시되나, 국내 기본 추천(현대·기아)·럭셔리 기본(독일3사) 대비 빈도가 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 사기 좋은 자동차는? | - | - | ||
| 사기 좋은 자동차는? | - | - | ||
| 사기 좋은 자동차는? | - | 15건 | ||
| 사기 좋은 자동차는? | - | 5건 | ||
| 사기 좋은 자동차는? | - | 20건 | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | 7 | - | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | - | - | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | - | 13건 | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | - | 6건 | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | - | 20건 | ||
| 자동차 추천해줘 | - | - | ||
| 자동차 추천해줘 | - | - | ||
| 자동차 추천해줘 | - | - | ||
| 자동차 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 자동차 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 안전·패밀리 축 추천에서 언급
- 프리미엄 안전 대안으로 선택 노출
리스크
- 국내·럭셔리 기본 추천 대비 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 안전/패밀리 축에 Subaru·Volvo·Toyota를 병기, 다른 산업 추천 프롬프트에선 볼보 언급이 드묾.
AI는 볼보의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 비교/순위에서 볼보는 프리미엄 안전 특화 브랜드로 벤츠·BMW의 대안으로 언급되나, 국산·독일·일본 주요 브랜드 대비 순위 담론에서의 비중은 제한적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 비교해줘 | - | - | ||
| 자동차 비교해줘 | - | - | ||
| 자동차 비교해줘 | - | - | ||
| 자동차 비교해줘 | - | 3건 | ||
| 자동차 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | 9건 | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 프리미엄 안전 대안으로 비교 언급
- 가성비 프리미엄 포지션
리스크
- 주요 순위 담론 비중은 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO/Gemini의 vs 벤츠 비교에서 볼보가 안전·가성비 대안으로 등장하나, 일반 순위·판매 담론에선 노출이 드묾.
AI에게 볼보를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 볼보는 설립·안전 헤리티지·기업 구조(지리 소유)·라인업을 정확히 인지하고 '안전'이 5개 엔진 모두에서 압도적 첫 연상으로 일치한다. 강점(안전·디자인·친환경·잔존가치)과 약점(유지비·인포테인먼트·승차감·평균 신뢰성)이 균형 있게 서술되며, '안전 독점 약화'·중국 자본 이미지도 병기된다. 브랜드 인지 자체는 명확하고 우호적이다.
AI는 볼보를 알고 있을까?
인지 · 5건
볼보는 5개 엔진 모두에서 1927년 스웨덴 예테보리 설립·'안전의 대명사'·3점식 안전벨트 개발/특허 공개로 정확히 인지되며 XC90/XC60/XC40 SUV·S60/V60 세단·EX30/EX90 전기차, 승용(Volvo Cars, 지리 소유)과 상용(Volvo Group) 분리, 스칸디나비안 디자인이 소개된다.
강점
- 안전 헤리티지·기업 구조 정확 인지
- 승용/상용 분리·지리 소유까지 서술
리스크
- 국내 관점의 '안전·실용' 프레임에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 Volvo Cars/Volvo Group 혼동 주의를 명시, Gemini는 SIPS·WHIPS 등 안전기술사 상술, Claude는 냅킨 스케치 창업 일화·엠블럼 유래 서술.
AI는 볼보를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
볼보 하면 '안전'이 압도적 1순위로 떠오르며(3점식 안전벨트), 이어 스칸디나비안 디자인·왜건('왜건의 달인')·튼튼함·XC 시리즈 SUV가 연상되는 명확한 상징 구조를 갖는다.
강점
- '안전=볼보'라는 강력한 단일 상징
- 스칸디나비안 디자인·왜건 차별 연상
리스크
- 안전 외 상징이 상대적으로 단조로움
주요 키워드
엔진 간 차이
5개 엔진 모두 '안전'을 첫 연상으로 일치, Gemini는 라틴어 어원·베어링 마크, Perplexity/Google AIO는 왜건·XC 패밀리카를 부가.
AI는 볼보하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
볼보 연상은 안전·튼튼함·스칸디나비안 미니멀 디자인·인간 중심·친환경(전동화 전환)으로 수렴하며, '과시하지 않는 실속형 프리미엄'이라는 차분한 이미지가 반복된다.
강점
- 안전·인간 중심의 강한 브랜드 신뢰
- 절제된 스칸디나비안 프리미엄 차별화
리스크
- '안전 독점' 약화·중국 자본 이미지 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2030 전기차 전환·사망사고 제로 비전 상술, Google AIO는 '똑똑하고 가정적' 이미지, ChatGPT는 지리 소유·Polestar 연계 등 구조 언급.
AI는 볼보의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 압도적 안전성(IIHS TSP+·NHTSA 5성)·스칸디나비안 디자인·친환경 전략·TMAP·잔존가치이고, 약점은 유지비·인포테인먼트 오류·단단한 승차감·긴 출고 대기·평균 수준 신뢰성·EX90 소프트웨어 문제로 요약된다.
강점
- 안전성·디자인·친환경 전략의 강점
- TMAP 등 국내 편의·잔존가치
리스크
- 유지비·인포테인먼트·승차감·신뢰성 평균
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 15개 라인업 TSP+·중국 매출 12% 감소 병기, Gemini는 Sensus 인포테인먼트 비판·감가 지적, Perplexity는 2열 협소·기능 제약 등 실사용 약점 열거.
AI는 볼보를 추천할까?
선호 · 5건
볼보는 안전·편안함·스칸디나비안 디자인·높은 잔존가치·TMAP을 근거로 추천되나, 유지비·인포테인먼트 사용성·단단한 승차감·긴 출고 대기가 단점으로 병기되며 '안전 최우선 가족용'에 특히 적합하다는 결론이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 볼보 추천할 만해? | - | ||
| 볼보 추천할 만해? | 7건 | ||
| 볼보 추천할 만해? | 23건 | ||
| 볼보 추천할 만해? | 6건 | ||
| 볼보 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 안전·디자인·잔존가치·TMAP 편의
- 가족용 프리미엄 대안으로 적합
리스크
- 유지비·인포테인먼트·승차감·출고 대기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 CR 상위·볼보코리아 만족도 6년 1위 인용, Google AIO는 TMAP 기본 탑재·감가 방어 강조, Gemini는 토르의 망치 등 디자인·ADAS 상술.
AI는 볼보의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
볼보 vs 벤츠 비교가 핵심으로, '벤츠=고급감·브랜드 파워·화려함, 볼보=안전·실용성·가성비·차분함'이라는 대비가 반복되며 동급에서 볼보가 더 저렴하다는 가격 우위가 자주 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 볼보랑 벤츠 뭐가 달라? | - | ||
| 볼보랑 벤츠 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 볼보랑 벤츠 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 볼보랑 벤츠 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 볼보랑 벤츠 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 안전·실용·가성비의 차별적 강점
- 과시 않는 스칸디나비안 프리미엄
리스크
- 브랜드 파워·프레스티지·주행 재미는 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 SIPS·WHIPS 등 안전기술로 볼보 우위 상술, Claude는 '외관·주행 BMW, 옵션·안정성 볼보, 하차감 벤츠' 커뮤니티 평 인용, Perplexity는 XC60/XC90 가격 우위 비교.
AI가 볼보를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 유튜브·네이버 블로그·web.getcha.kr 중심이나 전체 인용량이 9개 브랜드 중 최소로, 볼보의 산업 담론 노출이 구조적으로 낮음을 방증한다. 일반 프롬프트를 겨냥한 콘텐츠 확충이 산업 노출의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 71 | 14.5% | |
| 2 | 블로그 | 31 | 6.3% | |
| 3 | 백과사전 | 27 | 5.5% | |
| 4 | 기타 | 20 | 4.1% | |
| 5 | 백과사전 | 19 | 3.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 18 | 3.7% | |
| 7 | 블로그 | 15 | 3.1% | |
| 8 | 동영상 | 14 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.7% | |
| 2 | 5 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 6.3% | |
| 2 | 15 | 3.1% | |
| 3 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 71 | 14.5% | |
| 2 | 14 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 5.5% | |
| 2 | 19 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 4.1% | |
| 2 | 10 | 2% | |
| 3 | 8 | 1.6% | |
| 4 | 6 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 1.8% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 1.8% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 7 | 동영상 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 0.8% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.6% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.6% |
볼보를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 유튜브·나무위키·네이버 블로그·volvocars.com이 상위이고 클리앙·레딧·브런치 등 커뮤니티·에세이 채널 의존이 크다. 공식 온드가 상위권이나 UGC 비중이 커, volvocars.com 콘텐츠와 오너 커뮤니티·에세이 생태계 관리가 서술 정합성의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 63 | 16.3% | |
| 2 | 백과사전 | 27 | 7% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 6.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 18 | 4.7% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 4.7% | |
| 6 | 기타 | 17 | 4.4% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 3.6% | |
| 8 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 9 | 동영상 | 9 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.7% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.5% | |
| 2 | 14 | 3.6% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 16.3% | |
| 2 | 9 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7% | |
| 2 | 18 | 4.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.4% | |
| 2 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 4.9% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.3% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.8% |