기아 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 474건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🚗 자동차
기아는 2026-W37 배치에서 산업 응답 70건 중 45건 언급으로 토요타와 함께 최다를 기록했다. 추천(10건)·연상(14건)·나열(10건 전부)에서 고르게 강하고, 국내 브랜드 판매 1위(47.5%)와 모델 1위(쏘렌토)를 동시에 확보해 '1등' 질문에 실명으로 답해지는 드문 브랜드다. 보조 인지에서는 Opposites United와 타이거 노즈를 축으로 '디자인의 기아' 서사가 5개 엔진에서 정확히 재현되며, 재구매 의향률 91.2%·유로NCAP 최고 등급 같은 정량 근거도 함께 인용된다. 다만 브랜드명이 일반명사(굶주림)·야구단과 겹쳐 최초 상기 지분이 분할되고, 약점 서술은 '현대차 개발 종속'이라는 구조적 프레임에 고정돼 있다.
기아 2위
🚗 자동차 9개 브랜드 중 순위
51.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.2%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
14.8%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
8.6%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 59.6 | 65.2% | 2 | 14.8%(45) | 41.4%(24) | |
| 2 | 51.1 | 65.2% | 3.4 | 14.8%(45) | 8.6%(5) | |
| 3 | 42.8 | 50.7% | 2.7 | 11.5%(35) | 13.8%(8) | |
| 4 | 37.8 | 52.2% | 4.3 | 11.8%(36) | 13.8%(8) | |
| 5 | 37 | 53.6% | 4.6 | 12.1%(37) | 1.7%(1) | |
| 6 | 35.5 | 44.9% | 3.5 | 10.2%(31) | 12.1%(7) | |
| 7 | 30.4 | 42% | 4.2 | 9.5%(29) | 3.4%(2) | |
| 8 | 28.3 | 39.1% | 4.1 | 8.9%(27) | 3.4%(2) | |
| 9 | 18.4 | 29% | 5.6 | 6.6%(20) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🚗 자동차 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 응답 45/70 언급으로 자동차 산업 최다 수준
- 셀토스·쏘렌토 HEV·EV6가 카테고리별 추천 대표 차종으로 자동 호출
- 국내 브랜드·모델 판매 1위를 동시 확보해 순위 문항에서 실명 노출
- 취업·구매 만족도 등 비제품 문항에서도 1위 인용 확보
리스크
- 동음이의(굶주림)·KIA 타이거즈로 최초 상기 지분 3분할
- '현대차 연구소 개발로 옵션 적용 지연'이라는 종속 프레임 반복
- 품질 문항에서 렉서스·토요타 벽을 넘지 못함(5건 중 3건, 항상 2군)
- 텔루라이드 화재 리콜·스포티지 조립 품질 부정 사례가 인용
기회
- 디자인 자산을 넘어 독자 기술(E-GMP 튜닝·PBV) 서사로 종속 프레임 반박
- consumerinsight 같은 조사기관 데이터 노출을 늘려 만족도·순위 문항 실명 노출 확대
- comento·jobkorea 의존을 줄이도록 강점·약점 관련 1차 자료를 kia.com에 정비
- 동음이의 문제를 감안해 Kia·기아자동차 병기 콘텐츠를 늘려 상기 회수율 개선
AI는 기아를 어떤 🚗 자동차로 인식할까?
비보조 인지에서 기아는 산업 응답 70건 중 45건 언급으로 토요타와 함께 최상위다. 특히 추천·구매(10건)와 연상(14건)에서 압도적인데, 셀토스·쏘렌토 하이브리드·EV6가 카테고리별 대표 차종으로 자동 호출되는 구조를 갖췄다. '1등' 질문에서도 국내 브랜드 1위(47.5%)와 모델 1위(쏘렌토)를 동시에 확보해 실명 1위로 불리는 몇 안 되는 브랜드다. 취업 문항에서 현대차를 앞서는 잡플래닛 1위 인용, 구매 만족도에서 니로 종합 1위 인용도 강점이다. 약한 고리는 품질(3건)로, 렉서스·토요타 우위 구도를 뚫지 못했다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 기아를 알고 있을까?
인지 · 10건
브랜드 나열형 10건 전부에 등장해 자동차 산업 브랜드 중 최고 수준의 등재율을 기록했다. google-aio는 '독창적인 디자인과 친환경차 라인업으로 인기가 높다', gemini·claude는 현대차그룹 3사(현대·기아·제네시스) 묶음으로 배치했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 대표적인 브랜드는? | 3 | - | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | 4 | 4건 | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | 6 | 8건 | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | 2 | 8건 | ||
| 자동차 대표적인 브랜드는? | 1순위 | 18건 | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 자동차 브랜드 알려줘 | 2 | 17건 |
강점
- 나열형 문항 언급률 100%로 산업 내 최상위
- 단순 나열이 아니라 '독창적 디자인'이라는 차별 수식이 붙는 사례 확보
리스크
- 항상 현대차 다음 순번으로 표기돼 서열 인식이 고정
- perplexity는 '기아'만 나열해 브랜드 서술이 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 기아에 디자인·친환경 수식을 붙이는 반면 chatgpt는 Kia(기아)라는 병기 나열에 그친다.
AI는 기아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'1등' 질문 10건 중 4건에 등장했고, 내용은 오히려 강력하다. 국내 시장 브랜드별 1위(2026년 4월 54,915대·47.5%)와 모델별 1위(쏘렌토 12,087대)를 모두 기아가 차지한다고 google-aio·claude가 명시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 1등은 어디야? | - | - | ||
| 자동차 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 자동차 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 자동차 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 자동차 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 자동차 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 국내 브랜드·모델 1위 자리를 동시에 확보해 '1등' 질문에서 실질 승자
- 쏘렌토가 부동의 패밀리카 1위로 반복 인용
리스크
- 글로벌 기준으로는 토요타·폭스바겐·현대 뒤 5위로 밀림
- 테슬라 모델Y가 국내 월간 1위를 뺏은 사실이 claude·google-aio 양쪽에 기록됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 카이즈유 데이터연구소 기준 2026 상반기 판매 표를 만들어 쏘렌토를 1위로 배치했고, gemini는 국가별 생산량 관점으로 답해 기아 개별 언급이 없다.
AI는 기아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
연상 문항 14건으로 산업 내 최다 언급을 기록했다. 전동화(EV3·EV6·EV9), 취업(잡플래닛 일하기 좋은 자동차 회사 1위), 구매 만족도(컨슈머인사이트 니로 종합 1위)라는 서로 다른 3개 축에서 모두 상위로 호명된 점이 강점이다.
강점
- 취업 선호 문항에서 현대차를 제치고 1위로 인용되는 사례가 perplexity·gemini 양쪽에 존재
- 구매 만족도 문항에서 기아 니로가 국내 종합 1위로 지목
리스크
- 전동화 문항에서 '현대차그룹(현대·기아·제네시스)' 묶음으로 처리돼 개별 지분이 흐려짐
- 자율주행 문항에서는 EV9 관련 부정 팩트(레벨3 미이행)가 claude에 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 컨슈머인사이트·잡플래닛 국내 조사를 앞세우고, claude는 셀토스 완전변경·K5 페이스리프트·텔루라이드 329마력 같은 신차 스펙으로 답한다.
AI는 기아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'성능과 품질 좋은 브랜드' 5건 중 3건 등장. 렉서스·토요타·혼다에 이은 2군으로 'Hyundai, Kia — 최근 품질 크게 개선, 보증 혜택 좋음' 형태의 묶음 서술이 반복됐다. 컨슈머리포트 브랜드 평가 톱10에 기아가 이름을 올린 사례는 gemini에서 확인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | 4 | - | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | 4 | 3건 | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | - | 8건 | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | - | 6건 | ||
| 자동차 중 성능과 품질 좋은 브랜드는? | 6 | 20건 |
강점
- 컨슈머리포트 연례 브랜드 평가 상위 10위 안에 기아가 포함됐다는 근거 확보
리스크
- 품질 1위 자리는 렉서스가 독점, 기아는 항상 개선형 서술
- 현대차와 동일 문장에 묶여 품질 차별성이 드러나지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 컨슈머리포트 톱10 명단에 기아를 명시했고, perplexity·chatgpt·claude는 렉서스·토요타 중심 서술에 기아를 부수적으로 배치한다.
AI는 기아를 추천할까?
선호 · 15건
추천 문항 15건 중 10건 등장으로 산업 내 최상위권이다. 셀토스는 가성비 SUV, 쏘렌토 하이브리드는 패밀리카 부동의 1위, EV6는 전기차 대표로 각 카테고리마다 배치됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 사기 좋은 자동차는? | 3 | - | ||
| 사기 좋은 자동차는? | 4 | 3건 | ||
| 사기 좋은 자동차는? | 1순위 | 21건 | ||
| 사기 좋은 자동차는? | - | 9건 | ||
| 사기 좋은 자동차는? | 2 | 20건 | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | 7 | - | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | 7 | - | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | 4 | 16건 | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | 4 | 1건 | ||
| 자동차 중 가장 좋은 브랜드는? | - | 20건 | ||
| 자동차 추천해줘 | 3 | - | ||
| 자동차 추천해줘 | - | - | ||
| 자동차 추천해줘 | - | - | ||
| 자동차 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 자동차 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- google-aio 추천표에서 쏘렌토 하이브리드가 패밀리카 1위 선호도로 명시
- 셀토스·아반떼가 사회초년생 가성비 조합으로 반복 등장
리스크
- '가장 좋은 브랜드' 문항의 품질·신뢰성 1위는 렉서스·토요타가 가져감
- perplexity의 '사기 좋은 자동차' 답변에서 현대·기아 일부 모델이 도난 상위 목록으로 언급되는 부정 맥락 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 카테고리별 추천 표에 기아 모델을 2개 배치했고, perplexity는 도난 차량 IIHS 목록을 함께 제시해 같은 문항에서 상반된 톤이 공존한다.
AI는 기아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 문항 10건 중 4건 등장으로 산업 내 최다다. 특히 '자동차 순위 매겨줘'에서 perplexity·google-aio 모두 기아 쏘렌토를 국내 판매 1위로 지목했고, google-aio는 kia.com 비교 페이지를 직접 링크했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자동차 비교해줘 | - | - | ||
| 자동차 비교해줘 | - | - | ||
| 자동차 비교해줘 | - | - | ||
| 자동차 비교해줘 | 2 | 3건 | ||
| 자동차 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 자동차 순위 매겨줘 | 1순위 | 19건 |
강점
- 순위 질문에서 실명 1위로 호명되는 유일한 국산 브랜드 모델을 보유
- kia.com 경쟁 모델 비교 페이지가 도구로 링크됨
리스크
- 비교 문항 4건 중 2건은 되묻기·기준 안내형이라 실질 노출이 제한
- gemini의 신뢰도 순위 답변에서는 렉서스·토요타·미니가 상위를 차지하고 기아는 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 카이즈유 집계 표로 쏘렌토 1위를 시각화하고, gemini는 컨슈머리포트 신뢰도 순위와 KNCAP 안전도 중심이라 기아 노출이 없다.
AI에게 기아를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지의 핵심은 '디자인의 기아'이며 Opposites United·타이거 노즈·2021년 리브랜딩(균형·리듬·상승)이 5개 엔진에서 정확히 재현된다. 추천 문항은 5건 전부 긍정이고 재구매 의향률 91.2%, 유로NCAP·IIHS 최고 등급 같은 정량 근거가 붙는다. 반면 최초 상기에서는 굶주림(飢餓)·KIA 타이거즈와 상기 지분을 3분할당하고, chatgpt는 어느 기아인지 되묻느라 브랜드 서술을 시작하지 못하는 사례가 2건 발생했다. 약점 서술은 '현대차 연구소 개발 종속·강성 노조·엔진과 DCT 결함'으로 수렴하며, 특히 종속 프레임은 취업 커뮤니티 콘텐츠 인용에서 반복 재생산되고 있다.
AI는 기아를 알고 있을까?
인지 · 5건
5개 엔진 모두 인지했으나 chatgpt만 '자동차 기아인지 굶주림 기아인지' 되물었다. 공통 사실은 1944년 경성정공 설립, 2021년 사명 변경, Movement that inspires 슬로건, 현대차그룹 계열사다.
강점
- gemini가 8개국 14개 공장·연 140만대·172개국 판매·2025년 310만대 같은 구체 수치로 규모를 입증
- 리브랜딩 서사가 5개 엔진에서 정확히 재현됨
리스크
- chatgpt가 '기아(굶주림)'와의 동음 문제로 답변을 되묻는 단계가 발생
- 브랜드명이 일반명사와 겹쳐 인지 질문의 응답 효율이 떨어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 인지 응답에 KIA 타이거즈 야구단 성적까지 후속 옵션으로 제안하는 반면, claude는 차종 라인업(K3~K9, 스포티지·쏘렌토·EV6/EV9) 중심으로 정리한다.
AI는 기아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 상기의 절반이 '자동차 브랜드'가 아닌 동음이의어와 경쟁했다. 5건 중 chatgpt·claude·google-aio는 굶주림(飢餓)과 KIA 타이거즈를 함께 제시했고, 브랜드 요소로는 호랑이코(타이거 노즈) 그릴과 2021년 새 로고가 최상단에 왔다.
강점
- 타이거 노즈 그릴과 2021년 로고가 시각적 최초 상기 요소로 확립
- '디자인이 강한 한국 자동차 브랜드'라는 한 줄 요약이 perplexity에서 도출
리스크
- 5건 중 3건이 굶주림·야구단과 브랜드를 나란히 놓아 상기 지분이 3분할됨
- chatgpt는 어느 기아인지 되물으며 브랜드 서술을 시작조차 하지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 곧장 자동차 브랜드로 확정해 답하지만, chatgpt·claude·google-aio는 동음이의를 먼저 분기시켜 브랜드 노출이 뒤로 밀린다.
AI는 기아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15개 응답의 중심축은 '디자인의 기아'다. Opposites United 디자인 철학, 타이거 노즈, 2021년 리브랜딩(균형·리듬·상승)이 5개 엔진에서 반복됐고, 과거 '가성비·투박함' 이미지에서의 탈피가 공통 서사였다.
강점
- 디자인이 브랜드 핵심 자산으로 5개 엔진에서 일관되게 인정
- PBV·모빌리티 솔루션 기업 전환 메시지가 자사 슬로건 그대로 재생산됨
리스크
- chatgpt는 '기아'의 의미를 되묻는 응답을 2건 내놓아 연상 서술 자체가 미발생
- claude가 2021년 이전 소비자 평가로 '정체된 브랜드', '명확한 이미지가 떠오르지 않는다'를 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 피터 슈라이어와 디자인 경영 도입 연혁으로 설명하고, claude는 Kia Collection 2026 의류 라인업까지 끌어와 라이프스타일 확장을 강조한다.
AI는 기아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 디자인 차별화·RV(SUV) 중심 수익 구조·전동화 라인업으로 모였고, 약점은 현대차그룹 내 종속적 위치, 강성 노조, 엔진·DCT·조향 결함, 브랜드 파워 부족으로 모였다. claude는 RV 매출이 2018년 16.8조에서 2024년 39.6조로 늘고 영업이익률 8.4%를 방어했다는 수치를 제시했다.
강점
- RV 중심 포트폴리오의 수익성이 정량 근거와 함께 강점으로 제시
- J.D.파워 2021 내구품질 일반 브랜드 1위, 뉘르부르크링 1만km 내구 테스트가 품질 근거로 인용
리스크
- '현대차 연구소에서 개발돼 신규 옵션 적용이 늦다'는 구조적 종속 지적이 3개 엔진에서 반복
- 텔루라이드 화재 위험 리콜(NHTSA)이 chatgpt에서 링크와 함께 노출
- 스포티지 조립 품질 관련 부정 사례(지붕 누수 영상)가 claude에서 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·claude는 comento.kr 취업 콘텐츠를 근거로 '현대차 대비 개발 지연'을 서술하고, chatgpt는 NHTSA 리콜 공식 자료로 안전 이슈를 서술한다.
AI는 기아를 추천할까?
선호 · 5건
'기아 추천할 만해?' 5건 모두 긍정이며 근거는 가성비·실내공간·디자인·라인업 폭이었다. perplexity는 2024년 고객충성도 1위, 재구매 의향률 91.2%, 서비스 만족도 4.8/5점을 제시했고 gemini는 유로NCAP·IIHS 최고 등급 획득 모델을 열거했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 기아 추천할 만해? | - | ||
| 기아 추천할 만해? | 3건 | ||
| 기아 추천할 만해? | 19건 | ||
| 기아 추천할 만해? | 10건 | ||
| 기아 추천할 만해? | 15건 |
강점
- 재구매 의향률 91.2%·충성도 1위 같은 정량 만족도 지표가 인용됨
- EV3·EV5·EV9·텔루라이드·쏘렌토가 안전 최고 등급으로 열거
리스크
- '차종별 편차가 커 브랜드 전체가 좋다기보다 모델을 골라야 한다'는 단서가 perplexity에 명시
- gemini는 일부 신뢰성·서비스 단점을 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 EV3 정식 출시·EV9 GT 라인 추가 같은 2026년 신차 일정으로 추천을 구성하고, chatgpt는 텔루라이드·쏘렌토 등 북미 기준 모델명을 앞세운다.
AI는 기아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'기아랑 현대차 뭐가 달라' 5건 모두 기아를 젊음·디자인·SUV/전기차 축에 배치했다. 플랫폼·파워트레인 공유는 인정하되 GT/GT-line 고성능 색채, PBV, MZ세대 마케팅이 기아 고유 요소로 서술됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 기아랑 현대차 뭐가 달라? | - | ||
| 기아랑 현대차 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 기아랑 현대차 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 기아랑 현대차 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 기아랑 현대차 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- '현대는 안정, 기아는 개성'이라는 이분법이 5개 엔진에서 동일하게 재생산돼 포지션이 선명
- SUV·CUV·전기차·PBV 등 성장 카테고리를 기아 몫으로 배정
리스크
- '껍질만 다른 모델' 표현이 claude에서 인용돼 차별성 논란이 남음
- 비교 대상이 현대차뿐이라 수입 경쟁 브랜드 대비 서사가 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 Opposites United vs Sensuous Sportiness라는 디자인 철학 대조로 정리하고, claude는 1997년 부도·1998년 인수·순환출자라는 지배구조 연혁으로 답한다.
AI가 기아를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문항에서 기아 관련 인용은 blog.naver.com 33건·youtube.com 28건·v.daum.net 26건으로 UGC·동영상·포털이 지배하며 절대량 자체가 산업 최상위권이다. 이는 기아가 추천·순위 문항에 자주 등장한 결과이자 원인이기도 하다. 주목할 채널은 consumerinsight.co.kr(6건)과 web.getcha.kr(16건)으로, 소비자 조사기관과 비교 콘텐츠 매체가 인용되면 니로 만족도 1위·쏘렌토 판매 1위처럼 실명 순위 노출로 직결된다. 반면 kia.com 자사 자산은 산업 문항 상위 10위에 없어, 카테고리 질문 단계에서는 공식 메시지의 개입 여지가 거의 없다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 68 | 7.2% | |
| 2 | 동영상 | 56 | 6% | |
| 3 | 백과사전 | 50 | 5.3% | |
| 4 | 동영상 | 42 | 4.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 38 | 4% | |
| 6 | 온드미디어 | 35 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 26 | 2.8% | |
| 8 | 백과사전 | 22 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 20 | 2.1% | |
| 10 | 채용 | 19 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4% | |
| 2 | 35 | 3.7% | |
| 3 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.9% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 7.2% | |
| 2 | 10 | 1.1% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 6% | |
| 2 | 42 | 4.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 5.3% | |
| 2 | 22 | 2.3% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 2.8% | |
| 2 | 20 | 2.1% | |
| 3 | 10 | 1.1% | |
| 4 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 9 | 1% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 1.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 1.1% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 0.6% | |
| 6 | 채용 | 6 | 0.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.5% | |
| 8 | 동영상 | 5 | 0.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 0.5% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 0.5% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.4% | |
| 15 | 백과사전 | 4 | 0.4% |
기아를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문항 인용은 worldwide.kia.com 35건과 kia.com 11건으로 온드미디어가 선두이고, namu.wiki 21건·ko.wikipedia 12건이 연혁·사명 변경 서술의 근거다. 특이점은 hyundaimotorgroup.com 21건이 자사 도메인 다음 순위라는 점으로, 기아 브랜드 답변조차 그룹 채널을 통해 구성되는 비중이 크다. 이는 '현대차그룹 계열사'라는 프레임을 AI가 반복하는 인용 상 근거가 된다. 관리 과제는 comento.kr 16건·jobkorea.co.kr 9건인데, 강점·약점 질문의 사실 소스가 취업 준비 콘텐츠라 브랜드 통제 밖의 서술이 그대로 정착한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 35 | 9.9% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 5.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 21 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 18 | 5.1% | |
| 5 | 채용 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 동영상 | 15 | 4.2% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 3.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 10 | 동영상 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 9.9% | |
| 2 | 21 | 5.9% | |
| 3 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 5.1% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.2% | |
| 2 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.9% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 4.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 채용 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |