테라 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 344건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
테라는 비보조 인지에서 카스에 이은 확고한 2순위 라거로, 청정라거·리얼탄산·그린보틀이라는 선명한 자산과 판매량 2위 지위를 갖는다. 그러나 맥락 없는 단독 브랜드 질문에서는 게임 TERA·암호화폐 루나·테라파워 등 동음이의가 맥주 인지를 심각하게 잠식하며, google-aio만 맥주를 안정 호출한다. 카스 비교 맥락에서는 전 엔진이 정확히 맥주로 인식한다.
테라 3위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
59
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
69.6%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
17.5%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
1.9%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 92.9% | 1.4 | 23.3%(52) | 72.2%(39) | |
| 2 | 64 | 73.2% | 2.3 | 18.4%(41) | 16.7%(9) | |
| 3 | 59 | 69.6% | 2.6 | 17.5%(39) | 1.9%(1) | |
| 4 | 56.6 | 75% | 3.8 | 18.8%(42) | 5.6%(3) | |
| 5 | 28.1 | 35.7% | 3.4 | 9%(20) | 3.7%(2) | |
| 6 | 22.9 | 25% | 4.6 | 6.3%(14) | 0%(0) | |
| 7 | 12.8 | 16.1% | 6 | 4%(9) | 0%(0) | |
| 8 | 9.6 | 10.7% | 4.8 | 2.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카스에 이은 비보조 인지 2순위·판매량 2위의 안정적 지위
- 청정라거·리얼탄산·그린보틀·토네이도의 선명한 차별 자산
- 카스 비교 프롬프트에서 전 엔진의 정확한 맥주 인식
리스크
- 8개 브랜드 중 최악의 동음이의(게임·루나코인·테라파워)로 단독 인지 소실
- 연상·추천 내용이 카스와 겹쳐 독자 점유 포인트 약함
- K-브랜드지수에서 켈리에 밀리는 하이트진로 내부 경쟁
기회
- 맥락 없는 단독 질의에서 맥주 정체성을 굳히는 디스앰비규에이션 콘텐츠
- 나무위키·자사 채널의 게임·코인 분리로 인용 혼입 차단
- 리얼탄산·청정 차별점을 카스와 구분되는 결정적 우위로 강화
AI는 테라를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
비보조 인지에서 테라는 카스에 이은 확고한 2순위 라거다. 브랜드 호명·치킨/일상 연상·맛 추천·순위 비교에서 perplexity·google-aio·gemini가 청정라거·리얼탄산·깔끔한 목넘김을 들어 카스 바로 다음에 일관 배치하며, 판매량 2위 지위도 안정적이다. 다만 연상·추천 내용이 카스와 상당 부분 겹쳐 독자적 점유 포인트가 약하고, K-브랜드지수에서는 켈리에 밀려 하이트진로 내부 경쟁에도 노출된다. 산업 레벨에서 테라는 '카스의 가장 가까운 대안'이라는 위치가 일관되게 드러난다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 테라를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 테라는 '국내 맥주 브랜드 알려줘'·'대표적인 건'에 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두에서 카스 바로 다음으로 호명되는 하이트진로 대표 라거로 안정적으로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | 12건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 4 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | 9건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | 8건 |
강점
- 전 엔진에서 카스에 이은 2순위로 일관 호명
- '하이트진로 대표 라거' 정체성이 명확
리스크
- 산업 맥락 밖(브랜드 단독)에서는 동음이의로 인지가 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'K-브랜드지수 3위'·소매 2위 등 순위 근거를 부연, perplexity·chatgpt는 목록 상단 한 줄로 배치한다.
AI는 테라를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'한국에서 맥주 하면'·'1등'류 산업 상기에서 테라는 카스·하이트와 함께 상위권 라거로 google-aio·gemini가 거명하나, 단독 1등 상기는 카스에 집중돼 테라는 '상위권 동반자' 위치다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 14건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 산업 상기에서 카스·하이트와 묶여 상위권으로 안정 거명
- 오비/하이트진로 공장 등 대량 생산 라거 이미지
리스크
- '1등' 단독 상기는 카스가 독점해 테라는 늘 차순위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 하이트진로 강원공장과 함께 테라를 거명, gemini는 카스 다음 상위권 인기 브랜드로 배치한다.
AI는 테라하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
치킨·자주마시는 맥주 등 산업 연상에서 테라는 '청정 맥아·100% 리얼탄산·깔끔한 목넘김'으로 카스·하이트와 함께 라거 디폴트군에 일관 편입된다.
강점
- 치킨·일상 음용 연상에 카스와 나란히 등장
- 리얼탄산·청정맥아 차별 메시지가 연상에 부착
리스크
- 연상 내용이 카스와 유사해 독자적 점유 포인트가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '테라&크러시=극강 탄산'으로 묶고, gemini는 자주 마시는 맥주 2위·소매 매출 2위로 부연한다.
AI는 테라의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'국내 맥주 중 맛 좋은 건'에서 테라는 '깔끔·청량' 취향 축의 대표 추천으로 perplexity·google-aio·gemini가 꾸준히 거명하며, 켈리와 함께 '부드러운 목넘김' 축에도 편입된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | 10건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 5 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | 8건 |
강점
- 맛 추천에서 클라우드(진한맛)와 대비되는 깔끔 축 대표
- 블라인드 비교 상위 언급 등 호의적 근거
리스크
- '맛'의 우열보다는 취향 분기의 한 축으로만 소비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '부드러운 목넘김=켈리/테라'로 묶고, perplexity는 깔끔·가벼운 맛 선호층에 테라·카스를 함께 추천한다.
AI는 테라를 추천할까?
선호 · 12건
'국내 맥주 추천'에서 테라는 '깔끔한 균형감'의 무난한 추천으로 카스 다음 자리에 거의 항상 배치되고, 소맥(테슬라)용으로도 권장된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 4 | 14건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | 10건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | 9건 |
강점
- 추천 리스트 상단 고정·실패확률 낮은 선택으로 제시
- 소맥 적합성이 추천 근거로 반복
리스크
- 추천 포지션이 카스와 겹쳐 차별적 선택 이유가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '깔끔한 균형감=테라'로 가이드, google-aio·gemini는 청량 라거 추천 2순위로 카스 바로 뒤에 둔다.
AI는 테라의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'국내 맥주 순위/비교'에서 테라는 판매량 2위·브랜드지수 3위로 고정되며, 비교표에서 '강한 탄산·맥주향'의 청량 축에서 카스와 직접 라이벌로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | 3 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 17건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 8건 |
강점
- 판매량 2위 지위가 전 엔진 일관
- 카스의 직접 비교 대상으로 항상 호출됨
리스크
- 켈리의 부상으로 하이트진로 내부 순위 경쟁(켈리>테라 브랜드지수)에 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수에서 켈리·카스에 이은 3위로, perplexity는 판매량 2위로 각각 배치해 기준별 순위가 갈린다.
AI에게 테라를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 테라는 청정라거·호주산 맥아·리얼탄산·그린보틀이라는 선명한 브랜드 자산을 갖지만, 동음이의 리스크가 8개 브랜드 중 가장 심각하다. '테라 알아?'·'하면 제일 먼저'·'강점/약점' 등 단독 브랜드 질문에서 perplexity·gemini·chatgpt가 게임 TERA·암호화폐 루나·테라파워를 우선해 맥주 인지가 자주 소실되며, google-aio만 맥주를 안정적으로 호출한다. 반대로 '테라랑 카스 뭐가 달라'처럼 맥락이 주어지면 전 엔진이 맥주로 정확히 인식한다. 핵심 과제는 맥락 없는 단독 질의에서의 맥주 정체성 확보다.
AI는 테라를 알고 있을까?
인지 · 4건
'테라 알아?' 보조 인지에서는 perplexity·gemini·chatgpt가 게임 TERA·암호화폐 루나·SI 접두어를 먼저 떠올려 맥주를 후순위로 두거나 누락하며, google-aio만 맥주를 4대 의미 중 하나로 명시한다.
강점
- google-aio는 맥주를 대표 의미로 포함
리스크
- perplexity·gemini·chatgpt가 게임·코인을 우선해 맥주 인지가 사실상 소실
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 게임/지구/SI접두어로, gemini·chatgpt는 암호화폐 루나 사태를 1순위로 답해 맥주 언급이 없거나 미미하다.
AI는 테라를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'테라 하면 제일 먼저' 보조 상기에서 perplexity·gemini·chatgpt는 게임 TERA·라틴어 지구·암호화폐를 먼저 떠올리고, google-aio만 '청정라거 테라'를 맥주 1순위로 제시한다.
강점
- google-aio는 맥주를 가장 친숙한 연상으로 명시
리스크
- 다수 엔진에서 맥주가 게임·코인에 밀려 상기 최우선이 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 맥주를 1순위로, perplexity는 게임/도테라/싱글몰트, gemini는 지구·루나를 우선해 맥주 상기가 약하다.
AI는 테라하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'테라 어떤 맥주/이미지야'에서 perplexity·google-aio·gemini는 청정라거·호주 골든트라이앵글 맥아·리얼탄산·그린보틀·토네이도 디자인으로 일관 묘사하나, chatgpt는 게임·코인 의미를 먼저 확인하는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 테라 하면 뭐가 떠올라? | - | ||
| 테라 하면 뭐가 떠올라? | 28건 | ||
| 테라 하면 뭐가 떠올라? | 1건 | ||
| 테라 하면 뭐가 떠올라? | 9건 | ||
| 테라는 어떤 맥주야? | 2건 | ||
| 테라는 어떤 맥주야? | 11건 | ||
| 테라는 어떤 맥주야? | 11건 | ||
| 테라는 어떤 맥주야? | 8건 | ||
| 테라는 어떤 이미지야? | 3건 | ||
| 테라는 어떤 이미지야? | 19건 | ||
| 테라는 어떤 이미지야? | 6건 | ||
| 테라는 어떤 이미지야? | 3건 |
강점
- 청정·자연·그린의 이미지가 엔진 간 매우 선명
- 리얼탄산·호주산맥아 등 구체적 근거 일관
리스크
- chatgpt의 의미 분기 확인으로 맥주 서술이 지연될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 도수·출시일·소맥조합(테슬라)까지 상세, google-aio는 그린보틀·토네이도 양각을 강조, perplexity는 청정·대중성을 균형 있게 정리한다.
AI는 테라의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'테라 강점/약점'에서 perplexity·gemini는 게임 TERA·테라파워(원전)·암호화폐 강약점을 주로 답하고, 맥주는 리얼탄산 청량감(강점)·탄산이 빨리 빠짐(약점) 정도로 짧게만 다뤄 동음이의가 품질 평가를 크게 잠식한다.
강점
- 맥주로 인식될 때 리얼탄산 청량감이 명확한 강점
- google-aio는 맥주 강약점을 별도 항목으로 정리
리스크
- perplexity·gemini가 게임·테라파워·코인 강약점으로 이탈해 맥주 품질 서술이 빈약
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 맥주 강점(리얼탄산)·약점(탄산 빨리 빠짐)을 분리 서술, perplexity·gemini는 게임/원전/암호화폐 약점을 우선해 맥주 평가가 부수적이다.
AI는 테라를 추천할까?
선호 · 4건
'테라 추천할 만해'에서 google-aio는 맥주로 단정해 청량감·소맥(테슬라)을 들어 적극 추천하나, perplexity는 게임 TERA/테라클래식/테라리아로, gemini도 맥주·코인·게임을 병렬 분기해 추천 메시지가 분산된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 테라 추천할 만해? | - | ||
| 테라 추천할 만해? | 15건 | ||
| 테라 추천할 만해? | 8건 | ||
| 테라 추천할 만해? | 7건 |
강점
- google-aio·gemini(맥주 분기)는 청량·소맥 근거로 명확히 추천
리스크
- perplexity가 게임으로 오인, 다수 엔진이 의미 분기로 추천 집중도 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 맥주로 단정·적극 추천, perplexity는 게임 추천으로 이탈, gemini는 맥주·코인·게임을 나눠 각각 추천 여부를 답한다.
AI는 테라의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'테라랑 카스 뭐가 달라'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주로 인식해 테라=청정·강한 탄산·맥주향, 카스=무난·가벼움으로 일관 대비하며, 이 비교 프롬프트에서는 동음이의 이탈이 거의 없다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 카스 대비 비교에서는 전 엔진이 맥주로 안정 인식
- 청정·리얼탄산이라는 차별 포인트가 비교에서 선명
리스크
- 차별점이 '탄산·향' 뉘앙스 수준이라 결정적 우위로 굳지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 거품·목넘김·제조사 이력까지 대비, google-aio는 테라 토네이도 양각·카스 쌀부재료를 부각, chatgpt는 도수·향 중심으로 요약한다.
AI가 테라를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
테라 산업 인용은 youtube·namu.wiki·blog.naver 3강에 smoothmen.tistory·sommeliertimes·chosun 순위 콘텐츠가 결합한 카스 유사 구조다. 비보조 인지가 제3자 채널 의존적이며 자사 도메인 노출이 미미해, 청정라거 차별 서사가 산업 맥락에서 충분히 전달되지 않는다. 유튜브 맥주 비교·소믈리에 순위 콘텐츠가 산업 노출의 통제 지점이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 114 | 14.2% | |
| 2 | 백과사전 | 111 | 13.8% | |
| 3 | 블로그 | 50 | 6.2% | |
| 4 | 백과사전 | 34 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 17 | 2.1% | |
| 6 | 블로그 | 15 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 13 | 1.6% | |
| 9 | 동영상 | 12 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 6.2% | |
| 2 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 13 | 1.6% | |
| 4 | 11 | 1.4% | |
| 5 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 111 | 13.8% | |
| 2 | 34 | 4.2% | |
| 3 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 114 | 14.2% | |
| 2 | 17 | 2.1% | |
| 3 | 13 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 12 | 1.5% | |
| 6 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1% | |
| 10 | 8 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 2.6% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.6% |
테라를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki(42)가 압도적이고 youtube·위키백과·blog.naver가 뒤따르며 reddit·innovationlab이 보강한다. 나무위키 의존도가 높아 게임·코인 동음이의 항목과 인용이 혼입될 위험이 크고, 하이트진로 자사 도메인 인용은 부족하다. 자사·미디어 채널 강화와 위키 디스앰비규에이션 관리가 청정라거 정체성 보호의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 42 | 17.6% | |
| 2 | 기타 | 32 | 13.4% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 5% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 17.6% | |
| 2 | 12 | 5% | |
| 3 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 13.4% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.8% |