테라 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 429건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
테라는 산업 비보조 질의에선 카스에 이은 확고한 2위이지만 단독 브랜드 질의에선 암호화폐 Terra/LUNA와 게임 TERA에 밀려 맥주 인식이 반복 실패하는 심각한 동음이의 리스크를 안는다. 맥주로 인식될 때의 청정라거·초록병·리얼탄산·호주맥아 서사는 매우 선명하고 카스와의 라이벌 구도도 뚜렷하다. 브랜드 인용은 나무위키가 압도한다.
테라 2위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
67.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
19.3%
Share of Voice · 56건
1순위 언급
4.7%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 90% | 1.3 | 21.7%(63) | 73.4%(47) | |
| 2 | 67.8 | 80% | 2.6 | 19.3%(56) | 4.7%(3) | |
| 3 | 62.6 | 74.3% | 2.7 | 17.9%(52) | 9.4%(6) | |
| 4 | 48 | 64.3% | 3.9 | 15.5%(45) | 6.3%(4) | |
| 5 | 45.5 | 47.1% | 3.5 | 11.4%(33) | 4.7%(3) | |
| 6 | 19.1 | 24.3% | 5.5 | 5.9%(17) | 0%(0) | |
| 7 | 17.2 | 21.4% | 5.4 | 5.2%(15) | 0%(0) | |
| 8 | 14.4 | 12.9% | 5 | 3.1%(9) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 질의 확고한 2순위·매출 2위
- 청정라거·리얼탄산·초록병 선명 서사
- 카스와의 양강 라이벌 구도
리스크
- 단독 질의에서 암호화폐/게임에 밀린 인식 실패
- 품질·추천 질의의 게임/코인 오독
- 전분 포함 등 올몰트 아님 팩트 노출
기회
- 나무위키·위키백과 맥주 문서 정합성 강화로 오염 차단
- '테라 맥주' 명시·모델(손흥민) 연계로 신호 증폭
- 비보조 2위 지분으로 카스 대비 차별화 서사 확대
AI는 테라를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
산업 비보조 질의에서 테라는 카스에 이은 확고한 2순위로 '자주 마시는·대표 국내 맥주'에서 켈리와 함께 상위 3위권을 형성한다. 청정라거 콘셉트와 초록병이 산업 비교 응답에서 반복 인용되며 하이트진로 대표 라거로 자리한다. 산업 맥락에서는 동음이의가 억제되어 맥주 지분이 안정적이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 테라를 알고 있을까?
인지 · 10건
'자주 마시는/대표 국내 맥주' 비보조 질의에서 테라는 카스에 이은 2위로 안정 호명되며 켈리와 함께 상위권에 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 4 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | 20건 |
강점
- 카스 다음 확실한 2순위
- 하이트진로 대표 라거 연결
리스크
- 단독 질의에선 맥주 인식 급락
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 질의에선 전 엔진이 테라를 맥주로 안정 호명하나 단독 브랜드 질의로 가면 암호화폐·게임 혼동이 급증한다.
AI는 테라를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
카테고리 대표 질의에서 테라는 '청정라거·초록병'으로 카스 다음의 대표 연상으로 등장하나 첫 연상 자체는 카스에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 13건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 카테고리 대표 목록 2순위 연상
리스크
- 첫 연상은 카스 독점
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 대표 목록에서 테라를 카스 바로 뒤에, perplexity도 '최근 인기 상승'으로 상위 배치한다.
AI는 테라하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 비교에서 테라는 '청정라거·호주맥아·리얼탄산·깔끔한 청량감'으로 카스와 대비되는 대표 축으로 연상된다.
강점
- 비교표에서 청량·깔끔 축 대표
- 카스와 양강 대비
리스크
- 전분 포함 등 올몰트 아님 지적 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 호주 골든트라이앵글·리얼탄산을 비교표에 명시, perplexity는 '깔끔·청량 선호층 적합'으로 요약한다.
AI는 테라의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
카테고리 가성비/무알콜 질의에서 테라는 '청량감 좋고 쓴맛 적어 부담 없는 가성비 맥주'로 후보에 오르나 무알콜(리얼제로)은 호불호가 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 4 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 20건 |
강점
- 가성비·청량 후보로 언급
리스크
- 무알콜 리얼제로는 호불호
- 프리미엄 평가는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 테라를 '쓴맛 적은 가성비'로, google-aio는 무알콜 비교에서 리얼제로를 '호불호 있음'으로 평한다.
AI는 테라를 추천할까?
선호 · 15건
'치킨과 마시기 좋은/가성비 국내 맥주' 비보조 추천에서 테라는 '리얼탄산으로 뒷맛 개운·바삭한 후라이드 궁합'으로 카스 다음의 추천 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 16건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 20건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | 12건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | 3건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 후라이드·개운함 페어링 추천
- 가성비 후보 상단
리스크
- 진한 풍미 기대엔 아쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '리얼탄산 개운함으로 후라이드 궁합'을, chatgpt·claude는 가벼운 라거 추천군에 테라를 포함한다.
AI는 테라의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'국내 맥주 순위' 비보조 질의에서 테라는 매출 기준 2위, K-브랜드지수 3위로 카스에 이은 도전자 최상위에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 11건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 매출 2위 고정
- 카스와 양강 서사
리스크
- K-지수에선 켈리에 밀려 3위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 매출 2위로, gemini는 K-브랜드지수 3위로 제시해 순위 기준별 차이를 드러낸다.
AI에게 테라를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 테라는 단독 질의에서 암호화폐 Terra/LUNA와 게임 TERA에 밀려 맥주 인식이 자주 실패하는 심각한 동음이의 리스크를 안는다. 맥주로 인식될 때의 청정라거·리얼탄산 서사는 선명하나 인식 도달 여부 자체가 불안정하다. 카스와 짝지은 비교 질의에서만 안정적으로 맥주로 확정된다.
AI는 테라를 알고 있을까?
인지 · 5건
'테라 알아?' 보조 질의에서 대부분 엔진이 암호화폐 Terra/LUNA·SI 접두어·게임 TERA를 먼저 답하고 맥주는 후순위로 밀려 보조 인지 실패가 심각하다.
강점
- Perplexity는 맥주를 후보로 병기
리스크
- ChatGPT·Gemini·Claude는 암호화폐 우선, 맥주 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Gemini는 권도형·UST 붕괴 서사로 응답을 채우고 맥주를 거의 언급하지 않는다.
AI는 테라를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'테라 하면 제일 먼저?'에서 맥주가 한국 맥락 최우선이라는 응답과 암호화폐·포켓몬 테라스탈·게임을 병기하는 응답이 갈린다.
강점
- Perplexity·Gemini는 한국 기준 맥주 최우선
리스크
- Google-AIO·ChatGPT는 테라스탈·게임·위성 병렬
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 초록병 맥주와 포켓몬 테라스탈·MMORPG를 나란히, Perplexity는 '한국에선 맥주가 가장 익숙'으로 정리한다.
AI는 테라하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
맥주 인식 시 '청정라거·초록 투명병·토네이도 문양·호주맥아 100%·리얼탄산'이 강력한 일관 연상이나 브랜드 인식 자체가 동음이의로 자주 실패한다.
강점
- 맥주 인식 시 청정 콘셉트 선명
- 손흥민·공유 모델 연상
리스크
- 암호화폐·게임 연상이 서사 대체
- 전분 포함 팩트 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO·Gemini는 초록병·토네이도·NON-GMO까지 상세, ChatGPT는 이미지/맥주 질의에서도 게임·암호화폐로 분산된다.
AI는 테라의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'테라의 강점/약점' 질의에서 다수 엔진이 게임 TERA(논타겟 전투)나 암호화폐(죽음의 소용돌이)로 오독해 맥주 품질 응답 확보 자체가 취약하다.
강점
- Gemini/Claude 강점은 리얼탄산·청량·1위를 정확 서술
리스크
- Perplexity·Google-AIO는 게임·캐릭터로 완전 오독
- Claude 약점은 일본어 テラ 오인
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity 강점은 'PC MMORPG 최초 논타겟', Google-AIO 약점은 만화 캐릭터 '좌방의 테라'로 오독—품질 신호가 심각 오염된다.
AI는 테라를 추천할까?
선호 · 5건
'테라 추천할 만해?'에서 맥주로 답할 땐 청량·깔끔·소맥(테슬라)으로 무난 추천되나 게임·암호화폐 추천으로 빠지는 응답도 상당수다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 테라 추천할 만해? | - | ||
| 테라 추천할 만해? | 3건 | ||
| 테라 추천할 만해? | 19건 | ||
| 테라 추천할 만해? | 11건 | ||
| 테라 추천할 만해? | 20건 |
강점
- Google-AIO·Claude는 맥주로 정확 추천(테슬라·미쉐린)
리스크
- Gemini·ChatGPT는 암호화폐/게임 추천으로 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 테라폼랩스 파산·권도형 서사로 답해 맥주 추천을 아예 하지 못한다.
AI는 테라의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
테라 vs 카스 비교는 맥주로 안정 인식되며 '호주맥아·리얼탄산·풍미' 대 '가벼운 청량감'으로 대비되어 양강 라이벌 구도가 명확하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 테라랑 카스 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 도수·원료·콘셉트 대비 선명
- 양강 포지션 확인
리스크
- 단독 대비 비교 질의에서만 인식 안정
주요 키워드
엔진 간 차이
카스와 짝을 이룬 비교 질의에선 전 엔진이 맥주로 정확 인식—경쟁 프레임이 동음이의 오독을 억제한다.
AI가 테라를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 카스와 동일한 유튜브·네이버블로그·나무위키·레딧 공통 풀에 의존하며 온드 개입이 없다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 140 | 11.1% | |
| 2 | 백과사전 | 131 | 10.4% | |
| 3 | 블로그 | 121 | 9.6% | |
| 4 | 백과사전 | 47 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 37 | 2.9% | |
| 6 | 블로그 | 32 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 25 | 2% | |
| 8 | 동영상 | 22 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 17 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 15 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 121 | 9.6% | |
| 2 | 32 | 2.5% | |
| 3 | 15 | 1.2% | |
| 4 | 14 | 1.1% | |
| 5 | 13 | 1% | |
| 6 | 11 | 0.9% | |
| 7 | 11 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.4% | |
| 10 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 140 | 11.1% | |
| 2 | 22 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 131 | 10.4% | |
| 2 | 47 | 3.7% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 2.9% | |
| 2 | 25 | 2% | |
| 3 | 17 | 1.4% | |
| 4 | 14 | 1.1% | |
| 5 | 11 | 0.9% | |
| 6 | 9 | 0.7% | |
| 7 | 9 | 0.7% | |
| 8 | 8 | 0.6% | |
| 9 | 8 | 0.6% | |
| 10 | 8 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 1.6% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 1.5% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 1.1% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 0.9% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 0.8% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 0.8% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 0.8% | |
| 8 | 동영상 | 9 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.7% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 0.7% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 9 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 8 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 8 | 0.6% |
테라를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 나무위키가 압도하고 위키백과가 강세여서 백과가 브랜드 서술 주도권을 쥐며 동음이의 오염 방지의 관건이 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 50 | 13.9% | |
| 2 | 동영상 | 31 | 8.6% | |
| 3 | 블로그 | 26 | 7.2% | |
| 4 | 백과사전 | 26 | 7.2% | |
| 5 | 기타 | 15 | 4.2% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 7.2% | |
| 2 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 13.9% | |
| 2 | 26 | 7.2% | |
| 3 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.2% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |