켈리 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 429건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
켈리는 산업 비보조 질의에선 신제품임에도 카스·테라와 어깨를 나란히 하는 상위 3위권 인지(K-브랜드지수 1위)를 확보했으나 단독 브랜드 질의에선 야구선수·켈리공식·유튜버·켈리백에 밀려 맥주 인식이 본 산업 최악 수준으로 붕괴한다. 품질·추천 질의는 거의 인물로 오독된다. 맥주로 인식될 때의 올몰트·덴마크맥아·더블숙성·앰버병·손석구 서사는 선명하다.
켈리 5위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
45.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
47.1%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
11.4%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
4.7%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 90% | 1.3 | 21.7%(63) | 73.4%(47) | |
| 2 | 67.8 | 80% | 2.6 | 19.3%(56) | 4.7%(3) | |
| 3 | 62.6 | 74.3% | 2.7 | 17.9%(52) | 9.4%(6) | |
| 4 | 48 | 64.3% | 3.9 | 15.5%(45) | 6.3%(4) | |
| 5 | 45.5 | 47.1% | 3.5 | 11.4%(33) | 4.7%(3) | |
| 6 | 19.1 | 24.3% | 5.5 | 5.9%(17) | 0%(0) | |
| 7 | 17.2 | 21.4% | 5.4 | 5.2%(15) | 0%(0) | |
| 8 | 14.4 | 12.9% | 5 | 3.1%(9) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 신제품 대비 이례적 비보조 상위 인지(K-지수 1위)
- 올몰트·덴마크맥아·앰버병 프리미엄 서사
- 카스 대비 진한 부드러움 차별화
리스크
- 단독 질의의 심각한 인물 동음이의 오독
- 품질·추천 질의의 맥주 신호 부재
- 신생 브랜드 축적 정보 얇음
기회
- 나무위키·위키백과 '켈리(맥주)' 문서 강화로 동음이의 차단
- 손석구·라거의 반전 캠페인을 맥주 신호로 증폭
- 비보조 3위권 지분을 브랜드 질의 인식으로 전환
AI는 켈리를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
산업 비보조 질의에서 켈리는 2023년 신제품임에도 카스·테라와 함께 상위 3~4위권으로 호명되며 K-브랜드지수 1위·출시 99일 1억병 서사로 성장세를 입증한다. 산업 맥락에서는 하이트진로 대표 신제품 라거로 안정적으로 자리한다. 비보조 인지는 신생 브랜드로서 이례적으로 강하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 켈리를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표/자주 마시는 국내 맥주' 비보조 질의에서 켈리는 카스·테라와 함께 상위 3위권으로 호명되며 신제품치고 산업 인지가 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 5 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 6 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 20건 |
강점
- 상위 3~4위 호명
- 출시 99일 1억병 성장 서사
리스크
- 단독 질의에선 맥주 인식 붕괴
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 출시 99일 1억병을 근거로, google-aio는 가성비 목록에서 켈리를 카스·테라와 병기해 맥주로 안정 호명한다.
AI는 켈리를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
카테고리 가성비/대표 목록에서 켈리는 '부드러운 청량감의 대기업 라거'로 카스·테라와 함께 첫 연상 후보에 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 4 | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 5 | 13건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 가성비·대표 목록에 카스·테라와 병기
리스크
- 단독 첫 연상은 인물·용어에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 가성비 번들 라거로 켈리를 카스·테라와 묶고, perplexity도 대표 목록 상위에 포함한다.
AI는 켈리하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 비교에서 켈리는 '덴마크 로열몰트·더블숙성으로 부드러움과 강렬함의 조화'로 카스·테라와 구분되는 프리미엄 축으로 연상된다.
강점
- 비교표에서 진한 부드러움 축 대표
리스크
- 신생이라 축적 정보 얇음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '덴마크산 로열몰트·더블숙성'으로 켈리를 비교표에 명시, gemini도 부드러움·강렬함 조화로 요약한다.
AI는 켈리의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
카테고리 가성비 질의에서 켈리는 '가격과 무난한 맛의 균형'으로 카스·테라·클라우드와 함께 가성비 후보로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 20건 |
강점
- 가성비 균형 후보로 언급
리스크
- 단독 품질 질의는 인물로 오독
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가성비 균형 목록에 켈리를 포함하나 단독 '켈리 강점' 질의는 인물로 이탈한다.
AI는 켈리를 추천할까?
선호 · 15건
'가성비 국내 맥주 추천'에서 켈리는 '가격과 무난한 맛의 균형'으로 카스·테라·클라우드와 함께 추천 후보에 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 4 | 16건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 20건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 5 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | 4건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 5 | 12건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 3건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 4 | 20건 |
강점
- 가성비 균형 추천 후보 포함
리스크
- 단독 추천 질의는 인물·대상 확인으로 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가성비 추천 목록에 켈리를 넣으나 단독 '켈리 추천?'은 Gemini·Claude가 대상을 되묻는다.
AI는 켈리의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'국내 맥주 순위' 비보조 질의에서 켈리는 K-브랜드지수 1위, 매출 4위로 집계되어 기준에 따라 최상위와 중상위를 오간다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 3 | 11건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- K-브랜드지수 1위 집계
- 도전자 상위 서사
리스크
- 매출 기준은 4위로 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수 1위(켈리·카스·테라·크러시·하이트)를, perplexity·google-aio는 매출 4위로 제시해 기준별 차이가 크다.
AI에게 켈리를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 켈리는 본 산업 최악 수준의 동음이의 리스크를 안는다. '켈리 알아?/강점?/추천?' 단독 질의에서 야구선수·켈리공식·유튜버·켈리백에 밀려 맥주 언급이 사라지고 품질·추천 질의는 거의 인물로 오독된다. 맥주로 인식될 때의 올몰트·덴마크맥아·앰버병 서사는 선명하나 인식 도달률이 극히 낮다.
AI는 켈리를 알고 있을까?
인지 · 5건
'켈리 알아?' 보조 질의에서 대부분 엔진이 켈리 공식·야구선수(케이시/메릴)·유튜버 김켈리·켈리백을 먼저 답하고 맥주는 누락되어 보조 인지 실패가 본 산업 최악 수준이다.
강점
- Perplexity는 켈리 공식/사람이름 중심
리스크
- Gemini·Google-AIO·ChatGPT·Claude는 인물 위주, 맥주 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 유튜버 김켈리(Kellyfornia)를, Gemini는 KBO 투수 메릴/케이시 켈리를 지목—맥주 언급 자체가 사라진다.
AI는 켈리를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'켈리 하면 제일 먼저?'에서 Perplexity·Google-AIO는 하이트진로 맥주를 최우선 지목하나 Gemini·ChatGPT·Claude는 인명·켈리공식·켈리백을 우선해 현저성이 엇갈린다.
강점
- Perplexity·Google-AIO는 한국 기준 맥주 최우선
리스크
- Gemini는 야구선수, Claude는 켈리백/그레이스 켈리 우선
주요 키워드
엔진 간 차이
같은 질의에 Perplexity는 'KEEP NATURALLY 맥주', Gemini는 'KBO 켈리 선수'로 정반대 최우선 연상을 낸다.
AI는 켈리하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
맥주 인식 시 '올몰트·덴마크 프리미엄 맥아 100%·더블숙성·앰버(호박)병·손석구·라거의 반전'이 선명하나 인식 자체가 인물·용어 동음이의로 자주 실패한다.
강점
- 맥주 인식 시 원료·공법 서사 선명
- 앰버병·손석구 차별화 연상
리스크
- 야구선수·공식·켈리백 연상이 맥주 대체
- 신생 브랜드 정보 얇음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google-AIO는 맥주 이미지를 정확히, '어떤 이미지야?' 질의에서 ChatGPT·Claude·Gemini는 인물/켈리그린으로 이탈한다.
AI는 켈리의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'켈리의 강점/약점' 질의에서 거의 전 엔진이 야구선수(제구력/구속저하)·켈리델리 회장·켈리공식으로 오독해 맥주 품질 신호 확보가 사실상 불가능하다.
강점
- 구조적으로 맥주 강약점 응답 희소
리스크
- Perplexity·Google-AIO·Gemini·ChatGPT·Claude 모두 인물/공식 오독
- 맥주 품질 데이터 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity 강점은 'KBO 투수 제구력', Google-AIO 강점은 '켈리델리 켈리최 회장 실행력'—6개 품질 응답 중 맥주는 거의 전무하다.
AI는 켈리를 추천할까?
선호 · 5건
'켈리 추천할 만해?'에서 Perplexity·Google-AIO만 맥주로 추천(가성비·올몰트 풍미)하고 Gemini·ChatGPT·Claude는 '어떤 켈리?'를 되물어 추천 자체를 못 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 켈리 추천할 만해? | - | ||
| 켈리 추천할 만해? | - | ||
| 켈리 추천할 만해? | - | ||
| 켈리 추천할 만해? | 6건 | ||
| 켈리 추천할 만해? | 20건 |
강점
- Perplexity·Google-AIO는 올몰트 풍미로 맥주 추천
리스크
- Gemini·ChatGPT·Claude는 대상 불명확으로 추천 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '진한 풍미 선호 시 추천'으로 맥주를 정확히, Gemini·Claude는 인물/제품 종류를 되물어 추천에 도달하지 못한다.
AI는 켈리의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
켈리 vs 카스 비교는 맥주로 안정 인식되며 '덴마크 올몰트·더블숙성·진한 부드러움' 대 '가벼운 청량감'으로 대비되어 차별화가 선명하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 켈리랑 카스 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 켈리랑 카스 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 켈리랑 카스 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 켈리랑 카스 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 켈리랑 카스 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 원료·공법·맛 방향 대비 명확
- 앰버병 차별 포인트 확인
리스크
- 단독 대비 비교 질의에서만 인식 안정
주요 키워드
엔진 간 차이
카스와 짝지은 비교에선 전 엔진이 맥주로 정확 인식—경쟁 프레임이 인물 동음이의를 차단하는 유일한 안정 구간이다.
AI가 켈리를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 카스·테라와 동일한 유튜브·블로그·레딧 풀을 공유해 비보조 노출은 안정적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 81 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 66 | 9.5% | |
| 3 | 블로그 | 54 | 7.7% | |
| 4 | 백과사전 | 31 | 4.4% | |
| 5 | 기타 | 29 | 4.2% | |
| 6 | 동영상 | 23 | 3.3% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 2% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 7.7% | |
| 2 | 14 | 2% | |
| 3 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 11 | 1.6% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 11.6% | |
| 2 | 23 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 9.5% | |
| 2 | 31 | 4.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 4.2% | |
| 2 | 13 | 1.9% | |
| 3 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 7 | 1% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 1.9% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 5 | 0.7% |
켈리를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 나무위키가 압도하나 인물·공식 동음이의 콘텐츠가 섞여 맥주와 비맥주 신호가 인용 단계부터 혼재한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 45 | 14% | |
| 2 | 동영상 | 32 | 10% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 5.9% | |
| 5 | 기타 | 16 | 5% | |
| 6 | 동영상 | 12 | 3.7% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.9% | |
| 2 | 11 | 3.4% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 10% | |
| 2 | 12 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 14% | |
| 2 | 19 | 5.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 5% | |
| 2 | 6 | 1.9% | |
| 3 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 2.5% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 1.6% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 1.6% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |