클라우드 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 337건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
클라우드는 롯데칠성의 프리미엄 올몰트 맥주로 '오리지널 그래비티 공법·물 타지 않음·5% 도수'가 차별점이며 블라인드 테스트 1위 근거가 반복된다. 그러나 '클라우드' 단독 질의는 IT 컴퓨팅에 압도되어 맥주 AI 가시성이 가장 취약한 브랜드다.
클라우드 5위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
49.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
4.1
Avg. Rank
언급 비중
14.7%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
3.7%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 91.4 | 96.4% | 1.6 | 20.9%(54) | 66.7%(36) | |
| 2 | 74.9 | 85.7% | 2.3 | 18.6%(48) | 16.7%(9) | |
| 3 | 66.7 | 82.1% | 3 | 17.8%(46) | 0%(0) | |
| 4 | 51.8 | 48.2% | 3.1 | 10.5%(27) | 7.4%(4) | |
| 5 | 49.8 | 67.9% | 4.1 | 14.7%(38) | 3.7%(2) | |
| 6 | 26.1 | 28.6% | 4.9 | 6.2%(16) | 5.6%(3) | |
| 7 | 24.1 | 30.4% | 5.9 | 6.6%(17) | 0%(0) | |
| 8 | 17.9 | 21.4% | 5.6 | 4.7%(12) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 물 미첨가 공법 서사의 유니크함
- 블라인드 테스트 맛 평가 우위
- 프리미엄 포지션
리스크
- IT 네임 충돌로 인지 약화
- 카스·테라 대비 유통·마케팅 열세
- 크러시와 내부 경쟁
기회
- '클라우드 맥주' 전용 owned 페이지·스키마 마크업으로 AI 명확화
- '물 타지 않은 올몰트'를 단독 캠페인 키워드화
- 프리미엄 다이닝·페어링 콘텐츠 확대
AI는 클라우드를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
클라우드는 산업 질의에서 '롯데칠성·오리지널 그래비티·물 타지 않은 올몰트 5%'로 자주 언급되며, 맛 블라인드 테스트 1위로도 인용된다. 다만 산업 순위 상위권보다는 '프리미엄 대안'으로 거론되는 경우가 많고, K-브랜드지수에서는 중위권이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 클라우드를 알고 있을까?
인지 · 8건
클라우드 관점에서 본 산업 awareness 맥락: 국내 맥주 산업 비보조 인지에서 카스가 압도적 1순위이며, 테라·켈리·크러시·하이트가 상위권을 형성한다. K-브랜드지수 기준(켈리 1위 등)과 판매량 기준(카스 1위)이 엔진마다 다르게 인용되어 순위 표현 편차가 존재한다. 발포주 필라이트는 별도 카테고리로 7~8위권에 언급되며, 한맥은 인지도 하위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 7 | 9건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 5 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 3건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 4 | 7건 |
강점
- 클라우드가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 클라우드의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 판매량 수치(카스 40~48%)를 우선 인용하고, Gemini는 K-브랜드지수 순위를 세부 노출하며, ChatGPT는 동음이의어(Counter-Strike·Terra 블록체인·Crush 가수) 때문에 브랜드 재질문이 가장 많다.
AI는 클라우드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
클라우드 관점에서 본 산업 salience 맥락: 국내 맥주 카테고리 연상의 중심은 '치맥·소맥·회식·청량감'이며, 카스의 파란 라벨과 테라의 녹색 병이 시각적 saliency 양대 축이다. 필라이트의 '만원에 12캔'은 가격 saliency, 켈리의 앰버 병과 크러시의 숄더리스 병은 디자인 혁신 saliency로 각각 기능한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 5 | 6건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 7 | 8건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 클라우드가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 클라우드의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 시각 이미지와 디자인 각인을 풍부하게 묘사하고, Perplexity는 수치·시장 실적 중심이며, ChatGPT는 상황 연상(파티·모임) 쪽으로 기운다.
AI는 클라우드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
클라우드 관점에서 본 산업 association 맥락: 국내 맥주 산업의 핵심 연상은 '가벼운 페일 라거·옥수수/쌀 부가물·친근한 일상 음주'이며, 카스는 청량감, 테라는 청정 라거, 켈리는 올몰트 프리미엄, 클라우드는 진한 풍미, 한맥은 부드러움·쌀, 크러시는 4세대 디자인, 필라이트는 가성비 발포주로 각자 차별화된 연상 클러스터를 차지한다.
강점
- 클라우드가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 클라우드의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 미국식 부가물 라거라는 카테고리 특성까지 파고들고, Perplexity는 브랜드별 수치·공법을 정량 제시하며, Google AIO는 이미지·시각 정보를 풍부하게 엮는다.
AI는 클라우드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
클라우드 관점에서 본 산업 quality 맥락: 국내 맥주 품질 담론은 '대중성·가벼움·소맥 호환'에 수렴되어 있어 크래프트·수입 대비 풍미 부족 평가가 반복된다. 테라의 리얼 탄산·청정 맥아, 켈리의 더블 숙성, 클라우드의 올몰트·오리지널 그래비티, 한맥의 마이크로크림 거품이 기술적 차별화 사례로 언급된다. 카스와 하이트는 '무난함'이, 필라이트는 '발포주 한계'가 품질 평가의 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 6 | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 9건 |
강점
- 클라우드가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 클라우드의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 공법·수치 근거를 가장 풍부하게 제시하고, Gemini는 품질 논란(필라이트 점액질·맥스 악취)까지 짚으며, ChatGPT는 균형 잡힌 축약에 그친다.
AI는 클라우드를 추천할까?
선호 · 12건
클라우드 관점에서 본 산업 preference 맥락: 국내 맥주 추천은 상황 기반으로 분화된다. 소맥·회식에는 카스/테라, 올몰트·프리미엄은 켈리/클라우드, 가성비·홈술은 필라이트, 한식·부드러움은 한맥, 젊은층 디자인은 크러시 순이다. 모든 엔진이 '블라인드 테스트는 구별 어려움'이라는 주석을 덧붙이는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 4 | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 12건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 7 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 4 | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 4 | 5건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 4 | 11건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 9건 |
강점
- 클라우드가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 클라우드의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 페어링 안주까지 세밀히 권장하고, Perplexity는 브랜드지수·매출 근거를 제시하며, ChatGPT는 선호 상황을 되물어보는 경향이 강하다.
AI는 클라우드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
클라우드 관점에서 본 산업 competitive 맥락: 국내 맥주 산업의 경쟁 구도는 카스(오비맥주) vs 테라/켈리(하이트진로) vs 클라우드/크러시(롯데칠성)의 3사 구도이며, 필라이트는 발포주로 별도 카테고리, 한맥은 오비 내 서브 라인이다. 비교의 기준점은 항상 카스이며, 도수·맥아 비율·탄산 방식·가격이 핵심 비교 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 5 | 14건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 6 | 12건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | 9건 |
강점
- 클라우드가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 클라우드의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비교표(도수·칼로리·가격) 형식으로 체계화하고, Gemini는 회사사와 포트폴리오 관계까지 설명하며, Google AIO는 광고·마케팅 뉘앙스를 더 드러낸다.
AI에게 클라우드를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
클라우드 단독 질의는 압도적으로 클라우드 컴퓨팅(AWS·Azure·GCP)으로 흡수되어, 맥주 응답을 받으려면 '클라우드 맥주'라는 맥락을 명시해야 한다. 맥락 제공 시 Perplexity·Gemini는 '오리지널 그래비티' 공법과 블라인드 테스트 우위를 설명하고, Google AIO·ChatGPT는 여전히 IT 응답을 병기한다.
AI는 클라우드를 알고 있을까?
인지 · 3건
롯데칠성음료의 클라우드는 2014년 출시된 올몰트 프리미엄 라거로 '오리지널 그래비티' 공법을 핵심 차별점으로 삼는다. 다만 클라우드 단독 질의는 클라우드 컴퓨팅(AWS·Azure·GCP)에 압도적으로 흡수되어 맥주 인지도는 엔진별 편차가 크다.
강점
- 국내 유일 물 미첨가 공법 서사
- 5% 도수 프리미엄 포지션
- 리뉴얼로 진한 풍미 재강조
리스크
- 클라우드 컴퓨팅과 네임 충돌로 맥주 인지 약화
- 카스·테라 대비 점유율 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity·Gemini·ChatGPT 모두 '클라우드' 단독 질의에는 IT 클라우드를 먼저 응답하며, 맥주 맥락을 명시해야 브랜드 답변이 나온다.
AI는 클라우드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
클라우드 맥주 하면 '오리지널 그래비티 공법', '물 타지 않은 맥주', '진한 풍미', '5% 도수'가 1순위 연상이다. 그러나 단독 '클라우드' saliency는 사실상 IT 클라우드가 점유한다.
강점
- 기술 차별화 스토리 선명
- 맛 평가에서 1위(블라인드)
- 프리미엄 이미지
리스크
- 브랜드명이 IT에 흡수됨
- 크러시 등 롯데칠성 내 신제품과의 saliency 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 맥주 컨텍스트가 주어지면 '물 미첨가 공법'을 최상위로 노출하고, Google AIO·ChatGPT는 IT 응답이 우선된다.
AI는 클라우드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
클라우드의 연상은 '진한 풍미·묵직한 바디·프리미엄·몰트 100%'로 카스·테라 대비 '제대로 된 맥주'라는 차별적 이미지를 갖는다. 리뉴얼과 크러시 출시 이후 롯데칠성의 맥주 포트폴리오 주력으로 재정립 중이다.
강점
- '물 타지 않은' 유니크한 서사
- 블라인드 테스트 우위
- 독일식 정통 공법
리스크
- 도메인 혼동으로 인지 손실
- 가격이 카스·테라 대비 비쌈
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 클라우드=맥주와 IT를 모두 깊이 설명하며 병기하고, Perplexity는 블라인드 테스트 근거를 구체 인용한다.
AI는 클라우드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 물 미첨가 오리지널 그래비티 공법, 100% 맥아, 5% 도수의 묵직한 바디이며, 약점은 상대적으로 높은 가격과 브랜드명 혼동으로 인한 인지 약화, 그리고 시장 점유율 열위다. 제품력은 카스·테라보다 고평가되나 상업적 성공은 제한적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 클라우드의 강점은? | - | ||
| 클라우드의 강점은? | 11건 | ||
| 클라우드의 강점은? | 8건 | ||
| 클라우드의 강점은? | 9건 | ||
| 클라우드의 약점은? | - | ||
| 클라우드의 약점은? | 12건 | ||
| 클라우드의 약점은? | 6건 | ||
| 클라우드의 약점은? | 9건 |
강점
- 블라인드 시음 1위
- 기술적 차별점
- 프리미엄 포지션
리스크
- IT 네임 충돌
- 크러시와 내부 경쟁
- 유통 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
맥주 맥락을 명시한 경우 Perplexity는 기술·수치를, Google AIO와 ChatGPT는 IT 클라우드 장단점을 주로 답변해 질의 맥락에 따른 편차가 극단적이다.
AI는 클라우드를 추천할까?
선호 · 4건
진한 풍미·스테이크·치즈 등 풍미 강한 안주와 함께 즐기는 프리미엄 선택지로 추천되며, 가벼운 소맥보다는 혼술·홈술 품질 수요에 맞는다. 다만 범용 추천 빈도는 카스·테라에 비해 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 클라우드 추천할 만해? | - | ||
| 클라우드 추천할 만해? | 14건 | ||
| 클라우드 추천할 만해? | 6건 | ||
| 클라우드 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 프리미엄 추천 카테고리 선점
- 맛 평가 상위
리스크
- 대중 추천에서 3순위 이하
- IT 혼동으로 맥주 추천 기회 상실
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 풍미·페어링을 구체 권고하고, ChatGPT는 맥락 확인 없이 IT 응답으로 빠지는 경우가 많다.
AI는 클라우드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
클라우드 vs 카스는 '물 미첨가 올몰트 vs 물 첨가 일반 라거', '5% vs 4.5%' 등으로 대비되며, 크러시와는 같은 롯데칠성 내 '4세대 vs 3세대' 구도다. 맛 평가는 우위이나 시장 점유율은 열위라는 반복 구조다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 클라우드랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 클라우드랑 카스 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 클라우드랑 카스 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 클라우드랑 카스 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 제품력 차별화 명확
- 롯데칠성 프리미엄 라인 중심축
리스크
- 크러시와 내부 경쟁
- 카스·테라 대비 유통·마케팅 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 블라인드 테스트 결과 수치를 강조하고, Gemini는 IT·맥주 양쪽을 병렬 설명해 비교가 길어진다.
AI가 클라우드를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
클라우드 브랜드 인용 출처는 youtube.com(28건)에 이어 cloud.google.com(19건), samsungsds.com(14건), azure.microsoft.com(9건), ibm.com(8건), oracle.com(6건)로 IT 업체 도메인이 대거 상위권이다. 이는 '클라우드' 브랜드명이 IT 컴퓨팅 문서와 혼재된 결과로, 맥주 브랜드 가시성을 위해서는 '클라우드 맥주' 전용 owned 콘텐츠와 별도 랜딩 페이지 전략이 시급하다. 산업 인용은 youtube.com·blog.naver.com·namu.wiki가 정상으로 작동한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 73 | 13% | |
| 2 | 백과사전 | 39 | 6.9% | |
| 3 | 블로그 | 37 | 6.6% | |
| 4 | 기타 | 19 | 3.4% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 14 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 6.6% | |
| 2 | 12 | 2.1% | |
| 3 | 11 | 2% | |
| 4 | 11 | 2% | |
| 5 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 5 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 6.9% | |
| 2 | 14 | 2.5% | |
| 3 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 13% | |
| 2 | 19 | 3.4% | |
| 3 | 14 | 2.5% | |
| 4 | 9 | 1.6% | |
| 5 | 9 | 1.6% | |
| 6 | 8 | 1.4% | |
| 7 | 8 | 1.4% | |
| 8 | 8 | 1.4% | |
| 9 | 7 | 1.2% | |
| 10 | 7 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 2.5% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 2.1% | |
| 3 | 블로그 | 10 | 1.8% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.6% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.9% |
클라우드를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
클라우드 브랜드 인용 출처는 youtube.com(28건)에 이어 cloud.google.com(19건), samsungsds.com(14건), azure.microsoft.com(9건), ibm.com(8건), oracle.com(6건)로 IT 업체 도메인이 대거 상위권이다. 이는 '클라우드' 브랜드명이 IT 컴퓨팅 문서와 혼재된 결과로, 맥주 브랜드 가시성을 위해서는 '클라우드 맥주' 전용 owned 콘텐츠와 별도 랜딩 페이지 전략이 시급하다. 산업 인용은 youtube.com·blog.naver.com·namu.wiki가 정상으로 작동한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 28 | 11.8% | |
| 2 | 기타 | 19 | 8% | |
| 3 | 기타 | 14 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 4.6% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 11.8% | |
| 2 | 19 | 8% | |
| 3 | 14 | 5.9% | |
| 4 | 9 | 3.8% | |
| 5 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 5 | 2.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 언론 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |