카스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 337건 (산업공통 56건, 브랜드별 34건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
카스는 13년 연속 점유율 1위로 국내 맥주 시장의 기준점이며, AI 엔진은 '청량감·비열처리·소맥·투명병 혁신' 서사를 일관되게 재현한다. 다만 동음이의어(Counter-Strike, 박카스)로 ChatGPT에서는 맥락 재질문이 빈번하고, 밍밍하다는 부정 평가도 병기된다. 2025년 로고 리뉴얼, 파리 올림픽 공식 브랜드 등 현재형 이벤트로 '살아 있는 국민 맥주' 이미지를 유지 중이다.
카스 1위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
91.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
96.4%
AI Visibility
평균 순위
1.6
Avg. Rank
언급 비중
20.9%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
66.7%
Top of Mind · 36건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 91.4 | 96.4% | 1.6 | 20.9%(54) | 66.7%(36) | |
| 2 | 74.9 | 85.7% | 2.3 | 18.6%(48) | 16.7%(9) | |
| 3 | 66.7 | 82.1% | 3 | 17.8%(46) | 0%(0) | |
| 4 | 51.8 | 48.2% | 3.1 | 10.5%(27) | 7.4%(4) | |
| 5 | 49.8 | 67.9% | 4.1 | 14.7%(38) | 3.7%(2) | |
| 6 | 26.1 | 28.6% | 4.9 | 6.2%(16) | 5.6%(3) | |
| 7 | 24.1 | 30.4% | 5.9 | 6.6%(17) | 0%(0) | |
| 8 | 17.9 | 21.4% | 5.6 | 4.7%(12) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 모든 엔진에서 점유율·인지도 최상위 확정
- 제품 혁신(투명병·알루 보틀·리뉴얼) 서사 지속
- 소맥 최적화로 한국적 음주 상황 장악
리스크
- '밍밍하다'는 맛 부정 평가가 병기되어 제거 불가
- 동음이의어로 ChatGPT에서 맥락 확인 마찰
- 원료 서사는 테라·켈리 대비 약함
기회
- 2025 리뉴얼·파리 올림픽 등 현재형 이벤트 스토리텔링 강화
- 크래프트·프리미엄 라인 확장으로 풍미 부정 평가 상쇄
- 국제 스포츠·페스티벌 마케팅으로 글로벌 AI 가시성 확대
AI는 카스를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
카스는 국내 맥주 산업 질의(비보조 인지)에서 13년 연속 시장 점유율 1위로 모든 엔진에 의해 1순위로 언급된다. '국민 맥주', '점유율 40~48%', '파리 올림픽 공식 브랜드' 등이 반복 인용된다. 산업 순위·비교·추천 문맥에서 카스는 기준점(benchmark) 역할을 하며, 테라·켈리·크러시 등 다른 브랜드를 설명할 때도 '카스 대비' 프레임이 가장 많이 사용된다. 다만 판매량 기준과 K-브랜드지수 기준 순위가 엔진별로 다르게 인용되는 편차가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카스를 알고 있을까?
인지 · 8건
카스 관점에서 본 산업 awareness 맥락: 국내 맥주 산업 비보조 인지에서 카스가 압도적 1순위이며, 테라·켈리·크러시·하이트가 상위권을 형성한다. K-브랜드지수 기준(켈리 1위 등)과 판매량 기준(카스 1위)이 엔진마다 다르게 인용되어 순위 표현 편차가 존재한다. 발포주 필라이트는 별도 카테고리로 7~8위권에 언급되며, 한맥은 인지도 하위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 5 | 9건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 7건 |
강점
- 카스가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 카스의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 판매량 수치(카스 40~48%)를 우선 인용하고, Gemini는 K-브랜드지수 순위를 세부 노출하며, ChatGPT는 동음이의어(Counter-Strike·Terra 블록체인·Crush 가수) 때문에 브랜드 재질문이 가장 많다.
AI는 카스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
카스 관점에서 본 산업 salience 맥락: 국내 맥주 카테고리 연상의 중심은 '치맥·소맥·회식·청량감'이며, 카스의 파란 라벨과 테라의 녹색 병이 시각적 saliency 양대 축이다. 필라이트의 '만원에 12캔'은 가격 saliency, 켈리의 앰버 병과 크러시의 숄더리스 병은 디자인 혁신 saliency로 각각 기능한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 카스가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 카스의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 시각 이미지와 디자인 각인을 풍부하게 묘사하고, Perplexity는 수치·시장 실적 중심이며, ChatGPT는 상황 연상(파티·모임) 쪽으로 기운다.
AI는 카스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
카스 관점에서 본 산업 association 맥락: 국내 맥주 산업의 핵심 연상은 '가벼운 페일 라거·옥수수/쌀 부가물·친근한 일상 음주'이며, 카스는 청량감, 테라는 청정 라거, 켈리는 올몰트 프리미엄, 클라우드는 진한 풍미, 한맥은 부드러움·쌀, 크러시는 4세대 디자인, 필라이트는 가성비 발포주로 각자 차별화된 연상 클러스터를 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 3 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 3 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 2 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 2 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 2 | 10건 | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 2 | 10건 | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | 8건 | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 1순위 | - | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 1순위 | 6건 | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 2 | 4건 | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 2 | 7건 |
강점
- 카스가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 카스의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 미국식 부가물 라거라는 카테고리 특성까지 파고들고, Perplexity는 브랜드별 수치·공법을 정량 제시하며, Google AIO는 이미지·시각 정보를 풍부하게 엮는다.
AI는 카스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
카스 관점에서 본 산업 quality 맥락: 국내 맥주 품질 담론은 '대중성·가벼움·소맥 호환'에 수렴되어 있어 크래프트·수입 대비 풍미 부족 평가가 반복된다. 테라의 리얼 탄산·청정 맥아, 켈리의 더블 숙성, 클라우드의 올몰트·오리지널 그래비티, 한맥의 마이크로크림 거품이 기술적 차별화 사례로 언급된다. 카스와 하이트는 '무난함'이, 필라이트는 '발포주 한계'가 품질 평가의 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | 9건 |
강점
- 카스가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 카스의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 공법·수치 근거를 가장 풍부하게 제시하고, Gemini는 품질 논란(필라이트 점액질·맥스 악취)까지 짚으며, ChatGPT는 균형 잡힌 축약에 그친다.
AI는 카스를 추천할까?
선호 · 12건
카스 관점에서 본 산업 preference 맥락: 국내 맥주 추천은 상황 기반으로 분화된다. 소맥·회식에는 카스/테라, 올몰트·프리미엄은 켈리/클라우드, 가성비·홈술은 필라이트, 한식·부드러움은 한맥, 젊은층 디자인은 크러시 순이다. 모든 엔진이 '블라인드 테스트는 구별 어려움'이라는 주석을 덧붙이는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 12건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | 9건 |
강점
- 카스가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 카스의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 페어링 안주까지 세밀히 권장하고, Perplexity는 브랜드지수·매출 근거를 제시하며, ChatGPT는 선호 상황을 되물어보는 경향이 강하다.
AI는 카스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
카스 관점에서 본 산업 competitive 맥락: 국내 맥주 산업의 경쟁 구도는 카스(오비맥주) vs 테라/켈리(하이트진로) vs 클라우드/크러시(롯데칠성)의 3사 구도이며, 필라이트는 발포주로 별도 카테고리, 한맥은 오비 내 서브 라인이다. 비교의 기준점은 항상 카스이며, 도수·맥아 비율·탄산 방식·가격이 핵심 비교 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 2 | 9건 |
강점
- 카스가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 카스의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비교표(도수·칼로리·가격) 형식으로 체계화하고, Gemini는 회사사와 포트폴리오 관계까지 설명하며, Google AIO는 광고·마케팅 뉘앙스를 더 드러낸다.
AI에게 카스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
카스 직접 질의(보조 인지)에서는 '청량감·비열처리·소맥·투명병 혁신'이라는 일관된 서사가 모든 엔진에서 재현된다. 다만 ChatGPT는 Counter-Strike 게임·박카스 등 동음이의어 때문에 맥주 여부를 재확인하는 경향이 뚜렷하다. Google AIO와 Perplexity는 구체적인 시장 수치·공식 스폰서십 실적을 근거로 제시하며, Gemini는 2025년 리뉴얼 디테일까지 파고든다. 일부 응답에서는 '밍밍하다'는 부정 평가도 병기된다.
AI는 카스를 알고 있을까?
인지 · 4건
카스는 국내 맥주 시장 13년 연속 1위(점유율 40~48%)의 국민 맥주로 대부분 엔진이 브랜드 정체성을 즉시 인식한다. 다만 ChatGPT는 '카스'만 단독 언급 시 Counter-Strike 게임·박카스와의 디스앰비규에이션을 먼저 요구하는 경향이 뚜렷하다.
강점
- 압도적 시장 점유율과 브랜드 인지도
- 글로벌 브랜드 가치 23위(2025)
- 파리 올림픽 공식 브랜드
리스크
- Counter-Strike·박카스 등 동음이의어로 단독 질의 시 맥락 확인 요구
- 카스 단독명보다 'Cass 맥주'로 질의해야 명확한 답변
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity·Gemini는 카스=맥주 1위로 즉답하지만, ChatGPT는 '어떤 카스를 말하는지' 재질문을 먼저 던지는 차이가 크다.
AI는 카스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 3건
카스 하면 '톡 쏘는 청량감', '치맥·소맥', '파란색 라벨', '회식'이 1차 연상어로 나온다. 단, '카스' 단독 질의 시 Counter-Strike 게임과 박카스가 경쟁 연상으로 등장해 순수 맥주 saliency는 분산된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카스 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | - | ||
| 카스 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | 13건 | ||
| 카스 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | 8건 |
강점
- '청량감·신선함' 연상이 모든 엔진에서 일관되게 최상위
- 투명병·알루 보틀 등 혁신이 시각적 saliency 강화
리스크
- 게임 Counter-Strike와 saliency 경쟁
- '밍밍하다·보리차 같다'는 부정 연상도 병행 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 게임 카스를 1순위로 배치하는 경우가 있는 반면, Gemini는 맥주 카스를 자연스럽게 최상단에 노출한다.
AI는 카스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
카스의 핵심 연상은 '청량함·젊음·짜릿한 목 넘김'이며 2025년 리뉴얼 로고, 투명병, 비열처리 공법, 캐스케이드(폭포) 네이밍 스토리가 브랜드 서사의 중심이다. 치킨·곱창·소맥 등 일상 음주 상황과 강하게 결합되어 있다.
강점
- 리뉴얼 서사(투명병·로고·알루 보틀)로 혁신 이미지 유지
- 일상·젊음·파티 코드 일관
- 오비맥주의 마케팅 일관성
리스크
- '밍밍하다'는 맛 연상은 제거되지 않고 여전히 병기됨
- 혁신 서사가 테라·켈리의 원료 서사에 비해 감성적 연결은 약하다는 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2025년 리뉴얼 로고·서체 변경을 구체적으로 언급하고, Perplexity는 글로벌 브랜드 가치 랭킹을 근거로 제시하는 차이가 있다.
AI는 카스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 압도적 인지도, 비열처리 신선함, 소맥 최적화된 가벼운 바디와 강한 탄산이며, 약점은 맥주 풍미가 약해 '밍밍하다'는 평가와 크래프트 대비 홉·맥아감 부족이다. 페일 라거 카테고리의 대중성을 극대화한 대가로 미식 평가는 중위권이다.
강점
- 첨단 냉각 필터와 비열처리 공법
- 소맥·치맥 상황 페어링 최적화
- 저칼로리·레몬·무알코올 등 SKU 다양성
리스크
- 맥주 고유 풍미 부족 평가
- 프리미엄·크래프트 수요 대응력 약함
- 경쟁사(테라·켈리) 대비 원료 서사 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 '13년 1위' 수치와 냉각 기술을 근거로 제시하고, ChatGPT는 장단점을 균형 있게 요약하되 수치 근거는 제한적이다.
AI는 카스를 추천할까?
선호 · 3건
소맥·치맥 같은 한국적 음주 상황에서 가장 무난한 선택으로 추천되며, 초보자와 가벼운 음주 자리에 적합하다는 평가가 우세하다. 단 크래프트나 진한 풍미를 찾는 이에게는 테라·클라우드 등 대안을 함께 권유하는 경향이 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카스 추천할 만해? | - | ||
| 카스 추천할 만해? | 10건 | ||
| 카스 추천할 만해? | 6건 |
강점
- '어디서나 통한다'는 보편성
- 가격 접근성과 편의점·유통망 장악
- 다양한 SKU로 취향 커버
리스크
- 풍미 추구 소비자에게는 '심심하다'는 피드백
- 추천 시 항상 대안(테라·클라우드·수제맥주)이 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 카스를 '기본값'으로 권하면서 즉시 대체재를 안내하고, Gemini·Google AIO는 카스의 시장 지위를 근거로 자신 있게 단독 추천하는 차이가 있다.
AI는 카스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
최대 라이벌은 테라이며, 카스는 '톡 쏘는 청량감·비열처리·가벼움'으로, 테라는 '호주 청정 맥아·리얼 탄산·진한 색감'으로 대비된다. 하이트·켈리·클라우드 등과 비교 시에도 카스는 '대중성·소맥 적합성'에서, 경쟁사는 '원료·풍미'에서 차별화되는 구도가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | - | ||
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 판매량·점유율·인지도 모두 1위
- 비교 질의의 기본 기준점으로 자리잡음
- 소맥 페어링의 표준
리스크
- 테라의 '청정·리얼 탄산' 서사에 비해 원료 스토리 약함
- 켈리·클라우드 같은 신제품이 '풍미 우위'를 지속 주장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 도수·칼로리·가격을 표로 제시하며 차이를 정량화하고, ChatGPT는 간혹 카스를 게임 Counter-Strike로 오인해 초기에 재질문하는 한계가 있다.
AI가 카스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카스 브랜드 인용 출처는 namu.wiki(39건)와 youtube.com(24건), ko.wikipedia.org(14건)가 최상위이며, 백과사전·영상 중심 채널이 브랜드 설명의 근거를 지배한다. reddit.com(10건)이 이례적으로 높은 것은 해외 커뮤니티 토론이 반영된 결과로 보인다. 산업 인용 출처는 youtube.com(39건), blog.naver.com(24건), namu.wiki(17건) 등 UGC·영상이 중심이어서, 카스 마케팅 채널 전략은 영상·위키·블로그 삼축을 강화하는 방향이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 105 | 12.4% | |
| 2 | 백과사전 | 98 | 11.6% | |
| 3 | 블로그 | 66 | 7.8% | |
| 4 | 블로그 | 24 | 2.8% | |
| 5 | 블로그 | 22 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2% | |
| 7 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 8 | 언론 | 17 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 15 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 7.8% | |
| 2 | 24 | 2.8% | |
| 3 | 22 | 2.6% | |
| 4 | 15 | 1.8% | |
| 5 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 10 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 98 | 11.6% | |
| 2 | 17 | 2% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 105 | 12.4% | |
| 2 | 17 | 2% | |
| 3 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 1.8% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 언론 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 언론 | 6 | 0.7% |
카스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
카스 브랜드 인용 출처는 namu.wiki(39건)와 youtube.com(24건), ko.wikipedia.org(14건)가 최상위이며, 백과사전·영상 중심 채널이 브랜드 설명의 근거를 지배한다. reddit.com(10건)이 이례적으로 높은 것은 해외 커뮤니티 토론이 반영된 결과로 보인다. 산업 인용 출처는 youtube.com(39건), blog.naver.com(24건), namu.wiki(17건) 등 UGC·영상이 중심이어서, 카스 마케팅 채널 전략은 영상·위키·블로그 삼축을 강화하는 방향이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 32 | 14.6% | |
| 2 | 기타 | 25 | 11.4% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 5% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 언론 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 5% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 14.6% | |
| 2 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 11.4% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 3 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.5% | |
| 2 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 언론 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 언론 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.9% |