카스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 344건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
카스는 국내 맥주 비보조 인지의 절대 기준점으로, 거의 모든 산업 질문에서 최우선 또는 단독 대표로 호명되며 '13년 연속 점유율 1위' 사실이 상기를 자기강화한다. 보조 인지에서도 신선(비열처리)·청량·소맥조화 이미지가 엔진 전반에 일관되나, perplexity·google-aio의 동음이의(게임 카운터스트라이크/카스토리스) 혼선과 풍미 부족·산화취 논란이 약점으로 작동한다.
카스 1위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
89.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
92.9%
AI Visibility
평균 순위
1.4
Avg. Rank
언급 비중
23.3%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
72.2%
Top of Mind · 39건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 92.9% | 1.4 | 23.3%(52) | 72.2%(39) | |
| 2 | 64 | 73.2% | 2.3 | 18.4%(41) | 16.7%(9) | |
| 3 | 59 | 69.6% | 2.6 | 17.5%(39) | 1.9%(1) | |
| 4 | 56.6 | 75% | 3.8 | 18.8%(42) | 5.6%(3) | |
| 5 | 28.1 | 35.7% | 3.4 | 9%(20) | 3.7%(2) | |
| 6 | 22.9 | 25% | 4.6 | 6.3%(14) | 0%(0) | |
| 7 | 12.8 | 16.1% | 6 | 4%(9) | 0%(0) | |
| 8 | 9.6 | 10.7% | 4.8 | 2.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진에서 비보조 인지·판매량 1등의 절대적 상기
- 신선도·청량감·소맥조화의 일관된 긍정 이미지와 ITI 수상 근거
- 치킨·가성비·무알콜 등 모든 산업 연상에 디폴트로 편입
리스크
- perplexity·google-aio의 동음이의 오분류(특히 '카스토리스' 게임 오인)
- '보리차 같다'는 풍미 부족·산화취(소독약) 논란이 약점으로 고정
- 맛 우수성·브랜드지수 기준에선 클라우드·켈리에 우위를 양보
기회
- 오비맥주 공식 도메인 인용 강화로 비열처리·수상 서사 직접 통제
- 유튜브 맥주 비교·나무위키 정확도 관리로 산업 노출 품질 개선
- 풍미·프리미엄 라인 커뮤니케이션으로 '맛없다' 인식 교정
AI는 카스를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
비보조 인지에서 카스는 국내 맥주 카테고리의 사실상 기준점이다. 브랜드 호명·1등 질문·치킨/가성비/무알콜 연상·순위 비교 등 거의 모든 산업 질문에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt가 카스를 최우선 또는 단독 대표로 거명하며, '13년 연속 점유율 1위'라는 사실이 상기를 자기강화한다. 다만 맛 우수성·브랜드지수 기준에서는 클라우드·켈리에 우위를 일부 양보해, '가장 많이 팔리고 가장 먼저 떠오르나 가장 맛있다고 평가되지는 않는' 위치가 산업 레벨에서 일관되게 드러난다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카스를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 카스는 '국내 맥주 브랜드 알려줘'·'대표적인 건' 류 질문에 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두에서 가장 먼저 호명되며, 사실상 비보조 상기의 기준점으로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 4 | 12건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 4 | 9건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 8건 |
강점
- 거의 모든 엔진·프롬프트에서 1순위 또는 단독 대표로 거명
- '점유율 1위' 사실이 인지를 강화
리스크
- 대표성이 워낙 강해 차별적 설명보다 '1위'라는 동어반복에 머물 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '13년 연속 1위'·판매 케이스 수치까지 부연하고, perplexity·chatgpt는 카스를 목록 맨 앞 한 줄로 간결히 배치한다.
AI는 카스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'국내 맥주 1등은 어디야' 류에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 카스를 판매량·점유율 기준 1등으로 단정하며, gemini는 '14년째 1위'까지 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 14건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- 판매량 기준 1등 지위가 전 엔진에서 일관
- '국민맥주' 상기가 매우 강함
리스크
- 브랜드지수 기준에선 켈리가 1위로 거론돼 '1등' 단정에 단서가 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 점유율 수치와 연속 1위 연차를 길게 부연, perplexity·chatgpt는 판매량=카스/브랜드지수=켈리로 기준을 분리해 답한다.
AI는 카스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
치킨·무알콜·가성비 등 산업 연상 질문에서 카스는 '치맥용 라거'·'카스 0.0'·'번들 캔당 2천원대'로 거의 모든 맥락에 자동 편입된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가성비 좋은 건? | - | 9건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 3 | 2건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 2 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 무알콜 잘하는 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | 8건 | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 마시는 국내 맥주는? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 1순위 | - | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | - | 2건 | ||
| 치킨이랑 마시기 좋은 국내 맥주는? | 1순위 | 6건 |
강점
- 치킨·가성비·무알콜 어느 카테고리든 1순위 디폴트로 등장
- 제품 라인(0.0·라이트)이 연상 폭을 넓힘
리스크
- 워낙 디폴트라 특정 상황별 차별 포인트가 흐려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 카스 프레시 번들 캔당 가격을 구체화, gemini·perplexity는 무알콜에서 카스 0.0을 '밸런스 좋은 무난한 편'으로 평한다.
AI는 카스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'국내 맥주 중 맛 좋은 건'에서 카스는 '깔끔·가벼운 청량감' 취향 축으로 자주 언급되나, 진한 맛 평가에서는 클라우드에 자리를 내주는 보조적 위치로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 3 | 8건 |
강점
- '극강의 청량감' 축에서 대표로 호명
- 대중적 무난함이 맛 추천에서 안전한 선택지로 작동
리스크
- '맛 좋은' 기준에선 진한 맛(클라우드)·수제맥주에 밀려 차순위로 분류
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '깔끔·극강 청량감=카스'로 취향별 1줄 배치, perplexity는 진한 맛이면 클라우드를 우선 추천한다.
AI는 카스를 추천할까?
선호 · 12건
'국내 맥주 추천/가장 좋은 건'에서 카스는 '시원한 맛 우선'·'무난한 첫 선택'으로 거의 항상 추천 리스트 최상단에 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 14건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | 10건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 9건 |
강점
- '실패 확률 낮은 무난한 선택'으로 추천 디폴트
- 치킨·기름진 음식 페어링 근거가 일관
리스크
- '개성·맛 완성도' 기준 추천에선 수제맥주·클라우드에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 카스 프레시를 청량 라거 1순위로 고정, perplexity는 '시원한 맛 우선=카스'로 취향 가이드의 출발점으로 둔다.
AI는 카스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'국내 맥주 순위/비교'에서 카스는 판매량 기준 1위로 고정되고, 비교표에서 '탄산 강·가장 깔끔·소맥 최적'의 청량 축 대표로 테라·클라우드와 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 판매량 순위 1위가 전 엔진 일관
- 비교 프레임에서 '청량·소맥'의 기준점 역할
리스크
- 브랜드지수 순위에선 켈리에 1위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 점유율 수치와 함께 청량 축 대표로 배치, perplexity는 판매량(카스1위)/브랜드지수(켈리1위) 두 기준을 분리 제시한다.
AI에게 카스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 카스는 신선(비열처리)·청량(고탄산)·젊음(블루)·소맥조화의 이미지를 엔진 전반에서 일관되게 확보한다. gemini·chatgpt는 맥주로 곧장 단정하나 perplexity·google-aio는 카운터스트라이크·카카오스토리 같은 동음이의를 병기하고, 특히 '카스 추천할 만해'에서 perplexity·google-aio가 게임 캐릭터 '카스토리스'로 오인하는 치명적 오분류가 발생했다. 강점(신선도·점유율·ITI 수상)은 명확하나 풍미 부족('보리차')·산화취 논란이 약점으로 고정돼, 보조 인지의 핵심 과제는 동음이의 방어와 풍미 인식 개선이다.
AI는 카스를 알고 있을까?
인지 · 4건
'카스 알아?' 보조 인지에서는 perplexity·google-aio가 맥주와 함께 카운터스트라이크·카카오스토리를 병기하나, gemini·chatgpt는 맥주 브랜드로 곧장 확정해 인수 이력·도수까지 설명한다.
강점
- 맥주 맥락이 거의 항상 1순위 후보로 제시됨
- gemini는 점유율·도수 등 구체 정보 제공
리스크
- perplexity·google-aio의 동음이의 병기로 맥주 정체성이 일부 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·chatgpt는 맥주로 단정, perplexity·google-aio는 게임·SNS 의미를 함께 나열한다.
AI는 카스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'카스 하면 제일 먼저' 보조 상기에서 perplexity·gemini·chatgpt는 맥주를 1순위로 떠올리며 청량감·치맥·소맥을 연결하나, google-aio는 맥주와 카운터스트라이크를 동시에 최우선으로 제시한다.
강점
- 맥주 맥락이 청량·술자리 이미지와 강하게 결합
- '국민맥주' 연상이 자동 호출됨
리스크
- google-aio는 게임을 동급으로 올려 맥주 단독 상기를 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 빙점여과·이름 유래(CASS)까지 부연, perplexity는 청량·국민맥주·안주조합으로 분류, google-aio만 게임을 병치한다.
AI는 카스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'카스 어떤 이미지/맛이야'에서 perplexity·google-aio·gemini는 청춘·신선함·블루·톡쏘는 청량감·비열처리·소맥조화로 일관되게 묘사하나, chatgpt는 종종 게임·카카오스토리 등 의미 확인을 먼저 요구한다.
강점
- 신선·청춘·청량의 이미지가 엔진 간 매우 일관
- 비열처리·투명병 등 구체적 근거 제시
리스크
- chatgpt의 동음이의 되묻기로 브랜드 응답 자체가 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 비열처리·이스트뱅크·제품군까지 상세, perplexity·google-aio는 블루·투명병 비주얼을 강조, chatgpt는 의미 분기부터 확인한다.
AI는 카스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'카스 강점/약점'에서 강점은 비열처리 신선도·고탄산 청량감·점유율(2025 1분기 가정 60.1%)·ITI 수상으로 풍부하나, 약점으로는 '보리차 같다'는 풍미 부족·산화취(소독약 냄새) 논란·국제평가 저평가·가격 인상이 반복 지적된다.
강점
- 신선도·청량감·압도적 점유율이 강점으로 명확
- ITI 우수미각상 등 객관적 수상 근거 존재
리스크
- 풍미 부족('보리차')·산화취 논란·국제평가 저평가가 약점으로 고정
- 가격 인상·용량 축소 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 점유율 수치와 산화취 식약처 조사까지 구체화, chatgpt는 강점/약점 모두 동음이의 확인을 먼저 거치는 경우가 있다.
AI는 카스를 추천할까?
선호 · 4건
'카스 추천할 만해'에서 gemini는 맥주로 단정해 소맥·라인업까지 추천하나, perplexity·google-aio는 '붕괴:스타레일 카스토리스'로 오인해 게임 캐릭터 추천을 답하는 치명적 오분류가 발생했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카스 추천할 만해? | - | ||
| 카스 추천할 만해? | 14건 | ||
| 카스 추천할 만해? | 10건 | ||
| 카스 추천할 만해? | 8건 |
강점
- gemini·chatgpt(맥주 확인 후)는 가성비·페어링 근거로 명확히 추천
리스크
- perplexity·google-aio가 게임 캐릭터로 완전 오인 → 맥주 추천 응답 소실
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 맥주로 단정·소맥 강조, perplexity·google-aio는 '카스토리스'(게임)로 오답, chatgpt는 의미 확인 후 맥주로 답한다.
AI는 카스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'카스랑 테라 뭐가 달라'에서 perplexity·google-aio·gemini는 카스=무난·가벼움·소맥, 테라=강한 탄산·맥주향으로 일관 대비하나, chatgpt는 카스를 게임(카운터스트라이크)으로 오인해 게임 비교를 답했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | - | ||
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | 26건 | ||
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 카스랑 테라 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 맥주 비교 시 제조사·도수·맛 대비가 매우 구체적
- '더 익숙하고 무난한 맛'이라는 일관된 포지션
리스크
- chatgpt가 게임 카스vs테라로 오인해 맥주 비교 소실
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 거품·목넘김까지 세분, google-aio는 카스 쌀 부재료·투명병 디자인을 부각, chatgpt는 게임 비교로 이탈했다.
AI가 카스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카스 산업 인용은 youtube·namu.wiki·blog.naver의 3강 구조에 smoothmen.tistory·sommeliertimes·chosun 등 순위/소믈리에 콘텐츠가 결합한 형태다. 비보조 인지가 동영상·위키·블로그라는 제3자 채널에 의존하므로, 카스가 산업 대표성을 유지하더라도 서사의 통제권은 자사 밖에 있다. 채널 전략상 유튜브 맥주 비교/순위 콘텐츠와 나무위키 정확도 관리가 산업 노출 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 108 | 13.1% | |
| 2 | 기타 | 95 | 11.5% | |
| 3 | 블로그 | 62 | 7.5% | |
| 4 | 백과사전 | 30 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 17 | 2.1% | |
| 6 | 블로그 | 16 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 16 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 14 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 7.5% | |
| 2 | 16 | 1.9% | |
| 3 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 14 | 1.7% | |
| 5 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 108 | 13.1% | |
| 2 | 30 | 3.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 95 | 11.5% | |
| 2 | 17 | 2.1% | |
| 3 | 16 | 1.9% | |
| 4 | 14 | 1.7% | |
| 5 | 14 | 1.7% | |
| 6 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1% | |
| 10 | 8 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 2.7% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 1.6% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
카스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 역시 namu.wiki·youtube·위키백과 등 외부 레퍼런스가 주도하며 ceomagazine·hankyung·the-edit가 보강한다. 오비맥주 공식 도메인 인용이 사실상 부재해, 비열처리·점유율·수상 같은 핵심 메시지조차 제3자 출처를 경유한다. 산화취 논란 등 부정 이슈가 나무위키에 누적될 경우 약점 서술이 강화되므로, 자사 채널 강화와 위키 레퍼런스 관리가 브랜드 인용 건강도의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 30 | 13.6% | |
| 2 | 기타 | 23 | 10.4% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 6.3% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.5% | |
| 5 | 기타 | 9 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 언론 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.3% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 13.6% | |
| 2 | 10 | 4.5% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 10.4% | |
| 2 | 9 | 4.1% | |
| 3 | 7 | 3.2% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 3 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.4% | |
| 2 | 기타 | 9 | 4.1% | |
| 3 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |