하이트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 429건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
하이트는 산업 비보조 질의에서 카스·테라와 함께 '대표 국내 맥주'로 안정 호명되고 단독 질의에서도 전 엔진이 맥주로 정확 인식하는, 동음이의 리스크가 낮은 전통 강자다. 암반수·비열처리·엑스트라 콜드·1993년 헤리티지 서사가 선명하다. 다만 최신 순위에서 테라·켈리에 밀리고 점유율·수익 하락 프레임이 반복되며 회사·테라·참이슬로 연상이 확산돼 단독 초점이 흐려진다.
하이트 3위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
62.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
74.3%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
17.9%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
9.4%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 90% | 1.3 | 21.7%(63) | 73.4%(47) | |
| 2 | 67.8 | 80% | 2.6 | 19.3%(56) | 4.7%(3) | |
| 3 | 62.6 | 74.3% | 2.7 | 17.9%(52) | 9.4%(6) | |
| 4 | 48 | 64.3% | 3.9 | 15.5%(45) | 6.3%(4) | |
| 5 | 45.5 | 47.1% | 3.5 | 11.4%(33) | 4.7%(3) | |
| 6 | 19.1 | 24.3% | 5.5 | 5.9%(17) | 0%(0) | |
| 7 | 17.2 | 21.4% | 5.4 | 5.2%(15) | 0%(0) | |
| 8 | 14.4 | 12.9% | 5 | 3.1%(9) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 안정적 맥주 인식(동음이의 낮음)
- 암반수·엑스트라콜드·헤리티지 선명 서사
- 하이트진로 소주 포트폴리오 후광
리스크
- 테라·켈리에 밀린 순위·점유율 하락 프레임
- 회사·자매 브랜드로 연상 확산
- 조너선 하이트 등 소량 혼입
기회
- 헤리티지·뉴트로 리뉴얼을 차별 축으로 증폭
- 자매 브랜드와 구분되는 하이트 단독 서사 강화
- 안정 인식 기반 위에 품질 재평가 콘텐츠 유도
AI는 하이트를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
산업 비보조 질의에서 하이트는 카스·테라와 함께 '대표 국내 맥주'로 안정 호명되는 전통 강자이나 최신 순위에서는 테라·켈리에 밀려 5위권으로 언급된다. 1993년 암반수 헤리티지가 산업 비교 응답에서 반복 인용된다. 대표성은 유지하되 성장 모멘텀은 신제품에 내준 프로필이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 하이트를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 국내 맥주' 비보조 질의에서 하이트는 카스·테라와 함께 빠지지 않고 호명되나 최근 순위(K-지수 5위)에서는 테라·켈리에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | 20건 |
강점
- 대표 맥주 단골 호명
- 하이트진로 대표 연결
리스크
- 신제품 대비 순위 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수 5위로, perplexity는 대표 목록에 포함하되 테라·켈리 뒤에 배치한다.
AI는 하이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
카테고리 대표/치맥 목록에서 하이트는 '무난하고 깔끔한 대표 라거'로 카스와 함께 첫 연상 후보에 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 13건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 대표/치맥 목록 상단 연상
리스크
- 최신 순위론 신제품에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·google-aio는 치맥·대표 목록에서 하이트를 카스와 나란히, gemini는 헤리티지 강자로 언급한다.
AI는 하이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 비교에서 하이트는 '부드러운 목넘김·밸런스형·자극이 적음'으로 카스보다 순한 축으로 연상된다.
강점
- 비교표에서 순한 밸런스 축
리스크
- 개성보다 무난함 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity 비교표는 하이트를 '밸런스형·자극 적음'으로, google-aio는 '깔끔한 청량감'으로 요약한다.
AI는 하이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
카테고리 가성비 질의에서 하이트는 '카스·테라와 함께 저렴한 대중 라거'로 가성비 축에 무난히 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 5 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 4 | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 20건 |
강점
- 저렴한 대중 라거 가성비 후보
리스크
- 프리미엄 평가는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·chatgpt는 하이트를 카스·테라와 묶어 저렴한 대중 라거 가성비로 분류한다.
AI는 하이트를 추천할까?
선호 · 15건
'치킨과 마시기 좋은 국내 맥주' 비보조 추천에서 하이트는 '탄산·깔끔한 목넘김이 기름기를 씻어줌'으로 카스와 함께 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 16건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 6 | 20건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 2 | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 12건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 3건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 20건 |
강점
- 후라이드·기름진 안주 페어링 추천
리스크
- 진한 풍미 기대엔 아쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·perplexity는 치맥 추천에서 하이트를 카스·테라와 묶어 가벼운 라거로 제시한다.
AI는 하이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'국내 맥주 순위' 비보조 질의에서 하이트는 K-브랜드지수 5위로 상위권 끝자락에 위치하며 과거 1위 헤리티지가 함께 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | 11건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 5 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 6 | 20건 |
강점
- 상위 5위권 유지
- 과거 1위 역사 언급
리스크
- 신제품 테라·켈리에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수 5위로, google-aio·perplexity는 과거 1위였다가 카스에 역전된 역사를 함께 제시한다.
AI에게 하이트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 하이트는 전 엔진이 맥주로 정확 인식하는 안정적 브랜드이나 Google-AIO·Gemini는 회사·테라·참이슬로 연상을 확산해 하이트 맥주 단독 초점이 흐려진다. 암반수·엑스트라 콜드·깨끗함 서사는 선명하고 강점(헤리티지)과 약점(점유율 하락)이 뚜렷하다. 심리학자 조너선 하이트 혼입은 소량 존재한다.
AI는 하이트를 알고 있을까?
인지 · 5건
'하이트 알아?' 보조 질의에서 전 엔진이 하이트진로 맥주로 정확 인식하나 Google-AIO·Gemini는 회사·테라·참이슬로 연상이 확산된다.
강점
- 전 엔진 맥주로 정확 인식
- 1993년·암반수 자동 부연
리스크
- 회사·테라·참이슬로 연상 확산
- 영어 height 동음이의 소량
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 맥주로 곧장 답하고 Gemini·Google-AIO는 하이트진로 그룹·테라·참이슬로 연상을 넓혀 초점이 흐려진다.
AI는 하이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'하이트 하면 제일 먼저?'에서 맥주가 최우선이나 Google-AIO·Gemini는 하이트진로 회사·테라·참이슬·진로를 먼저 떠올려 브랜드 단독 현저성이 분산된다.
강점
- Perplexity·ChatGPT·Claude는 하이트 맥주 최우선
리스크
- Google-AIO·Gemini는 테라·참이슬·진로 우선
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '하이트 하면 테라·참이슬·진로'로 자사 다른 브랜드를 앞세워 하이트 맥주 자체의 현저성이 희석된다.
AI는 하이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'깨끗함·시원함·100% 암반천연수·비열처리·엑스트라 콜드·1993년 헤리티지'가 일관된 핵심 연상이며 최근 뉴트로 리뉴얼도 언급된다.
강점
- 암반수·깨끗함 헤리티지 전 엔진 공통
- 1993년 국민맥주 서사 선명
리스크
- 점유율 하락·테라에 밀림 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google-AIO는 엑스트라 콜드 공법·방패형 라벨 리뉴얼까지, Claude는 조선맥주 1933 뿌리를 상세 제시한다.
AI는 하이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 암반수·비열처리·엑스트라 콜드·강한 브랜드 인지·소주 포트폴리오이나 약점으로 카스에 밀린 점유율 하락·매출/수익 감소·품질 논란이 반복된다.
강점
- 암반수·엑스트라콜드·소주 포트폴리오 강점
- 하이트진로 브랜드 인지 1위
리스크
- 카스 대비 점유율·매출 하락
- 수입맥주 대비 차별성 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 강점/약점 질의에서 심리학자 조너선 하이트를 혼입하기도 하고 Claude는 웹검색으로 하이트진로 SWOT를 정확히 정리한다.
AI는 하이트를 추천할까?
선호 · 5건
'하이트 추천할 만해?'에서 깔끔·청량·가벼운 목넘김을 찾는 대중엔 추천되고 진한 몰트·풍미 선호층엔 비추천으로 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하이트 추천할 만해? | - | ||
| 하이트 추천할 만해? | - | ||
| 하이트 추천할 만해? | 10건 | ||
| 하이트 추천할 만해? | 2건 | ||
| 하이트 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 가벼운 목넘김·한식 페어링·합리적 가격 근거
리스크
- 진한 풍미 기대 시 비추천
- 하이트 제로 문맥 혼입
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 하이트 제로(무알콜) 스펙을 함께, Claude는 '하이트가 맥주인지 주식인지' 대상 확인을 요구하기도 한다.
AI는 하이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
하이트 vs 카스 비교에서 '하이트=더 순하고 부드러움·암반수/비열처리', '카스=더 강한 탄산·청량'으로 대비되며 부가물 라거 공통점도 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 18건 |
강점
- 맛 세기·탄산·목넘김 대비 명확
- 제조사·역사 역전 서사 정확
리스크
- 둘 다 부가물 라거로 '맛 비슷' 평 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진이 카스와의 비교를 맥주로 정확 수행하며 Gemini·Google-AIO는 점유율 역전(하이트→카스) 역사를 상세 제시한다.
AI가 하이트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 네이버블로그가 유튜브를 근소 앞서는 것 외엔 카스·테라와 동일한 유튜브·블로그·나무위키 공통 풀을 따른다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 168 | 11.5% | |
| 2 | 동영상 | 133 | 9.1% | |
| 3 | 블로그 | 121 | 8.3% | |
| 4 | 백과사전 | 77 | 5.3% | |
| 5 | 블로그 | 30 | 2% | |
| 6 | 기타 | 28 | 1.9% | |
| 7 | 언론 | 26 | 1.8% | |
| 8 | 동영상 | 25 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 23 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 21 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 1.8% | |
| 2 | 6 | 0.4% | |
| 3 | 5 | 0.3% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 121 | 8.3% | |
| 2 | 30 | 2% | |
| 3 | 16 | 1.1% | |
| 4 | 16 | 1.1% | |
| 5 | 12 | 0.8% | |
| 6 | 11 | 0.8% | |
| 7 | 11 | 0.8% | |
| 8 | 9 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.3% | |
| 10 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 133 | 9.1% | |
| 2 | 25 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 168 | 11.5% | |
| 2 | 77 | 5.3% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.3% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 1.9% | |
| 2 | 23 | 1.6% | |
| 3 | 21 | 1.4% | |
| 4 | 19 | 1.3% | |
| 5 | 18 | 1.2% | |
| 6 | 15 | 1% | |
| 7 | 14 | 1% | |
| 8 | 13 | 0.9% | |
| 9 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 9 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 1.7% | |
| 2 | 기타 | 18 | 1.2% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 1.1% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 0.8% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 0.8% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 0.8% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 10 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.5% | |
| 15 | 백과사전 | 8 | 0.5% |
하이트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 유튜브·백과가 주도하고 하이트진로 계열 온드 도메인이 소량 등장하며 업계매체가 전략 서술을 보탠다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 42 | 13.9% | |
| 2 | 백과사전 | 39 | 12.9% | |
| 3 | 백과사전 | 26 | 8.6% | |
| 4 | 블로그 | 24 | 7.9% | |
| 5 | 동영상 | 7 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2% | |
| 8 | 언론 | 6 | 2% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.9% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.7% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 13.9% | |
| 2 | 7 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 12.9% | |
| 2 | 26 | 8.6% | |
| 3 | 3 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.3% | |
| 2 | 6 | 2% | |
| 3 | 5 | 1.7% | |
| 4 | 5 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1.3% | |
| 8 | 4 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 4 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 4.3% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 4% | |
| 3 | 동영상 | 6 | 2% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 1.7% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 12 | 동영상 | 3 | 1% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1% |