하이트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 344건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
하이트는 카스·테라와 함께 대표 라거로 안정 호명되나 그 근거가 1993년 출시·과거 1위·정통이라는 헤리티지에 집중돼, '현재 1등'·'맛 좋은 맥주' 핵심군에서는 밀리는 중하위 경쟁력을 보인다. 보조 인지에서 맥주 정체성은 깨끗한 편(암반수·엑스트라콜드·부드러운 목넘김)이나, 'perplexity의 조너선 하이트 오인'과 '낮은 점유율·켈리 팀킬' 약점이 부담이다. 자사 도메인이 인용 상위에 진입한 점은 서사 통제에 유리하다.
하이트 2위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
64
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
73.2%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
18.4%
Share of Voice · 41건
1순위 언급
16.7%
Top of Mind · 9건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 92.9% | 1.4 | 23.3%(52) | 72.2%(39) | |
| 2 | 64 | 73.2% | 2.3 | 18.4%(41) | 16.7%(9) | |
| 3 | 59 | 69.6% | 2.6 | 17.5%(39) | 1.9%(1) | |
| 4 | 56.6 | 75% | 3.8 | 18.8%(42) | 5.6%(3) | |
| 5 | 28.1 | 35.7% | 3.4 | 9%(20) | 3.7%(2) | |
| 6 | 22.9 | 25% | 4.6 | 6.3%(14) | 0%(0) | |
| 7 | 12.8 | 16.1% | 6 | 4%(9) | 0%(0) | |
| 8 | 9.6 | 10.7% | 4.8 | 2.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카스·테라와 함께 대표 라거 3인방으로 비보조 인지 안정
- 암반수·엑스트라콜드·부드러운 목넘김의 깨끗한 맥주 정체성
- 자사 도메인이 브랜드 인용 상위에 진입해 공식 서사 일부 통제
리스크
- perplexity가 심리학자 조너선 하이트로 전면 오인
- '현재 1등·맛 좋은 맥주' 핵심군 탈락, 판매량 5~6위권 중하위
- 낮은 점유율·켈리 팀킬·고정비·'탄산보리차' 인식의 약점 고정
기회
- 조너선 하이트 동음이의 방어 콘텐츠로 품질 질의 인지 회복
- 자사 도메인 비중 확대로 암반수·정통 서사 직접 강화
- 담백 페어링·뉴트로 자산을 살린 현재형 차별 포지셔닝
AI는 하이트를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
비보조 인지에서 하이트는 카스·테라와 함께 대표 라거 3인방으로 안정 호명되지만, 그 근거가 '1993년 출시·과거 1위·정통'이라는 헤리티지에 집중된다. 브랜드 목록·치킨/담백 페어링·추천에는 일관 포함되나 '현재 1등'·'맛 좋은 맥주' 핵심 추천군에서는 카스·테라·켈리·클라우드에 밀린다. 순위 비교에서도 판매량 5~6위권으로, 산업 레벨에서 하이트는 '인지도는 대표급이나 현재 경쟁력은 중하위'인 정통 헤리티지 브랜드로 일관 포지셔닝된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 하이트를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 하이트는 '국내 맥주 브랜드 알려줘'·'대표적인 건'에 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두에서 카스·테라와 함께 대표 라거로 호명되며, '원조·1993년 출시·정통'의 헤리티지 맥락으로 거명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 3 | 8건 |
강점
- 대표 브랜드 목록에 전 엔진 일관 포함
- '한때 1위'·정통성 서사가 인지를 뒷받침
리스크
- 현재 점유율보다 과거 명성으로 호명돼 '올드' 인상이 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1993년 출시·조선맥주 연원을 부연, perplexity·chatgpt는 카스·테라·클라우드와 함께 한 줄로 배치한다.
AI는 하이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'한국에서 맥주 하면'류 산업 상기에서 하이트는 카스·테라와 함께 상위권으로 거명되며 '과거 카스와 시장 양분'의 역사적 상기로 등장하나, 현재 '1등' 상기에서는 빠진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 2 | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 14건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 상기에서 대표 라거군에 안정 포함
- '카스와 양분했던' 역사가 상기를 지탱
리스크
- 현재형 1등·최신 상기에서는 카스에 완전히 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '과거 카스·하이트 양분'을 명시, perplexity는 하이트·OB를 대중 맥주 상기 사례로 짧게 언급한다.
AI는 하이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
치킨·가성비·자주마시는 맥주 연상에서 하이트는 '부드럽고 깔끔한 목넘김·6캔 9천원대 가성비·담백한 음식 페어링'으로 카스와 나란히 라거 연상군에 편입된다.
강점
- 치킨·가성비 연상에 카스와 함께 디폴트 편입
- 삼겹살·소금구이 등 담백 페어링이 차별 연상으로 부착
리스크
- 연상이 '무난·저렴'에 머물러 프리미엄 인상은 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 6캔 9천원대 가격대를 구체화, perplexity는 후라이드치킨 페어링 라거로 카스·테라와 묶어 제시한다.
AI는 하이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'국내 맥주 중 맛 좋은 건'에서 하이트는 '부드럽고 깔끔한 목넘김' 축으로 가끔 언급되나, 맛 우수성 추천에서는 클라우드·켈리·테라에 밀려 보조적으로만 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 5 | 10건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 4 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- '목넘김 최고 수준'이라는 차별 평가가 존재
- 담백 페어링 맥락에서 호의적 언급
리스크
- '맛 좋은' 핵심 추천군에서는 빠지고 차순위로 분류
- '알코올 든 탄산보리차'라는 박한 평도 공존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '목넘김 최고'와 '탄산보리차' 양가 평가를 함께 제시, perplexity는 맛 추천에서 하이트를 깊게 다루지 않는다.
AI는 하이트를 추천할까?
선호 · 12건
'국내 맥주 추천'에서 하이트는 '깔끔·무난한 한국식 라거'로 카스·테라 다음 자리에 자주 포함되며, 삼겹살·담백 안주 페어링이 추천 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 14건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 3 | 10건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 4 | 9건 |
강점
- 추천 리스트에 안정적으로 포함되는 대중 라거
- 담백한 음식 페어링이 차별 추천 사유
리스크
- 추천 순위가 카스·테라 뒤로 밀리는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 삼겹살·소금구이 페어링으로 추천, chatgpt는 '안주 범용성 높은 무난한 라거'로 카스 대안으로 둔다.
AI는 하이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'국내 맥주 순위/비교'에서 하이트는 판매량 6위권·브랜드지수 5위로 거명되며, 비교표에서 '카스보다 약간 더 밸런스·중간 바디·담백'의 클래식 라거 축으로 카스와 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | 17건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 6 | 8건 |
강점
- 비교 프레임에서 '균형·담백' 축 대표로 위치
- 오랜 유통망·정통성이 비교 근거
리스크
- 순위에서 카스·테라·켈리·클라우드 등에 밀려 중하위권
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매량 6위로, gemini는 K-브랜드지수 5위로 배치하고 '카스보다 균형 잡힌 깔끔함'으로 비교한다.
AI에게 하이트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 하이트는 맥주 정체성이 비교적 깨끗하다. '하이트 하면 제일 먼저'·'어떤 맥주야'·'카스와 비교' 등 대부분의 단독 질문에서 전 엔진이 암반수·엑스트라콜드·부드러운 목넘김·정통 이미지를 일관 제시한다. 다만 '하이트 강점/약점'에서 perplexity가 심리학자 조너선 하이트로 전면 오인하는 치명적 오분류가 있었고, 품질 평가에는 '목넘김 최고'와 '탄산보리차'라는 양가 시선, 약점으로 낮은 점유율·켈리 팀킬·고정비가 고정된다. 핵심 과제는 동음이의 방어와 '밋밋함' 인식 교정이다.
AI는 하이트를 알고 있을까?
인지 · 4건
'하이트 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 대부분 맥주 브랜드로 안정 인식하며 하이트진로·참이슬·암반수와 연결하나, gemini는 'HYTE'(PC하드웨어)·조너선 하이트 등 동음이의를 부수적으로 덧붙인다.
강점
- 맥주 맥락이 거의 항상 1순위로 확정
- 하이트진로·소주 참이슬과의 연계로 인지 보강
리스크
- gemini의 동음이의(HYTE·조너선 하이트) 첨가로 일부 산만
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 맥주로 단정, gemini는 PC브랜드·심리학자 하이트까지 병기해 정보가 분산된다.
AI는 하이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'하이트 하면 제일 먼저' 보조 상기에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주를 1순위로 떠올리며 암반수·시원한 목넘김·치맥을 연결해, 8개 브랜드 중 동음이의 없이 맥주 상기가 가장 깨끗한 편이다.
강점
- 맥주 단독 상기가 전 엔진에서 명확
- 100% 암반수·깔끔한 목넘김이 즉시 연상
리스크
- 연상이 헤리티지·암반수에 고정돼 현재형 신선함은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '100% 암반천연수' 슬로건을 핵심 상기로, gemini는 1933년 조선맥주 연원과 소맥 조합을 부연한다.
AI는 하이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'하이트 어떤 맥주/이미지야'에서 perplexity·google-aio·gemini는 깨끗함·암반수·엑스트라콜드·부드러운 목넘김·뉴트로 디자인을 일관 묘사하나, chatgpt는 시각적 이미지인지 브랜드 이미지인지 의미를 먼저 되묻는다.
강점
- 깨끗·청량·정통의 이미지가 엔진 간 일관
- 엑스트라콜드 공법·암반수 등 구체 근거 제시
리스크
- chatgpt의 의미 되묻기로 응답 지연, '올드' 정서가 일부 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 방패형 로고 뉴트로·천연암반수를 강조, gemini는 엑스트라콜드 빙점공법·도수 4.3% 올뉴하이트를 상세화한다.
AI는 하이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'하이트 강점/약점'에서 perplexity는 심리학자 조너선 하이트로 완전 오인해 도덕심리학 강약점을 답하는 치명적 오분류가 발생했고, google-aio·gemini는 맥주로 인식해 강점(암반수·비열처리)과 약점(낮은 점유율·테라 의존·켈리 팀킬·고정비)을 정확히 서술한다.
강점
- google-aio·gemini가 암반수·엑스트라콜드를 강점으로 명확히 제시
리스크
- perplexity가 심리학자 하이트로 오인해 맥주 품질 평가 소실
- 약점으로 낮은 점유율·켈리 팀킬·고정비 부담이 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 점유율 수치·켈리 팀킬효과까지 구체화, perplexity는 조너선 하이트(도덕심리학)로 전면 오답한다.
AI는 하이트를 추천할까?
선호 · 4건
'하이트 추천할 만해'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주로 인식해 '깔끔·부드러운 라거 선호층에 추천, 풍미 강한 맥주 원하면 비추천'으로 일관 답해, 추천 맥락에서는 동음이의 이탈이 없다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하이트 추천할 만해? | - | ||
| 하이트 추천할 만해? | 13건 | ||
| 하이트 추천할 만해? | 11건 | ||
| 하이트 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 추천 질문에서 전 엔진 맥주로 안정 인식
- 무난·가성비·페어링 근거가 추천을 뒷받침
리스크
- '밋밋·심심'이라는 단서가 추천에 항상 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 하이트진로 라인업(테라·켈리·필라이트)까지 곁들여 추천, gemini는 '탄산보리차 vs 의외로 괜찮다' 양가 평가를 함께 제시한다.
AI는 하이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'하이트랑 카스 뭐가 달라'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주로 정확히 인식해 하이트=깔끔·드라이·부드러운 목넘김·정통, 카스=강한 탄산·가벼운 청량으로 일관 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 하이트랑 카스 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 카스 비교에서 전 엔진 맥주로 안정 인식
- '부드러운 목넘김·정통'이라는 차별점이 비교에서 선명
리스크
- 차별점이 '맛 세기 약함'으로도 읽혀 양날의 검
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 제조사 이력·엑스트라콜드 공법까지 대비, google-aio는 카스 콜드브루 vs 하이트 부드러운 거품을 부각, chatgpt는 어울리는 음식까지 곁들인다.
AI가 하이트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
하이트 산업 인용은 youtube·namu.wiki·blog.naver 3강에 smoothmen.tistory·위키백과·sommeliertimes 순위 콘텐츠가 결합한 구조다. 비보조 인지가 제3자 채널 의존적이며 자사 도메인 노출이 산업 맥락에서 미미해, 헤리티지·암반수 차별 서사가 충분히 전달되지 않는다. 유튜브 맥주 비교·위키 정확도가 산업 노출 통제 지점이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 148 | 14.7% | |
| 2 | 기타 | 115 | 11.4% | |
| 3 | 블로그 | 47 | 4.7% | |
| 4 | 백과사전 | 42 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 19 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 16 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 15 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 15 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 14 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 4.7% | |
| 2 | 14 | 1.4% | |
| 3 | 12 | 1.2% | |
| 4 | 12 | 1.2% | |
| 5 | 10 | 1% | |
| 6 | 7 | 0.7% | |
| 7 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 148 | 14.7% | |
| 2 | 42 | 4.2% | |
| 3 | 9 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 115 | 11.4% | |
| 2 | 19 | 1.9% | |
| 3 | 16 | 1.6% | |
| 4 | 15 | 1.5% | |
| 5 | 15 | 1.5% | |
| 6 | 14 | 1.4% | |
| 7 | 13 | 1.3% | |
| 8 | 13 | 1.3% | |
| 9 | 12 | 1.2% | |
| 10 | 12 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 1.8% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 1.1% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 1% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.6% |
하이트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 youtube·namu.wiki·위키백과가 주도하되 hitejinrobeverage·hitejinroholdings 등 자사 도메인이 상위에 진입해, 8개 브랜드 중 드물게 공식 서사가 일부 직접 반영된다. 이는 암반수·연혁 메시지 통제에 유리한 강점이다. 다만 jobkorea 등 약점 출처도 인용돼 점유율 약점 경로가 공존하므로, 자사 채널 비중을 더 키워 긍정 서사를 강화할 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 34 | 15.9% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 12.1% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 6.5% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 5.1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 5.1% | |
| 2 | 4 | 1.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 12.1% | |
| 2 | 14 | 6.5% | |
| 3 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 15.9% | |
| 2 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 6 | 2.8% | |
| 4 | 6 | 2.8% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.7% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 6 | 백과사전 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |