크러시 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 429건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
크러시는 롯데칠성 4세대 신제품 라거로 산업 목록(K-브랜드지수 4위)에는 진입했으나 가수 크러쉬(신효섭)와의 동음이의로 단독 질의 인식이 절반으로 갈린다. Perplexity·Google-AIO는 맥주로 Gemini·ChatGPT·Claude는 가수·감정·오렌지 크러시로 답한다. 맥주로 인식될 때의 4세대·올몰트·홉버스팅·빙산 투명병 서사는 선명하고 온드(롯데칠성) 인용 노출이 비교적 높다.
크러시 7위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
17.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
21.4%
AI Visibility
평균 순위
5.4
Avg. Rank
언급 비중
5.2%
Share of Voice · 15건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 90% | 1.3 | 21.7%(63) | 73.4%(47) | |
| 2 | 67.8 | 80% | 2.6 | 19.3%(56) | 4.7%(3) | |
| 3 | 62.6 | 74.3% | 2.7 | 17.9%(52) | 9.4%(6) | |
| 4 | 48 | 64.3% | 3.9 | 15.5%(45) | 6.3%(4) | |
| 5 | 45.5 | 47.1% | 3.5 | 11.4%(33) | 4.7%(3) | |
| 6 | 19.1 | 24.3% | 5.5 | 5.9%(17) | 0%(0) | |
| 7 | 17.2 | 21.4% | 5.4 | 5.2%(15) | 0%(0) | |
| 8 | 14.4 | 12.9% | 5 | 3.1%(9) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 4세대·올몰트·홉버스팅·빙산병 차별 서사
- 온드 롯데칠성 도메인 인용 노출 양호
- 산업 목록 진입(K-지수 4위)
리스크
- 가수 크러쉬 동음이의로 인식 절반 갈림
- ChatGPT 음료 오독·Claude 오타 의심 등 취약
- 낮은 입점률·애매한 포지셔닝 시장 약점
기회
- 온드 채널을 맥주 브랜드 신호 강화 지렛대로 활용
- 나무위키 '크러시(맥주)' 문서로 가수와 분리
- 카리나·4세대 콘셉트를 젊은층 타깃 차별 축으로 증폭
AI는 크러시를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
산업 비보조 질의에서 크러시는 롯데칠성 4세대 라거로 '대표/가성비 맥주' 목록에 포함되고 K-브랜드지수 4위로 언급되나 상위 3사 대비 산업 존재감과 인용 볼륨이 얇다. 신생 브랜드로서 목록 진입은 했으나 지분은 제한적이다. 청량·투명병 등 4세대 콘셉트가 일부 응답에서 확인된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 크러시를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표/가성비 국내 맥주' 비보조 질의에서 크러시는 롯데칠성 4세대 라거로 목록에 포함되나 상위 3사보다 존재감이 얇다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 7 | 7건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 7 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 6 | 20건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 6 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 20건 |
강점
- 대표/가성비 목록 포함
- K-브랜드지수 4위 언급
리스크
- 산업 언급 볼륨 자체가 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 대표/가성비 목록에 크러시를 넣되 카스·테라·켈리 뒤에 짧게 배치한다.
AI는 크러시를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
카테고리 개성 있는 선택 목록에서 크러시는 '조금 더 개성 있는 국산 맥주'로 곰표 밀맥주 등과 함께 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | 5 | 4건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 13건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- '개성 있는 선택' 축으로 언급
리스크
- 첫 연상은 가수/감정에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가성비 목록에서 '개성 있는 선택엔 크러시'로, google-aio는 대표 목록 말미에 포함한다.
AI는 크러시하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 비교에서 크러시는 '100% 맥아 올몰트로 보리 풍미·부드러움·상쾌함을 살린 4세대 라거'로 카스와 구분되는 축으로 연상된다.
강점
- 비교표에서 올몰트 상쾌 축 언급
리스크
- 신생·동음이의로 지분 얇음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '100% 맥아 4세대 라거'로 크러시를 비교에 명시하나 산업 언급 자체가 드물다.
AI는 크러시의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
카테고리 품질/가성비 맥락에서 크러시는 '470ml 2,300원 가성비 후보'로 언급되나 시장 약점(낮은 입점률)이 함께 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | 2 | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 20건 |
강점
- 가성비 후보로 언급
리스크
- 시장 존재감·입점률 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 크러시를 가성비 후보에 넣으면서도 낮은 입점률·애매한 포지셔닝을 약점으로 지적한다.
AI는 크러시를 추천할까?
선호 · 15건
카테고리 추천에서 크러시는 '개성 있는 선택' 또는 청량 라거 후보로 언급되나 산업 추천 응답 자체가 드물다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 16건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 7 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 12건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 3건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 20건 |
강점
- '개성 있는 선택' 추천 후보
리스크
- 산업 추천 등장 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity만 가성비/개성 추천에서 크러시를 언급하고 다른 엔진은 산업 추천에서 잘 다루지 않는다.
AI는 크러시의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'국내 맥주 순위' 비보조 질의에서 크러시는 K-브랜드지수 4위로 카스·테라 다음 도전군에 위치하나 매출 순위에는 잘 오르지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 8 | 11건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 6 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 6 | 6건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 7 | 20건 |
강점
- K-브랜드지수 4위 언급
리스크
- 매출 순위엔 미진입
- 신생 도전군
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수 4위로 크러시를 명시하나 perplexity·google-aio의 매출 순위에는 잘 등장하지 않는다.
AI에게 크러시를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 크러시는 가수 크러쉬(신효섭)와의 동음이의로 인식이 크게 갈린다. Perplexity·Google-AIO는 맥주로 Gemini·ChatGPT·Claude는 가수·감정·음료로 답해 단독 질의 인식률이 절반 수준이다. 맥주로 인식될 때의 4세대·올몰트·홉버스팅·빙산 투명병 서사는 선명하나 ChatGPT의 오렌지 크러시 오독·Claude의 오타 의심 등 신생 브랜드 취약성이 드러난다.
AI는 크러시를 알고 있을까?
인지 · 5건
'크러시 알아?' 보조 질의에서 Gemini·ChatGPT·Claude는 가수 크러쉬(신효섭)로 답하고 Perplexity·Google-AIO만 롯데칠성 맥주로 인식해 보조 인지가 크게 갈린다.
강점
- Perplexity는 롯데칠성 올몰트 맥주로 정확 인식
리스크
- Gemini·ChatGPT·Claude는 가수 크러쉬 응답, 맥주 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 가수 크러쉬 프로필(P NATION·데뷔일)을 상세히, Google-AIO는 '가수 또는 맥주'로 병기—맥주 단독 인식은 Perplexity 정도다.
AI는 크러시를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'크러시 하면 제일 먼저?'에서 Perplexity는 '짝사랑/반하다', Gemini·Claude는 가수 크러쉬를 최우선으로 답해 맥주 현저성이 매우 낮다.
강점
- Google-AIO는 가수와 맥주 병기
리스크
- Perplexity는 감정(짝사랑), Gemini·Claude는 가수 최우선
- 맥주 최우선 연상 거의 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 'crush=반하다'를, Gemini·Claude는 'R&B 가수 크러쉬'를 최우선—맥주는 어느 엔진에서도 첫 연상이 되지 못한다.
AI는 크러시하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'어떤 맥주야'로 명시하면 '롯데칠성 4세대·올몰트 페일라거·4.5%·홉버스팅·빙산 투명 숄더리스병·카리나'가 선명하나 일반 연상은 가수·감정에 지배된다.
강점
- 명시 질의에서 4세대·투명병·홉버스팅 서사 정확
리스크
- 일반 연상은 가수·걸크러시·짝사랑 지배
- 신생 브랜드 정보 얇음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 빙산 투명병·클라우드 헤리티지 K를 정확히, Gemini는 '어떤 이미지?'를 가수 크러쉬 음악 이미지로 완전히 답한다.
AI는 크러시의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'크러시의 강점/약점' 질의에서 Perplexity·Google-AIO는 맥주(청량·낮은 입점률)로 Gemini는 가수(보컬·인종차별 논란)로 답해 품질 신호가 반반으로 오염된다.
강점
- Perplexity·Google-AIO는 맥주 강약점 정확
리스크
- Gemini는 가수 강약점 오독
- 크러시 시장 약점(포지셔닝) 뚜렷
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity 약점은 '낮은 입점률·애매한 포지셔닝·출시시기 불리', Gemini 약점은 '가수 크러쉬 인종차별 논란·건강 문제'로—맥주와 인물 신호가 병존한다.
AI는 크러시를 추천할까?
선호 · 5건
'크러시 추천할 만해?'에서 Perplexity·Google-AIO는 청량 라거로 추천하고 Gemini는 가수 크러쉬 음악을 추천, ChatGPT·Claude는 대상을 되묻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 크러시 추천할 만해? | - | ||
| 크러시 추천할 만해? | - | ||
| 크러시 추천할 만해? | 9건 | ||
| 크러시 추천할 만해? | 2건 | ||
| 크러시 추천할 만해? | 20건 |
강점
- Perplexity·Google-AIO는 맥주로 정확 추천
리스크
- Gemini는 가수 음악 추천 이탈
- ChatGPT·Claude는 대상 확인 후 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
같은 질의에 Perplexity는 '가볍고 청량한 라거 추천', Gemini는 'R&B 가수 크러쉬 추천곡'—추천 대상 자체가 엔진마다 다르다.
AI는 크러시의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'크러시랑 카스 뭐가 달라?'에서 Perplexity·Google-AIO·Gemini는 맥주로 비교(올몰트·홉버스팅 대 청량)하나 ChatGPT는 음료 Crush로, Claude는 오타 의심으로 되묻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 맥주 인식 시 올몰트·유러피안홉·몰트감 대비
리스크
- ChatGPT는 오렌지 크러시(음료)로 오독
- Claude는 켈리/카스 오타로 의심
주요 키워드
엔진 간 차이
카스 비교에서도 ChatGPT는 무알콜 탄산음료로, Claude는 '크러시라는 맥주는 잘 알려지지 않았다'며 오타를 의심—신생 브랜드 인식 취약이 드러난다.
AI가 크러시를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 볼륨이 작아 비보조 노출이 제한적이며 유튜브·블로그·가격비교 사이트 중심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 47 | 11.7% | |
| 2 | 블로그 | 44 | 10.9% | |
| 3 | 백과사전 | 37 | 9.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 3.2% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.5% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 2.2% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 10.9% | |
| 2 | 7 | 1.7% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 11.7% | |
| 2 | 11 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.2% | |
| 2 | 9 | 2.2% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.5% | |
| 2 | 6 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 9 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.7% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.7% |
크러시를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 온드 롯데칠성 도메인이 상위에 오르는 강점이 있으나 music.apple 등 가수 오염 신호도 함께 나타난다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 37 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 31 | 9.7% | |
| 3 | 블로그 | 30 | 9.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 3.4% | |
| 5 | 동영상 | 10 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 9.4% | |
| 2 | 5 | 1.6% | |
| 3 | 4 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 11.6% | |
| 2 | 10 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 9.7% | |
| 2 | 8 | 2.5% | |
| 3 | 5 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.2% | |
| 2 | 6 | 1.9% | |
| 3 | 5 | 1.6% | |
| 4 | 5 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 5% | |
| 2 | 온드미디어 | 9 | 2.8% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.3% | |
| 9 | 동영상 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.3% | |
| 11 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 이커머스 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |