크러시 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 337건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
크러시는 롯데칠성의 4세대 맥주로 '숄더리스 병·카리나 모델·크리스탈 커팅 디자인·홉 버스팅'이 핵심 서사이며 몽드셀렉션 은상을 받았다. 그러나 시장 점유율 5% 미만, 맥주 매출 47% 하락 등 상업 성과는 부진하며, 가수 Crush와의 네임 충돌이 AI 가시성을 악화시킨다.
크러시 8위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
17.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
21.4%
AI Visibility
평균 순위
5.6
Avg. Rank
언급 비중
4.7%
Share of Voice · 12건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 91.4 | 96.4% | 1.6 | 20.9%(54) | 66.7%(36) | |
| 2 | 74.9 | 85.7% | 2.3 | 18.6%(48) | 16.7%(9) | |
| 3 | 66.7 | 82.1% | 3 | 17.8%(46) | 0%(0) | |
| 4 | 51.8 | 48.2% | 3.1 | 10.5%(27) | 7.4%(4) | |
| 5 | 49.8 | 67.9% | 4.1 | 14.7%(38) | 3.7%(2) | |
| 6 | 26.1 | 28.6% | 4.9 | 6.2%(16) | 5.6%(3) | |
| 7 | 24.1 | 30.4% | 5.9 | 6.6%(17) | 0%(0) | |
| 8 | 17.9 | 21.4% | 5.6 | 4.7%(12) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 디자인·공법 차별화 명확
- 에스파 카리나 스타 마케팅
- 몽드셀렉션 수상
리스크
- 가수 Crush로 saliency 흡수
- 5% 미만 점유율로 상업 실패 서사
- 클라우드와 내부 경쟁
기회
- 숄더리스 병 디자인 IP를 AI 이미지 검색 친화화
- 카리나·에스파 연계 콘텐츠 확장
- 4세대 맥주 카테고리 스토리를 독점 정의
AI는 크러시를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
크러시는 산업 질의에서 '롯데칠성 4세대 맥주·2023년 출시·에스파 카리나 모델'로 언급되며, K-브랜드지수 4위에 오르기도 했다. 그러나 출시 초기 이후 시장 점유율 5% 미만, 맥주 매출 47% 하락 등 상업 성과 부진이 함께 보도된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 크러시를 알고 있을까?
인지 · 8건
크러시 관점에서 본 산업 awareness 맥락: 국내 맥주 산업 비보조 인지에서 카스가 압도적 1순위이며, 테라·켈리·크러시·하이트가 상위권을 형성한다. K-브랜드지수 기준(켈리 1위 등)과 판매량 기준(카스 1위)이 엔진마다 다르게 인용되어 순위 표현 편차가 존재한다. 발포주 필라이트는 별도 카테고리로 7~8위권에 언급되며, 한맥은 인지도 하위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 8 | 9건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 6 | 8건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 8 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 5 | 3건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 7건 |
강점
- 크러시가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 크러시의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 판매량 수치(카스 40~48%)를 우선 인용하고, Gemini는 K-브랜드지수 순위를 세부 노출하며, ChatGPT는 동음이의어(Counter-Strike·Terra 블록체인·Crush 가수) 때문에 브랜드 재질문이 가장 많다.
AI는 크러시를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
크러시 관점에서 본 산업 salience 맥락: 국내 맥주 카테고리 연상의 중심은 '치맥·소맥·회식·청량감'이며, 카스의 파란 라벨과 테라의 녹색 병이 시각적 saliency 양대 축이다. 필라이트의 '만원에 12캔'은 가격 saliency, 켈리의 앰버 병과 크러시의 숄더리스 병은 디자인 혁신 saliency로 각각 기능한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | 5 | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 크러시가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 크러시의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 시각 이미지와 디자인 각인을 풍부하게 묘사하고, Perplexity는 수치·시장 실적 중심이며, ChatGPT는 상황 연상(파티·모임) 쪽으로 기운다.
AI는 크러시하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
크러시 관점에서 본 산업 association 맥락: 국내 맥주 산업의 핵심 연상은 '가벼운 페일 라거·옥수수/쌀 부가물·친근한 일상 음주'이며, 카스는 청량감, 테라는 청정 라거, 켈리는 올몰트 프리미엄, 클라우드는 진한 풍미, 한맥은 부드러움·쌀, 크러시는 4세대 디자인, 필라이트는 가성비 발포주로 각자 차별화된 연상 클러스터를 차지한다.
강점
- 크러시가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 크러시의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 미국식 부가물 라거라는 카테고리 특성까지 파고들고, Perplexity는 브랜드별 수치·공법을 정량 제시하며, Google AIO는 이미지·시각 정보를 풍부하게 엮는다.
AI는 크러시의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
크러시 관점에서 본 산업 quality 맥락: 국내 맥주 품질 담론은 '대중성·가벼움·소맥 호환'에 수렴되어 있어 크래프트·수입 대비 풍미 부족 평가가 반복된다. 테라의 리얼 탄산·청정 맥아, 켈리의 더블 숙성, 클라우드의 올몰트·오리지널 그래비티, 한맥의 마이크로크림 거품이 기술적 차별화 사례로 언급된다. 카스와 하이트는 '무난함'이, 필라이트는 '발포주 한계'가 품질 평가의 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 9건 |
강점
- 크러시가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 크러시의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 공법·수치 근거를 가장 풍부하게 제시하고, Gemini는 품질 논란(필라이트 점액질·맥스 악취)까지 짚으며, ChatGPT는 균형 잡힌 축약에 그친다.
AI는 크러시를 추천할까?
선호 · 12건
크러시 관점에서 본 산업 preference 맥락: 국내 맥주 추천은 상황 기반으로 분화된다. 소맥·회식에는 카스/테라, 올몰트·프리미엄은 켈리/클라우드, 가성비·홈술은 필라이트, 한식·부드러움은 한맥, 젊은층 디자인은 크러시 순이다. 모든 엔진이 '블라인드 테스트는 구별 어려움'이라는 주석을 덧붙이는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 12건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 6 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 9건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 11건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | 4 | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 9건 |
강점
- 크러시가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 크러시의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 페어링 안주까지 세밀히 권장하고, Perplexity는 브랜드지수·매출 근거를 제시하며, ChatGPT는 선호 상황을 되물어보는 경향이 강하다.
AI는 크러시의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
크러시 관점에서 본 산업 competitive 맥락: 국내 맥주 산업의 경쟁 구도는 카스(오비맥주) vs 테라/켈리(하이트진로) vs 클라우드/크러시(롯데칠성)의 3사 구도이며, 필라이트는 발포주로 별도 카테고리, 한맥은 오비 내 서브 라인이다. 비교의 기준점은 항상 카스이며, 도수·맥아 비율·탄산 방식·가격이 핵심 비교 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 14건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 8 | 12건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 4 | 9건 |
강점
- 크러시가 해당 dimension에서 언급되는 주요 근거 확보
리스크
- 크러시의 산업 내 상대적 포지션에 따른 인지 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비교표(도수·칼로리·가격) 형식으로 체계화하고, Gemini는 회사사와 포트폴리오 관계까지 설명하며, Google AIO는 광고·마케팅 뉘앙스를 더 드러낸다.
AI에게 크러시를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
크러시 직접 질의는 가수 Crush(신효섭)와의 네임 충돌이 매우 심각하다. ChatGPT·Gemini는 대체로 가수를 먼저 응답하며, 맥주 맥락 명시 후 숄더리스 병·크리스탈 커팅·홉 버스팅·몽드셀렉션 은상이 설명된다. Perplexity는 탄산볼륨 3.3 등 기술 수치를 근거로 제시한다.
AI는 크러시를 알고 있을까?
인지 · 4건
롯데칠성음료의 크러시(KRUSH)는 2023년 출시된 4세대 올몰트 맥주로 에스파 카리나 모델과 숄더리스 병이 핵심이다. 다만 '크러시' 단독 질의는 가수 Crush(신효섭)에 흡수되는 경우가 많다.
강점
- 에스파 카리나 스타 마케팅
- 숄더리스 병 시각 차별화
- 몽드셀렉션 2024 은상
리스크
- 가수 Crush와 네임 충돌
- 출시 후 시장 점유율 5% 미만
- 맥주 매출 47% 하락 기사
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 맥주·가수를 병기하고, Gemini·ChatGPT는 가수 Crush를 먼저 응답하는 경향이 강하다.
AI는 크러시를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
크러시 맥주 하면 '숄더리스 병', '카리나 광고', '크리스탈 커팅 디자인', '강한 탄산'이 1순위 연상이다. 시각 각인은 강하지만 브랜드명 saliency는 가수 Crush에 상당 부분 흡수된다.
강점
- 디자인 차별화 명확
- 스타 마케팅 효과
- 탄산압 국내 최고 수준(3.3)
리스크
- 가수 Crush saliency 흡수
- 클라우드와 내부 saliency 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 맥주 크러시를 즉시 연결하고, Gemini는 가수 Crush를 먼저 거론한다.
AI는 크러시하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
크러시는 '4세대 맥주', '올몰트', '홉 버스팅 기법', '빙산·눈 모티브 크리스탈 디자인'이라는 연상 세트를 가진다. 기존 맥주의 고정관념을 깨는 '반항적 신세대' 포지션으로 브랜딩됐다.
강점
- 4세대 카테고리 네이밍
- 환경 의식(투명 PET)
- 디자인 혁신
리스크
- 콘셉트 정체성이 소비자에 와닿지 않을 수 있음
- 가수 Crush와의 연상 혼선
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 탄산볼륨 수치(3.3)·몽드셀렉션 수상 등 구체 근거를 인용하고, ChatGPT는 어떤 크러시인지 재확인한 뒤 답변한다.
AI는 크러시의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 100% 몰트와 홉 버스팅 기법, 숄더리스 병의 시각 차별화, 국내 최고 수준 탄산이며, 약점은 출시 후 5% 미만의 낮은 시장 점유율과 클라우드 대비 마케팅 자원 분산, 그리고 '발포주 같은 가벼움' 호불호다.
강점
- 기술·디자인 차별화
- 몽드셀렉션 은상
- 젊은층 타깃 명확
리스크
- 상업적 성과 부진
- 맥주 매출 47% 하락
- 클라우드 잠식 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시장 점유율과 매출 수치를 구체적으로 보도식으로 제시하고, Gemini·ChatGPT는 가수 Crush의 강약점부터 거론한다.
AI는 크러시를 추천할까?
선호 · 3건
가벼운 청량감·디자인을 중시하는 젊은 층에게 추천되며, 시음·스타 마케팅 체험 중심으로 접근한다. 다만 '주류의 대안' 추천에서 카스·테라·켈리에 밀려 우선순위는 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 크러시 추천할 만해? | - | ||
| 크러시 추천할 만해? | 11건 | ||
| 크러시 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 젊은 세대 체험 마케팅
- 디자인 선호층 포섭
리스크
- 주류 추천에서 후순위
- 호불호 갈리는 맛
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 카리나 마케팅·몽드셀렉션을 근거로 추천하고, ChatGPT는 가수 Crush 관련으로 우회하는 경우가 많다.
AI는 크러시의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
크러시 vs 카스는 '4세대 올몰트 vs 1994년 프레시 라거' 구도이며, 같은 롯데칠성의 클라우드와는 '젊은층 타깃 vs 프리미엄 진한 풍미'로 역할 분담한다. 시장 점유율은 카스의 1/10 수준이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 크러시랑 카스 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 카스와 차별화된 디자인·공법
- 젊은층 타깃 클러스터
리스크
- 카스 점유율 장벽
- 클라우드와 내부 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 4세대 vs 전통 라거를 정량 비교하고, ChatGPT는 맥락을 명시하지 않으면 '가수 크러시' 비교로 빠진다.
AI가 크러시를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
크러시 브랜드 인용 출처는 namu.wiki(29건), youtube.com(22건), blog.naver.com(12건), v.daum.net(10건), company.lottechilsung.co.kr(7건)가 상위이며, 자사 도메인(롯데칠성)이 드물게 상위에 진입한 것이 특징이다. 다만 music.apple.com(4건)·en.wikipedia.org(4건)는 가수 Crush 관련 인용이 일부 섞인 결과로 추정된다. 산업 인용은 youtube.com·m.blog.naver.com 중심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 30 | 12.5% | |
| 2 | 백과사전 | 29 | 12.1% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 8.8% | |
| 4 | 기타 | 12 | 5% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.8% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 12.1% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 12.5% | |
| 2 | 12 | 5% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 2 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |
크러시를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
크러시 브랜드 인용 출처는 namu.wiki(29건), youtube.com(22건), blog.naver.com(12건), v.daum.net(10건), company.lottechilsung.co.kr(7건)가 상위이며, 자사 도메인(롯데칠성)이 드물게 상위에 진입한 것이 특징이다. 다만 music.apple.com(4건)·en.wikipedia.org(4건)는 가수 Crush 관련 인용이 일부 섞인 결과로 추정된다. 산업 인용은 youtube.com·m.blog.naver.com 중심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 16.1% | |
| 2 | 기타 | 22 | 12.2% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 6.7% | |
| 4 | 동영상 | 10 | 5.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.9% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 3.3% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 2.2% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 6.7% | |
| 2 | 4 | 2.2% | |
| 3 | 2 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 5.6% | |
| 2 | 2 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 16.1% | |
| 2 | 6 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 12.2% | |
| 2 | 7 | 3.9% | |
| 3 | 4 | 2.2% | |
| 4 | 3 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.7% | |
| 6 | 2 | 1.1% | |
| 7 | 2 | 1.1% | |
| 8 | 2 | 1.1% | |
| 9 | 2 | 1.1% | |
| 10 | 2 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 4.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 6 | 3.3% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 3.3% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 2.8% | |
| 5 | 동영상 | 4 | 2.2% | |
| 6 | 백과사전 | 4 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 2 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 2 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 2 | 1.1% |