한맥 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 344건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
한맥은 'K-라거·100% 국산쌀·환상거품·부드러운 목넘김'이라는 명확한 콘셉트와 ITI 3스타 수상, 자사 도메인의 강한 인용 통제력을 갖췄으나, 점유율 0.7%라는 실적 한계로 산업 현저성이 낮고 대표 목록·맛 추천·1등 상기에서 자주 누락된다. 보조 인지에서 맥주 정체성은 명확하나 한맥식품·기술·전자 등 동명 기업 동음이의로 chatgpt가 흔들리며, '밍밍·개성 부족'과 테라 대비 차별성 약함이 약점으로 고정된다.
한맥 6위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
22.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
25%
AI Visibility
평균 순위
4.6
Avg. Rank
언급 비중
6.3%
Share of Voice · 14건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 92.9% | 1.4 | 23.3%(52) | 72.2%(39) | |
| 2 | 64 | 73.2% | 2.3 | 18.4%(41) | 16.7%(9) | |
| 3 | 59 | 69.6% | 2.6 | 17.5%(39) | 1.9%(1) | |
| 4 | 56.6 | 75% | 3.8 | 18.8%(42) | 5.6%(3) | |
| 5 | 28.1 | 35.7% | 3.4 | 9%(20) | 3.7%(2) | |
| 6 | 22.9 | 25% | 4.6 | 6.3%(14) | 0%(0) | |
| 7 | 12.8 | 16.1% | 6 | 4%(9) | 0%(0) | |
| 8 | 9.6 | 10.7% | 4.8 | 2.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- K-라거·국산쌀·환상거품·부드러움의 명확하고 일관된 콘셉트
- ITI 3스타 수상·한식 페어링이라는 품질·연상 근거
- 자사 도메인(hanmac.ob.co.kr)이 인용 2위급으로 서사 통제력 강함
리스크
- 점유율 0.7%로 산업 현저성·맛 추천·1등 상기에서 잦은 누락
- 한맥식품·기술·전자 등 동명 기업 동음이의(특히 chatgpt)
- '밍밍·개성 부족'·테라 대비 차별성 약함의 약점 고정
기회
- '부드러움=밍밍'을 '크리미·환상거품 프리미엄'으로 가치 전환
- 자사 도메인 인용 우위를 살려 ITI 수상·거품 서사 직접 증폭
- 동명 기업과 분리되는 맥주 전용 콘텐츠로 보조 인지 정확도 제고
AI는 한맥을 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
비보조 인지에서 한맥은 google-aio의 '자주 마시는 국내 맥주' 4종에 포함되는 등 오비맥주 K-라거로 일부 거명되나, 점유율 0.7%라는 실적 한계로 산업 현저성이 낮다. 브랜드 대표 목록·1등 상기·맛 추천에서는 카스·테라·켈리에 밀려 자주 누락되고, 순위 비교에서도 K-브랜드지수 7위로 '테라의 대항마이나 차별성 약한 후발 라거'로 위치한다. 부드러움·국산쌀·한식 페어링이라는 차별 연상은 선명하나, 산업 레벨에서 한맥은 '명확한 콘셉트에도 시장 안착에 실패한 저점유 K-라거'로 일관 나타난다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한맥을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 한맥은 google-aio의 '자주 마시는 국내 맥주'·'국내 맥주 브랜드 알려줘'에서 오비맥주 K-라거로 거명되고 perplexity 오비 계열 목록에 포함되나, gemini·chatgpt 대표 목록에서는 자주 누락된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 5 | 12건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 5 | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | 6 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 7 | 9건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 5 | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 8건 |
강점
- google-aio가 '자주 마시는 맥주' 상위에 한맥을 포함
- 오비맥주 계열 대표 라거로 일부 거명
리스크
- 대표 맥주 핵심군에서는 카스·테라·켈리에 밀려 누락 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 자주 마시는 맥주 4종(카스·테라·켈리·한맥)에 포함, perplexity는 오비 계열 목록에 넣으나 gemini·chatgpt 대표 목록에선 빠지기도 한다.
AI는 한맥을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 상기에서 한맥은 google-aio '자주 마시는 국내 맥주'에 포함되는 정도로, '1등·한국에서 맥주 하면' 상기에서는 점유율 0.7%라는 실적 한계로 거의 호출되지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 14건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- google-aio 자주 마시는 맥주 상기에 일부 포함
리스크
- '1등·대표' 상기에서는 낮은 점유율로 사실상 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 자주 마시는 맥주 상위에 한맥을 거명하고, perplexity·gemini·chatgpt의 1등·대표 상기에서는 거의 빠진다.
AI는 한맥하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
치킨·자주마시는 맥주 연상에서 한맥은 google-aio가 '부드러운 목넘김·은은한 쌀 단맛·양념치킨/닭강정 페어링'으로 묶어 제시해, 부드러움·한식 페어링이라는 차별 연상으로 편입된다.
강점
- 부드러움·쌀·한식 페어링이라는 차별 연상이 선명
- 치킨 페어링 맥락에서 매콤달콤 안주와 연결
리스크
- 연상이 '부드러움'에 집중돼 청량·강렬 연상은 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '한맥=부드러운 목넘김·양념치킨 페어링'으로 명시, gemini는 자주 마시는 맥주에 한맥을 K-라거로 포함한다.
AI는 한맥의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'국내 맥주 중 맛 좋은 건'에서 한맥은 맛 추천에 거의 등장하지 않아, 부드러움이라는 차별 자산에도 불구하고 산업 품질 담론에서는 현저성이 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- (맛 좋은 맥주 추천에서 거의 부재)
리스크
- '개성·임팩트 약함' 인식으로 맛 추천군에서 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
네 엔진 모두 맛 추천에서 한맥을 거의 언급하지 않으며, 부드러움이 '밍밍·심심'으로 평가절하되는 경향이 있다.
AI는 한맥을 추천할까?
선호 · 12건
'국내 맥주 추천'에서 한맥은 perplexity가 '균형형·부담 적은 맛'으로, google-aio가 '부드러운 목넘김 라거'로 추천 리스트에 포함해, 부드러움 선호층 추천에 안정적으로 진입한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 14건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 3 | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 6 | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 4 | 8건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 10건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 9건 |
강점
- '무난한 균형감' 추천 후보로 카스·테라·클라우드와 함께 거명
- 부드러움·한식 조화가 추천 사유로 명확
리스크
- 추천 순위는 카스·테라보다 뒤로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '깔끔한 균형감=한맥'으로 가이드, google-aio는 부드러운 목넘김 라거 추천에 한맥을 포함한다.
AI는 한맥의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'국내 맥주 순위'에서 한맥은 K-브랜드지수 7위로 거명되며, 비교에서 '테라의 대항마이자 초록병 콘셉트'·'테라보다 차별성 약함'으로 테라와 직접 대비되는 후발 라거로 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 17건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 4 | 5건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 6 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | 8건 |
강점
- 순위표에 7위로 진입·오비 부드러움 축 대표
리스크
- 테라 대비 차별성 약함·점유율 열위로 비교 본문에서 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-브랜드지수 7위로 명시, perplexity·google-aio는 한맥을 '테라 대항마'로 묘사하되 비교 본문에선 깊이 다루지 않는다.
AI에게 한맥을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 한맥은 맥주 정체성이 비교적 명확하다. 'K-라거·100% 국산쌀·환상거품·부드러운 목넘김·As Smooth As Possible'이 perplexity·google-aio·gemini에서 일관·풍부하게 상기되며, ITI 3스타 수상 등 품질 근거도 있다. 다만 한맥식품·한맥기술·한맥전자·골프장 등 동명 기업 동음이의로 chatgpt가 의미를 되묻거나 기업을 우선하는 사례가 잦고, 품질 평가에는 '밍밍·개성 부족'과 점유율 0.7%·테라 대비 차별성 약함이 약점으로 고정된다. 핵심 과제는 동명 기업 분리와 '부드러움=밍밍' 인식의 가치 전환이다.
AI는 한맥을 알고 있을까?
인지 · 4건
'한맥 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio는 오비맥주 K-라거로 정확 인식하나, gemini·chatgpt는 한맥식품·한맥기술·한맥전자 등 동명 기업을 병기하거나 우선해 동음이의가 인지를 일부 흐린다.
강점
- perplexity·google-aio는 맥주로 정확 인식·국산쌀 강조
리스크
- gemini·chatgpt가 한맥식품·기술·전자 등 동명 기업을 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 맥주로 단정, gemini는 식품·엔지니어링·전자 회사를 함께 나열, chatgpt는 한맥전자와 맥주 중 의미를 되묻는다.
AI는 한맥을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'한맥 하면 제일 먼저' 보조 상기에서 perplexity·google-aio·gemini는 '부드러운 거품·국산쌀·크리미한 목넘김'의 오비맥주 라거를 1순위로 떠올리나, chatgpt는 한맥전자·한맥컴퓨터 등 기업을 먼저 떠올린다.
강점
- perplexity·google-aio·gemini는 맥주 상기가 명확
- 부드러운 거품·쌀이라는 차별 상기가 선명
리스크
- chatgpt가 한맥전자·컴퓨터 기업을 먼저 떠올려 맥주 상기 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '환상거품·As Smooth As Possible'을 핵심 상기로, chatgpt만 한맥전자 등 기업을 우선한다.
AI는 한맥하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'한맥 어떤 맥주/이미지야'에서 perplexity·google-aio·gemini는 'K-라거·100% 국산쌀·환상거품·부드러운 목넘김·As Smooth As Possible·한식 페어링·이병헌/수지 모델'을 일관 설명해, 맥주 연상이 풍부하고 일치한다.
강점
- 부드러움·쌀·환상거품·한식조화의 일관·풍부한 연상
- ITI 3스타 수상·전용잔 거품 등 구체 근거
리스크
- chatgpt는 한맥전자·골프장 등 동명 대상 확인을 먼저 요구
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 4단계 미세여과·엑스트라 크리미 생까지 상세, google-aio는 환상거품·K-라거를 강조, chatgpt는 동명 기업과의 분기를 먼저 확인한다.
AI는 한맥의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'한맥 강점/약점'에서 perplexity·google-aio·gemini는 맥주로 정확 인식해 강점(부드러운 목넘김·환상거품·국산쌀·ITI 3스타)과 약점(점유율 0.7%·'밍밍'·개성 부족·테라 대비 차별성 약함)을 일관 정리하나, chatgpt는 동명 기업 확인을 먼저 요구한다.
강점
- perplexity·google-aio·gemini가 부드러움·거품·ITI 수상을 강점으로 명확화
리스크
- 점유율 0.7%·'밍밍·개성 없음'·테라 차별성 약함이 약점으로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 점유율 0.7%·크러시보다 낮은 점유 등 수치까지 구체화, perplexity는 젊은층 어필 약함·코로나 출시 타이밍을 부연한다.
AI는 한맥을 추천할까?
선호 · 4건
'한맥 추천할 만해'에서 perplexity·google-aio·gemini는 맥주로 정확 인식해 '부드러운 라거·한식 페어링 선호면 추천, IPA·강한 풍미 원하면 비추천'으로 일관 답하나, chatgpt는 한맥푸드 등 동명 대상 확인을 먼저 요구한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한맥 추천할 만해? | 2건 | ||
| 한맥 추천할 만해? | 9건 | ||
| 한맥 추천할 만해? | 5건 | ||
| 한맥 추천할 만해? | 10건 |
강점
- perplexity·google-aio·gemini는 부드러움·페어링 근거로 명확 추천
리스크
- '임팩트 약함·밍밍' 단서가 추천에 동반, chatgpt 동명 확인 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '한맥 한상' 페어링을 추천 포인트로, gemini는 보리차 같은 고소함과 '밍밍' 양가 평가를 함께 제시한다.
AI는 한맥의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'한맥이랑 필라이트 뭐가 달라'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주/발포주로 정확 인식해 한맥=일반 맥주·국산쌀·부드러움, 필라이트=발포주·저가로 분류·가격 차이를 일관 명료하게 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한맥이랑 필라이트 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 한맥이랑 필라이트 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 한맥이랑 필라이트 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 한맥이랑 필라이트 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 분류·원료·가격 차이를 전 엔진이 정확·명료하게 설명
- 한맥의 '맥주(국산쌀 부드러움)' 정체성이 비교에서 선명
리스크
- 비교 대상이 발포주라 한맥의 라거 경쟁력 자체는 부각 안 됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 주세·맥아 함량 차이를 수치화, google-aio는 분류 차이를, chatgpt는 제조사·도수까지 대비한다.
AI가 한맥을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
한맥 산업 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki에 masism·chosun·realmeter가 더해진 중하위 구조다. 낮은 점유율로 산업 맥주 담론 노출이 제한적이며 여론조사·순위 콘텐츠 의존이 보인다. 부드러움·K-라거·ITI 수상 차별 서사를 산업 노출에 싣는 유튜브·미디어 콘텐츠 강화가 산업 인지 확대의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 47 | 14.5% | |
| 2 | 백과사전 | 41 | 12.6% | |
| 3 | 블로그 | 23 | 7.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 20 | 6.2% | |
| 5 | 기타 | 15 | 4.6% | |
| 6 | 동영상 | 11 | 3.4% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 6.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 7.1% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 12.6% | |
| 2 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 14.5% | |
| 2 | 15 | 4.6% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.8% | |
| 5 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 5 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 4.6% | |
| 2 | 기타 | 15 | 4.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 3.1% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 2.5% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 2.5% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2.2% | |
| 7 | 동영상 | 7 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.2% |
한맥을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki·youtube에 자사 hanmac.ob.co.kr이 20건으로 2위급 강하게 진입해, 8개 중 자사 도메인 통제력이 가장 두드러진 편이다. 환상거품·슬로건 등 공식 서사가 직접 반영되는 강점이 있으나, esquirekorea 등 미디어와 함께 한맥식품·기술 동명 기업 인용 혼입 가능성은 관리해야 한다. 자사 채널 우위를 살린 부드러움 가치 서사 강화가 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 33 | 14.5% | |
| 2 | 기타 | 33 | 14.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 8.8% | |
| 4 | 기타 | 15 | 6.6% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 5.7% | |
| 6 | 동영상 | 11 | 4.8% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.7% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 14.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 14.5% | |
| 2 | 15 | 6.6% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.6% | |
| 2 | 기타 | 15 | 6.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 4.4% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 5 | 동영상 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 동영상 | 4 | 1.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |