필라이트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 344건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
필라이트는 동음이의가 사실상 없는 8개 중 가장 깨끗한 보조 인지를 가지며, '초록 코끼리 필리·만원 12캔·가성비'가 전 엔진에서 즉각·일관 상기된다. 판매량 3위라는 의외의 높은 순위와 발포주 카테고리 1위 현저성도 강점이다. 다만 '발포주'라는 분류 경계 탓에 '맥주' 대표·맛 좋은 맥주·품질 담론에서는 단서를 달거나 배제되며, 맛 인식이 '밍밍·탄산보리차'에 머물고 2024 젖산균 리콜이 약점으로 남는다.
필라이트 7위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
12.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
16.1%
AI Visibility
평균 순위
6
Avg. Rank
언급 비중
4%
Share of Voice · 9건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 92.9% | 1.4 | 23.3%(52) | 72.2%(39) | |
| 2 | 64 | 73.2% | 2.3 | 18.4%(41) | 16.7%(9) | |
| 3 | 59 | 69.6% | 2.6 | 17.5%(39) | 1.9%(1) | |
| 4 | 56.6 | 75% | 3.8 | 18.8%(42) | 5.6%(3) | |
| 5 | 28.1 | 35.7% | 3.4 | 9%(20) | 3.7%(2) | |
| 6 | 22.9 | 25% | 4.6 | 6.3%(14) | 0%(0) | |
| 7 | 12.8 | 16.1% | 6 | 4%(9) | 0%(0) | |
| 8 | 9.6 | 10.7% | 4.8 | 2.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 동음이의 없는 8개 중 가장 깨끗·일관된 보조 인지
- 코끼리 필리·만원 12캔·가성비의 강력한 즉각 상기와 판매량 3위
- 발포주 카테고리 선점·요리 활용도 등 명확한 강점
리스크
- '발포주' 분류 경계로 맥주 대표·맛 좋은 맥주 담론에서 배제
- 맛 인식이 '밍밍·탄산보리차'에 고정되고 품질 담론 부재
- 2024 젖산균 리콜·'진짜 맥주 아님' 인식의 약점
기회
- 강력한 가성비 인지를 발판으로 맛·가치 인식 확장 커뮤니케이션
- 후레쉬·클리어 라인의 청량·깔끔 강조로 '밍밍' 인식 교정
- 자사 도메인 인용 강화로 품질·리뉴얼 서사 직접 통제
AI는 필라이트를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
비보조 인지에서 필라이트는 '발포주'라는 분류 경계 때문에 양면적 위치를 갖는다. perplexity 판매량 3위라는 의외의 높은 순위와 발포주 카테고리 1위라는 명확한 현저성을 가지면서도, '맥주' 대표·맛 좋은 맥주·일상 음용 상기에서는 발포주라는 이유로 단서를 달거나 배제된다. 가성비 연상에서는 자동 호출되나 품질 담론에서는 사실상 부재한다. 산업 레벨에서 필라이트는 '가성비·판매량으로는 상위권이나 맥주 정체성·품질 담론에서는 발포주 경계에 갇힌' 독특한 포지션으로 일관 나타난다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 필라이트를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 필라이트는 '국내 맥주 브랜드 알려줘'에 perplexity가 오비맥주·하이트진로 계열 목록의 하이트진로 발포주로 거명하고, gemini의 K-브랜드지수 8위로 호명되나 대표 라거 핵심군에는 끼지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | 12건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 8 | 9건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 8건 |
강점
- 발포주 카테고리 대표로 브랜드 목록에 포함
- perplexity가 하이트진로 계열로 정확 분류
리스크
- '맥주'가 아닌 발포주라 대표 맥주 핵심군에서는 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 하이트진로 계열 목록에 필라이트를 포함, gemini는 K-브랜드지수 8위로 명시하나 google-aio·chatgpt 대표 목록에서는 누락된다.
AI는 필라이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'국내 맥주 순위' 등 산업 상기에서 필라이트는 perplexity 판매량 3위·gemini K-브랜드지수 8위로 거명되나, '자주 마시는·1등' 일상 상기에서는 발포주 특성상 거의 호출되지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 14건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 판매량 순위에서 3위로 의외의 높은 상기
- 발포주 카테고리 1위라는 명확한 현저성
리스크
- '맥주' 일상 상기에서는 발포주라 거의 빠짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매량 3위로 높게 배치, gemini는 K-브랜드지수 8위로 낮게 잡아 기준별 상기 편차가 크다.
AI는 필라이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
가성비 연상에서 필라이트는 perplexity·gemini가 '편의점 묶음·발포주 초저가'로 연결하나, 엄밀히는 발포주라 '국산 맥주' 가성비 연상에서는 단서를 달고 등장한다.
강점
- 가성비 연상에서 발포주 대표로 자동 호출
- '만원 12캔' 가격 인식이 강력
리스크
- 발포주라 '맥주' 가성비 질문엔 제한적·단서부 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '발포주/초저가는 엄밀히 맥주와 구분'을 명시, gemini는 가성비 맥주 목록에서 발포주임을 단서로 달아 포함한다.
AI는 필라이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'국내 맥주 중 맛 좋은 건'에서 필라이트는 맛 우수성 추천에 거의 등장하지 않아, 가성비 정체성과 달리 품질 담론에서는 사실상 부재하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- (맛 좋은 맥주 추천에서 거의 부재)
리스크
- 발포주 풍미 한계로 맛 추천군에서 일관 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
네 엔진 모두 맛 추천에서 필라이트를 거의 언급하지 않으며, 가성비 외 품질 축에서는 현저성이 없다.
AI는 필라이트를 추천할까?
선호 · 12건
'국내 맥주 추천'에서 필라이트는 perplexity가 '가성비·가볍게 마시기' 용도로 발포주 단서와 함께 추천하나, '가장 좋은 맥주' 추천에서는 가성비 외 사유로는 거의 권장되지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | 6 | 14건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 5 | 6건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | 5 | 8건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 10건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 9건 |
강점
- 가성비·가벼운 음용 용도 추천에 명확히 포함
- '가격 부담 없이 시원하게'라는 추천 사유 선명
리스크
- 맛·완성도 기준 추천에서는 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가성비 용도로 발포주 단서를 달아 추천, google-aio·gemini의 일반 맥주 추천에서는 빠지는 편이다.
AI는 필라이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'국내 맥주 순위'에서 필라이트는 perplexity 판매량 3위·gemini K-브랜드지수 8위로 거명되며, 비교 본문에서는 '맥주 vs 발포주' 분류 차이의 대표 사례로 카스와 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 7 | 17건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 7 | 9건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 4 | 8건 |
강점
- 판매량 3위로 순위에서 의외의 존재감
- '발포주 vs 맥주' 분류 비교의 대표 사례
리스크
- 브랜드지수·맛 비교에서는 하위권에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 판매량 3위로 높게, gemini는 브랜드지수 8위로 낮게 배치해 기준별 순위차가 가장 크게 벌어진다.
AI에게 필라이트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 필라이트는 8개 브랜드 중 가장 깨끗하고 일관된 인지를 보인다. 동음이의가 사실상 없어 '알아?'·'하면 제일 먼저'·'어떤 맥주야'·'추천'·'카스와 비교' 전 질문에서 네 엔진이 예외 없이 하이트진로 발포주로 정확 인식하며, '초록 코끼리 필리·만원 12캔·가성비'라는 브랜드 자산이 즉각·일관 상기된다. 강점(압도적 가성비·카테고리 선점)도, 약점(맛 밍밍·발포주 인식 한계·2024 젖산균 리콜)도 명확하다. 보조 인지의 과제는 인지 자체가 아니라 '싸다'를 넘어선 맛·가치 인식의 확장이다.
AI는 필라이트를 알고 있을까?
인지 · 4건
'필라이트 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 전부 하이트진로 발포주로 정확히 인식해, 동음이의가 사실상 없는 8개 브랜드 중 가장 깨끗한 보조 인지를 보인다.
강점
- 전 엔진이 발포주로 즉시 정확 인식
- 가성비·코끼리 마스코트·4.5도 등 구체 정보 일관
리스크
- 맥주가 아닌 발포주라는 분류 단서가 항상 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 12캔 1만원·코끼리 필리·라인업까지 상세, perplexity·chatgpt는 발포주 정의와 가성비를 간결히 정리한다.
AI는 필라이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'필라이트 하면 제일 먼저' 보조 상기에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 '초록 코끼리 필리·만원에 12캔·가성비 발포주'를 즉시 떠올려, 마스코트·가성비 상기가 매우 강하고 일관된다.
강점
- 코끼리 마스코트·'만원 12캔'이 즉각적·일관 상기
- 가성비 정체성이 전 엔진에서 선명
리스크
- 상기가 '싸다'에 집중돼 맛·품질 상기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '코끼리표 맥주' 별칭을, google-aio는 '만원 12캔 대중화 주역'을 핵심 상기로 부각한다.
AI는 필라이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'필라이트 어떤 맥주/이미지야'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 '국내 최초 발포주·코끼리 필리·만원 12캔·가볍고 깔끔(밍밍)·젊은층 가성비'를 일관 설명해, 브랜드 연상이 8개 중 가장 명료하고 일치한다.
강점
- 발포주·가성비·코끼리 마스코트의 일관·명료한 연상
- '스무살 첫 맥주' 등 젊은층 친근 이미지 부착
리스크
- 맛은 '밍밍·탄산보리차'라는 단서가 연상에 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 라인업(후레쉬·바이젠·클리어)·필리 작명까지 상세, google-aio·perplexity는 가성비·코끼리 핵심을 간결히 정리한다.
AI는 필라이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'필라이트 강점/약점'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 전부 맥주로 정확 인식해, 강점은 압도적 가성비·발포주 카테고리 선점·요리 활용도, 약점은 맛 호불호(밍밍)·발포주 인식 한계·2024 젖산균 리콜로 일관 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 필라이트의 강점은? | 5건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 9건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 6건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 9건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 4건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 11건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 7건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 8건 |
강점
- 전 엔진이 맥주로 정확 인식·강약점 체계화
- 가성비·카테고리 선점이 명확한 강점
리스크
- 맛 호불호·'발포주는 진짜 맥주 아님' 인식·젖산균 리콜이 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 마케팅/제품/유통 관점으로, google-aio·gemini는 주세 구조·리콜 사태까지 구체화한다.
AI는 필라이트를 추천할까?
선호 · 4건
'필라이트 추천할 만해'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주로 정확 인식해 '가성비 중시·가볍게 마실 용도면 추천, 맛 우선이면 비추천'으로 일관 답해 동음이의 이탈이 없다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 필라이트 추천할 만해? | - | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 19건 | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 5건 | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 추천 질문에서 전 엔진 맥주로 안정 인식
- 가성비·요리 활용 근거가 추천을 뒷받침
리스크
- '맛 우선이면 비추천'이라는 단서가 항상 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 필라이트 후레쉬 청량감을 추천 포인트로, gemini·chatgpt는 가성비 별점과 함께 '맛 우선이면 다른 제품'을 권한다.
AI는 필라이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'필라이트랑 카스 뭐가 달라'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 맥주/발포주로 정확 인식해 '주류 분류(발포주 vs 맥주)·맥아 함량·세금·가격'의 구조적 차이를 일관 명료하게 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | - | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 분류·세금·가격 차이를 전 엔진이 정확·구조적으로 설명
- '40% 저렴' 가격 차이가 비교 핵심으로 선명
리스크
- 비교가 '싸지만 맥주는 아님'으로 귀결돼 품질 열위 인상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 주세율(30% vs 72%)·맥아 함량까지 수치화, google-aio는 가격 격차를, chatgpt는 도수·칼로리 차이를 부각한다.
AI가 필라이트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
필라이트 산업 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki로 절대량이 적고, 발포주 특성상 '맥주' 산업 담론에서 빠지는 빈도가 높다. smoothmen.tistory·sommeliertimes 순위 콘텐츠 의존이 보이며, 산업 맥주 노출 확대보다 가성비·발포주 전용 콘텐츠가 더 효과적인 채널 경로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 48 | 13.6% | |
| 2 | 기타 | 33 | 9.3% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 7.1% | |
| 4 | 기타 | 22 | 6.2% | |
| 5 | 기타 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 8 | 동영상 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.1% | |
| 2 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 13.6% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.3% | |
| 2 | 22 | 6.2% | |
| 3 | 16 | 4.5% | |
| 4 | 10 | 2.8% | |
| 5 | 7 | 2% | |
| 6 | 7 | 2% | |
| 7 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 6.2% | |
| 2 | 기타 | 22 | 6.2% | |
| 3 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.1% |
필라이트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki·youtube·superookie·blog.naver·masism로, 동음이의가 없어 모든 출처가 발포주에 정확히 수렴하는 8개 중 가장 깨끗한 인용 구조다. '가성비 비밀' 해설·맛 리뷰 등 발포주 특화 콘텐츠가 인용을 주도하나 자사 도메인 인용은 부재하므로, 자사 채널 강화로 맛·품질 서사를 보강할 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 39 | 15.7% | |
| 2 | 기타 | 23 | 9.2% | |
| 3 | 기타 | 20 | 8% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 6.4% | |
| 5 | 기타 | 13 | 5.2% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.2% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 10 | 언론 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.4% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 15.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 9.2% | |
| 2 | 20 | 8% | |
| 3 | 13 | 5.2% | |
| 4 | 9 | 3.6% | |
| 5 | 6 | 2.4% | |
| 6 | 5 | 2% | |
| 7 | 5 | 2% | |
| 8 | 5 | 2% | |
| 9 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 4 | 1.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 8.8% | |
| 2 | 기타 | 20 | 8% | |
| 3 | 기타 | 10 | 4% | |
| 4 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |