필라이트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 429건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍺 맥주
필라이트는 '가성비' 축을 독점하는 저가 대표이자, 동음이의 혼동이 거의 없어 본 산업 브랜드 인식 안정성이 가장 높은 축에 속한다. 발포주(기타주류)·만원 12캔·코끼리 필리 서사가 전 엔진에 응집적으로 각인되고 매출 3위를 유지한다. 다만 밍밍·풍미부족 프레임과 2024년 후레쉬 품질 논란이 약점으로 반복된다.
필라이트 8위
🍺 맥주 8개 브랜드 중 순위
14.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
12.9%
AI Visibility
평균 순위
5
Avg. Rank
언급 비중
3.1%
Share of Voice · 9건
1순위 언급
1.6%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 90% | 1.3 | 21.7%(63) | 73.4%(47) | |
| 2 | 67.8 | 80% | 2.6 | 19.3%(56) | 4.7%(3) | |
| 3 | 62.6 | 74.3% | 2.7 | 17.9%(52) | 9.4%(6) | |
| 4 | 48 | 64.3% | 3.9 | 15.5%(45) | 6.3%(4) | |
| 5 | 45.5 | 47.1% | 3.5 | 11.4%(33) | 4.7%(3) | |
| 6 | 19.1 | 24.3% | 5.5 | 5.9%(17) | 0%(0) | |
| 7 | 17.2 | 21.4% | 5.4 | 5.2%(15) | 0%(0) | |
| 8 | 14.4 | 12.9% | 5 | 3.1%(9) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍺 맥주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 가성비 질의 사실상 독점·매출 3위
- 전 엔진 즉시 정확 인식(동음이의 무해)
- 발포주·코끼리 응집 서사
리스크
- 맥아 저함량 풍미 한계·밍밍 프레임
- 2024년 이취·점액 품질 논란
- '대표 맥주' 일반 질의에선 후순위
기회
- 안정 인식 기반 위에 라인업(클리어)·품질 개선 서사 강화
- 가성비를 넘어선 맛 재평가 콘텐츠 유도
- 품질 논란 회복 커뮤니케이션으로 신뢰 방어
AI는 필라이트를 어떤 🍺 맥주로 인식할까?
산업 비보조 질의에서 필라이트는 '가성비' 축을 사실상 독점하는 최상위 저가 대표로 필굿과 함께 최저가 카테고리를 대표하며 매출 순위 3위에 오른다. 다만 '대표 국내 맥주' 일반 질의에서는 발포주라는 이유로 카스·테라·켈리 뒤에 배치된다. 가성비 질의 한정으로는 압도적 현저성을 갖는 이원적 프로필이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 필라이트를 알고 있을까?
인지 · 10건
'가성비 좋은 국내 맥주' 비보조 질의에서 필라이트(후레쉬/더블컷)가 최상단에 호명되며 필굿과 함께 저가 카테고리를 대표한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 브랜드 알려줘 | - | 20건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 4 | 7건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | 7 | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 대표적인 건? | - | 20건 |
강점
- 가성비 질의 1순위 호명
- 만원 12캔·최저가 이미지 연결
리스크
- '대표 맥주' 일반 질의에선 발포주라 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 가성비 질의에서 필라이트를 최저가 1순위로 지목, ChatGPT는 카스·하이트를 먼저 들기도 한다.
AI는 필라이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
카테고리 가성비 첫 연상에서 필라이트는 '만원 12캔·최저가'로 즉각 떠오르는 저가 대표 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 13건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 한국에서 맥주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 가성비=필라이트 연상 고정
- 최저가 이미지 각인
리스크
- 일반 대표 질의에선 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 최저가 목록 최상단에 필라이트를, gemini도 저가 대표로 즉시 연결한다.
AI는 필라이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 비교에서 필라이트는 '맥주가 아닌 발포주·저렴·가벼움'으로 카스·테라 등 정통 맥주와 뚜렷이 구분되는 축으로 연상된다.
강점
- 정통 맥주와의 카테고리 구분 명확
- 가성비 축 대표
리스크
- 풍미 열위는 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 발포주 대 맥주 구분을, perplexity는 '개성 있는 선택엔 크러시, 최저가엔 필라이트'로 배치한다.
AI는 필라이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
카테고리 가성비 질의에서 필라이트는 '가격이 매우 저렴해 가성비 뛰어남'으로 최저가 품질/가격 축의 대표로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 13건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 국내 맥주 중 맛 좋은 건? | - | 20건 |
강점
- 최저가 가성비 최상단 평가
리스크
- 맛 완성도보다 가격 중심 평가
- 풍미는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 필라이트를 '가격이 매우 저렴한 가성비'로 명시, chatgpt도 초저예산 후보로 든다.
AI는 필라이트를 추천할까?
선호 · 15건
'가성비 국내 맥주 추천'에서 필라이트는 '저렴하게 여러 캔 마시기 좋음·혼술/홈술/캠핑'으로 최우선 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 16건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 중 가장 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 9건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | - | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 6건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 12건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 3건 | ||
| 국내에서 마시기 좋은 맥주는? | - | 20건 |
강점
- 저가 대량음용·홈술 추천 1순위
리스크
- 진한 풍미 기대층엔 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 가성비 추천 목록 최상단에 필라이트를 놓고 혼술·캠핑 용도를 강조한다.
AI는 필라이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'국내 맥주 순위' 매출 기준에서 필라이트는 카스·테라 다음의 3위로 자주 집계되어 발포주임에도 판매 상위권을 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 7 | 11건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 비교해줘 | 6 | 20건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 7 | 4건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| 국내 맥주 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 매출 순위 3위 상위권
리스크
- 발포주라 '맥주 순위'에선 논외 처리되기도
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 매출/판매 순위에서 필라이트를 카스·테라 다음 3위로 명시한다.
AI에게 필라이트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 필라이트는 본 산업 인식 안정성이 가장 높은 브랜드 중 하나로 전 엔진이 발포주 정체성·가성비·코끼리를 즉시 정확히 답한다. 동음이의 혼동이 거의 없어 브랜드 서사 전달 효율이 높다. 강점(가성비)과 약점(밍밍·품질논란)이 뚜렷하지만 인식 도달 자체는 견고하다.
AI는 필라이트를 알고 있을까?
인지 · 5건
'필라이트 알아?' 보조 질의에서 전 엔진이 하이트진로 2017년 발포주로 정확·즉시 인식하며 동음이의 혼동이 사실상 없다.
강점
- 전 엔진 즉시 정확 인식
- 출시연도·가성비·코끼리 자동 부연
리스크
- 조명용어 fill light 극소수 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT만 조명 용어(fill light)를 잠깐 언급할 뿐 전 엔진이 발포주로 확정—본 산업 인식 안정성이 가장 높은 축이다.
AI는 필라이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'필라이트 하면 제일 먼저?'에서 '가성비 발포주'와 코끼리 캐릭터가 최우선 연상으로 단일하게 떠올라 현저성이 매우 높다.
강점
- 가성비·코끼리·만원12캔 즉각 연상
- 발포주 정체성 함께 각인
리스크
- '맥주처럼 보이지만 아님' 반복 부연
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO·Gemini는 코끼리 마스코트를, Perplexity는 '필+라이트' 작명 의미를 최우선 제시한다.
AI는 필라이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'발포주(기타주류)·맥아 10% 미만·주세 30% vs 72%·만원 12캔·코끼리 필리·혼술홈술'이 매우 응집된 일관 연상으로 반복된다.
강점
- 가성비·세금구조·코끼리 마케팅 서사 일관
- 라인업(후레쉬·클리어) 인지
리스크
- '밍밍·오줌맛' 저가 조롱 프레임 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 주세율(30% vs 72%)·라인업을 상세히, Claude는 '코끼리 오줌맛' 안티 밈까지 서술한다.
AI는 필라이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 압도적 가성비·발포주 치고 준수한 맛·시장 개척으로 일관되고 약점은 밍밍·풍미부족과 2024년 후레쉬 품질 논란(젖산균 회수)이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 필라이트의 강점은? | 5건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 3건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 10건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 10건 | ||
| 필라이트의 강점은? | 19건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 4건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 3건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 11건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 7건 | ||
| 필라이트의 약점은? | 16건 |
강점
- 가성비·아로마홉·라인업 강점 일관
- 발포주 개척 서사
리스크
- 맥아 저함량 풍미 한계
- 2024년 이취·점액 논란 회수
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 2024년 후레쉬 젖산균 회수를 구체적으로, Google-AIO는 '싼 맛에 마시는 술' 저평가를 부각한다.
AI는 필라이트를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 가성비·대량 음용·가벼운 홈술 용도로는 강하게 추천되고 진한 풍미·프리미엄 기대층엔 비추천으로 명확히 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 필라이트 추천할 만해? | - | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 4건 | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 9건 | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 5건 | ||
| 필라이트 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 저가 대량음용·홈술·요리용 추천 근거 명확
리스크
- 맥아 풍미·프리미엄 기대 시 비추천
- 소맥 궁합 호불호
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진이 '가성비 최우선이면 추천'으로 일치하며 Perplexity는 클리어/파란색 계열이 더 깔끔하다는 라인업 팁을 덧붙인다.
AI는 필라이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
필라이트 vs 카스 비교에서 '발포주(기타주류) 대 정통 맥주', 맥아 10% 미만 대 70% 이상, 세율·가격 차이가 핵심 축으로 일관되게 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 필라이트랑 카스 뭐가 달라? | 18건 |
강점
- 분류·세금·맥아함량 대비 명확
- '맥주처럼 마시는 발포주' 포지션 확립
리스크
- 카스 대비 풍미 열위 반복 인정
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진이 카스 비교에서 주세율(30% vs 72%)·맥아함량을 정확히 대비—동음이의 오독 없는 안정 비교다.
AI가 필라이트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 볼륨은 상위 브랜드보다 작고 유튜브·네이버블로그에 가격비교 사이트(enuri)가 더해진 가성비 특화 구조다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 57 | 11% | |
| 2 | 블로그 | 56 | 10.8% | |
| 3 | 동영상 | 38 | 7.3% | |
| 4 | 기타 | 25 | 4.8% | |
| 5 | 언론 | 19 | 3.7% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 11 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.7% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 10.8% | |
| 2 | 13 | 2.5% | |
| 3 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 6 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1% | |
| 6 | 5 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 7.3% | |
| 2 | 5 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 11% | |
| 2 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 4.8% | |
| 2 | 11 | 2.1% | |
| 3 | 10 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 8 | 1.5% | |
| 6 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 7 | 1.4% | |
| 8 | 6 | 1.2% | |
| 9 | 6 | 1.2% | |
| 10 | 6 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 35 | 6.8% | |
| 2 | 기타 | 25 | 4.8% | |
| 3 | 언론 | 13 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 6 | 동영상 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 1.4% | |
| 8 | 공공/기관 | 7 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 12 | 동영상 | 6 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 6 | 1.2% |
필라이트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 나무위키·네이버블로그가 주도하고 마케팅/식품매체가 발포주 카테고리 해설을 담당한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 46 | 12.4% | |
| 2 | 블로그 | 40 | 10.8% | |
| 3 | 동영상 | 22 | 5.9% | |
| 4 | 기타 | 22 | 5.9% | |
| 5 | 언론 | 17 | 4.6% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 3% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.6% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 10.8% | |
| 2 | 11 | 3% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.9% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 12.4% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.9% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 8.3% | |
| 2 | 기타 | 22 | 5.9% | |
| 3 | 언론 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 공공/기관 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 동영상 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.3% |