삼성바이오로직스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
삼성바이오로직스는 5개 엔진 전반에서 국내 제약·바이오의 디폴트 1위이자 세계 최대 CDMO로 확고히 인식된다. 비보조·보조 인지 모두 최상위이며, 사업모델·생산능력·고객 기반의 사실 재현 정확도가 높다. 이미지는 '규모·품질·속도'의 프리미엄 생산 기업에 집중돼 있고, 셀트리온과의 CDMO vs 제품기업 대비가 대표 경쟁 서사다. 투자 선호는 매수 우위이나 높은 밸류에이션이 단서로 붙는다.
삼성바이오로직스 1위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
70.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
1.8
Avg. Rank
언급 비중
19.6%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
60.3%
Top of Mind · 35건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 매출·시총 1위의 압도적 산업 상기도
- 세계 최대 생산능력·99% 배치 성공률 등 검증된 품질 신뢰
- 글로벌 빅파마 고객 기반과 자사 온드미디어 인용 지배력
리스크
- 자체 신약 부재·미국 생산능력 열위로 CMO 업황 민감
- PER 79배 등 높은 밸류에이션 부담
- 과거 4.5조 분식회계 논란이 이미지에 반복 병기
기회
- 5공장 램프업·미국 록빌 편입에 따른 구조적 실적 성장
- ADC·mRNA·펩타이드(폴리펩타이드 인수) 신모달리티 확장
- 온드미디어·전문지 채널을 통한 R&D·혁신 서사 보강으로 '생산 기업' 이미지 확장 여지
AI는 삼성바이오로직스를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조(산업) 인지에서 삼성바이오로직스는 국내 제약·바이오의 사실상 디폴트 1위로, '대표 기업'·'1등'·'주목할 기업'·'글로벌 진출'·'취업 선호' 등 거의 모든 산업 질문에서 셀트리온과 함께 최상단에 자동 호명된다. 매출·시가총액 국내 1위, CEO 선정 올해의 기업 5년 연속, 브랜드평판 1위 등 정량 근거가 상기를 뒷받침한다. 다만 상기의 축은 '세계 최대 생산능력'에 집중돼 R&D·신약 이미지는 상대적으로 약하고, 글로벌 순위에서는 빅파마에 밀린다. 엔진 전반이 일관되게 최상위로 지목한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조(산업) 질문에서 삼성바이오로직스는 '제약·바이오 대표 기업'·'1등'을 물을 때 거의 항상 최상단에 호명되며, 매출·시가총액 국내 1위 사업자로 자동 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 상기도 최상위 — '1등은 어디야'에 매출·시총 기준 1위로 반복 지목
- 셀트리온과 함께 국내 바이오 양대 축으로 고정 인식
리스크
- 글로벌 1위는 일라이 릴리·노보노디스크로 밀려 국내 한정 1위 프레임
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 국내/글로벌 기준을 분리해 1위를 제시하고, Claude·ChatGPT도 매출 4.5조로 국내 1위를 명시하는 등 엔진 전반이 일관되게 최상위로 지목.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성 프롬프트('제약·바이오 하면 어디')에서 삼성바이오로직스는 셀트리온과 함께 국내에서 가장 먼저 떠오르는 두 기업으로 반복 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- '한국에서는 삼성바이오로직스와 셀트리온'이라는 압축 연상이 엔진 전반에 고정
- CMO=삼성바이오로직스 등식 성립
리스크
- 글로벌 맥락에선 화이자·로슈·일라이 릴리에 상기 우선순위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini 모두 국내 최우선 상기로 삼성바이오로직스를 지목하나, Gemini는 보스턴·송도 등 지역 클러스터로 답을 확장하기도 함.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 프롬프트(글로벌 진출·신뢰도·취업)에서 삼성바이오로직스는 CDMO 글로벌 경쟁력, 브랜드평판 1위, CEO 선정 '올해의 기업' 5년 연속, 최고 연봉(1억4800만원)으로 광범위하게 연상된다.
강점
- 신뢰도·글로벌·취업선호 등 다차원 산업 연상에서 상위 고정
- FDA/EMA 400건 제조승인 등 품질 신뢰 근거 제시
리스크
- 연상이 '규모·생산' 중심이라 신약 R&D 이미지는 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 CEO 설문·연봉·브랜드평판 등 정량 근거를 풍부히 제시, Perplexity는 뉴스위크 글로벌 신뢰도 조사 인용, Google AIO는 취업 관점 연봉·복지를 강조.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D·품질 논의에서 삼성바이오로직스는 R&D 투자 규모 상위권·혁신 선도기업군으로 언급되나, 셀트리온·한미·유한 대비 '자체 신약 R&D' 색채는 약하고 생산·품질 역량으로 평가된다.
강점
- 글로벌 규제 대응·품질관리 표준화 역량 인정
- R&D 투자 절대 규모 상위
리스크
- 'R&D 역량 좋은 기업' 논의에선 셀트리온·한미에 우선순위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 R&D 역량 기업군에 삼성바이오로직스를 포함시키되 순위는 셀트리온·한미 뒤로 두고, Claude는 R&D 절대액 1위를 셀트리온으로 지목해 삼성바이오로직스는 생산 역량 위주로 평가.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업·투자 프롬프트에서 삼성바이오로직스는 '대형주/실적형' 대표 후보로 거의 항상 최상단에 언급되며, 안정적 대형주를 원할 때의 기본 선택지로 제시된다.
강점
- '주목할 기업'·'투자할 만한 기업'에 반복 최우선 등장
- CDMO 대표성으로 안정형 투자 앵커 역할
리스크
- 고성장 기대는 알테오젠 등 플랫폼 바이오텍에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Claude 모두 대형주 카테고리 첫 줄에 배치하되, 최고 성장 가능성 질문에선 알테오젠·셀트리온을 앞세워 삼성바이오로직스는 안정형으로 포지셔닝.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 프롬프트에서 삼성바이오로직스는 국내 매출·시가총액 1위로 순위표 최상단에 고정되며, 전통 제약사(유한·종근당 등)와 대비되는 '바이오 대형주' 축으로 분류된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 4 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 5 | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 국내 제약·바이오 순위 TOP5에서 1위로 반복 지목
- 바이오 vs 전통제약 이분 구도의 바이오 대표
리스크
- 글로벌 순위(J&J·로슈·릴리)에서는 상위권 밖
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 국내 매출 순위 1위(삼성바이오로직스)→2위(셀트리온)를 명시하고, Claude는 2025년 매출 4.55조로 '4조 클럽' 1위를 구체화.
AI에게 삼성바이오로직스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 직접 질문)에서 5개 엔진 모두 삼성바이오로직스를 세계 최대 CDMO로 정확·풍부하게 재현하며, 송도·2011년 설립·삼성 계열·엔드투엔드·글로벌 빅파마 고객·삼성에피스 분할·폴리펩타이드 인수까지 상세 서술한다. 강점(생산능력·품질·속도)과 약점(자체 신약 부재·미국 생산 열위·회계 논란)이 균형 있게 제시되고, 투자 선호도 매수 우위다. 유일한 특이점은 Claude가 '알아?' 단문에 web_search 태그만 노출해 본문이 비었던 점으로, 나머지 프롬프트에서는 모두 충실히 응답했다.
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 5건
5개 엔진 모두 삼성바이오로직스를 인천 송도 소재 세계 최대 규모의 바이오의약품 CDMO로 정확히 인지하며, 2011년 설립·삼성그룹 계열·글로벌 빅파마 위탁생산이라는 핵심 사실을 일관되게 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 알아? | - | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | - | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 9건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 7건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 20건 |
강점
- 산업 대표성이 압도적이라 모든 엔진이 브랜드를 즉시 식별
- 설립연도·본사·사업모델 등 팩트 일치도 높음
리스크
- 엔진 간 사실 재현이 거의 균질해 차별화 요소가 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Perplexity·Google AIO·Gemini는 상세히 응답하나, Claude는 '알아?' 프롬프트에서 web_search 태그만 노출하고 본문을 생성하지 않아 인지 답변이 비어 있었다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 모든 엔진이 '세계 최대급 CDMO', '바이오 공장', '송도 대형 생산시설'을 최상단 연상으로 제시하며, 삼성 계열·과거 회계 논란도 부수적으로 떠오른다.
강점
- '약을 대신 만들어주는 초대형 제조사'라는 명료한 단일 이미지
- 생산능력·규모가 즉각적 최우선 연상
리스크
- 회계·수사 논란이 salience에 부수적으로 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 회계·수사 논란을 salience에 함께 언급했고, Perplexity는 화이자·로슈 같은 빅파마 고객사 연상을 강조하는 등 부가 연상에서 차이.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 CDMO/CMO, 세계 최대 생산능력(60.4만~78.4만 리터), 송도 캠퍼스, 엔드투엔드 서비스, '바이오계의 TSMC'이며, ADC·mRNA·펩타이드(폴리펩타이드 인수)로의 확장과 삼성에피스 분할도 연상된다.
강점
- 첨단·신뢰·글로벌·정교함의 프리미엄 이미지 일관
- 생명(Circle)+기술(Square) 브랜드 아이덴티티까지 구체 연상
리스크
- 과거 4.5조 분식회계 논란이 반복적으로 병기됨
- 자체 신약 없는 순수 위탁 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '바이오 TSMC' 수식어와 브랜드 CI를 강조, Claude는 로슈·BMS·릴리 등 고객사를 구체 나열, ChatGPT는 로고/평판 관점을 되물으며 신중하게 접근.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 세계 1위 생산능력, 99% 배치 성공률, 빠른 기술이전(약 3개월)·공장 건설 속도, 엔드투엔드 CDMO, 글로벌 빅파마 고객 기반이며, 약점은 항체 편중, 미국 내 생산능력 부족, 자체 신약 부재, 환율·관세·노사(파업) 리스크, 과거 회계 논란이다.
강점
- 압도적 생산 규모와 품질(배치 성공률)이 반복 검증
- 릴리·J&J·머크·로슈·화이자·모더나 등 톱티어 고객사 확보
리스크
- 론자·우시 대비 미국 현지 생산능력 열위(록빌 인수로 보완 중)
- 자체 신약 파이프라인 부재로 CMO 업황 민감
- 노조 파업·FDA 규제 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 배치 성공률·기술이전 기간 등 운영 지표를, Google AIO·Gemini는 론자·우시와의 경쟁 격차를, ChatGPT는 파업 손실·FDA 지적 등 리스크를 구체 수치로 제시.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 다수 증권사가 매수(BUY)를 유지하며 글로벌 CDMO 경쟁력·대규모 생산능력·구조적 실적 성장을 근거로 중장기 성장주로 추천하나, PER 79배 수준의 높은 밸류에이션과 단기 변동성 때문에 분할매수 조언이 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 1건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 15건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 2Q26 매출 1.32조(+30% YoY)·OPM 44% 등 견조한 실적 모멘텀
- 5공장 램프업·미국 록빌 편입으로 성장 가시성 높음
리스크
- 높은 밸류에이션 부담(PER 79배)
- 수주 정체·증설 불확실성 등 단기 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 목표주가·PER 등 정량 근거로 '분할 접근'을 권고, Claude는 분기 실적을 상세 인용하되 투자자문 아님을 명시, ChatGPT는 투자/파트너십 중 의도를 되물으며 신중 접근.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
셀트리온과의 비교가 대표 경쟁 구도로, 모든 엔진이 '삼성바이오로직스=위탁생산(CDMO)/인프라·플랫폼형, 셀트리온=자체 개발·판매/제품형'으로 일관되게 대비하며 수익구조(가동률·수주 vs 제품 흥행·점유율)까지 정리한다.
강점
- 사업모델 차별점이 명확해 비교 서술이 정확·일관
- 삼성에피스 분할로 '순수 CDMO' 정체성 부각
리스크
- 비교가 항상 셀트리온 대비 구도라 독자적 경쟁 우위 서술은 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 표 형식으로 사업모델·수익구조를 대비, Claude는 2Q26 실적으로 '색깔 차이'를 설명, ChatGPT는 삼성에피스 분할 공지를 인용해 순수 CDMO 전환을 강조.
AI가 삼성바이오로직스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용의 출처 구조는 youtube.com·blog.naver.com 중심의 UGC/동영상과 hitnews·medipana·medigatenews·kpanews·biotimes 등 제약 전문지의 이원 구조다. 삼성바이오로직스가 산업 담론에서 언급될 때 이 채널들을 통해 확산되므로, 전문지 보도자료 배포와 유튜브 산업 콘텐츠 노출이 비보조 상기 강화의 실질 레버다. bioin.or.kr 등 공공·기관 출처도 상위에 있어 산업 통계·리포트 기반 신뢰 인용 확보가 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 114 | 11% | |
| 2 | 온드미디어 | 59 | 5.7% | |
| 3 | 블로그 | 58 | 5.6% | |
| 4 | 백과사전 | 24 | 2.3% | |
| 5 | 백과사전 | 23 | 2.2% | |
| 6 | 동영상 | 22 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 20 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 18 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 5.7% | |
| 2 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.1% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 5.6% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 114 | 11% | |
| 2 | 22 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.3% | |
| 2 | 23 | 2.2% | |
| 3 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.6% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 1.9% | |
| 2 | 18 | 1.7% | |
| 3 | 18 | 1.7% | |
| 4 | 18 | 1.7% | |
| 5 | 15 | 1.4% | |
| 6 | 15 | 1.4% | |
| 7 | 15 | 1.4% | |
| 8 | 14 | 1.3% | |
| 9 | 14 | 1.3% | |
| 10 | 11 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 1.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 1.3% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 채용 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 0.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 채용 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.6% |
삼성바이오로직스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 samsungbiologics.com이 최상위(59)로 온드미디어 지배력이 뚜렷하고, 유튜브·나무위키·위키백과·잡코리아가 뒤를 잇는다. 공식 사이트가 사실 근거의 1차 소스로 기능하는 만큼 IR·뉴스룸 최신성 유지가 중요하며, 위키 계열의 정확성(특히 회계 논란·생산능력 수치)이 브랜드 이미지에 직접 영향을 준다. 채용 플랫폼 비중이 높은 것은 '취업 선호 기업' 연상과 맞물려 인재 서사가 브랜드 인용에 반영됨을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 59 | 15.4% | |
| 2 | 동영상 | 49 | 12.8% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 4 | 백과사전 | 15 | 3.9% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 동영상 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 금융/투자 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 채용 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 15.4% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 12.8% | |
| 2 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.5% | |
| 2 | 15 | 3.9% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 채용 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.8% |