삼성바이오로직스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
삼성바이오로직스는 제약·바이오 산업에서 AI 엔진의 최우선 연상·국내 매출/시총 1위 브랜드로, 세계 1위 CDMO 생산능력과 삼성 브랜드 신뢰감을 바탕으로 모든 인지·현저성·경쟁 질문에서 최상단을 점한다. 다만 신약 R&D 중심 평가와 글로벌 점유율(론자 대비)에서는 상대적 약점이 노출된다.
삼성바이오로직스 1위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
58.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
1.8
Avg. Rank
언급 비중
18.2%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
54.8%
Top of Mind · 23건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.1 | 62.5% | 1.8 | 18.2%(35) | 54.8%(23) | |
| 2 | 54.3 | 64.3% | 2.7 | 18.8%(36) | 23.8%(10) | |
| 3 | 46.1 | 53.6% | 2.5 | 15.6%(30) | 7.1%(3) | |
| 4 | 39.3 | 51.8% | 3.8 | 15.1%(29) | 9.5%(4) | |
| 5 | 29.7 | 41.1% | 4.2 | 12%(23) | 2.4%(1) | |
| 6 | 25.8 | 37.5% | 4.6 | 10.9%(21) | 0%(0) | |
| 7 | 22.4 | 32.1% | 4.6 | 9.4%(18) | 2.4%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 784만L 세계 1위 생산능력과 표준화·속도 경영
- FDA/EMA 승인 60건+·빅파마 14곳 고객의 품질·신뢰 기반
- samsungbiologics.com 온드미디어가 AI 답변 1차 근거(45회 인용)로 작동
리스크
- 낮은 영업이익률과 미국 생산기지(6만L) 열위
- 론자 대비 글로벌 점유율 3위권 격차 및 공급과잉 우려
- chatgpt 등에서 2018~19년 회계·지배구조 논란 부정 연상 잔존
기회
- 생물보안법 수혜·8공장 증설 서사로 성장 내러티브 강화
- ADC·세포유전자 등 차세대 모달리티 역량을 온드미디어로 적극 노출
- 신약 R&D 맥락 가시성 보강을 위해 전문지·유튜브 데이터 확산
AI는 삼성바이오로직스를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 삼성바이오로직스는 제약·바이오 산업의 최우선 연상 브랜드로, '대표 기업'·'1등'·'신뢰도'·'취업 선호' 질문 전반에서 셀트리온과 함께 최상단에 고정된다. 특히 국내 매출·시가총액 기준 1위로 단정적으로 호명되며, 글로벌 CDMO 생산 허브이자 삼성 미래성장동력 프레임이 강력하다. 다만 전통 제약사 R&D·신약 질문에서는 유한양행·한미약품에 자리를 내주어, '제약' 본업보다 '바이오·생산' 축에서 압도적이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 삼성바이오로직스는 거의 모든 엔진이 첫손에 꼽는 최상위 브랜드로, '제약·바이오 1등'·'대표 기업'·'취업하기 좋은 기업' 질문 전반에서 1순위로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 15건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 10건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 순위형 질문에서 셀트리온과 함께 최상단 고정 노출
- 매출 4조·시총 1위 정량 지표로 1위 근거 제시
리스크
- 전통 제약사 R&D·신약 질문에서는 유한양행·한미에 자리를 내줌
- '제약' 본업 질문에서는 CDMO라 다소 비켜남
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 매출 기준 국내 1위로 명시하고, gemini는 글로벌 64위·시총 1위까지 정량 비교한다. chatgpt는 글로벌 빅파마부터 나열해 국내 1위 강조가 약하다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'제약·바이오 하면 어디?'·'1등은?' 같은 현저성 질문에서 삼성바이오로직스는 셀트리온과 함께 최우선 연상 브랜드로, 국내 매출·시총 기준 단독 1위로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 13건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 |
강점
- 1등 질문에서 '국내 매출·시총 기준 1위'로 명확히 호명
- 셀트리온과 묶여 한국 바이오 대표로 고정 연상
리스크
- 전통 제약사 1위는 유한양행으로 분리됨
- 글로벌 기준으로는 화이자·릴리에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 국내 기준 1위로 단정하고, gemini는 글로벌/국내·매출/시총을 모두 분리해 1위를 세분화한다. chatgpt는 질문을 되묻는 경향이 있다.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락(글로벌 진출·신뢰도·취업)에서 삼성바이오로직스는 CDMO 생산 허브이자 '신뢰받는 기업'·'고연봉 직장'으로 연상되며, 셀트리온과 짝을 이뤄 바이오 대표로 묶인다.
강점
- 뉴스위크 신뢰기업 2위·매출 1위 등 객관 지표 연상
- 업계 최고 연봉으로 취업 선호 상위 고정
리스크
- 신약 파이프라인 맥락에서는 전통 제약사에 밀려 연상이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 직원 평균보수 1.14억·뉴스위크 2위 등 구체 지표를 들고, perplexity는 글로벌 진출·신뢰도 질문에서 셀트리온과 병기한다. google-aio는 생물보안법 수혜주 프레임을 추가한다.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 R&D 역량 질문에서 삼성바이오로직스는 유한양행·한미약품·셀트리온에 이어 거론되며, 신약 R&D보다는 생산·공정 기술 역량 맥락으로 평가받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 16건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 8건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | 6건 |
강점
- R&D 역량 우수기업 목록에 꾸준히 포함
리스크
- 신약 파이프라인 중심 평가에서는 전통 제약사에 후순위
- 산업 quality 응답 자체가 적어 노출 빈도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini만 R&D 우수기업으로 거명하며, 두 엔진 모두 유한양행·한미약품을 앞세우고 삼성바이오로직스는 생산 기반 역량으로 보조 설명한다.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호·주목 질문에서 삼성바이오로직스는 '안정적 성장주'·'JP모건 메인트랙 발표자'·'생물보안법 수혜주'로 거론되며 셀트리온과 함께 대형 우선주로 분류된다.
강점
- 대형사 안정 성장 후보로 투자 선호 상단 고정
- 5공장 가동·연 15% 성장 전망으로 성장성 인정
리스크
- '가장 큰 성장 가능성'에서는 알테오젠·리가켐 등 바이오텍에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '안정적 성장주로는 매우 강한 후보'로, gemini는 연 15% 성장·생물보안법 수혜로 평가한다. google-aio는 실적 기반 대형사 묶음으로, 폭발 성장보다 안정성에 무게를 둔다.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 삼성바이오로직스는 2025년 상반기 국내 매출 1위로 명확히 자리매김하며, 셀트리온(2위)·유한양행(3위)을 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 17건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 5 | 9건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- 국내 매출 순위표 1위로 일관 노출
- 전통 제약/CDMO 구분 시에도 CDMO 대표로 단독 선두
리스크
- 글로벌 순위표에서는 J&J·로슈 등에 가려 상위권 노출 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2025 상반기 TOP10에서 1위로 표기하고, google-aio·gemini는 매출/시총 기준을 분리해 둘 다 삼성바이오로직스를 선두로 둔다. gemini는 글로벌 순위에서는 국내사를 제외해 대비된다.
AI에게 삼성바이오로직스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 삼성바이오로직스는 4개 엔진 모두 2011년 설립·송도·세계 1위 CDMO로 정확히 인지하며, 강점(784만L 생산능력, FDA/EMA 승인 60건+, 빅파마 14곳 고객)과 약점(낮은 영업이익률, 미국 생산 열위, 론자 대비 점유율 격차)이 명료하게 정리된다. 셀트리온 대비 '수주형 고마진 제조서비스'로 긍정 규정되나, chatgpt는 2018~19년 회계 논란을 부정 연상으로 끌어온다. 추천은 취업(생산·공정 커리어)에는 적극, 투자에는 조건부로 갈린다.
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 4개 엔진 모두 삼성바이오로직스를 2011년 설립·송도 본사·코스피 상장의 글로벌 CDMO로 정확히 인지하며, 생산능력 세계 1위라는 포지션을 일관되게 회상한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 알아? | - | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 10건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 7건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 9건 |
강점
- 설립연도·본사·상장 등 팩트가 엔진 간 완전 일치
- CDMO 사업모델을 모든 엔진이 정확히 설명
리스크
- 삼성바이오에피스와의 관계를 묻지 않으면 자회사 분리 맥락이 누락됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1~4공장 60.4만L 등 생산설비 수치를 구체화하고, perplexity는 본사 주소까지 제시한다. chatgpt·google-aio는 사업영역 나열 중심으로 답한다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성 질문에서 모든 엔진이 '세계 최대급 CDMO'와 '송도 대규모 생산시설'을 가장 먼저 연상하며, 항체의약품·End-to-End 서비스가 핵심 연상으로 따라붙는다.
강점
- '대규모 생산·CDMO' 단일 연상이 4개 엔진 전부 일치
- 삼성 브랜드 신뢰감과 결합된 규모감 연상
리스크
- 제품을 직접 팔지 않아 소비자 차원의 제품 연상은 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '바이오 파운드리'·'직원 평균연봉 1억' 부가 연상을 더하고, gemini는 ADC·디지털트윈까지 확장한다. chatgpt·perplexity는 생산시설·송도 중심으로 간결하다.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 'CDMO/CMO'·'세계 최대 생산시설'·'송도'·'삼성 계열 신뢰감'으로 강력하게 수렴하며, 일부 엔진은 2018~19년 회계 논란도 함께 떠올린다.
강점
- 로슈·BMS·릴리 등 빅파마 고객사 연상으로 신뢰 강화
- 삼성 제조 DNA와 결합된 톱티어 이미지
리스크
- chatgpt는 2018~19년 회계·지배구조 논란을 명시적으로 연상
- 젊은 신생기업이라는 역사 짧음도 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt만 과거 회계 논란을 부정 연상으로 끌어오고, google-aio·perplexity는 '바이오 파운드리'·785만L 규모 등 긍정 규모감에 집중한다. gemini는 4E·배치성공률 등 운영품질을 더한다.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 세계 최대 생산능력(784만L)·FDA/EMA 승인 60건 이상·빅파마 14곳 고객으로 일관되며, 약점은 낮은 영업이익률·미국 생산기지 열위·차세대 모달리티 격차·공급과잉 리스크로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 3건 | ||
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 12건 | ||
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 1건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 10건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 9건 |
강점
- 세계 1위 생산능력과 표준화·쿠키컷 공법 속도
- FDA/EMA 승인 누적 60건+의 품질·규제 대응력
리스크
- 글로벌 점유율은 론자 대비 3위권(7~9%)
- 미국 생산능력 6만L로 론자(33만L) 대비 열위
- 차세대 모달리티 역량 상대적 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 론자 20% vs 삼성 7~9% 점유율과 미국 6만L vs 33만L를 정량 비교하고, perplexity는 빅파마 20곳 중 14곳 고객을 강조한다. chatgpt는 GSK 록빌 공장 인수로 미국 확장 중임을 보강한다.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천 질문은 투자·취업 관점으로 갈리며, 취업은 '바이오 생산/공정 커리어에 추천', 투자는 '긍정적이나 단정 불가'로 조건부 추천이 우세하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | - | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 15건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 생산·품질·공정 커리어 및 대기업 시스템 관점 추천
- 증권가 긍정 평가·글로벌 수주 경쟁력
리스크
- 잡플래닛 워라밸 3.3·승진 3.1로 만족도 압도적이지 않음
- 투자 권유는 모든 엔진이 단정 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 잡플래닛 추천율 74%·워라밸 3.3 등 취업 지표로 답하고, gemini는 투자 권유 불가 입장 후 실적만 제시한다. google-aio는 증권가 긍정 평가로 투자 매력을 부각, chatgpt는 짧게 조건부로 답한다.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
셀트리온과의 직접 비교에서 모든 엔진이 '삼성=남의 약을 만드는 CDMO(수주형)'·'셀트리온=직접 개발·판매(수직통합)'로 명료하게 대비하며, 삼성을 고마진 안정 수주 모델로 규정한다.
강점
- 사업모델 대비가 4개 엔진 전부 일관되게 명료
- R&D 부담 적은 안정 수익 구조로 긍정 평가
리스크
- 직접 제품·신약이 없어 '제약사' 정체성 측면에서는 셀트리온보다 약하게 묘사
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '연구개발비가 적어 영업이익률이 매우 높다'고 명시하고, gemini는 삼성바이오에피스 인적분할로 순수 CDMO 집중을 강조한다. chatgpt는 바이오젠 지분 거래 이력까지 덧붙인다.
AI가 삼성바이오로직스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 youtube·blog.naver·kpanews·hitnews 등 영상과 제약 전문지·UGC에 분산돼 있어 삼성바이오로직스 자사 콘텐츠가 산업 답변에 미치는 영향은 제한적이다. 산업 순위·신뢰도 근거로는 khidi.or.kr·biz.chosun.com 등 공공·경제지가 동원된다. 산업 차원 가시성을 높이려면 제약 전문지(kpanews·hitnews·medipana)와 유튜브에 매출·점유율 데이터가 노출되도록 하는 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 80 | 12% | |
| 2 | 온드미디어 | 53 | 8% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 3.6% | |
| 4 | 블로그 | 24 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 20 | 3% | |
| 6 | 백과사전 | 15 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 13 | 2% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 8% | |
| 2 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 3.6% | |
| 2 | 10 | 1.5% | |
| 3 | 9 | 1.4% | |
| 4 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 3.6% | |
| 2 | 15 | 2.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 12% | |
| 2 | 20 | 3% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 13 | 2% | |
| 5 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 9 | 1.4% | |
| 8 | 9 | 1.4% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 7 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 2.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 2% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 언론 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 공공/기관 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.8% |
삼성바이오로직스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 samsungbiologics.com이 45회로 단연 1위라는 점은 삼성바이오로직스가 AI 답변의 1차 근거를 자사 온드미디어로 확보했음을 보여준다. youtube·namu.wiki·ko.wikipedia가 보조 근거를 형성하고, jobkorea·samsungcareers는 취업 답변을 뒷받침한다. 온드미디어 통제력은 강점이나 UGC 비중도 무시할 수 없어, 회계 논란 등 부정 연상 차단을 위해 백과·UGC 채널 정합성 관리가 병행돼야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 45 | 16.7% | |
| 2 | 기타 | 34 | 12.6% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 5.9% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 4.1% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 16.7% | |
| 2 | 6 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.6% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 5 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 2 | 0.7% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 5.9% | |
| 2 | 11 | 4.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 12.6% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 2 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 5.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 4.8% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 4.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.2% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.2% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 기술/R&D | 3 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.1% |