삼성바이오로직스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
삼성바이오로직스는 모든 AI 엔진에서 '세계 최대 규모 CDMO 전문기업'이라는 단일 포지셔닝이 확고하게 형성돼 있고, 송도 메가플랜트·삼성그룹 후광·글로벌 빅파마 수주·ESG 플래티넘 등 운영 우수성 지표가 브랜드 자산으로 쌓여 있다. 동시에 항체 편중·낮은 영업이익률·미국 규제·과거 회계 논란이 지속적인 약점으로 병기된다.
삼성바이오로직스 1위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
62.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.5%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
16.4%
Share of Voice · 36건
1순위 언급
60.5%
Top of Mind · 26건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.4 | 65.5% | 1.5 | 16.4%(36) | 60.5%(26) | |
| 2 | 61.1 | 69.1% | 2.3 | 17.3%(38) | 16.3%(7) | |
| 3 | 55 | 65.5% | 2.8 | 16.4%(36) | 14%(6) | |
| 4 | 43.4 | 58.2% | 3.9 | 14.5%(32) | 2.3%(1) | |
| 5 | 39.2 | 54.5% | 4.2 | 13.6%(30) | 0%(0) | |
| 6 | 29.5 | 43.6% | 5 | 10.9%(24) | 2.3%(1) | |
| 7 | 28.9 | 43.6% | 5.2 | 10.9%(24) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세계 1위 CDMO 생산능력과 빠른 공장 확장 노하우(Plant Equivalency·ExellenS)
- ESG 플래티넘·CDMO 리더십 어워즈 13년 연속 등 글로벌 품질 신뢰
- 로슈·BMS·릴리 등 빅파마 고객사 기반과 누적 수주 26조 원
- 삼성그룹 후광으로 취업 선호·투자 안정성 최상위
리스크
- 항체 편중 포트폴리오로 차세대 모달리티 인지 약함
- 미국 바이오 행정명령·FDA 지적 등 규제 리스크
- 2015년 회계 논란이 일부 엔진에서 여전히 양가적 톤 유발
- 낮은 영업이익률과 대규모 Capex 부담
기회
- 5공장·ADC 전용 라인 가동으로 차세대 모달리티 선도
- 오가노이드 CRO·CDO 플랫폼 확장으로 서비스 다변화
- 인적분할 후 CDMO 집중 이미지 강화 가능
- 미국 록빌 공장 인수 등 지정학 리스크 헤지
AI는 삼성바이오로직스를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지 섹션에서 삼성바이오로직스는 '국내 제약·바이오 = 삼성바이오로직스·셀트리온'이라는 디폴트 공식의 중심축으로 작동한다. 매출·시가총액·R&D 투자·글로벌 진출·취업 선호 어느 축으로 질문해도 최상위권에 자동 등재되며, 4조 클럽·바이오 대장주·CDMO 1위가 반복 연상으로 고정된다. 알테오젠과 함께 3대장 구도가 추가 형성되는 중이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 전반 인지 질문에서 삼성바이오로직스는 셀트리온과 함께 국내 제약·바이오 '양강'으로 최상단에 고정 언급되며, 4조 클럽 진입 기업으로 기준점이 된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 6건 |
강점
- 모든 엔진에서 국내 제약·바이오 대표 기업 1순위로 언급
- 글로벌 시총 톱10 언급 빈도 매우 높음
리스크
- 전통 제약사(유한·한미 등)와 분리되어 '바이오 카테고리'로만 분류되는 경향
- 순수 신약 개발 이미지는 여전히 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시가총액 395.6억 달러·글로벌 5위 같은 구체 수치를 제시하고, Gemini는 회사별 매출·영업이익을 표 형식으로, Google AIO는 뉴스 기사 기반 서술이 강하다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
산업 최상단 연상에서 '바이오 대장주 = 삼성바이오로직스'가 공식처럼 자리 잡았고, 매출·시가총액·CDMO 규모 등 어떤 축으로 물어봐도 1순위로 올라온다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 12건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 대표성이 압도적으로 높아 디폴트 언급 빈도 최상위
- 수주 잔고·영업이익률 수치가 뉴스 인용으로 반복 노출
리스크
- '제약' 카테고리(유한·한미·종근당)와 구분되어 전통 제약 영역에서는 상대적 언급 감소
- CDMO 카테고리가 없는 질문에선 언급 비중이 떨어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 순위 기사·보고서를 인용해 1위 고정을 강조하고, Gemini는 시총 비교표·연도별 매출로 뒷받침하며, ChatGPT는 기업 리스트 중 상단에 배치하되 구체 수치는 적다.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'취업하기 좋은 제약·바이오'·'R&D 역량 우수'·'글로벌 진출 활발' 질문 모두에서 삼성바이오로직스가 최상위권으로 연상되며, 셀트리온과 함께 '투자 탑픽'으로 반복 언급된다.
강점
- 긍정 카테고리 연상이 폭넓고 안정적
- R&D 투자 3,929억 원 등 수치로 신뢰 강화
리스크
- 신약 파이프라인 평가에선 유한양행·한미에 밀려 순위 하락
- 개별 제품 브랜드 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 투자 탑픽 표로 압축 제시, Gemini는 기업별 강점 서술형 장문 제공, Google AIO는 뉴스 기사 인용 중심, ChatGPT는 답변 전 관점·기준을 역질문하는 차이를 보인다.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
R&D 역량 질문에서 삼성바이오로직스는 셀트리온·한미·유한과 함께 상위 4~5개 기업으로 안정 등재되며, 매출 대비 R&D 투자 순위(2024년 3,929억 원, 업계 2위)가 자주 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 2 | 9건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 4건 |
강점
- R&D 투자 규모 자체는 상위권으로 언급
- CRO·오가노이드·ADC 등 신사업 확장 언급
리스크
- 전통 제약사 대비 자체 신약 파이프라인 부재로 R&D '정성' 평가에서는 한미·유한양행에 밀림
- 매출 대비 비율로 보면 한미(13.8%)보다 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 2024년 R&D 투자액·순위를 수치로 나열하고, Gemini는 주요 R&D 투자 항목을 서술형으로 설명하며, Google AIO는 한미·셀트리온 중심으로 답하다 삼성바이오로직스를 상위권에 포함시킨다.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 12건
투자·취업 선호 질문에서 삼성바이오로직스는 CDMO 성장성과 대형 계약 수주를 근거로 최상단 추천 대상으로 고정되며, 2026년 투자 탑픽에도 에이비엘·알테오젠과 함께 상위로 반복 등장한다.
강점
- 알테오젠·에이비엘 등 고성장주와 함께 안정주 포지션
- 취업 선호도 최상위(셀트리온과 양강)
리스크
- Gemini·ChatGPT는 투자 조언 회피 성향으로 결론을 유보
- 워라밸·승진 측면 부정 리뷰가 일부 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 ETF 비중·투자 아이디어까지 제시하고, Google AIO는 뉴스 인용 중심, Gemini는 '주목 기업' 리스트 안에 배치하되 투자 조언은 회피한다.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 삼성바이오로직스는 항상 바이오 부문 국내 1위, 글로벌 5위권으로 고정되며 셀트리온·알테오젠과 3대장 구도로 포지셔닝된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 13건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- 경쟁 구도 질문마다 1위 자리를 확보
- 시가총액·매출 비교 시 수치 우위
리스크
- 알테오젠 시총 급등으로 성장률 측면에서는 밀림 우려
- 전통 제약 카테고리에선 유한양행·종근당·녹십자가 상위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 순위표·수치 중심, Gemini는 지표별 비교 서술, ChatGPT는 기준·기간을 역질문하는 방식을 고집한다.
AI에게 삼성바이오로직스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 섹션에서 삼성바이오로직스는 '세계 최대 CDMO·송도 메가플랜트·삼성그룹 신성장동력·글로벌 빅파마 고객사'라는 일관된 서사로 각인돼 있다. 품질·ESG·배치 성공률 등 운영 우수성 지표가 강점으로 반복 언급되고, 약점으로는 항체 편중·낮은 영업이익률·미국 규제 리스크·과거 회계 논란이 보조 요인으로 붙는다. 경쟁 질문에서는 셀트리온·론자와의 사업모델 차이가 표준화된 비교 프레임으로 자리 잡았다.
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 삼성바이오로직스를 2011년 설립된 세계 최대 규모 CDMO 전문기업으로 인지하고, 송도 본사·60만L급 생산능력·삼성그룹 계열사라는 핵심 프로필을 일관되게 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 알아? | - | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 10건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 10건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 10건 |
강점
- 엔진 모두 기업 정체성·사업모델·본사 위치를 정확히 답변
- 2024~2025년 실적·5공장 가동 등 최신 사실 반영
리스크
- 일부 엔진이 과거 회계 논란을 보조적으로 언급
- CDMO 용어 인지가 없는 일반 사용자는 사업 이해가 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 설립연도·주소·고객사(로슈·BMS·릴리)를 수치까지 제시하고, Gemini는 CMO/CDO/CDMO를 구분 설명하며, ChatGPT는 추가 정보 옵션을 역질문하는 대화형 응답을 낸다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
모든 엔진에서 '세계 최대 CDMO 생산능력'이 최우선 연상으로 고정돼 있으며, 송도 메가플랜트와 글로벌 제약사 파트너십이 일관된 상위 연상으로 등장한다.
강점
- 생산 규모라는 단일 포지셔닝이 강하게 각인됨
- 삼성 그룹 후광 효과로 기술력·신뢰성 연상 동반
리스크
- 자체 신약 이미지는 거의 연상되지 않아 순수 제약사로서의 이미지 약함
- 바이오시밀러는 에피소드 분할 이후 연결 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 생산능력 수치(60만~78만L)를 구체 제시하고, Gemini는 파트너사 목록(로슈·BMS·릴리·AZ·GSK·화이자)까지 나열하며, ChatGPT는 '어떤 측면을 더 볼지' 역질문하는 패턴을 보인다.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'Driven. For Life.' 슬로건, 송도 바이오캠퍼스, ESG 플래티넘, CDMO 리더십 어워즈 13년 연속 수상 등 고품질·신뢰 이미지가 모든 엔진에서 일관되게 형성된다.
강점
- ESG·품질 경영 이미지가 글로벌 수준으로 포지셔닝
- 2026년 인적분할(삼성에피스홀딩스) 등 최신 구조 변화도 반영
리스크
- ChatGPT는 2015년 회계 논란을 이미지 서술에 포함시켜 양가적 톤 형성
- 항체 편중 이미지로 차세대 모달리티 인식 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 공식 브로슈어·슬로건·로고 색상까지 제시하는 브랜드북 수준 설명이 강하고, ChatGPT는 긍정·논란을 병기하며, Google AIO는 공식 자료 기반 단순 요약이 주를 이룬다.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로 세계 최대 생산능력·배치 성공률 100%·표준화 공장(ExellenS)·ESG 플래티넘이, 약점으로 항체 편중·낮은 영업이익률·미국 규제(바이오 행정명령)·인사 관리 이슈가 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 4건 | ||
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 15건 | ||
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성바이오로직스의 강점은? | 6건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 2건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 7건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 11건 | ||
| 삼성바이오로직스의 약점은? | 7건 |
강점
- 품질·규제 대응력(PMDA·MFDS·FDA)
- 빠른 공장 확장 노하우와 Plant Equivalency
리스크
- 2023년 FDA 지적 사항
- CDMO 공급 과잉 전망과 가격 하락 위험
- 미국 매출 비중이 높아 지정학 리스크 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 내부 인사·성과급 이슈 같은 직원 리뷰까지 포함해 가장 비판적이고, Gemini는 FDA 지적 내용을 가장 구체적으로 제시하며, ChatGPT는 회계 논란과 판결 맥락을 덧붙인다.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 4건
엔진 전반에서 투자·취업 측면 긍정 평가가 우세하며, 5공장 가동, 누적 수주 26조 원, 영업이익률 30% 등 재무 지표가 핵심 추천 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 2건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | - | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 11건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 높은 복지·성장성(잡코리아 기업 추천율 64%, CEO 지지율 70%)
- 장기 성장 스토리가 명확해 주식·취업 모두 추천 상위
리스크
- 승진 기회·워라밸 점수가 상대적으로 낮음
- Gemini·ChatGPT는 투자 권고 회피 톤을 명확히 표현
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 잡코리아 평점 수치를 직접 인용하며 가장 구체적이고, Gemini는 투자 조언 면책 문구를 반복 강조하며, ChatGPT는 투자 목적·기간을 역질문하는 방식으로 유보적이다.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성바이오로직스는 셀트리온과의 비교 질문에서 CDMO vs 바이오시밀러 수직통합이라는 사업모델 차이가 표준답으로 고정돼 있고, 모든 엔진이 동일한 프레임으로 구분을 설명한다.
강점
- 경쟁 구도에서 '생산 규모 1위'라는 포지션이 확고
- 론자·베링거인겔하임 등 글로벌 CDMO와도 비교 레퍼런스로 등장
리스크
- 셀트리온의 자체 브랜드 이미지 대비 '제품 없는 제조사'로 인식될 여지
- 중국 CL바이오로직스·후지필름 확장 언급으로 경쟁 심화 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비교 표 형식으로 수치까지 나열하고, Gemini는 사업 구조·가치사슬을 서술형으로 설명하며, ChatGPT는 간결한 bullet 요약, Google AIO는 공식/뉴스 인용 기반 응답이 두드러진다.
AI가 삼성바이오로직스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨에서는 유튜브가 전 카테고리 1위를 차지하고 hitnews·kpanews·medipana 같은 제약 전문지가 뉴스 인용을 주도한다. khidi.or.kr 등 공공기관이 꾸준히 상위에 등재돼 공신력 있는 통계 자료가 AI 산업 서술의 근간을 이루고 있음이 확인된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 90 | 13.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 48 | 7.3% | |
| 3 | 기타 | 22 | 3.4% | |
| 4 | 블로그 | 21 | 3.2% | |
| 5 | 백과사전 | 19 | 2.9% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2% | |
| 8 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 9 | 동영상 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 공공/기관 | 10 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 7.3% | |
| 2 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.2% | |
| 2 | 10 | 1.5% | |
| 3 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.9% | |
| 2 | 18 | 2.8% | |
| 3 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 13.8% | |
| 2 | 22 | 3.4% | |
| 3 | 13 | 2% | |
| 4 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 9 | 1.4% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 7 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 1.8% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 1.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.6% |
삼성바이오로직스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
삼성바이오로직스 브랜드 인용은 자사 공식 도메인과 유튜브가 쌍두마차를 이루며, 나무위키·위키백과가 백과사전형 레퍼런스로, 잡코리아가 채용 관점 인용원으로 결합된다. 개인 티스토리 블로그(jms07122, zzalgu-03 등)가 반복 인용되는 것은 특정 UGC 크리에이터가 AI 학습 데이터에 강하게 각인돼 있음을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 51 | 20.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 43 | 17% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 5.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 4.7% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2.8% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 채용 | 5 | 2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 17% | |
| 2 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.8% | |
| 2 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.1% | |
| 2 | 12 | 4.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 20.2% | |
| 2 | 7 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 3.2% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |