삼성바이오로직스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 385건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
삼성바이오로직스는 2026-W37 배치 제약·바이오 산업에서 인지·상기·순위의 기준점 위치를 유지했다. 5개 엔진 모두 국내 1순위로 호명하며 '세계 최대 CDMO·송도·매출 4조 5,570억' 팩트 세트를 일관되게 재생산하고, 온드 도메인 인용 76건으로 자사 서사 통제력도 가장 강하다. 그러나 신약 파이프라인·R&D 역량 질문에서는 사실상 순위권 밖이고, 2026년 노사 갈등·3조 원 유상증자·글로벌 점유율 3위(론자 대비)라는 약점 서술이 최신 이슈로 빠르게 자리잡고 있다.
삼성바이오로직스 2위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
64
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.7%
AI Visibility
평균 순위
1.3
Avg. Rank
언급 비중
18%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
70.4%
Top of Mind · 38건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.4 | 75.7% | 2.1 | 20.8%(53) | 13%(7) | |
| 2 | 64 | 65.7% | 1.3 | 18%(46) | 70.4%(38) | |
| 3 | 55.8 | 68.6% | 3 | 18.8%(48) | 7.4%(4) | |
| 4 | 35 | 47.1% | 4 | 12.9%(33) | 0%(0) | |
| 5 | 27.5 | 40% | 4.6 | 11%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 24.2 | 37.1% | 5.1 | 10.2%(26) | 0%(0) | |
| 7 | 21.8 | 30% | 4.3 | 8.2%(21) | 9.3%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 비보조 인지에서 국내 제약·바이오 1순위 호명이 전 엔진에서 고정
- samsungbiologics.com 76건의 압도적 온드 인용 — 회사 정의·캐파·고객사 서술을 자사 소스가 주도
- 'CDMO vs 바이오시밀러(셀트리온)' 대립축이 모든 엔진에서 동일하게 재현되는 선명한 포지셔닝
- 모더나 5개월 GMP 승인, 1~4공장 풀가동 영업이익률 44% 등 실행력 근거가 구체적
리스크
- 파이프라인 개수 순위표(대웅 58·동아 51·한미 45)에 미등장 — R&D 기업 이미지 부재
- 생산능력이 엔진별로 60.4만/78.4만/84.5만L로 제각각 인용돼 핵심 지표의 정합성이 무너짐
- ChatGPT·Claude가 이미지·상기 질문에서 분식회계·지배구조 논란을 자발적으로 상위 배치
- 노사 갈등에 따른 파업 우려와 3조 원 유상증자가 2026년 하반기 서술의 주요 변수로 고정
기회
- 캐파·고객사 수치를 온드에서 단일 기준으로 정리·발신해 백과·블로그 층의 수치 분산을 교정
- ADC·mRNA·펩타이드(폴리펩타이드그룹) 확장을 'CDMO를 넘는 모달리티 기업' 서사로 굳혀 R&D 공백 보완
- bioin.or.kr·제약 전문지 등 산업 리포트 상류에 데이터를 제공해 파이프라인·R&D 질문에서의 부재를 완화
- 미국 현지 캐파 확대 진행 상황을 공개 콘텐츠로 축적해 '미국 생산능력 6만L 한계' 서술을 갱신
AI는 삼성바이오로직스를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지에서 삼성바이오로직스는 국내 제약·바이오 산업의 기본값에 가깝다. 기업 나열, 1등, 순위, 신뢰도, 취업, 투자 등 규모·안정성을 묻는 거의 모든 질문에서 첫 번째로 호명되고 매출 4조 5,570억 원·시총 1위·브랜드평판 1위라는 근거가 반복 인용된다. 반면 신약 파이프라인과 R&D 역량 질문에서는 대웅제약(58개)·한미약품(45개)·유한양행(렉라자)에 자리를 내주며 거의 등장하지 않아, '큰 회사'로는 1위지만 '연구하는 회사'로는 순위권 밖이라는 비대칭이 뚜렷하다. 결과적으로 산업 서사에서 삼성바이오로직스의 역할은 규모 지표의 기준점이며, 셀트리온과 한 쌍으로 묶여 '4조 클럽 양강'으로 소비된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 10건
'제약·바이오 기업 알려줘'류 질문에서 5개 엔진 모두 삼성바이오로직스를 국내 기업 목록 맨 앞에 배치했고, 예외 없이 'CDMO'라는 설명어가 따라붙었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 3건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 17건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 비보조 상황에서도 국내 제약·바이오 목록의 첫 번째로 고정 호명
- '바이오의약품 위탁생산(CMO/CDMO) 세계 최대'라는 수식이 엔진 간 일치
리스크
- 항상 '셀트리온'과 한 쌍으로 묶여 개별 브랜드 서사가 희석됨
- 제품명이 없어 일반 소비자 질문에서는 연상 고리가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 '매출 상위 100위 안 한국 기업'처럼 순위 근거를 붙였고, ChatGPT는 범위를 되물으며 예시 목록만 제시, Claude는 '2025년 매출 4조 5,570억 원 1위'라는 수치로 답했다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'제약·바이오 1등은 어디야?' 질문에서 Perplexity·Google AIO·Gemini·Claude가 모두 시가총액·매출 기준 1위로 삼성바이오로직스를 지목해, 산업 최상위 상기도를 독점했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 13건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- '1등' 질문에서 사실상 단독 정답으로 처리됨
- 브랜드평판 1위·시총 1위·매출 1위가 반복 인용되며 근거가 두터움
리스크
- Perplexity는 '브랜드 평가에서는 셀트리온이 1위인 조사도 있다'며 단서를 달아 절대적이지 않음
- 1위 근거가 규모 지표에 편중돼 기술·신약 서사는 비어 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 시총 1·2·3위(삼바·셀트리온·알테오젠)를 표로 단정했고, Gemini는 매출액 기준과 시총 기준을 분리해 설명, Claude는 답변 첫 줄이 일본어로 시작하는 언어 혼입 오류를 냈다.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
글로벌 진출·신뢰도·취업 선호 질문 모두에서 상위권으로 호명됐지만, '신약 파이프라인 잘하는 기업' 질문에서는 대웅제약·한미약품·셀트리온에 밀려 거의 언급되지 않았다.
강점
- 신뢰도 질문에서 '압도적 CDMO 역량·브랜드 평판 1위'로 1순위 호명
- 취업 선호도 조사에서 셀트리온에 이어 2위, '공개채용 유지' 같은 구체적 장점이 붙음
리스크
- 신약 파이프라인 연상에서 사실상 배제 — R&D 기업 이미지가 없음
- 2025년 인적분할로 '순수 CDMO'가 됐다는 서술이 반복되며 사업 폭이 좁게 각인
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude만 '2025년 11월 인적분할로 이해상충 구조 해소' 같은 최신 구조 변화를 신뢰도 근거로 들었고, Google AIO는 취업 관점에서 '대규모 공장 증설·체계적 시스템'을 강조했다.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'R&D 역량 좋은 기업' 질문에서는 유한양행·한미약품·셀트리온·대웅제약이 앞서고, 삼성바이오로직스는 'R&D 누적 톱5' 명단에 이름만 들어가거나 '바이오시밀러·임상 분야 경쟁력' 정도로만 언급됐다.
강점
- Perplexity의 R&D 투자 절대금액 톱5 명단에 포함
- Claude는 '바이오시밀러·임상시험 세계 상위 수준'으로 묶어 평가
리스크
- 파이프라인 개수 기준 순위표(대웅 58, 동아 51, 한미 45)에 아예 등장하지 않음
- 품질 경쟁력이 '생산·GMP' 프레임에만 갇혀 연구 역량으로 확장되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO의 R&D 답변은 유한양행·한미약품·셀트리온만 다루며 삼성바이오로직스를 누락했고, Perplexity만 투자 절대금액 기준으로 끌어올려 포함시켰다.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 15건
'투자할 만한'·'성장 가능성 높은'·'주목할 만한' 세 갈래 질문 모두에서 '안정형 대형주' 포지션으로 최선호주급 언급을 받았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 가장 성장 가능성이 높은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 가장 성장 가능성이 높은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 가장 성장 가능성이 높은 기업은? | 1순위 | 12건 | ||
| 제약·바이오 중 가장 성장 가능성이 높은 기업은? | 1순위 | 12건 | ||
| 제약·바이오 중 가장 성장 가능성이 높은 기업은? | 2 | 18건 | ||
| 제약·바이오 중 주목할 만한 기업은? | 2 | 5건 | ||
| 제약·바이오 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 5건 | ||
| 제약·바이오 중 주목할 만한 기업은? | 2 | 15건 | ||
| 제약·바이오 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 13건 | ||
| 제약·바이오 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 20건 | ||
| 투자할 만한 제약·바이오는? | - | - | ||
| 투자할 만한 제약·바이오는? | 1순위 | 6건 | ||
| 투자할 만한 제약·바이오는? | 1순위 | 13건 | ||
| 투자할 만한 제약·바이오는? | 1순위 | 7건 | ||
| 투자할 만한 제약·바이오는? | 1순위 | 16건 |
강점
- Perplexity가 '실적 가시성이 높은 안정형'으로 분류해 반복 상위 노출
- Claude는 '글로벌 CDMO 산업에 직접 투자할 수 있는 대표 기업', 목표주가 200만원 대비 29.2% 상승여력을 인용
리스크
- 알테오젠(이익성장 +163%)·에이비엘바이오 같은 고성장 후보에 '성장성' 프레임을 내줌
- 선호 근거가 규모·안정성이라 모멘텀 장세에서는 매력도가 상대적으로 낮게 서술됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '탄탄한 실적과 높은 브랜드 평판으로 섹터를 이끈다'는 마케팅형 서술, Gemini는 CDMO 포트폴리오 확장을 근거로 들었고 ChatGPT는 범위를 되물으며 글로벌 기업 위주로 답을 돌렸다.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'제약·바이오 순위 매겨줘'에서 매출 4조 5,570억 원 1위로 고정 배치되며 셀트리온(4조 1,625억)과 함께 '4조 클럽 양강'이라는 프레임이 굳어졌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 22건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 18건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 매출·시총 양쪽 순위표에서 모두 1위 셀 고정
- '업계 압도적 1위' 같은 표현이 Google AIO 표 안에 직접 삽입됨
리스크
- 글로벌 순위로 넓히면 노보 노디스크·일라이 릴리 아래 3위권으로 밀림
- 순위 근거가 국내 매출에 국한돼 글로벌 CDMO 점유율(7~9%, 론자 대비 3위)과 상충
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '글로벌 바이오 시총 3위'라는 별도 순위를 제시했고, Claude는 국내 매출 표를 상세히 재구성한 반면 ChatGPT는 순위 질문 자체에 응답 사례가 없었다.
AI에게 삼성바이오로직스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서는 5개 엔진이 사실상 같은 회사 소개서를 재생산한다. 2011년 설립, 송도, end-to-end CDMO, 세계 최대 캐파, 로슈·BMS·일라이릴리·모더나 고객사라는 팩트 세트가 흔들림 없이 반복되고 폴리펩타이드그룹 인수(약 2.7조 원)와 ADC·mRNA 확장이 최신 레이어로 붙었다. 다만 생산능력 수치가 엔진마다 60.4만·78.4만·84.5만L로 갈리고, ChatGPT와 Claude는 이미지·상기 질문에서 회계·지배구조 논란을 자발적으로 병기한다. 약점 서술은 글로벌 점유율 3위(론자 20% 대비 7~9%), 미국 캐파 6만L 한계, CDO 트랙레코드 부족, 그리고 2026년의 노사 갈등·3조 유상증자로 구체화되어 있어, 강점보다 최신 이슈 쪽 서술이 빠르게 갱신되고 있다.
AI는 삼성바이오로직스를 알고 있을까?
인지 · 5건
'삼성바이오로직스 알아?'에 4개 엔진이 즉시 인지하고 2011년 설립·송도바이오대로 300·CDMO라는 동일한 팩트 세트를 반환했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 알아? | - | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 3건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 12건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 7건 | ||
| 삼성바이오로직스 알아? | 20건 |
강점
- 설립연도·본사 주소·사업모델이 엔진 간 불일치 없이 일치
- Claude는 로슈·아스트라제네카·GSK·모더나·셀트리온 등 공시 기반 고객사 목록까지 제시
리스크
- Gemini가 생산능력을 '78만 리터 이상'으로, Claude는 '60.4만 리터'로 답해 캐파 수치가 엔진마다 다름
- 브랜드 인지가 B2B 설명에 머물러 일반 소비자 접점 서사가 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO 답변에는 서로 다른 두 개의 답변 조각이 이어붙은 흔적이 보였고, Perplexity는 '회사 개요/사업구조/경쟁사 비교/주가/채용' 중 선택을 유도하는 후속 제안형으로 끝냈다.
AI는 삼성바이오로직스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나?'에 Perplexity·Google AIO·ChatGPT·Gemini가 모두 '송도 대규모 생산기지'와 'CDMO 1위'를 첫 연상으로 답했으나, Claude만 세 번째 항목으로 '분식회계 논란'을 올렸다.
강점
- 첫 연상이 '세계 최대 생산능력'으로 4개 엔진에서 일치 — 포지셔닝이 매우 선명
- '삼성 계열사'라는 후광이 대기업·글로벌 제조 역량 인상으로 연결
리스크
- Claude가 2015~2016년 회계처리와 경영권 승계 이슈를 상기 항목에 포함시켜 부정 연상이 상위에 노출
- 제품·기술 브랜드가 없어 연상이 '공장 규모' 한 축에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 검색 없이 내부 지식으로 답하며 분식회계를 명시했고, Google AIO는 이모지와 볼드로 '초고속 성장'만 강조하는 홍보 톤으로 갈렸다.
AI는 삼성바이오로직스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
연상 축은 '세계 최대 캐파 + end-to-end CDMO + 삼성 후광'으로 수렴하며, ADC·mRNA·펩타이드(폴리펩타이드그룹 인수) 확장이 새 연상으로 붙었다.
강점
- Perplexity가 공식 브랜드 자산(사각형=첨단기술, 원형=생명·헌신)까지 인용할 만큼 온드 콘텐츠가 잘 읽힘
- 1~4공장 60.4만L, 5공장 18만L, 제2바이오캠퍼스 2032년 등 구체 수치가 반복 인용
리스크
- ChatGPT·Claude가 '한때 회계·지배구조 논란'을 이미지 항목에 병기
- 자체 신약이 없다는 점이 '제조 서비스 회사'라는 한정적 인상으로 반복됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드 가이드의 상징 해설을 그대로 인용한 반면, ChatGPT는 '평판이냐 실제 사진이냐'를 되물으며 질문 의도부터 확인했다.
AI는 삼성바이오로직스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 세계 최대 캐파·속도(모더나 계약 5개월 만에 GMP·EUA)·cGMP 품질로 일치했고, 약점은 글로벌 점유율 3위(론자 20% 대비 7~9%)·미국 생산능력 6만L 한계·노사 갈등으로 모였다.
강점
- 모더나 백신 위탁생산을 5개월 만에 승인까지 끌고 간 실행 속도가 구체 사례로 인용
- 1~4공장 풀가동 기반 영업이익률 44%라는 수치가 강점 근거로 반복
리스크
- 미국 현지 캐파 6만L로 론자 33만L 대비 열위, 생물보안법·자국생산 정책 리스크에 노출
- 임직원 개인정보 유출 이후 임단협 파행·배양공정 인력 파업 우려로 주가가 연초 고점 대비 20% 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 공급과잉·미국 규제를 구조적 약점으로 정리했고, Claude는 노사 갈등과 환율 민감도를 최신 이슈로 끌어왔으며 Google AIO는 'CDO 초기 수주 비중 낮음·트랙레코드 격차'를 짚었다.
AI는 삼성바이오로직스를 추천할까?
선호 · 5건
추천 질문에서 '중장기 매수 우세, 단기 변동성 유의'로 4개 엔진이 수렴했고, 2026년 8월 3조 원 유상증자가 공통 변수로 등장했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | - | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 2건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 21건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 11건 | ||
| 삼성바이오로직스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 하나증권 205만원, KB Top Pick 190만원, NH 220만원 등 구체 목표주가가 다수 인용
- 상반기 영업이익 창사 첫 1조 돌파, 2026년 매출성장률 15~20%·영업이익률 40% 중반 가이던스
리스크
- 3조 원 규모 유상증자에 따른 희석·단기 조정 우려가 Google AIO에서 전면 배치
- 누적 수주 금액 정체와 노조 리스크를 근거로 목표주가를 낮춘 증권사도 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '분할 매수 추천'으로 단정한 반면 Claude는 '투자 조언 아님'을 먼저 못 박고 증권사 코멘트만 정리했고, ChatGPT 응답은 이 문항에서 확인되지 않았다.
AI는 삼성바이오로직스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
셀트리온과의 비교에서 4개 엔진 모두 'CDMO(제조 서비스) vs 바이오시밀러(제품 회사)'라는 동일한 대립축을 세웠고, Google AIO는 반도체 파운드리·TSMC 비유까지 붙였다.
강점
- 비교 프레임이 엔진 간 완전히 일치해 포지셔닝 혼선이 없음
- '공장가동률이 수익성을 좌우' 같은 사업 구조 설명이 정확하게 재현됨
리스크
- 비교가 항상 셀트리온 대비로만 이뤄져 론자·우시 등 실제 글로벌 경쟁사와의 구도는 브랜드 질문에서 거의 다뤄지지 않음
- '자기 브랜드 약을 팔지 않는 회사'라는 서술이 반복돼 성장 상한 인식으로 이어질 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비교 표를 만들어 항목별로 정리했고, Claude는 '신규 5공장 투자에도 44% 영업이익률'처럼 수치 대비로 차이를 설명했다.
AI가 삼성바이오로직스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 네이버 블로그(38)와 유튜브(14)라는 UGC·영상 축, bioin.or.kr(17)이라는 공공 리서치 축, 그리고 medipana·medigatenews·hitnews·pharmnews·dailypharm으로 이어지는 제약 전문지 축의 삼각 구조다. 특히 순위·매출 표는 dailypharm·linkareer 같은 출처에서 그대로 옮겨오는 경향이 강해, 전문지 한 곳의 집계가 여러 엔진 답변에 동시에 반영된다. 채널 전략상 전문지 기고·데이터 제공은 산업 순위 서술의 상류를 잡는 일이고, 네이버 블로그·유튜브 요약 콘텐츠는 하류에서 실제 인용을 만든다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 80 | 8.3% | |
| 2 | 블로그 | 63 | 6.5% | |
| 3 | 동영상 | 46 | 4.8% | |
| 4 | 백과사전 | 24 | 2.5% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 18 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 18 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 17 | 1.8% | |
| 9 | 공공/기관 | 17 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 16 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 8.3% | |
| 2 | 8 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 6.5% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 8 | 0.8% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 4.8% | |
| 2 | 16 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.5% | |
| 2 | 21 | 2.2% | |
| 3 | 9 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 5 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.4% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.9% | |
| 2 | 18 | 1.9% | |
| 3 | 17 | 1.8% | |
| 4 | 16 | 1.7% | |
| 5 | 15 | 1.6% | |
| 6 | 14 | 1.4% | |
| 7 | 11 | 1.1% | |
| 8 | 10 | 1% | |
| 9 | 10 | 1% | |
| 10 | 10 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 채용 | 12 | 1.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 1.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 0.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 채용 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 금융/투자 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 온드미디어 | 6 | 0.6% |
삼성바이오로직스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 구조는 온드 압도형이다. samsungbiologics.com 76건은 2~5위 합계에 육박하며, 회사 소개·CDMO 서비스·브랜드 가이드 페이지가 엔진 답변의 1차 소스로 작동한다. 그 다음 층은 ko.wikipedia(18)·namu.wiki(15)로, 설립 배경과 회계 논란 같은 '중립 서술' 담당이며 실제로 ChatGPT·Claude의 부정 언급이 이 층에서 나온다. youtube(18)·blog.naver(16)는 이미지·연상 질문에서, jobkorea(9)·jasoseol(8)은 취업 프레임에서 호출된다. 따라서 개선 여지는 온드 확대가 아니라 백과 층의 수치 정합성과 논란 문맥 최신화, 그리고 캐파·고객사 관련 영상 콘텐츠의 정확도 관리에 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 76 | 20% | |
| 2 | 동영상 | 18 | 4.7% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 4.7% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 4.2% | |
| 5 | 백과사전 | 15 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 7 | 채용 | 8 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 20% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.2% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.7% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.7% | |
| 2 | 15 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 채용 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 금융/투자 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |