유한양행 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
유한양행은 5개 엔진 전반에서 1926년 창립의 '국민 제약사'이자 전통 제약사 매출 1위로 확고히 인식된다. 유일한 박사의 사회환원 정신·공익재단 지배구조가 타사와 차별화되는 강한 긍정 이미지를 형성하며, 안티푸라민·삐콤씨 제품과 렉라자 신약이 전통-혁신을 잇는 연상 앵커다. 신뢰도·재무 안정성 산업 연상 최상위, 렉라자 글로벌 진출로 투자 선호도 매수 우위이나, 도입약 의존에 따른 낮은 수익성이 반복 지적된다.
유한양행 3위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
58.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
18.1%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
19%
Top of Mind · 11건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 윤리경영·공익재단 지배구조 기반의 압도적 신뢰 이미지
- 렉라자 병용요법의 국내 최초 글로벌 블록버스터 등극
- 제품(안티푸라민·삐콤씨)+신약(렉라자)의 전통-혁신 결합 서사
리스크
- 높은 상품(도입약) 매출 비중으로 낮은 영업이익률(1%대)
- 레이저티닙 단일품목·해외 마일스톤 이연에 따른 실적 변동성
- 보수적 조직문화 평가와 약한 온드미디어 인용 지배력
기회
- 렉라자 로열티 본격 유입에 따른 수익구조 개선
- 오픈이노베이션으로 항암·대사·면역 파이프라인 확장
- 공식 채널·뉴스룸 강화를 통한 브랜드 서사 통제력 제고
AI는 유한양행을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 산업 인지에서 유한양행은 '전통 제약사 매출 1위'로 확고히 상기되며, 삼성바이오로직스·셀트리온 바이오 2인방 다음의 국내 대표 전통 제약사로 자동 연상된다. 신뢰도(의사·약사 신뢰 1위·가장 존경받는 기업), 재무 안정성 최상위, 렉라자 FDA 승인이라는 글로벌 진출 대표 사례가 상기를 강하게 뒷받침한다. 다만 낮은 영업이익률·보수적 조직문화가 부수 연상으로 병기되고, 최우선 상기 2인방에는 미치지 못한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 유한양행을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 유한양행은 '전통 제약사 매출 1위'로 반복 호명되며, 삼성바이오로직스·셀트리온 다음의 국내 대표 전통 제약사로 자동 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 20건 |
강점
- '전통 제약사 중 1위'라는 고정 포지션
- 렉라자 FDA 승인으로 글로벌 진출 대표 사례 반복 지목
리스크
- 바이오 대형주(삼성바이오로직스·셀트리온) 대비 산업 상기 우선순위는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 전통 제약사 매출 1위(2조1866억)로 명시, Perplexity·Google AIO는 렉라자 FDA 승인을 글로벌 진출 대표 사례로 지목.
AI는 유한양행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 유한양행은 전통 제약 강자로 삼성바이오로직스·셀트리온·한미약품과 함께 국내 상기 기업군에 포함되나, 최우선 2인방보다는 그 다음 그룹으로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 전통 제약사 대표로 국내 상기 기업군에 안정적 포함
- 매출 규모 기반 인지
리스크
- 최우선 상기(삼성바이오로직스·셀트리온)에는 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 유한양행을 한미약품과 함께 전통 제약 강자로 국내 상기군에 병기.
AI는 유한양행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(신뢰도·글로벌 진출·취업)에서 유한양행은 의사·약사 신뢰 1위, 가장 존경받는 기업, 렉라자 FDA 승인, 재무 안정성 최상위(부채비율 20%대), 낮은 승진·문화 만족도(내부)로 광범위하게 연상된다.
강점
- 신뢰도·재무 안정성 산업 연상에서 최상위 반복
- 렉라자로 국산 항암신약 글로벌 진출 대표 연상
리스크
- 보수적 조직문화·낮은 영업이익률(1%대)이 부수 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 의사·약사 신뢰 1위·뉴스위크 글로벌 신뢰도를, Claude는 부채비율 20%대 재무 안정성을, Google AIO는 렉라자 글로벌 진출을 강조.
AI는 유한양행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D 논의에서 유한양행은 R&D 투자 증가율·혁신 신약 성과(렉라자)로 R&D 강자에 반복 포함되며, 2025년 연구개발비 2423억원으로 전통 제약사 중 최상위로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 2 | 6건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 15건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 6건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 20건 |
강점
- 렉라자 성과로 R&D 역량 산업 연상 상위
- 전통 제약사 중 R&D 투자 규모 선두
리스크
- R&D 절대액·비중 기준 최상위(셀트리온·한미)에는 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 유한양행을 R&D 강자로 반복 언급, Claude는 2025년 연구개발비 순위(유한 2423억>한미 2290억>대웅 2199억)를 구체 제시.
AI는 유한양행을 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업 프롬프트에서 유한양행은 '대형주/이벤트형'으로 상업화 모멘텀·파이프라인 기대와 함께 반복 거론되며, 삼성바이오로직스·셀트리온에 이어 전통 제약 대표 투자 후보로 제시된다.
강점
- 투자할 만한 기업·주목할 기업 목록에 반복 상위 등장
- 렉라자 글로벌 확대라는 명확한 이벤트 모멘텀
리스크
- 안정형 대형주(삼성바이오로직스·셀트리온)에는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Claude 모두 유망 대형주 목록에 유한양행을 포함하되, 이벤트(렉라자)형으로 분류.
AI는 유한양행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위에서 유한양행은 '전통 제약사(합성의약품 중심) 1위'로 고정되며, 매출 2조로 삼성바이오로직스·셀트리온 다음, 종근당·GC녹십자·대웅제약·한미약품보다 앞선 순위로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 전통 제약사 매출 1위·'빅5' 선두 반복 지목
- 국내 완제의약품 제조 매출 1~2위
리스크
- 영업이익률은 5대 제약사 중 최하위권(렉라자 마일스톤 구조)
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 유한양행을 전통 제약사 매출 1위(2조678억/2조1866억)로 명시, 다만 영업이익률은 1~4%대로 5대 제약사 중 낮다고 병기.
AI에게 유한양행을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 5개 엔진 모두 유한양행을 1926년 유일한 박사 설립의 '국민 제약사'로 정확·풍부하게 재현하며 사회환원 정신·공익재단 지배구조·버들표·안티푸라민·삐콤씨·렉라자를 상세 서술한다. 강점(윤리경영·재무 안정·오픈이노베이션·렉라자)과 약점(도입약 의존·낮은 수익성·로열티 의존)이 균형 있게 제시되고 투자 선호는 증권사 매수 만장일치다. Claude가 '알아?' 단문에 web_search 태그만 노출한 점을 제외하면 엔진 전반이 충실하다.
AI는 유한양행을 알고 있을까?
인지 · 5건
모든 엔진이 유한양행을 1926년 유일한 박사 설립·국내 최고(最古)·매출 최상위권 제약사로 정확 인지하며, 안티푸라민·삐콤씨·유한락스·렉라자와 창립 100주년(2026)을 일관되게 제시한다.
강점
- 창업 역사·대표 제품·사회환원 정신까지 사실 재현 정확
- 매출 상위권·코스피 상장 등 기본 정보 일치
리스크
- 매출 순위가 '1위'와 '2위(중견)'로 엔진마다 표현 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 창업 스토리·제품을 상세히, Claude는 '알아?'에서 web_search 태그만 노출해 본문 부재, ChatGPT는 유한킴벌리 연계까지 언급.
AI는 유한양행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 엔진마다 안티푸라민·삐콤씨(대중 인지 제품)와 유일한 박사의 노블레스 오블리주(전 재산 사회환원)를 최우선 연상으로 제시하며, 최근엔 렉라자도 강하게 병기된다.
강점
- 제품(안티푸라민)과 창업 정신(사회환원)의 이중 연상 앵커
- 유한락스 등 생활용품 인지도까지 확장
리스크
- 연상이 전통·역사 중심이라 첨단 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Claude는 유일한 박사 사회환원 정신을 최우선 연상으로, Perplexity는 안티푸라민·삐콤씨 제품을 먼저 연상하는 등 인물 vs 제품 강조점 차이.
AI는 유한양행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 신뢰·정직·청렴의 '국민 제약사', 유일한 박사의 기업이윤 사회환원(유한재단 최대주주)·전문경영인 체제, 버들표 로고, 가장 존경받는 기업(제약부문 오래 1위), 안티푸라민·삐콤씨·유한락스, 그리고 렉라자 신약이다.
강점
- 윤리경영·투명 지배구조가 타사와 차별화되는 강한 긍정 이미지
- 100년 전통과 신약(렉라자)의 전통-혁신 결합 서사
리스크
- 조직문화가 보수적·수직적이라는 내부 평가가 일부 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO·Claude는 유일한 박사 철학·지배구조를 상세히, ChatGPT는 CSR·윤리경영 관점을 강조, Perplexity는 버들표·존경받는 기업 조사 이력을 인용.
AI는 유한양행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 R&D 중심 신약개발(매출 10%+ 투자·렉라자 성공)·오픈이노베이션, 높은 브랜드 신뢰도, 다각화 포트폴리오(의약품+생활건강), 안정적 재무이며, 약점은 도입약(라이선스 제품) 의존으로 낮은 수익성(영업이익률 1%대), 렉라자 단일품목·로열티 의존, 마일스톤 이연에 따른 실적 변동성이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유한양행의 강점은? | - | ||
| 유한양행의 강점은? | 6건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 9건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 9건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 20건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 4건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 3건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 11건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 5건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 20건 |
강점
- 렉라자 병용요법 국내 최초 글로벌 블록버스터(연 1조+) 등극
- 브랜드 신뢰·재무 안정성·오픈이노베이션 역량
리스크
- '외산 약 도매상' 지적 받을 만큼 높은 상품 매출 비중
- 레이저티닙 단일품목·해외 마일스톤 일정 의존으로 실적 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 도입약 의존·낮은 수익성을 핵심 약점으로 반복, Claude는 렉라자 병용 7.34억달러·NCCN 등재 등 강점을 구체 인용, ChatGPT는 파이프라인 집중 위험을 지목.
AI는 유한양행을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 15개 증권사 전원이 매수 의견(목표주가 12만~17만원)을 유지하며 렉라자 로열티 본격화·2Q26 호실적(영업이익 +34%)을 근거로 긍정 평가하나, 목표주가 하향 조정 흐름과 마일스톤 이연 변동성이 단서다. 취업·제품 관점에선 워라밸·복지는 무난하나 사내문화·승진 만족도가 낮다는 평가가 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유한양행 추천할 만해? | - | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 6건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 14건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 5건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 증권사 매수 만장일치·렉라자 로열티 유입 본격화 기대
- 안정적 본업·우량 재무구조
리스크
- 최근 목표주가 하향 조정 흐름
- 마일스톤 이연에 따른 분기 실적 변동성
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 15개 증권사 매수·목표주가 범위를 구체 인용, Perplexity는 취업/투자 관점을 분리해 직장 리뷰(잡플래닛 3.4)까지 제시, Google AIO는 엘레나·삐콤씨 등 제품 추천으로 응답 분기.
AI는 유한양행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
주로 삼성바이오로직스와 비교되며 '유한양행=자체 신약 R&D·의약품 판매 중심 전통 종합제약사, 삼성바이오로직스=CDMO 제조'로 대비되고, 대웅제약·종근당·한미약품과의 전통 제약사 간 비교에서도 매출 규모·브랜드 신뢰·지배구조(공익재단) 우위가 강조된다.
강점
- 전통 제약사 매출·브랜드 신뢰·지배구조 준수율(86.7점 1위) 우위
- 자체 신약(렉라자)으로 CDMO·경쟁 전통사와 차별
리스크
- 삼성바이오로직스 대비 낮은 수익성, 대웅 대비 낮은 영업이익률
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 삼성바이오로직스와 사업모델을 표로 대비, Claude는 대웅제약과 지배구조 준수율(유한 86.7 vs 대웅 80.0)을 비교, 종근당 대비 매출·역사 우위를 서술.
AI가 유한양행을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용은 youtube·blog.naver 중심 UGC와 hitnews·bioin·medipana·medigatenews·biotimes·dailypharm 등 제약 전문지의 이원 구조로 타 브랜드와 공통이다. 유한양행이 산업 대화에서 확산되는 경로가 이들 채널이므로 전문지 보도·유튜브 산업 콘텐츠 노출이 비보조 상기 강화의 실질 레버이며, instagram 비중이 상대적으로 높아 소셜 캠페인 활용 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 90 | 7.9% | |
| 2 | 블로그 | 54 | 4.8% | |
| 3 | 백과사전 | 42 | 3.7% | |
| 4 | 백과사전 | 35 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 33 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 31 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 25 | 2.2% | |
| 8 | 동영상 | 22 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.1% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 4.8% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 7.9% | |
| 2 | 22 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 3.7% | |
| 2 | 35 | 3.1% | |
| 3 | 17 | 1.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.2% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 2.9% | |
| 2 | 31 | 2.7% | |
| 3 | 18 | 1.6% | |
| 4 | 18 | 1.6% | |
| 5 | 18 | 1.6% | |
| 6 | 16 | 1.4% | |
| 7 | 16 | 1.4% | |
| 8 | 13 | 1.1% | |
| 9 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 12 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 24 | 2.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 8 | 금융/투자 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.4% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.4% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.4% |
유한양행을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 유튜브·나무위키·위키백과가 자사 yuhan.co.kr을 앞서는 구조로, 유한양행 서사가 창업자·역사 중심의 제3자 백과·동영상에 크게 의존함을 보여준다. encykorea·hankyung 등 권위 출처가 '존경받는 기업' 이미지를 외부에서 강화하나, 온드미디어 인용 지배력이 약해 공식 사이트·뉴스룸 콘텐츠 강화가 브랜드 서사 통제력 제고의 과제다. 잡코리아 등 채용 플랫폼도 상위에 있어 인재 서사가 인용에 반영된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 37 | 9.2% | |
| 2 | 백과사전 | 29 | 7.2% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 5.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 21 | 5.2% | |
| 5 | 블로그 | 16 | 4% | |
| 6 | 기타 | 14 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 11 | 2.7% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 2.5% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.2% | |
| 2 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.2% | |
| 2 | 22 | 5.5% | |
| 3 | 10 | 2.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.5% | |
| 2 | 11 | 2.7% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 6 | 1.5% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 5 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 4.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3% | |
| 4 | 동영상 | 11 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.2% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 금융/투자 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 공공/기관 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |