유한양행 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
유한양행은 모든 AI 엔진에서 '1926년 창업·유일한 박사 정신·국내 제약 매출 1위·렉라자로 첫 글로벌 신약 성과를 낸 100년 전통 제약사'로 확고히 포지셔닝돼 있다. 전문경영인 체제와 투명 지배구조는 제약사 중 독보적 긍정 자산이며, 렉라자 FDA 승인과 J&J 라이선스가 최근 R&D 혁신 이미지를 더해주고 있다. 다만 상품 매출 의존·낮은 영업이익률·후속 파이프라인 공백이 구조적 리스크로 지속 노출된다.
유한양행 3위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
55
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.5%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
16.4%
Share of Voice · 36건
1순위 언급
14%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.4 | 65.5% | 1.5 | 16.4%(36) | 60.5%(26) | |
| 2 | 61.1 | 69.1% | 2.3 | 17.3%(38) | 16.3%(7) | |
| 3 | 55 | 65.5% | 2.8 | 16.4%(36) | 14%(6) | |
| 4 | 43.4 | 58.2% | 3.9 | 14.5%(32) | 2.3%(1) | |
| 5 | 39.2 | 54.5% | 4.2 | 13.6%(30) | 0%(0) | |
| 6 | 29.5 | 43.6% | 5 | 10.9%(24) | 2.3%(1) | |
| 7 | 28.9 | 43.6% | 5.2 | 10.9%(24) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 제약 매출 1위와 100년 브랜드 신뢰
- 유일한 박사 철학·전문경영인 체제·ESG 최상위
- 렉라자 FDA 승인과 J&J 기술수출 성과
- 취업 선호도 상위·높은 기본급·정년 보장 문화
리스크
- 영업이익률 1~4%대의 낮은 수익성
- 매출원가율 71%·상품 매출 의존 구조
- 렉라자 외 후속 파이프라인 부족과 반환 사례
- R&D 투자 대비 단기 실적 악화 압박
기회
- 렉라자 글로벌 매출 증가로 로열티 확대
- 오픈 이노베이션 전략을 통한 파이프라인 보강
- ESG·신뢰 이미지를 활용한 글로벌 파트너십 확대
- 전통 제약사 최초 바이오 전환 성공 사례로 포지셔닝
AI는 유한양행을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지에서 유한양행은 '전통 제약사 카테고리 1위'로 고정되며, 삼성바이오로직스·셀트리온 다음 3~4위로 항상 등재된다. 매출 2조 클럽·신뢰 1위·취업 선호 최상위·렉라자 상업화 기대가 주 근거로 쓰이고, 한미·대웅·종근당·녹십자와는 전통 제약 빅4 구도로 묶여 언급된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 유한양행을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 유한양행은 '국내 최초 2조 클럽' 대표 전통 제약사로 고정 언급되며, 삼성바이오로직스·셀트리온 다음 3~4위로 일관되게 등재된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 13건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 6건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 6건 |
강점
- 전통 제약사 카테고리 대표성 최고
- 100년 역사 서사로 신뢰 강화
리스크
- 바이오 대장주 대비 성장률 낮음
- 제품 다각화 이미지 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출 수치와 순위, Google AIO는 '대한상의 일하기 좋은 기업' 선정 기사, ChatGPT는 개괄 서술이다.
AI는 유한양행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
산업 최상단 연상에서 유한양행은 전통 제약사 중 1순위로 떠오르며, 렉라자는 '국내 첫 FDA 1차 치료제 허가'로 상징성이 강하게 부여된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 3 | 12건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 |
강점
- 전통 제약 영역 첫 연상 고정
- 대표 OTC 브랜드 연상 동반
리스크
- 바이오 카테고리에선 언급 비중 낮음
- 글로벌 성과는 렉라자 단일 사례
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출·순위 표, Gemini는 전통·혁신 이중 서사, ChatGPT는 역사 중심, Google AIO는 신뢰 기사 인용이다.
AI는 유한양행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'신뢰받는 제약사·취업 선호·R&D 투자 상위·글로벌 진출'에서 모두 상위권으로 등재되며, 뉴스위크 60대 기업·혁신형 제약기업 인증 같은 공신력 지표가 붙는다.
강점
- 신뢰·지배구조 측면 긍정 연상 독보적
- R&D 투자 2,688억 원(2024)으로 상위권
리스크
- 혁신 속도는 바이오 대장주 대비 낮음
- 기술수출 실패·반환 사례도 일부 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치 근거 제시, Gemini는 연구개발비 및 전략 서술, Google AIO는 신뢰도 기사 인용이 두드러진다.
AI는 유한양행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
R&D 역량에서 유한양행은 셀트리온·삼성바이오로직스·한미에 이어 상위 4~5위로 일관 언급되며, 2024년 R&D 2,688억 원·렉라자 성과가 근거로 쓰인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 9건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 10건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 4 | 4건 |
강점
- 오픈 이노베이션 전략 성공 사례
- R&D 투자액 상위권
리스크
- 렉라자 외 성공 사례 부족
- 기술수출 반환(MASH 치료제 YH25724) 사례
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 R&D 투자액 수치 나열, Gemini는 오픈 이노베이션 전략 설명, Google AIO는 성과 기사 인용이다.
AI는 유한양행을 추천할까?
선호 · 12건
투자·취업 탑픽 질문에서 유한양행은 렉라자 글로벌 상업화 기대와 국내 1위 위상을 근거로 상위권 추천되며, 2026년 '국산 신약 침투' 탑픽으로 반복 언급된다.
강점
- 렉라자 로열티·마일스톤 기대감
- 안정적 배당·신뢰 이미지
리스크
- 본업 영업이익률 낮음
- 파이프라인 공백 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 탑픽 리스트 상위 배치, Gemini는 안정성 중심, Google AIO는 신약 성과 뉴스 기반, ChatGPT는 유보적이다.
AI는 유한양행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
순위·비교 질문에서 유한양행은 '제약사 매출 1위'(2024 2조 677억)로 전통 제약 영역에서 일관 1위를 유지하고, 셀트리온·삼성바이오로직스 다음 3위로 산업 대표성에 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 13건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 6건 |
강점
- 전통 제약 카테고리 1위 고정
- 글로벌 신약 성과 단독
리스크
- 바이오 대장주 대비 성장률 밀림
- 한미약품 대비 매출 대비 R&D 비율 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 순위표, Gemini는 회사별 전략 서술, Google AIO는 뉴스 인용, ChatGPT는 짧은 요약이다.
AI에게 유한양행을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 유한양행은 '유일한 박사 창업·정직과 사회환원·국내 제약 매출 1위·렉라자 FDA 승인'이라는 서사로 강하게 각인돼 있다. 전문경영인 체제와 투명 지배구조가 국내 제약사 중 독보적 긍정 연상을 만들고, 낮은 영업이익률·높은 매출원가율·렉라자 후속 파이프라인 부족이 핵심 약점으로 병기된다.
AI는 유한양행을 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 유한양행을 '1926년 유일한 박사 설립·국내 제약 매출 1위·2조 클럽 진입 제약사'로 정확히 인지하고, 렉라자 FDA 승인과 J&J 기술수출을 핵심 사실로 언급한다.
강점
- 창업 스토리와 역사적 정체성이 뚜렷
- 렉라자라는 대표 신약 사실관계가 정확
리스크
- 매출은 높으나 낮은 영업이익률이 함께 언급됨
- 기술수출 의존 구조 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 수치와 랭킹, Gemini는 유일한 박사 철학·지배구조까지 서술, ChatGPT는 라이선스 사례를 근거와 함께 제시한다.
AI는 유한양행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'유한양행 하면 삐콤씨·안티푸라민·유한락스'가 대중 연상 1순위이고, 최근에는 렉라자가 R&D 상징으로 강하게 결합돼 있다.
강점
- OTC 장수 브랜드의 압도적 인지도
- 렉라자로 R&D 이미지 신규 추가
리스크
- '오래된 전통 제약사' 이미지로 젊은 세대 인지 약할 수 있음
- 신약 이미지는 아직 렉라자 1개 중심
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 대표 OTC 제품을 수치·연도와 함께 서술, Google AIO는 사회공헌 이미지까지 포함, ChatGPT는 역사·신뢰 중심 요약이다.
AI는 유한양행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
핵심 연상은 '정직·사회환원·전문경영인 체제·100년 역사'이며, 유일한 박사의 '기업은 사회의 소유' 철학이 모든 엔진에서 신뢰 이미지의 근원으로 인용된다.
강점
- 국내 제약사 중 ESG·지배구조 측면 최고 이미지
- 오너 리스크 없는 전문경영인 체제
리스크
- 전통 이미지가 강해 혁신성 연상이 상대적으로 약함
- 파이프라인 공백 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·ChatGPT는 유일한 박사 철학을 가장 길게 서술, Perplexity는 지배구조 데이터, Google AIO는 대중 브랜드 이미지 위주다.
AI는 유한양행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 국내 매출 1위·렉라자 FDA 승인·투명한 지배구조·높은 복지, 약점은 낮은 영업이익률(1~4%대)·높은 매출원가율(71%)·상품 매출 의존도·렉라자 외 파이프라인 부족이 정형화돼 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유한양행의 강점은? | 4건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 9건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 10건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 10건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 4건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 14건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 6건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 8건 |
강점
- 렉라자 글로벌 진출 성과
- 전문경영인 체제와 안정적 재무
리스크
- 낮은 마진·상품 매출 의존으로 '착시 실적' 논란
- 렉라자 이후 후속 파이프라인 불확실
- R&D 투자 대비 성과 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출원가율·영업이익률을 수치로 정확히 비교, Gemini는 구조적 원인 분석, ChatGPT는 리스크 프레임 요약, Google AIO는 뉴스 인용 중심이다.
AI는 유한양행을 추천할까?
선호 · 4건
취업·투자 선호 모두에서 긍정적이며, 높은 기본급·정년 보장·대외 이미지가 핵심 근거이고 렉라자 추가 기술료와 글로벌 상업화 기대가 투자 포인트로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유한양행 추천할 만해? | - | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 15건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 5건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 제약사 중 최고 수준 기업 신뢰도
- 렉라자 상업화 기대감
리스크
- 워라밸·승진 속도는 낮음
- 본업 마진 낮아 투자 매력도 보수적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 리뷰·평점 수치 제시, Gemini는 안정성 강조, ChatGPT는 투자 의도 확인 후 보수적 답변이다.
AI는 유한양행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 질문에서 유한양행은 한미약품·종근당·GC녹십자와 전통 제약사 빅4 구도로 비교되며, '국내 매출 1위·렉라자 글로벌 성과'로 전통 제약 카테고리 내 1위 포지셔닝을 유지한다.
강점
- 전통 제약사 중 유일한 글로벌 신약 허가 경험
- 매출 규모 우위
리스크
- 한미약품 대비 R&D 효율 낮음
- 대웅제약 나보타 같은 독자 글로벌 제품 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출·영업이익 비교 수치 제시, Gemini는 전략 차이 서술, Google AIO는 기사 인용, ChatGPT는 비교 frame 없이 서술형이다.
AI가 유한양행을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 유튜브 최상위에 전문지·공공기관·포털 UGC가 결합된 표준 패턴으로, 매체 다양성은 높으나 특정 전문지 중심성이 강하다. 특히 hitnews·kpanews·medipana 3곳이 전통 제약 담론을 주도한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 71 | 9.1% | |
| 2 | 백과사전 | 35 | 4.5% | |
| 3 | 백과사전 | 34 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 30 | 3.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 26 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 26 | 3.3% | |
| 7 | 블로그 | 25 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2.3% | |
| 9 | 동영상 | 17 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 17 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.3% | |
| 2 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.4% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.2% | |
| 2 | 8 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 4.5% | |
| 2 | 34 | 4.3% | |
| 3 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 71 | 9.1% | |
| 2 | 30 | 3.8% | |
| 3 | 26 | 3.3% | |
| 4 | 18 | 2.3% | |
| 5 | 17 | 2.2% | |
| 6 | 15 | 1.9% | |
| 7 | 14 | 1.8% | |
| 8 | 14 | 1.8% | |
| 9 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 10 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 2.8% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 2.8% | |
| 3 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 동영상 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.6% |
유한양행을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
유한양행은 자사 공식 사이트·유튜브·나무위키·잡코리아·위키백과가 거의 균등하게 분포돼 있어 브랜드·역사·채용·제품 정보가 다양한 출처에서 교차 인용된다. 인용원 다양성이 빅4 중 가장 높은 편이어서 AI 답변도 풍부하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 24 | 9.1% | |
| 2 | 기타 | 22 | 8.3% | |
| 3 | 백과사전 | 20 | 7.6% | |
| 4 | 기타 | 18 | 6.8% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 6.1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 3.8% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 동영상 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 공공/기관 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 9.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.7% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.6% | |
| 2 | 16 | 6.1% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.3% | |
| 2 | 18 | 6.8% | |
| 3 | 10 | 3.8% | |
| 4 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.1% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 5.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 공공/기관 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 언론 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 공공/기관 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.1% |