유한양행 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
유한양행은 AI 엔진에서 '전통 제약사 1위·국내 매출 2조 클럽'으로 확고히 호명되며, 유일한 박사 윤리경영·사회환원이라는 부정 연상 없는 독보적 호감 자산과 렉라자 글로벌 성과를 함께 보유한다. 다만 도입품목 의존으로 인한 낮은 영업이익률, 넥스트 렉라자 부재, 지배구조 우려가 약점으로 노출된다.
유한양행 2위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
54.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
64.3%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
18.8%
Share of Voice · 36건
1순위 언급
23.8%
Top of Mind · 10건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.1 | 62.5% | 1.8 | 18.2%(35) | 54.8%(23) | |
| 2 | 54.3 | 64.3% | 2.7 | 18.8%(36) | 23.8%(10) | |
| 3 | 46.1 | 53.6% | 2.5 | 15.6%(30) | 7.1%(3) | |
| 4 | 39.3 | 51.8% | 3.8 | 15.1%(29) | 9.5%(4) | |
| 5 | 29.7 | 41.1% | 4.2 | 12%(23) | 2.4%(1) | |
| 6 | 25.8 | 37.5% | 4.6 | 10.9%(21) | 0%(0) | |
| 7 | 22.4 | 32.1% | 4.6 | 9.4%(18) | 2.4%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 23년 연속 가장 존경받는 제약 1위 등 부정 연상 없는 신뢰 자산
- 렉라자 FDA 승인·얀센 공동개발의 글로벌 진출 대표성
- 안티푸라민·삐콤씨 국민 일반약의 대중 친숙도
리스크
- 도입 상품 비중 높아 영업이익률 1%대로 저조
- 렉라자 이후 후속 대형 파이프라인 진척 더딤
- 2024년 회장직 부활 등 지배구조 사유화 우려
기회
- 렉라자 로열티 재투자 '빅파마식 펀딩 모델' 서사 강화
- 100주년·글로벌 톱50 목표를 글로벌 진출 내러티브로 확산
- yuhan.co.kr 온드미디어로 신약·실적 메시지 통제력 보강
AI는 유한양행을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 유한양행은 '전통 제약사 1위·국내 매출 2조 클럽 최초'로 단독 호명되며, 바이오 1위 삼성바이오로직스와 분리된 '제약 본업 1위' 위치를 확고히 한다. 신뢰도(퇴사율 1% 미만)·렉라자 FDA 글로벌 진출·R&D 투자 1위(전통 제약사 중)로 산업 전반에서 우호적으로 거론되나, 파이프라인 개수에서는 대웅·한미에 밀리고 종합 매출 순위는 바이오 2강 뒤 3위에 위치한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 유한양행을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 유한양행은 전통 제약사 대표·국내 매출 1위 제약사로 호명되며, '글로벌 진출(렉라자 FDA 승인)'·'신뢰도'·'취업 선호' 질문에서 빠짐없이 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 15건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 10건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 8건 |
강점
- 전통 제약사 1위로 단정 호명(매출 2조)
- 렉라자 FDA 승인으로 글로벌 진출 대표 사례
리스크
- 바이오 대형사(삼성·셀트리온)와는 다른 트랙으로 구분
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '국내 매출 1위 제약사'로 명시하고, perplexity는 퇴사율 1% 미만 신뢰도로 거론한다. chatgpt는 글로벌 기업 나열 후 국내사로 언급한다.
AI는 유한양행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 유한양행은 '전통 제약사 1등'으로 단독 호명되며(매출 2조 클럽 최초), 바이오 1위 삼성바이오로직스와 분리된 '제약 본업 1위' 위치를 점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 3 | 13건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | 6건 |
강점
- '전통 제약사 1위'로 명확히 단독 호명
- 제약·바이오 연상 시 전통 제약 축의 첫 브랜드
리스크
- '바이오/시총 1등'에서는 삼성바이오로직스에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '국내 전통 제약사 1위: 유한양행, 매출 2조1056억'으로 단정하고, gemini는 매출 기준 국내 상위로 명시한다. perplexity는 전통 제약사 묶음 첫머리에 둔다.
AI는 유한양행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 유한양행은 '신뢰도 1위(퇴사율 1% 미만)'·'렉라자 FDA 글로벌 진출'·'존경받는 기업'으로 연상되며, 신약 파이프라인 질문에서도 상위로 거론된다.
강점
- 3년 연속 퇴사율 1% 미만으로 신뢰도 최상위 연상
- 렉라자 FDA 승인이 글로벌 진출 대표 성공으로 반복 인용
리스크
- 파이프라인 규모(개수)에서는 대웅·동아ST·한미에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 퇴사율 1% 미만·100주년 글로벌 톱50 목표를, google-aio·gemini는 렉라자(국산 31호) 얀센 공동개발을 글로벌 진출 핵심으로 든다. gemini는 파이프라인 개수에선 후순위로 둔다.
AI는 유한양행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 R&D 역량 질문에서 유한양행은 '전통 제약사 중 R&D 투자액 1위'로 최상위 거명되며, 렉라자 개발·오픈이노베이션 성공이 핵심 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 5 | 16건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 6건 |
강점
- 전통 제약사 R&D 투자 1위로 quality 맥락 선두
- 렉라자 글로벌 상업화로 R&D 성과 입증
리스크
- 기초 신약 발굴보다 외부 도입(오픈이노베이션) 의존 지적 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'R&D 투자액 1위'로 유한양행을 첫머리에 두고, gemini는 R&D 우수기업으로 거명하나 한미약품을 앞세운다. 두 엔진 모두 렉라자를 핵심 성과로 든다.
AI는 유한양행을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호·주목 질문에서 유한양행은 '바이오산업 탑픽'·'신약 처방 확대 선도'로 거론되며, 안정적 대형 제약사 우선주로 분류된다.
강점
- 바이오산업 전망 탑픽으로 제시
- 렉라자 처방 확대로 시장 선도 기업 거명
리스크
- 폭발적 성장보다 안정성 위주로 분류돼 고성장 후보에선 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '바이오산업 전망 탑픽'으로 단정하고, gemini는 신약 처방 확대로 시장 선도 기업으로 꼽는다. google-aio는 매출 2조 돌파 대형 전통 제약사로 투자 묶음에 포함한다.
AI는 유한양행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 유한양행은 2025년 상반기 국내 매출 3위(전통 제약사 중 1위)로 자리매김하며, 삼성바이오로직스·셀트리온 뒤를 잇는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 17건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 13건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 3 | 6건 |
강점
- 국내 매출 순위표 3위로 일관 노출
- 전통 제약사 기준으로는 단독 1위
리스크
- 바이오 대형사 2곳에 가려 종합 순위 3위에 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2025 상반기 TOP10에서 3위로 표기하고, google-aio는 전통 제약사 매출 1위(2조1056억)로 별도 강조한다. gemini는 매출 기준 국내 상위로 거명한다.
AI에게 유한양행을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 유한양행은 4개 엔진 모두 1926년 유일한 박사 설립·국내 매출 1위 전통 제약사로 정확히 인지하며, '신뢰·정직·노블레스 오블리주'라는 부정 연상 없는 독보적 호감 이미지를 갖는다. 강점(브랜드 신뢰도, 렉라자·오픈이노베이션, 다각화 포트폴리오)과 약점(도입품목 의존으로 영업이익률 1%대, 넥스트 렉라자 부재, 회장직 부활 지배구조 우려)이 명료하다. 안티푸라민·삐콤씨·렉라자 세 갈래 제품 연상이 공존한다.
AI는 유한양행을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 4개 엔진 모두 유한양행을 1926년 유일한 박사 설립·서울 본사·1962년 상장의 대표 제약사로 정확히 인지하며, 창업 100주년과 사회환원 전통을 회상한다.
강점
- 설립연도·창업자·상장 등 팩트 엔진 간 일치
- 유일한 박사 사회환원 정신이 인지의 핵심 축
리스크
- 설립 월/장소 등 세부에서 엔진 간 미세 불일치(종로2가 vs 동작구)
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1936년 법인 전환·종업원 지주제 등 연혁을 상세화하고, perplexity·chatgpt는 본사·상장일을 제시한다. google-aio는 안티푸라민 등 대표 제품으로 인지를 보강한다.
AI는 유한양행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 엔진들은 '안티푸라민·삐콤씨'(국민 일반약), '유일한 박사·착한 기업'(윤리경영), '렉라자'(신약)를 가장 먼저 연상하며 세 갈래 이미지가 공존한다.
강점
- 국민 일반약 브랜드로 대중 친숙도 최상
- '착한 기업·윤리경영'이라는 차별적 연상 독점
리스크
- 연상이 일반약·윤리경영·신약으로 분산돼 단일 메시지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 안티푸라민·삐콤씨를 첫 연상으로, google-aio·gemini는 유일한 박사 '기업은 사회의 것'·버드나무 로고를 우선한다. chatgpt는 유한킴벌리까지 연상한다.
AI는 유한양행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '신뢰·정직·착한 기업'(유일한 철학), '국민 상비약', 'R&D·렉라자', '노블레스 오블리주'로 강력하게 수렴하며, 부정 연상이 거의 없는 독보적 호감 브랜드다.
강점
- 윤리경영·사회환원이 4개 엔진 전부 핵심 연상
- 23년 연속 가장 존경받는 제약 1위 등 객관 근거
리스크
- '보수적·올드한 조직문화'가 일부 부정 연상으로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 23년 연속 존경기업 1위·유한재단 최대주주를 들고, perplexity는 '버들표 신용의 상징'을 인용한다. chatgpt는 보수적·안정적 경영 스타일을 균형 있게 언급한다.
AI는 유한양행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 브랜드 신뢰도·R&D 경쟁력(렉라자·오픈이노베이션)·다각화 포트폴리오·ESG로 일관되며, 약점은 도입품목 의존(낮은 영업이익률 1%대)·넥스트 렉라자 부재·지배구조 우려로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유한양행의 강점은? | 1건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 9건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 9건 | ||
| 유한양행의 강점은? | 10건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 1건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 15건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 7건 | ||
| 유한양행의 약점은? | 8건 |
강점
- 국내 매출 1위·다각화 포트폴리오의 안정성
- 렉라자 로열티 재투자 '빅파마식 펀딩 모델'
리스크
- 도입 상품 비중 높아 영업이익률 1%대로 저조
- 렉라자 이후 후속 대형 파이프라인 진척 더딤
- 2024년 회장직 부활 등 지배구조 사유화 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 영업이익률 1%대·트라젠타 등 도입신약 특허만료를 정량 지적하고, perplexity는 백신 입찰 담합 과징금·지배구조 우려를 든다. chatgpt는 회장직 부활 갈등을 명시한다.
AI는 유한양행을 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천은 제품·투자 관점이 갈리며, 제품(비타민C·일반약)은 '가성비로 무난히 추천', 회사·투자는 '신뢰할 만한 대표 제약사'로 긍정 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유한양행 추천할 만해? | - | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 14건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 6건 | ||
| 유한양행 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 비타민C 1000mg 등 일반약 가성비로 제품 추천
- 오랜 역사·우수 품질로 회사 자체 추천 무난
리스크
- 성분·함량이 브랜드보다 중요하다는 단서 병기
- 투자 추천은 chatgpt가 목적을 되묻고 단정 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 비타민C·메가트루 등 제품군으로 구체 추천하고, gemini는 렉라자 로열티·실적으로 회사 추천한다. chatgpt는 추천 맥락(투자/제품/취업)을 먼저 확인한다.
AI는 유한양행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 비교(vs 삼성바이오로직스/종근당/한미/대웅)에서 유한양행은 일관되게 '전통 종합 제약사·국내 매출 1위·신약 개발+다각화'로 규정되며, 상대에 따라 비교 축이 달라진다.
강점
- 모든 비교에서 매출 규모·전통·신뢰 우위로 묘사
- 렉라자 오픈이노베이션 성과가 차별 포인트
리스크
- 한미와 비교 시 자체 R&D보다 '들여와 잘 파는' 성격으로 대비
주요 키워드
엔진 간 차이
삼성 비교에서는 'CDMO vs 전통 제약'으로, 한미 비교에서는 '안정 도입판매 vs R&D 기술수출'로, 종근당 비교에서는 '매출 1위·윤리경영 vs 건기식'으로 엔진들이 축을 달리해 대비한다.
AI가 유한양행을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 youtube·kpanews·blog.naver·hitnews·bosa 등 영상·제약 전문지·UGC에 분산돼 유한양행 자사 콘텐츠의 산업 답변 영향력은 제한적이다. bosa·hitnews 등 전문지가 매출 순위·신뢰도 근거로 동원된다. 산업 가시성 제고를 위해서는 제약 전문지에 렉라자 글로벌 성과·R&D 투자액 데이터가 지속 노출되도록 하는 접근이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 94 | 11.8% | |
| 2 | 백과사전 | 36 | 4.5% | |
| 3 | 백과사전 | 33 | 4.1% | |
| 4 | 블로그 | 28 | 3.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 25 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 25 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 24 | 3% | |
| 8 | 기타 | 23 | 2.9% | |
| 9 | 동영상 | 16 | 2% | |
| 10 | 기타 | 16 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.6% | |
| 2 | 8 | 1% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.5% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 4.5% | |
| 2 | 33 | 4.1% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 11.8% | |
| 2 | 25 | 3.1% | |
| 3 | 24 | 3% | |
| 4 | 23 | 2.9% | |
| 5 | 16 | 2% | |
| 6 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 9 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 2.6% | |
| 3 | 금융/투자 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 7 | 언론 | 8 | 1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1% | |
| 9 | 공공/기관 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.6% |
유한양행을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 yuhan.co.kr 자사 도메인과 namu.wiki·ko.wikipedia 백과, youtube, jobkorea·jasoseol, hitnews·bosa가 고르게 분포해 삼성·셀트리온식 자사 단일 압도와 대비된다. 유일한 박사·윤리경영 서사가 백과·언론을 통해 강하게 재생산되어 우호적 평판을 형성한다. 다만 자사 도메인 인용 비중이 낮아, 신약·실적 등 통제 가능한 메시지는 yuhan.co.kr 콘텐츠 강화로 AI 답변 근거화할 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 42 | 14.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 21 | 7.4% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 6.7% | |
| 4 | 백과사전 | 19 | 6.7% | |
| 5 | 기타 | 12 | 4.2% | |
| 6 | 금융/투자 | 8 | 2.8% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 2.5% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 2.5% | |
| 9 | 공공/기관 | 6 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 7.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.5% | |
| 2 | 4 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 6.7% | |
| 2 | 19 | 6.7% | |
| 3 | 7 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.8% | |
| 2 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 14.8% | |
| 2 | 12 | 4.2% | |
| 3 | 5 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.8% | |
| 5 | 5 | 1.8% | |
| 6 | 4 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.4% | |
| 8 | 4 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 6% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 5.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 2.8% | |
| 4 | 금융/투자 | 8 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.5% | |
| 6 | 공공/기관 | 6 | 2.1% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.4% | |
| 13 | 언론 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.1% |