대웅제약 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
대웅제약은 5개 엔진 전반에서 1945년 창립·우루사로 유명한 국내 대표 제약사로 인식되며, 나보타(보툴리눔 톡신) 글로벌 성과와 펙수클루·엔블로 자체 신약이 성장 서사의 핵심이다. 산업 상기는 전통 '빅5'에 포함되나 최우선 2~4위군보다 낮은 차하위이며, 나보타 글로벌·'일하기 좋은 기업' 취업 선호에 연상이 편중된다. 다만 메디톡스 균주 도용 소송이 브랜드 이미지 전반에 부정 연상으로 반복 병기되는 점이 두드러진다.
대웅제약 7위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
22.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
31.4%
AI Visibility
평균 순위
4.3
Avg. Rank
언급 비중
8.1%
Share of Voice · 22건
1순위 언급
5.2%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 우루사의 압도적 단일 최우선 연상과 대중 인지도
- 나보타 누적 1조·미국 점유율 14% 등 글로벌 톡신 성과
- 펙수클루·엔블로 자체 신약과 '1품1조'·디지털헬스 성장동력
리스크
- 메디톡스 균주 도용 2심(2026년말) 소송 리스크의 반복 병기
- 도입 품목 의존·거점도매 개편에 따른 수익성 압박(1Q26 -34.7%)
- 낮은 산업 담론 노출량과 채용평판 편중 인용 구조
기회
- 나보타 미국·중동 시장 확대와 적응증 확장
- 디지털헬스케어(ThynC) 매출 2배 성장 등 신사업
- 소송 리스크 해소 시 밸류에이션 재평가 여지
AI는 대웅제약을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 산업 인지에서 대웅제약은 전통 제약 '빅5'에 안정적으로 포함되나, 삼성바이오로직스·셀트리온·유한양행·한미약품 등 최우선 상기군 뒤의 차하위 그룹으로 연상된다. 상기의 축은 나보타 중심 글로벌 진출과 '일하기 좋은 기업'(GPTW 6년 연속)이라는 취업 선호에 편중돼 있고, 신뢰도·대표기업·1등 질문에서는 상위 5~6번째로 밀린다. 2025년 매출 순위에서 한미약품을 제치고 5위권에 진입한 것으로 언급되는 등 순위 변동도 포착된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 대웅제약을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 대웅제약은 '빅5' 제약사·전통 제약 대표군에 포함되나, 삼성바이오로직스·셀트리온·유한양행 대비 산업 상기 우선순위는 낮고 나보타 글로벌·취업(일하기 좋은 기업)으로 주로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 20건 |
강점
- '일하기 좋은 100대 기업' 6년 연속 등 취업 관점 산업 연상
- 나보타로 글로벌 진출 기업군에 포함
리스크
- 대표 기업·1등 질문에선 상위 5~6번째로 밀림
- 산업 최우선 상기와 거리
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '일하기 좋은 회사'로 대웅제약을 언급, Gemini·Google AIO는 글로벌 진출(나보타)·취업 관점에서 포함하나 대표기업 최상위군에는 미포함.
AI는 대웅제약을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 대웅제약은 삼성바이오로직스·셀트리온·유한양행·한미약품 등 최우선 상기군 뒤의 차하위 그룹으로, 전통 제약사 나열 시 포함되는 수준으로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 전통 제약사 나열 시 안정적으로 포함
- 나보타 글로벌로 인지 강화
리스크
- 산업 '어디가 떠올라' 최우선 연상에는 거의 미포함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity의 산업 상기 답변에서 대웅제약은 최우선 2~4위군에는 들지 않고 전통 제약사 목록에 포함되는 수준.
AI는 대웅제약하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(글로벌 진출·취업)에서 대웅제약은 나보타 앞세운 미국 시장 확대, '일하기 좋은 기업'(GPTW 6년 연속), 국내 최다 해외 인프라로 연상되나, 신뢰도·R&D 최상위군에는 상대적으로 덜 포함된다.
강점
- 글로벌 진출(나보타)·취업 선호 산업 연상에 포함
- 국내 제약사 중 최다 해외 법인·지사 강조
리스크
- 신뢰도·존경받는 기업 연상은 유한·종근당에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 대웅제약을 글로벌 진출(나보타)·취업 관점에서 언급, 신뢰도 조사에선 상위 미포함으로 산업 연상이 특정 축에 편중.
AI는 대웅제약의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D 논의에서 대웅제약은 R&D 투자 상위(2025년 2199억원)·First/Best-in-class 지향으로 언급되나, 셀트리온·한미·유한 대비 순위는 후순위이며 '투자 대비 성과 아쉽다'는 평가가 병존한다.
강점
- 전통 제약사 중 R&D 투자 상위권 포함(2199억)
- 자체 신약 상용화 실적 보유
리스크
- R&D 투자 대비 가시적 혁신 신약 성과 한계 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 대웅제약을 R&D 투자 상위 그룹에 포함하되 순위는 유한·한미 뒤로 두고, Google AIO는 '투자 대비 아쉬운 성과'를 약점으로 병기.
AI는 대웅제약을 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업 프롬프트에서 대웅제약은 상위 대형주 목록(삼성바이오로직스·셀트리온·유한·한미)에는 거의 포함되지 않고, 글로벌 진출·나보타 테마로 개별 거론되는 수준이다.
강점
- 나보타 글로벌 확대라는 개별 성장 테마 보유
리스크
- 산업 유망 대형주 최상위 목록에서 상대적으로 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini의 유망기업 목록에서 대웅제약은 삼성바이오로직스·셀트리온·유한·한미 대비 후순위이거나 글로벌 진출 맥락에서만 개별 언급.
AI는 대웅제약의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위에서 대웅제약은 전통 제약사 '빅5' 중 5위권으로 배치되며, 2025년 매출에서 한미약품을 제치고 5위권 진입한 것으로 언급되나 유한·종근당보다는 후순위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 6 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 빅5 진입·2025년 순위 상승(한미 제치고 5위권)
- 영업이익률은 12.53%로 5대 제약사 중 상위
리스크
- 매출 규모는 유한·종근당보다 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '종근당이 광동제약 제치고 3위, 대웅이 한미 제치고 5위권 진입'이라는 2025년 순위 변동을 구체 인용.
AI에게 대웅제약을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 5개 엔진 모두 대웅제약을 1945년 창립·우루사로 유명한 국내 대표 제약사로 정확 재현하며, 나보타 글로벌 성과·펙수클루·엔블로 자체 신약·곰 심볼·의약보국을 상세 서술한다. 다만 대웅제약 서사에서 두드러지는 특징은 메디톡스 균주 도용 소송이 association·quality·competitive 전반에 부정 연상으로 반복 병기된다는 점으로, 강점(나보타·신약·글로벌)과 이 리스크가 균형을 이룬다. 투자 선호는 매수이나 소송·단기 실적 부진이 단서다.
AI는 대웅제약을 알고 있을까?
인지 · 5건
모든 엔진이 대웅제약을 1945년 창립·우루사로 유명한 국내 대표 제약사로 정확 인지하며, 나보타(보툴리눔 톡신)·펙수클루·엔블로 신약과 글로벌 진출, 서울 강남 본사를 일관되게 제시한다.
강점
- 우루사·임팩타민 등 대중 제품과 나보타 글로벌 성과 정확 재현
- 2002년 법인 재설립 등 연혁 세부까지 일치
리스크
- 설립 시점이 1942/1945/2002로 엔진마다 병기돼 다소 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 연혁·제품을 상세히, ChatGPT는 바이오·디지털헬스케어 포괄 사업을 강조, Google AIO는 우루사·임팩타민·나보타 핵심 3제품으로 압축.
AI는 대웅제약을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 모든 엔진이 압도적으로 '우루사'(1961년 출시·국민 피로회복제)를 최우선 연상으로 제시하며, 나보타(글로벌 톡신)와 메디톡스 균주 소송, 이지엔6·베아제·임팩타민이 뒤따른다.
강점
- '우루사=대웅제약'이라는 강력한 단일 최우선 연상
- 나보타 글로벌 성과가 성장 이미지로 병기
리스크
- 메디톡스 균주 도용 소송이 salience에 부정 연상으로 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini는 우루사를 최우선 연상으로, Claude는 우루사·나보타와 함께 메디톡스 소송을 salience에 명시적으로 병기해 부정 이슈 노출도 차이.
AI는 대웅제약하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 곰(熊) 심볼·오렌지/그레이·의약보국, 국민 피로회복제 우루사, 글로벌 성과 나보타(미국 주보/유럽 누시바·누적 1조), 자체 신약 펙수클루·엔블로, 그리고 메디톡스 균주 도용 소송이다.
강점
- 전통(우루사)+혁신·글로벌(나보타 FDA)의 이중 이미지
- 자체 개발 신약 '1품1조' 전략의 명확한 성장 서사
리스크
- 메디톡스 균주 도용 소송(2심 2026년말 예정)이 반복 병기되는 부정 연상
- R&D 투자 대비 성과 아쉽다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 나보타 미국 점유율 14%·메디톡스 400억 배상 등 구체 인용, Gemini·Google AIO는 우루사 곰 심볼·펙수클루/엔블로 신약을, ChatGPT는 R&D·톡신 소송 논란을 균형 서술.
AI는 대웅제약의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 R&D 투자와 자체 신약(펙수클루·엔블로), 나보타 중심 글로벌 톡신 경쟁력(미국 점유율 14%), 국내 최다 해외 네트워크, 포트폴리오 다각화(전문약·톡신·디지털헬스)이며, 약점은 도입 품목 의존·주력 제품 노후화, 메디톡스 소송 리스크, 유통망 개편(거점도매) 마찰, 약가 인하에 따른 수익성 압박이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약의 강점은? | 7건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 11건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 8건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 8건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 20건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 6건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 6건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 11건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 4건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 20건 |
강점
- 나보타 누적 매출 1조·미국 성장(전년비 45~49%)의 글로벌 성과
- '1품1조' 자체 신약 전략과 디지털헬스(ThynC) 성장
리스크
- 메디톡스 균주 도용 2심(2026년말)·100~200억 비용 리스크
- 거점도매 유통망 개편에 따른 1Q26 수익성 악화·약사회 마찰
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 나보타 미국 점유율·메디톡스 배상액·2심 일정을 구체 인용, Google AIO·ChatGPT는 유통망 개편·약가·소송 리스크를, Gemini는 펙수클루/엔블로 신약 성과를 강조.
AI는 대웅제약을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 증권사 매수 의견·실적 개선·신약/톡신/디지털헬스 성장성이 긍정 요인이나, 메디톡스 2심 소송 결과 우려가 주가를 제약하고 1Q26 영업이익 급감(-34.7%)이 부담이다. 제품(우루사·에너씨슬)은 신뢰도 높다고 추천되나, 직장 평판은 워라밸·조직문화 평가가 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약 추천할 만해? | - | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 5건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 17건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 7건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 나보타·펙수클루·디지털헬스(ThynC 2배 성장) 등 성장동력 다변
- 제품 신뢰도(우루사 등) 기반 소비자 추천
리스크
- 메디톡스 2심 소송 결과 불확실성이 밸류에이션 제약
- 1Q26 영업이익 급감 등 단기 실적 변동성
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Perplexity는 소송 리스크를 투자 판단의 핵심 변수로 지목, Google AIO는 우루사·에너씨슬 제품 추천으로 응답 분기, ChatGPT는 투자/제품/취업 의도를 되물으며 신중.
AI는 대웅제약의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
주로 유한양행과 비교되며 '대웅제약=수익성·해외사업(나보타)·자체 신약 색채가 강한 오너 지주사 체제(대웅 61.33%), 유한양행=매출 규모·브랜드 신뢰·공익재단 지배구조'로 대비된다. 빅5 프레임에서 나보타·펙수클루·엔블로 자체 품목 강점이 부각된다.
강점
- 나보타·자체 신약 등 자체 품목 경쟁력으로 차별화
- 유한 대비 높은 영업이익률(12.53%) 구간
리스크
- 오너 지배구조·지배구조 준수율(80.0)은 유한(86.7)보다 낮음
- 메디톡스 소송이 경쟁 서술에 부정 요소로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 지배구조 지분율(대웅 61.33% vs 유한 공익재단 16.03%)·준수율을 구체 비교, Perplexity·Gemini는 대웅의 수익성·나보타 vs 유한의 매출·브랜드 신뢰로 대비.
AI가 대웅제약을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용은 blog.naver·youtube 중심 UGC와 dailypharm·medipana·medigatenews·hitnews 등 전문지, biz.chosun·다음뉴스 등 종합지의 구조이나 절대 인용량이 타 브랜드보다 적다. 대웅제약이 산업 담론에서 노출되는 볼륨 자체가 낮으므로, 유튜브·전문지 콘텐츠 확대와 산업 이슈(나보타 글로벌·신약) 연계 보도가 비보조 상기 강화의 우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 46 | 6.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 38 | 5.4% | |
| 3 | 백과사전 | 32 | 4.5% | |
| 4 | 기타 | 28 | 4% | |
| 5 | 블로그 | 25 | 3.5% | |
| 6 | 백과사전 | 21 | 3% | |
| 7 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 14 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 5.4% | |
| 2 | 10 | 1.4% | |
| 3 | 8 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 6.5% | |
| 2 | 13 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.5% | |
| 2 | 21 | 3% | |
| 3 | 13 | 1.8% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 4% | |
| 2 | 17 | 2.4% | |
| 3 | 17 | 2.4% | |
| 4 | 15 | 2.1% | |
| 5 | 14 | 2% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 9 | 채용 | 7 | 1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 금융/투자 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 0.7% |
대웅제약을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 daewoong.co.kr이 최상위이나 잡코리아·잡플래닛·캐치 등 채용·기업평판 플랫폼 비중이 유독 높아, 대웅제약 인용 서사가 직장평판·취업 정보에 크게 기울어 있다. 이는 '일하기 좋은 기업' 산업 연상과 맞물리지만, 메디톡스 소송·연혁 등 핵심 이슈의 정확성은 나무위키·위키백과 등 제3자 백과에 의존한다. 온드미디어 콘텐츠 강화와 위키 정확성 관리가 브랜드 서사 통제의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 38 | 8.6% | |
| 2 | 백과사전 | 30 | 6.8% | |
| 3 | 동영상 | 27 | 6.1% | |
| 4 | 기타 | 23 | 5.2% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 15 | 3.4% | |
| 7 | 백과사전 | 13 | 3% | |
| 8 | 기타 | 13 | 3% | |
| 9 | 온드미디어 | 10 | 2.3% | |
| 10 | 금융/투자 | 9 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 8.6% | |
| 2 | 10 | 2.3% | |
| 3 | 8 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 6.1% | |
| 2 | 6 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 6.8% | |
| 2 | 18 | 4.1% | |
| 3 | 13 | 3% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2% | |
| 2 | 6 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.7% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.2% | |
| 2 | 15 | 3.4% | |
| 3 | 13 | 3% | |
| 4 | 8 | 1.8% | |
| 5 | 7 | 1.6% | |
| 6 | 7 | 1.6% | |
| 7 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 5 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 3.4% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 3.4% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2.7% | |
| 4 | 기타 | 12 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.6% | |
| 9 | 채용 | 7 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 11 | 금융/투자 | 6 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 1.1% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 1.1% |