대웅제약 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
대웅제약은 모든 AI 엔진에서 '우루사로 상징되는 전통 제약사이자 나보타·펙수클루·엔블로 3대 신약을 보유한 빅5 혁신 중견 제약사'로 확고히 포지셔닝돼 있다. 자체 개발 신약 2년 연속 허가와 오송 스마트 공장의 품질 경쟁력, MR 영업력, 나보타 미국 진출(주보)이 강점 자산을 구성하는 반면 코프로모션 의존·주력 제품 노후화·오너 리스크·메디톡스 소송이 부정 요소로 병기된다.
대웅제약 6위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
29.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
43.6%
AI Visibility
평균 순위
5
Avg. Rank
언급 비중
10.9%
Share of Voice · 24건
1순위 언급
2.3%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.4 | 65.5% | 1.5 | 16.4%(36) | 60.5%(26) | |
| 2 | 61.1 | 69.1% | 2.3 | 17.3%(38) | 16.3%(7) | |
| 3 | 55 | 65.5% | 2.8 | 16.4%(36) | 14%(6) | |
| 4 | 43.4 | 58.2% | 3.9 | 14.5%(32) | 2.3%(1) | |
| 5 | 39.2 | 54.5% | 4.2 | 13.6%(30) | 0%(0) | |
| 6 | 29.5 | 43.6% | 5 | 10.9%(24) | 2.3%(1) | |
| 7 | 28.9 | 43.6% | 5.2 | 10.9%(24) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 우루사 등 OTC 대표 브랜드 파워
- 나보타 미국 진출(주보)과 35개국 글로벌 확장
- 펙수클루·엔블로 등 독자 개발 신약 연속 허가
- 오송 스마트 공장과 MR 교육 시스템(MSA)
리스크
- 주력 품목 노후화와 코프로모션 계약 만료 리스크
- 메디톡스 보툴리눔 균주 소송 이력
- 윤재승 전 회장 오너 리스크와 높은 퇴사율
- 한미·유한 대비 R&D 투자액·파이프라인 수 열세
기회
- 엔블로 30개국 진출 목표 달성 시 글로벌 매출 급증
- 나보타 패밀리 확장·적응증 추가
- AI 기반 신약 개발·디지털 헬스케어 진출
- 신약 성과 축적으로 '제네릭 중심' 이미지 탈피
AI는 대웅제약을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지에서 대웅제약은 전통 제약 빅5 고정 멤버로 5~7위권에 안정 등재되며, 나보타 글로벌 진출·엔블로 성장이 업계 포지셔닝의 핵심이다. 바이오 대장주와 한미·유한 대비 산업 대표성은 상대적으로 제한적이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 대웅제약을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 대웅제약은 전통 제약 빅5에 포함되며 매출 1조 3,753억(2023) 수준으로 5~7위권으로 언급된다. KPBMA 라이선스 상위 기업으로도 등재된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 13건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 7 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 7 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | 6건 |
강점
- KPBMA 라이선스 상위 언급
- 전통 제약 빅5 포함
리스크
- 매출 규모는 유한·녹십자보다 낮음
- 바이오 대장주 대비 산업 대표성 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출 순위 제시, Google AIO는 라이선스 기사, ChatGPT는 상위 기업 리스트에 포함한다.
AI는 대웅제약을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
산업 최상단 연상에서 대웅제약은 '나보타·우루사'를 보유한 전통 제약사로 빅5 안에 포함되지만, 바이오 대장주와 유한양행·한미약품 대비 언급 빈도는 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 6 | 12건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- OTC 대표 브랜드로 대중 인지도 확보
- 빅5 고정 멤버
리스크
- 산업 최상단 연상보다는 보조 연상
- 신약 이미지는 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 전통·혁신 균형, Perplexity는 수치 기반, Google AIO는 뉴스 인용이다.
AI는 대웅제약하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'R&D 역량·글로벌 진출·취업'에서 상위권은 아니지만 빅5 안에 꾸준히 등재되며, 매출 대비 R&D 10% 초과 투자 계획이 긍정 연상으로 작용한다.
강점
- R&D 투자 확대 계획
- 신약 포트폴리오 확대
리스크
- 한미·셀트리온 대비 R&D 성과 밀림
- 취업 선호 최상위권은 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 투자 계획 수치, Gemini는 서사형 설명, Google AIO는 기사 인용이다.
AI는 대웅제약의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
R&D 역량에서 대웅제약은 한미·유한·셀트리온 다음 6~7위권으로 안정 등재되며, 펙수클루·엔블로 성과와 매출 대비 10% 초과 R&D 투자 계획이 근거로 쓰인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 6 | 9건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 10건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 5 | 4건 |
강점
- 자체 개발 신약 연속 허가 성과
- R&D 투자 확대 약속
리스크
- 상업화 성공 사례가 소수에 그침
- 파이프라인 수치에서 한미에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 투자 비중, Gemini는 구조 변화 서술, Google AIO는 신약 뉴스 중심이다.
AI는 대웅제약을 추천할까?
선호 · 12건
투자 탑픽에선 상위권은 아니지만 전통 제약 빅5로 빠지지 않고 등재되며, 나보타 글로벌 확장과 엔블로 성장 기대가 근거로 제시된다.
강점
- 신약 성과가 성장 포인트
- 일하기 좋은 기업 수상
리스크
- 바이오·한미 대비 투자 우선순위 밀림
- 오너 리스크 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 리스트 내 등재, Gemini는 서사 중심, ChatGPT는 보수적, Google AIO는 기사 인용이다.
AI는 대웅제약의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
순위 질문에서 대웅제약은 매출 1.3~1.5조 원대로 전통 제약 빅5 내 5~7위권으로 고정되며, 한미·종근당과 직접 비교 축에서 자주 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 13건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 7 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 7 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 6건 |
강점
- 빅5 고정 멤버
- 글로벌 제품(나보타) 보유
리스크
- 유한·녹십자·종근당 대비 매출 낮음
- R&D 효율도 한미에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 표, Gemini는 서술형, Google AIO는 기사, ChatGPT는 단순 나열이다.
AI에게 대웅제약을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 대웅제약은 '우루사·나보타·펙수클루·엔블로를 앞세운 빅5 중견 제약사'로 확고하며, 자체 개발 신약 연속 허가·오송 스마트 공장·MR 영업력이 핵심 강점이다. 반면 코프로모션 의존·주력 제품 노후화·오너 리스크·메디톡스 소송이 약점으로 병기된다.
AI는 대웅제약을 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 대웅제약을 '우루사로 대표되는 전통 제약사·나보타·펙수클루·엔블로 신약 3종을 보유한 혁신 중견 제약사'로 인지하고, 오송 스마트 공장·글로벌 35개국 나보타 진출을 일관 서술한다.
강점
- 3대 신약이 명확히 인지됨
- 글로벌 진출 국가 수까지 정확
리스크
- '제네릭·코프로모션 중심' 이미지 잔존
- 오너 리스크 언급 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 제품별 국가 진출 수치, Google AIO는 뉴스 인용, ChatGPT는 관점 확인 역질문이 있다.
AI는 대웅제약을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'대웅제약 하면 우루사'가 압도적 1순위 연상이고, 임팩타민·이지엔6·베아제 등 OTC 포트폴리오가 뒤를 잇는다. 최근에는 나보타·엔블로 같은 신약이 2차 연상으로 추가됐다.
강점
- 우루사 브랜드 파워 압도적
- OTC 포트폴리오 다양
리스크
- 신약 이미지는 아직 OTC에 밀려 보조 수준
- 기업명보다 제품명이 먼저 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 제품 리스트 길게, Gemini는 신약까지 균형 서술, ChatGPT는 우루사 중심 짧은 요약이다.
AI는 대웅제약하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'혁신 신약·글로벌 진출·첨단 오송 스마트 공장·MR 영업력'이 핵심 연상이고, 최근 '아시아에서 가장 일하기 좋은 기업' 선정도 긍정 이미지로 추가됐다.
강점
- 국산 신약 2년 연속 허가 스토리
- 오송 공장 품질 무결점 통과
리스크
- 메디톡스 관련 보툴리눔 소송 이력 언급
- 윤재승 전 회장 관련 오너 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영업·MR 중심 구체 서술, Gemini는 신약 전략, ChatGPT는 요약형, Google AIO는 신약 보도 인용이다.
AI는 대웅제약의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로 신약 3종·오송 스마트 공장·MR 교육 시스템, 약점으로 나보타 집중·코프로모션 의존·주력 제품 노후화·오너 리스크·메디톡스 소송 리스크가 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약의 강점은? | - | ||
| 대웅제약의 강점은? | 6건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 5건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 10건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | - | ||
| 대웅제약의 약점은? | 9건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 7건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 5건 |
강점
- 독자 개발 신약 연속 성공
- 오송 공장 품질 경쟁력
리스크
- 글리아티린 등 라이선스 만료 경험
- 소송·오너 이슈가 이미지 저해
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 제품별 매출 감소 추이 수치, Gemini는 구조적 약점 분석, ChatGPT는 리스크 카테고리 요약, Google AIO는 뉴스 기사 인용이다.
AI는 대웅제약을 추천할까?
선호 · 4건
취업·투자 모두 중상위권 추천으로 '일하기 좋은 기업' 선정·신약 성과를 기반으로 한 성장 기대가 긍정 요인, 오너 리스크와 퇴사율은 부정 요인으로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약 추천할 만해? | - | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 15건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 8건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 신약 성과와 글로벌 진출 스토리
- 일하기 좋은 기업 수상
리스크
- 타 빅5 대비 퇴사율 높다는 지적
- 오너 복귀 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 잡코리아 평점 인용, Gemini는 신약 기대감, Google AIO는 채용·수상 기사, ChatGPT는 보수적 톤이다.
AI는 대웅제약의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 질문에서 대웅제약은 한미약품·유한양행·종근당과 전통 제약 빅5로 비교되며, '나보타로 미국 직접 진출(주보)'이 독특한 차별화 포인트로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | - | ||
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 보툴리눔 시장 미국 진출 성공
- 3개 신약 포트폴리오
리스크
- 메디톡스 소송으로 경쟁 구도 불안정
- 한미·유한 대비 R&D 투자액 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출·점유율 비교, Google AIO는 기사 인용, ChatGPT는 관점 확인 후 답변이다.
AI가 대웅제약을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 유튜브+hitnews·medipana·dailypharm 중심으로 다른 브랜드와 유사하나, 일반 일간지(chosun.com) 비중이 상대적으로 높아 대중 매체 노출도가 상대적으로 좋은 편이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 58 | 11.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 40 | 7.8% | |
| 3 | 기타 | 22 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 17 | 3.3% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 17 | 3.3% | |
| 7 | 백과사전 | 16 | 3.1% | |
| 8 | 블로그 | 13 | 2.5% | |
| 9 | 동영상 | 11 | 2.1% | |
| 10 | 언론 | 11 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 7.8% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.5% | |
| 2 | 7 | 1.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.3% | |
| 2 | 16 | 3.1% | |
| 3 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 11.3% | |
| 2 | 22 | 4.3% | |
| 3 | 17 | 3.3% | |
| 4 | 17 | 3.3% | |
| 5 | 10 | 1.9% | |
| 6 | 10 | 1.9% | |
| 7 | 9 | 1.7% | |
| 8 | 9 | 1.7% | |
| 9 | 7 | 1.4% | |
| 10 | 7 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 3 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 동영상 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 0.8% |
대웅제약을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
대웅제약은 자사 도메인·유튜브 외에 잡코리아·캐치·잡플래닛 같은 채용 플랫폼 인용 비중이 빅4 중 가장 높아 '취업 질문' 답변에서 채용 정보가 풍부하게 나온다. 이는 취업 시장에서 관심도가 높다는 신호이기도 하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 38 | 15.4% | |
| 2 | 기타 | 30 | 12.1% | |
| 3 | 기타 | 13 | 5.3% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 4.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 15.4% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.4% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.3% | |
| 2 | 12 | 4.9% | |
| 3 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 12.1% | |
| 2 | 13 | 5.3% | |
| 3 | 7 | 2.8% | |
| 4 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 6 | 2.4% | |
| 6 | 5 | 2% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |