대웅제약 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
대웅제약은 AI 엔진에서 국내 5대 제약사로 인식되며 '곰·우루사' 친숙함과 나보타·펙수클루·엔블로 3대 혁신신약의 글로벌 R&D 정체성이 공존한다. 파이프라인 58개 최다 보유로 R&D 맥락에서 부각되나, 최우선 연상·산업 1등·주목 기업 질문에서는 노출이 약하다. 도입품목 의존·주력 제품 노후화·유통 개편 갈등·나보타 균주 소송 등이 약점으로 노출된다.
대웅제약 7위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
22.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
32.1%
AI Visibility
평균 순위
4.6
Avg. Rank
언급 비중
9.4%
Share of Voice · 18건
1순위 언급
2.4%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.1 | 62.5% | 1.8 | 18.2%(35) | 54.8%(23) | |
| 2 | 54.3 | 64.3% | 2.7 | 18.8%(36) | 23.8%(10) | |
| 3 | 46.1 | 53.6% | 2.5 | 15.6%(30) | 7.1%(3) | |
| 4 | 39.3 | 51.8% | 3.8 | 15.1%(29) | 9.5%(4) | |
| 5 | 29.7 | 41.1% | 4.2 | 12%(23) | 2.4%(1) | |
| 6 | 25.8 | 37.5% | 4.6 | 10.9%(21) | 0%(0) | |
| 7 | 22.4 | 32.1% | 4.6 | 9.4%(18) | 2.4%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 나보타·펙수클루·엔블로 자체 신약의 글로벌 확대(나보타 미국 2위)
- 국내 최다 파이프라인 58개·2년 연속 신약 배출의 R&D 생산성
- 우루사 국민 인지도와 공격적 영업·오송 스마트공장 생산력
리스크
- 글리아티린 등 도입품목 의존과 주력 제품 노후화
- 유통 채널 개편 갈등으로 2026년 1분기 영업이익 34.7% 급감
- 나보타 균주 소송·리베이트 등 사법·평판 리스크
기회
- 3대 혁신신약 글로벌 진출 확대로 R&D 기업 이미지 전환 가속
- 파이프라인 58개 최다 위상을 산업 R&D 가시성으로 전환
- 나보타 균주 소송·리베이트 부정 연상 차단 위한 백과·언론 관리
AI는 대웅제약을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 대웅제약은 전통 제약사 대표군(국내 5대)에 포함되며, 특히 파이프라인 58개 최다 보유사·2년 연속 신약 배출로 산업 R&D 맥락에서 부각된다. 다만 최우선 연상·산업 1등·글로벌 진출·주목 기업 질문에서는 노출이 약하고 국내 매출 6위로 중상위권에 위치한다. 나보타·펙수클루·엔블로 3대 혁신신약과 우루사 친숙도가 산업 현저성의 양대 축이나, 기술수출 임팩트는 한미 대비 약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 대웅제약을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 대웅제약은 '신뢰도 높은 기업'·'신약 파이프라인 강한 기업' 묶음에 거론되며, 특히 파이프라인 보유 개수 1위(58개)로 산업 R&D 맥락에서 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | 15건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 8건 |
강점
- 파이프라인 58개로 국내 최다 보유사로 거명
- 국산 신약 허가 성과로 신뢰도 묶음 포함
리스크
- 최우선 연상·산업 1등 질문에서는 상위사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '대웅제약이 국내 최다 58개 파이프라인 보유'로 정량 거명하고, perplexity·google-aio는 신약 파이프라인·신뢰도 묶음에 포함한다. 글로벌 진출 질문에서는 노출이 약하다.
AI는 대웅제약을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 대웅제약은 '제약·바이오 하면' 전통 제약사 묶음(한미·유한·종근당과 함께)에 후순위로 연상되며, 단독 1등이나 최우선 연상으로는 거의 나오지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 6 | 13건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 6 | 6건 |
강점
- 전통 제약사 대표군에 안정적으로 포함
- 국내 5대 제약사로 거명되는 인지도
리스크
- 최우선 연상·1등 질문에서는 노출 약함
- 바이오 강자 이미지 부재로 현저성 상한 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 전통 제약사 묶음(한미·유한·종근당·대웅)에 포함하고, google-aio·gemini는 국내 5대/전통 제약 명가로 거명하나 상위는 유한·한미에 둔다.
AI는 대웅제약하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 대웅제약은 '신약 파이프라인 강한 기업(항암·비만·자가면역)'·'국산 신약 허가 성과'·'글로벌 헬스케어 도약'으로 연상되며, 신뢰도 묶음에도 디지털헬스케어와 함께 거론된다.
강점
- 항암·비만·자가면역 파이프라인으로 신약 강자 연상
- 나보타·펙수클루·엔블로 3대 혁신신약 글로벌 성과
리스크
- 기술수출 임팩트는 한미 대비 약하게 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 신약 파이프라인 강한 기업(대웅 포함)으로, gemini는 R&D 우수기업 묶음에 거명한다. google-aio는 신뢰도·디지털헬스케어 도약 맥락으로 대웅을 든다.
AI는 대웅제약의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 R&D 역량 질문에서 대웅제약은 '3대 혁신신약 보유'·'파이프라인 58개 최다'로 R&D 우수기업에 거명되며, 2년 연속 신약 배출 성과가 핵심 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 4 | 16건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 4 | 8건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 2 | 6건 |
강점
- 국내 최다 파이프라인 58개로 R&D 규모 인정
- 2년 연속 신약 배출의 개발 생산성 입증
리스크
- 산업 quality 응답이 적어 노출 빈도는 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 R&D 역량 우수기업에 대웅제약을 포함하고, gemini는 파이프라인 58개 최다 보유사로 거명한다. perplexity는 신약 파이프라인 강한 기업 묶음에 든다.
AI는 대웅제약을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호·주목 질문에서 대웅제약은 거의 호명되지 않으며, 주목·성장 가능성 기업 묶음에서 한미·유한·삼성·셀트리온이나 바이오텍에 자리를 내준다.
강점
- 국내 5대 제약사로서 기본 안정성은 인정
리스크
- 주목할 만한 기업·성장 가능성 질문에서 사실상 미노출
- 투자 테마 관점 매력이 약하게 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio의 주목·성장 가능성 질문에서 대웅제약은 거의 거명되지 않으며, 대형사는 삼성·셀트리온·유한·한미, 고성장은 알테오젠·리가켐이 우선된다.
AI는 대웅제약의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 대웅제약은 2025년 상반기 국내 매출 6위로 자리매김하며, 종근당(5위) 다음, 한미약품(7위)보다 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 17건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 5 | 13건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 6 | 6건 |
강점
- 국내 매출 TOP10 내 안정 노출
- 국내 5대 제약사로 거명되는 위상
리스크
- 상위 5개사에 밀려 선두권은 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2025 상반기 TOP10에서 6위로 표기하고, google-aio·gemini는 국내 5대 제약사로 거명한다. 매출 순위와 파이프라인(58개 최다) 위상 간 차이가 존재한다.
AI에게 대웅제약을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 대웅제약은 4개 엔진 모두 1945년 설립·국내 5대 제약사로 정확히 인지하며, '곰·우루사' 친숙함과 '나보타·펙수클루·엔블로 3대 혁신신약' 글로벌 R&D가 양면 정체성으로 공존한다. 강점(3대 혁신신약 글로벌 확대, 파이프라인 58개 최다, 오송 스마트공장, 영업력)과 약점(도입품목 의존·주력 제품 노후화, 유통 개편 갈등으로 1분기 영업이익 34.7% 감소, 나보타 균주 소송·리베이트 등 사법·평판 리스크)이 명료하다. 제품·투자 추천은 대체로 긍정적이다.
AI는 대웅제약을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 4개 엔진 모두 대웅제약을 1945년 설립·서울 강남 본사·코스피 상장(069620)의 국내 상위권 제약사로 정확히 인지하며, 우루사·나보타·펙수클루를 대표 제품으로 회상한다.
강점
- 설립·본사·상장·대표 제품 등 팩트 엔진 간 일치
- 해외 법인·지사 최다 보유 등 글로벌 정체성 인지
리스크
- 설립 모태(조선간유제약공업사) 등 초기 연혁은 엔진 간 표현 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1945년 출범→1978년 사명변경 연혁을 상세화하고, perplexity는 2002년 인적분할·상장을 든다. google-aio는 우루사·나보타·펙수클루·엔블로 제품을 강조한다.
AI는 대웅제약을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 모든 엔진이 '우루사'를 압도적 첫 연상으로 들며, '나보타'(보툴리눔 톡신)·'펙수클루'(신약)·'곰' 이미지가 핵심 연상으로 따라붙는다.
강점
- 우루사 '간 때문이야' CM송으로 국민 인지도 최상
- 나보타 글로벌 성공으로 K-톡신 차별 연상
리스크
- 일반약(우루사) 이미지가 강해 신약·전문약 연상은 보조적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 우루사를 첫 연상으로 단정하고, 나보타·펙수클루를 신약 연상으로 더한다. chatgpt는 '국내 대형 제약사·보툴리눔·수출' 이미지로 답한다.
AI는 대웅제약하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '곰(웅담)·우루사'(친숙 일반약), '나보타·펙수클루·엔블로 3대 혁신신약'(글로벌 R&D), '공격적 영업·직무급 조직문화'로 수렴하며, 일부 엔진은 나보타 균주 소송·리베이트 이슈를 함께 연상한다.
강점
- 곰 상징·우루사로 친숙·대중적 이미지
- 나보타·펙수클루·엔블로 자체 신약으로 R&D 이미지 전환
리스크
- chatgpt·gemini는 나보타 균주 소송·리베이트 의혹을 부정 연상
- 공격적 영업·유통 개편 갈등도 일부 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 직무급 제도·곰 이미지를, gemini는 듀피젠트 바이오시밀러·리베이트 의혹을 든다. chatgpt는 지적재산권(균주) 분쟁을 명시적으로 연상한다.
AI는 대웅제약의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 7건
강점은 3대 혁신신약 글로벌 확대·R&D 투자(매출 10%+)·품질생산(오송 스마트공장)·강력한 영업력으로 일관되며, 약점은 도입품목 의존·주력 제품 노후화·오너 리스크·유통 개편 갈등·라니티딘 규제 리스크로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약의 강점은? | 2건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 12건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 5건 | ||
| 대웅제약의 강점은? | 8건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 11건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 5건 | ||
| 대웅제약의 약점은? | 8건 |
강점
- 나보타·펙수클루·엔블로 자체 신약의 글로벌 확대
- FDA/EMA GMP·오송 스마트공장의 품질·생산 경쟁력
리스크
- 글리아티린 등 도입품목 의존과 주력 제품 노후화
- 유통 채널 개편 갈등으로 2026년 1분기 영업이익 34.7% 감소
- 나보타 균주 소송·리베이트 등 사법·평판 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 블록형 거점도매 갈등·펙수클루 처방 부진을 정량 지적하고, google-aio는 도입 의존·높은 퇴사율·오너 리스크를 든다. perplexity는 라니티딘 규제·주력 제품 노후화를 강조한다.
AI는 대웅제약을 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천은 제품(우루사·임팩타민·에너씨슬) 중심으로 '브랜드 신뢰도 괜찮으나 제품별 확인 필요'가 우세하며, 회사·투자는 혁신신약·실적 개선으로 긍정 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약 추천할 만해? | - | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 17건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 5건 | ||
| 대웅제약 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 우루사 2년 연속 소비자추천 1위 등 제품 신뢰
- 2025년 매출 1.57조·당기순이익 급증의 실적 개선
리스크
- 건기식 효과 객관 근거 부족·제품별 비교 필요 단서
- 2026년 1분기 일회성 비용으로 영업이익 감소 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 우루사·임팩타민·에너씨슬 제품으로 구체 추천하고, gemini는 혁신신약·실적·디지털헬스케어로 회사 추천한다. chatgpt는 추천 맥락을 먼저 되묻는다.
AI는 대웅제약의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
유한양행과의 직접 비교에서 엔진들은 '유한=매출 1위·전통·신뢰·의사 선호', '대웅=공격적 영업·자체 신약(나보타)·글로벌 적극'으로 대비하며, 대웅을 'R&D·자체성장 스토리' 쪽으로 규정한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 대웅제약이랑 유한양행 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 나보타 등 자체 신약·글로벌 진출 적극성으로 차별화
- 공격적 영업·마케팅력으로 시장 존재감
리스크
- 매출 규모·신뢰도·의사 선호는 유한양행에 열위로 대비
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 R&D 투자액(유한 2687억 vs 대웅 2325억)·매출 규모를 정량 비교하고, google-aio는 '유한=신뢰·의사 선호 vs 대웅=공격적 영업·글로벌'로 대비한다. gemini는 창립이념·주력 제품 차이를 든다.
AI가 대웅제약을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 youtube·kpanews·blog.naver·hitnews·biz.chosun 등 영상·제약 전문지·UGC에 분산돼 대웅제약 자사 콘텐츠의 산업 답변 영향력은 제한적이다. hitnews·dailypharm·biz.chosun 등이 매출 순위·파이프라인·신약 근거로 동원된다. 산업 가시성 제고를 위해서는 제약 전문지에 파이프라인 58개·3대 혁신신약 글로벌 진출 데이터가 지속 노출되도록 하는 접근이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 41 | 9.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 37 | 8.6% | |
| 3 | 기타 | 15 | 3.5% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 2.8% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.8% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 8.6% | |
| 2 | 6 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.8% | |
| 2 | 11 | 2.6% | |
| 3 | 4 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 9.6% | |
| 2 | 15 | 3.5% | |
| 3 | 12 | 2.8% | |
| 4 | 11 | 2.6% | |
| 5 | 9 | 2.1% | |
| 6 | 8 | 1.9% | |
| 7 | 7 | 1.6% | |
| 8 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 6 | 1.4% | |
| 10 | 6 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 1.9% | |
| 2 | 기타 | 8 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 12 | 언론 | 4 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.7% |
대웅제약을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 daewoong.co.kr·daewoong.com·career.daewoong 계열 자사 도메인과 namu.wiki·ko.wikipedia 백과, youtube, jobkorea, prnewswire·sedaily 글로벌·경제 언론으로 분포한다. 나보타 글로벌 성과는 영문 보도가, 제품·회사는 자사 도메인이 근거가 된다. 균주 소송·리베이트 등 부정 이슈가 언론·UGC에 잔존하므로, 자사 도메인 통일과 백과·커뮤니티 정보 정합성 관리가 평판 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 33 | 13.3% | |
| 2 | 기타 | 24 | 9.6% | |
| 3 | 기타 | 12 | 4.8% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 13.3% | |
| 2 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 9.6% | |
| 2 | 12 | 4.8% | |
| 3 | 7 | 2.8% | |
| 4 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 2 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |