한미약품 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
한미약품은 AI 엔진에서 전통 제약사 중 가장 뚜렷한 'R&D·신약개발 명가'로 인식되며, 랩스커버리 플랫폼과 일라이릴리 등 대규모 글로벌 기술수출이 차별적 자산이다. 매출 순위(7위)는 중상위지만 R&D 역량 질문에서는 첫머리에 거명될 만큼 위상이 높다. 다만 경영권 분쟁·올무티닙 논란·높은 밸류에이션·대형 신약 성과 지연이 약점으로 노출된다.
한미약품 4위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
39.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
51.8%
AI Visibility
평균 순위
3.8
Avg. Rank
언급 비중
15.1%
Share of Voice · 29건
1순위 언급
9.5%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.1 | 62.5% | 1.8 | 18.2%(35) | 54.8%(23) | |
| 2 | 54.3 | 64.3% | 2.7 | 18.8%(36) | 23.8%(10) | |
| 3 | 46.1 | 53.6% | 2.5 | 15.6%(30) | 7.1%(3) | |
| 4 | 39.3 | 51.8% | 3.8 | 15.1%(29) | 9.5%(4) | |
| 5 | 29.7 | 41.1% | 4.2 | 12%(23) | 2.4%(1) | |
| 6 | 25.8 | 37.5% | 4.6 | 10.9%(21) | 0%(0) | |
| 7 | 22.4 | 32.1% | 4.6 | 9.4%(18) | 2.4%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출 16%+ R&D 투자와 자체개발 제품 90% 비중
- 랩스커버리 플랫폼과 일라이릴리 등 글로벌 기술수출 성과
- CP AAA 7년 유지 등 윤리·투명 경영 긍정 연상
리스크
- 창업가 일가 경영권 분쟁으로 기업가치 할인·조직 피로
- 2016년 올무티닙 늑장공시 등 평판 리스크 잔존
- PER 40배 밸류에이션과 임상 실패·계약 변경 가능성
기회
- 비만·대사 차세대 파이프라인으로 글로벌 트렌드 선점 서사 강화
- 매출 순위 대비 높은 R&D 위상을 투자·취업 가시성으로 전환
- 자사 도메인 통일과 백과 정보 관리로 분쟁 부정 연상 차단
AI는 한미약품을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 한미약품은 전통 제약사 중 'R&D·신약개발 명가'·'기술수출 강자'라는 가장 뚜렷한 혁신 이미지로, 신뢰도·R&D·파이프라인·주목 기업 질문 전반에서 우호적으로 거명된다. 매출 절대 순위는 7위로 바이오 2강·유한·GC녹십자·종근당·대웅에 밀리나, R&D 역량 질문에서는 첫머리에 거명될 만큼 위상 차이가 크다. 비만·대사·항암 파이프라인과 글로벌 기술수출이 산업 현저성의 핵심 동력이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한미약품을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 한미약품은 'R&D·신약개발 명가'·'기술수출 강자'로 신뢰도·파이프라인·취업 후보 질문에 꾸준히 호명되며, 전통 제약사 중 혁신 이미지가 가장 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 7 | 15건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 10건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | 8건 |
강점
- 신뢰도·파이프라인 질문에서 R&D 역량으로 거명
- 한미그룹으로 취업 후보 묶음에도 포함
리스크
- 매출 순위·시총에서는 바이오 2강·유한에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 신뢰도·R&D 질문에서 한미약품을 R&D 투자로 거명하고, perplexity는 한미그룹을 취업 후보로 든다. gemini는 파이프라인 45개로 정량 제시한다.
AI는 한미약품을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 한미약품은 '제약·바이오 하면' 전통 제약사 묶음에 비교적 앞순위로 연상되며, SK바이오사이언스와 함께 거론될 만큼 인지도가 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 7 | 13건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | 6건 |
강점
- 전통 제약사 현저성에서 유한·종근당과 함께 상위 거명
- 'R&D 명가' 키워드로 차별적 연상
리스크
- '1등' 질문에서는 매출 기준 상위사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '제약·바이오 하면 삼성·셀트리온·SK바이오사이언스·한미약품'으로 한미를 앞순위에 두고, gemini는 매출 7위권으로 표기한다. google-aio는 전통 제약사 묶음에 거명한다.
AI는 한미약품하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 한미약품은 'R&D 투자 비율 1위'·'글로벌 기술수출 강자'·'신약 파이프라인 명가'로 연상되며, 비만·대사·항암 중심 차세대 신약 개발이 핵심 근거다.
강점
- R&D 투자 비율 1위로 신약 역량 최상위 연상
- 에페글레나타이드 등 비만 치료제로 트렌드 선도 이미지
리스크
- 매출 규모는 상위사에 밀려 산업 association 시 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 R&D 역량 질문 첫머리에 한미약품을 두고 비만·대사·ADC 확장을 강조한다. google-aio는 R&D 우수기업·기술수출로, perplexity는 파이프라인 강한 기업 묶음에 거명한다.
AI는 한미약품의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 R&D 역량 질문에서 한미약품은 '비만·대사·항암·희귀질환 강력한 파이프라인'으로 최상위 거명되며, R&D 중심 제약기업의 대표 사례로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 16건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 2 | 8건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 6건 |
강점
- R&D 역량 질문 첫머리에 거명되는 대표성
- 에페글레나타이드·이중항체·ADC 등 차세대 기술 확장
리스크
- 산업 quality 응답 자체가 적어 노출 빈도는 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 R&D 우수기업 질문에서 한미약품을 첫 번째로 거명하며 비만·대사·ADC·mRNA 확장을 든다. google-aio도 R&D 역량 우수기업 상위에 한미약품을 둔다.
AI는 한미약품을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호·주목 질문에서 한미약품은 '전통 제약사 중 안정적 파이프라인 확장'·'주목할 만한 기업'으로 거론되며, R&D·기술수출 테마 관점에서 선호도가 높다.
강점
- 주목 기업 묶음에 전통 제약사 대표로 포함
- R&D·기술수출 테마에서 투자 매력 부각
리스크
- 경영권 분쟁 이슈가 선호도에 부담 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '전통 제약사 중 안정적 파이프라인 확장'으로 한미약품을 주목 기업에 든다. gemini·google-aio도 R&D·기술수출 강자로 거명하나 고성장 1순위는 바이오텍에 둔다.
AI는 한미약품의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 한미약품은 2025년 상반기 국내 매출 7위로 자리매김하며, 대웅제약(6위) 다음, HK이노엔보다 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 17건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 6 | 13건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 7 | 6건 |
강점
- 국내 매출 TOP10 내 안정 노출
- 매출 순위 대비 R&D·기술수출 임팩트는 상위급
리스크
- 매출 절대 순위(7위)는 바이오 2강·유한·GC녹십자·종근당·대웅에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2025 상반기 TOP10에서 7위로 표기하나, R&D·기술수출 질문에서는 매출 순위보다 높은 위상으로 거명한다. gemini·google-aio도 매출은 중상위, R&D는 최상위로 위상 차이를 보인다.
AI에게 한미약품을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 한미약품은 4개 엔진 모두 1973년 임성기 설립·R&D 중심 제약바이오로 정확히 인지하며, 랩스커버리·대규모 기술수출·개량복합신약이라는 차별적 정체성이 강력하다. 강점(매출 16%+ R&D 투자, 자체개발 90%, 일라이릴리 등 글로벌 기술수출, CP AAA 윤리경영)과 약점(경영권 분쟁으로 기업가치 할인, 2016년 올무티닙 늑장공시 평판, PER 40배 밸류에이션, 대형 신약 성과 지연)이 명료하다. 투자는 매수의견, 취업은 R&D 커리어에 긍정적이다.
AI는 한미약품을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 4개 엔진 모두 한미약품을 1973년 임성기 회장 설립·서울 송파 본사·R&D 중심 제약바이오 기업으로 정확히 인지하며, 매출 대비 높은 R&D 투자(10~20%)와 랩스커버리 플랫폼을 회상한다.
강점
- 설립·창업자·R&D 정체성 등 팩트 엔진 간 일치
- 랩스커버리·혁신신약 파이프라인 30여 개 인지
리스크
- 한미사이언스(지주사)와의 관계는 질문에 따라 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 누적 R&D 4.5조·파이프라인 26개+를 들고, google-aio는 R&D 15% 이상·랩스커버리를 강조한다. perplexity는 매출·임직원 수까지 제시, chatgpt는 LAPS 플랫폼·FDA 패스트트랙을 든다.
AI는 한미약품을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 모든 엔진이 'R&D 중심 혁신 제약사'와 '대규모 신약 기술수출'을 가장 먼저 연상하며, 랩스커버리·아모잘탄·로수젯·비만 치료제가 핵심 연상으로 따라붙는다.
강점
- 'R&D 명가'라는 단일 정체성이 4개 엔진 전부 일치
- 2015년 조 단위 기술수출 등 상징 사건 강하게 연상
리스크
- 복합·개량신약과 혁신신약 연상이 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 일라이릴리 소네페글루타이드 1.8조 기술수출을 첫 연상으로 들고, perplexity는 원외처방 1위·로수젯을 강조한다. chatgpt는 LAPSCOVERY·FDA 기록을 든다.
AI는 한미약품하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 'R&D 중심 혁신·신약개발 명가'·'랩스커버리 플랫폼'·'대규모 기술수출'·'윤리·투명 경영(CP AAA)'으로 강력하게 수렴하며, 도전·창조·인간존중이 가치로 따라붙는다.
강점
- R&D·기술수출이라는 차별적 연상을 독점
- CP AAA 7년 유지 등 윤리경영 긍정 연상
리스크
- 2016년 올무티닙 늑장공시·경영권 분쟁이 부정 연상으로 잠재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 일라이릴리 GLP-2·CP AAA·역대 최대 실적을 들고, perplexity는 도전·인간존중 CI 가치를 인용한다. chatgpt는 LAPS 기반 희귀질환 파이프라인을 든다.
AI는 한미약품의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 R&D 중심 혁신 역량(매출 16%+ 투자)·랩스커버리·개량복합신약·글로벌 기술수출로 일관되며, 약점은 경영권 분쟁·기술수출 계약 변경 리스크·높은 밸류에이션·대형 신약 성과 지연으로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품의 강점은? | 2건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 13건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 5건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 9건 | ||
| 한미약품의 약점은? | - | ||
| 한미약품의 약점은? | 9건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 6건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 9건 |
강점
- 매출 16%+ R&D 투자와 자체개발 제품 90% 비중
- 랩스커버리·아모잘탄·로수젯 블록버스터 다수 보유
리스크
- 창업가 일가 경영권 분쟁으로 기업가치 할인·조직 피로
- 2016년 올무티닙 늑장공시 등 평판 리스크
- PER 40배 등 높은 밸류에이션과 임상 실패 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 PER 40.7배·소네페글루타이드 2031년 출시 불확실성을 정량 지적하고, perplexity는 올무티닙 논란·경영권 분쟁을 든다. google-aio는 대형 신약 성과 지연을 약점으로 강조한다.
AI는 한미약품을 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천은 투자·취업 관점이 갈리며, 투자는 일라이릴리 기술수출·R&D 가치로 '매수의견·목표가 상향'의 긍정, 취업은 'R&D 커리어에 무난히 추천'으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품 추천할 만해? | - | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 14건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 7건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 증권사 매수의견·목표가 상향으로 투자 긍정
- 자체개발 제품 90%·높은 영업이익률로 성장성
리스크
- 취업은 직무별 편차 큼, 투자는 밸류에이션 부담 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 자체개발 90%·R&D 15~19%로 투자 매력을, gemini는 일라이릴리 계약·R&D 16.6%로 매수의견을 든다. perplexity는 취업 관점 면접 후기로, chatgpt는 추천 맥락을 되묻는다.
AI는 한미약품의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
유한양행과의 직접 비교에서 모든 엔진이 '한미=직접 R&D·신약개발·기술수출 중심', '유한=도입품목·판매 중심 안정 확대'로 명료하게 대비하며, 한미를 '직접 개발해 기술로 승부하는 회사'로 규정한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품이랑 유한양행 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 한미약품이랑 유한양행 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 한미약품이랑 유한양행 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 한미약품이랑 유한양행 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- '직접 개발 기술 승부'라는 혁신 정체성으로 차별화
- R&D 투자 비율·기술수출 성과에서 우위로 묘사
리스크
- 매출 규모·안정감은 유한양행에 열위로 대비
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '유한=들여와 잘 파는, 한미=직접 개발 기술 승부'로 대비하고, google-aio는 유한의 오픈이노베이션 vs 한미의 자체개발로 구분한다. gemini는 설립연도·R&D 투자 방식 차이를 든다.
AI가 한미약품을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 youtube·kpanews·blog.naver·hitnews·biotimes 등 영상·제약 전문지·UGC에 분산돼 한미약품 자사 콘텐츠의 산업 답변 영향력은 제한적이다. kpanews·hitnews·dailypharm 등이 R&D·기술수출·파이프라인 근거로 동원된다. 산업 가시성 제고를 위해서는 제약 전문지에 R&D 투자 비율·기술수출 규모 데이터가 지속 노출되도록 하고, 매출 순위 대비 높은 R&D 위상을 강조하는 접근이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 62 | 11.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 45 | 8.2% | |
| 3 | 블로그 | 22 | 4% | |
| 4 | 기타 | 20 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 19 | 3.5% | |
| 6 | 백과사전 | 16 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 12 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 12 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 11 | 2% | |
| 10 | 백과사전 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 8.2% | |
| 2 | 9 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.6% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.9% | |
| 2 | 10 | 1.8% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 11.3% | |
| 2 | 20 | 3.6% | |
| 3 | 19 | 3.5% | |
| 4 | 12 | 2.2% | |
| 5 | 12 | 2.2% | |
| 6 | 11 | 2% | |
| 7 | 9 | 1.6% | |
| 8 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 7 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 12 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 6 | 언론 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 채용 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 0.7% |
한미약품을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 hanmi.co.kr·hanmiscience.co.kr·hanmipharm.com 계열 자사 도메인과 namu.wiki·ko.wikipedia 백과, youtube, jobkorea·jobplanet, chosun·thevaluenews 언론, merck.com 글로벌 파트너로 분포한다. R&D·기술수출 메시지는 자사·언론·파트너 도메인이 함께 강하게 재생산한다. 다만 경영권 분쟁·올무티닙 논란이 언론·UGC에 잔존하므로, 자사 도메인 통일과 백과·커뮤니티 정보 정합성 관리가 평판 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 43 | 16% | |
| 2 | 기타 | 32 | 11.9% | |
| 3 | 기타 | 14 | 5.2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 4.1% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 3.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.4% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 16% | |
| 2 | 9 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.2% | |
| 2 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 11.9% | |
| 2 | 14 | 5.2% | |
| 3 | 11 | 4.1% | |
| 4 | 7 | 2.6% | |
| 5 | 6 | 2.2% | |
| 6 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 4 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 11 | 4.1% | |
| 2 | 기타 | 8 | 3% | |
| 3 | 기타 | 7 | 2.6% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 2.6% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.6% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.2% | |
| 7 | 채용 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.1% |