한미약품 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 385건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
한미약품은 2026-W37 배치에서 'R&D'라는 단일 키워드를 가장 선명하게 점유한 브랜드다. 매출 대비 R&D 비중 14.8%로 5대 제약사 중 1위, 파이프라인 45개, 2026년 상반기 투자액 1위라는 정량 근거가 산업 질문에서 반복 인용되고, hanmi.co.kr 79건의 강한 온드 덕분에 '혁신·Pioneer·R&D No.1' 공식 메시지가 그대로 재현된다. 제넨텍 3.2조 원 기술수출과 국산 1호 GLP-1 비만약 '에페'는 상기 축을 제품에서 파이프라인으로 옮기고 있다. 그러나 오너가 경영권 분쟁, 북경한미 실적 급락, 2016년 올무티닙 이력, 그리고 백과 층에 남은 '수퍼 제네릭 90%' 같은 낡은 서술이 정체성과 충돌한다.
한미약품 4위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
35
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
47.1%
AI Visibility
평균 순위
4
Avg. Rank
언급 비중
12.9%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.4 | 75.7% | 2.1 | 20.8%(53) | 13%(7) | |
| 2 | 64 | 65.7% | 1.3 | 18%(46) | 70.4%(38) | |
| 3 | 55.8 | 68.6% | 3 | 18.8%(48) | 7.4%(4) | |
| 4 | 35 | 47.1% | 4 | 12.9%(33) | 0%(0) | |
| 5 | 27.5 | 40% | 4.6 | 11%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 24.2 | 37.1% | 5.1 | 10.2%(26) | 0%(0) | |
| 7 | 21.8 | 30% | 4.3 | 8.2%(21) | 9.3%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- R&D 비중 14.8% 1위·파이프라인 45개·2026 상반기 투자액 1,255억 1위라는 정량 근거 3종을 동시 확보
- hanmi.co.kr 79건 등 온드 91건으로 '혁신·Pioneer·R&D No.1' 공식 메시지가 엔진에 그대로 전달
- 제넨텍 최대 23억 달러(3.2조)·일라이릴리 12.6억 달러 기술수출이 발표 직후 브랜드 연상에 반영되는 빠른 갱신 속도
- 랩스커버리·펜탐바디 플랫폼과 '한국형 신약개발 모델'이라는 구조적 서사 보유
리스크
- 오너가 경영권 분쟁·OCI 통합 무산·신동국 회장 4,000억 주식담보대출이 '가장 큰 약점'으로 단정되는 엔진 존재
- 북경한미 2026년 2분기 매출 -29.9%·영업이익 -96.6%, 기술료 제외 시 본업 기대치 하회라는 실적 구조 우려
- 2016년 올무티닙 이상반응·계약 해지와 공시 논란이 ChatGPT 이미지 답변의 축으로 배치됨
- 백과 층에서 온 '수퍼 제네릭 매출 90%'·'설립 35년째' 같은 낡은 서술이 R&D 정체성과 정면 충돌
기회
- '에페(에페글레나타이드)' 출시를 국산 1호 GLP-1 서사로 굳혀 파이프라인 상기를 단일 자산으로 수렴
- 나무위키·위키백과의 사업구조 서술을 갱신해 개량신약·제네릭 프레임과 R&D 정체성의 충돌 해소
- 금융정보·투자 콘텐츠 경로(finance.thesmileinfo.com 등)가 이미 열려 있어 실적 기반 논거를 보강하면 선호 질문 노출 확대 가능
- 잡플래닛 2점대 조직 평가와 블라인드 부정 의견이 추천 답변에 직접 인용되므로 취업 평판 관리가 즉효 지렛대
AI는 한미약품을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지에서 한미약품은 'R&D'라는 단일 키워드로 산업 서사에 진입한다. 매출 순위표에는 직접 노출되지 않지만, R&D 역량 질문에서 매출 대비 비중 14.8%로 5대 제약사 중 1위, 파이프라인 45개로 3위, 2026년 상반기 R&D 투자액 1,255억 원 1위라는 세 개의 정량 근거를 동시에 확보했다. 글로벌 진출·신뢰도·취업 질문에서도 고르게 호명되고, Claude는 투자 관점에서 'MSCI 편입 기대 최우선 유망 종목'으로 지목했다. 결과적으로 규모 지표에서는 존재감이 약하지만 연구·기술 축에서는 전통 제약사 중 가장 강한 포지션을 점하고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한미약품을 알고 있을까?
인지 · 10건
'제약·바이오 기업 알려줘'류 질문에서 5개 엔진 모두 한미약품을 국내 대형 제약사 목록에 포함시켰고, 예외 없이 'R&D·신약개발'이라는 수식이 함께 붙었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 18건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 3건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | 17건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 20건 |
강점
- 나열형 답변에서도 '적극적인 R&D 투자와 글로벌 기술수출 계약으로 유명한 제약사'처럼 차별화된 설명이 붙음
- ChatGPT는 짧은 한국 기업 목록에서도 '한미약품(신약개발)'로 괄호 라벨을 부여
리스크
- 삼성바이오로직스·셀트리온·유한양행 다음 그룹에서 호명돼 상기 우선순위는 중위권
- Gemini는 '시가총액 상위권에 드는 국내' 정도로 규모 기준 서술에 그친 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 'R&D 투자와 글로벌 기술수출'을 라벨로 붙였고, Gemini는 시가총액 기준으로만 언급해 브랜드 정체성 서술 밀도가 갈렸다.
AI는 한미약품을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'제약·바이오 하면 어디가 떠올라?'에서 Perplexity·Google AIO·ChatGPT·Claude 모두 한미약품을 상기 목록에 포함하고 '국내 연구개발 중심 제약사'·'R&D 투자 활발'로 수식했다.
강점
- 상기될 때마다 'R&D'라는 단일 키워드가 일관되게 따라붙어 포지션이 선명
- Google AIO가 '전통적인 R&D 강자로 다양한 신약 플랫폼 기술을 보유'라고 개별 근거를 부여
리스크
- 첫 연상 그룹(삼성바이오로직스·셀트리온)에는 진입하지 못함
- 제품명이 상기 목록에 함께 등장하지 않아 대중 접점 서사는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 한국 기업 4곳만 추리면서도 한미약품을 포함시켰지만, Claude는 '대웅제약, 종근당, 녹십자 등' 앞에 한 줄로만 배치했다.
AI는 한미약품하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
신약 파이프라인 45개(3위), 글로벌 기술이전 성과, 신뢰도 상위권, 취업 선호 목록까지 네 갈래 모두에서 고르게 호명되며 산업 연상 폭이 가장 넓은 전통 제약사였다.
강점
- Claude가 '국내 전통 제약사 중 가장 글로벌 연구개발 역량이 강한 기업 중 하나'로 명시적으로 평가
- Perplexity가 '브랜드 평판·약사 신뢰·글로벌 신뢰도 조사에서 자주 상위권'이라며 신뢰 축에서도 언급
리스크
- 글로벌 진출 질문에서는 셀트리온·삼성바이오로직스·유한양행 다음 순서로 밀림
- 연상 근거가 기술수출·파이프라인에 집중돼 상업화·매출 서사가 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '비만약 후보물질(HM…)' 기술수출을 글로벌 파트너십 사례로 들었고, Claude는 'GLP-1 계열 에페글레나타이드가 2026년 가장 가시적 성과가 기대되는 파이프라인'이라며 미래 시점으로 서술했다.
AI는 한미약품의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'R&D 역량 좋은 기업' 질문에서 매출 대비 R&D 비중 14.8%로 5대 제약사 중 1위라는 수치가 인용되며, 4개 엔진 모두에서 R&D 상위 기업으로 호명됐다.
강점
- Perplexity가 '매출 대비 R&D 비중 기준으로 한미약품이 매우 강하다'며 14.8%라는 단독 1위 수치를 제시
- Gemini가 '2026년 상반기 전년 대비 18.2% 증가한 1,255억 원 투자로 가장 많은 투자액'이라고 최신 수치를 인용
리스크
- R&D 투자 절대금액 기준에서는 셀트리온에 밀림
- Google AIO는 유한양행을 먼저 배치하고 한미약품을 두 번째로 서술해 1순위 자리는 확보하지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '파이프라인 성숙도·R&D 비중·라이선스아웃 성과에서 선두로 평가됐다'며 세 축 모두에서 1위로 배치했고, Google AIO는 '랩스커버리 기반' 플랫폼 기술을 근거로 삼았다.
AI는 한미약품을 추천할까?
선호 · 15건
'투자할 만한 제약·바이오는?' 질문에서 Perplexity는 '신약 기대형'으로, Claude는 'MSCI 편입 기대 최우선 유망 종목'으로 한미약품을 지목했다.
강점
- Claude가 '한미약품·리가켐바이오·에이비엘바이오는 MSCI 편입 기대 종목으로 최우선 유망 종목'이라고 명시
- Perplexity가 유한양행과 함께 '신약 및 기술이전 기대가 반영되는 종목'으로 분류
리스크
- '주목할 만한'·'성장 가능성' 질문에서는 알테오젠·에이비엘바이오·SK바이오팜에 밀려 상위 언급이 적음
- 선호 근거가 기술이전 기대감에 집중돼 실적 기반 논거는 약하게 서술됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 MSCI 편입이라는 수급 관점의 구체적 논거를 제시한 반면, Google AIO·Gemini의 선호 답변에서는 한미약품 언급이 상대적으로 얇았다.
AI는 한미약품의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'제약·바이오 순위 매겨줘' 질문에서 한미약품은 매출 순위표 상단에 직접 노출되기보다 '매출 1조 원 이상 10개사' 그룹의 일원으로 간접 언급되는 경우가 많았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 22건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 18건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 6 | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 7 | 9건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 7 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 매출 1조 원 이상 기업군에 안정적으로 포함되며 전통 제약사 상위권 위치는 유지
리스크
- Perplexity 매출 순위표(1~6위)에 이름이 오르지 않아 규모 기준 가시성이 낮음
- 순위 질문에서의 존재감이 R&D 질문에서의 존재감에 크게 못 미침
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '매출 1조 원을 넘긴 기업은 10곳'이라는 서술로 한미약품을 간접 포함시켰고, Perplexity·Google AIO의 순위표에서는 상위 6개사 위주로 다뤄져 직접 노출되지 않았다.
AI에게 한미약품을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 한미약품은 온드 메시지 침투력이 매우 높은 브랜드다. '혁신·Pioneer·창조와 도전·R&D No.1'이라는 공식 키워드가 Perplexity 답변에 그대로 인용되고, 매출 대비 20% R&D·30여 개 혁신신약 파이프라인·랩스커버리와 펜탐바디 플랫폼이 반복 재현된다. 여기에 제넨텍 HM17321 최대 23억 달러, 일라이릴리 소네페글루타이드 12.6억 달러, 국산 1호 GLP-1 비만약 '에페'가 최신 레이어로 붙어 상기 축이 제품(아모잘탄·로수젯)에서 파이프라인·기술수출로 이동 중이다. 반대편에는 2016년 올무티닙 계약 해지와 공시 논란, 오너가 경영권 분쟁, 북경한미 2분기 매출 -29.9%·영업이익 -96.6%, 기술료 제외 시 본업 약화라는 약점이 구체적으로 쌓여 있고, 낡은 자료에서 온 '수퍼 제네릭 90%'·'설립 35년째' 같은 서술이 정체성과 충돌한다.
AI는 한미약품을 알고 있을까?
인지 · 5건
'한미약품 알아?'에 5개 엔진 모두 즉시 인지하고 1973년 임성기 회장 설립·송파구 본사·R&D 중심 제약사라는 동일 팩트 세트를 반환했다.
강점
- 창립 연도·창업자·본사·대표 제품이 5개 엔진에서 불일치 없이 일치
- Google AIO는 '매출액의 약 20%를 R&D에 투자, 국내 최다 30여 개 혁신 신약 파이프라인'이라는 정량 정보를 인지 답변에 포함
리스크
- Gemini가 '최초 설립일은 1966년 임성기 약국'이라는 보조 정보를 덧붙여 창립 시점 서술이 두 갈래로 갈림
- 인지 답변이 R&D 서술에 쏠려 일반 소비자용 제품 인지는 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 북경한미약품(연 4,000억대 매출)·한미정밀화학 등 계열사 구조까지 정리했고, ChatGPT는 치료영역 나열 후 어떤 정보를 원하는지 되물었다.
AI는 한미약품을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나?'에 Perplexity는 아모잘탄·로수젯을, Google AIO는 'K-비만약 에페'와 역대급 기술수출을, Gemini는 R&D 정체성을, Claude는 랩스커버리 플랫폼을 첫 연상으로 답해 상기 축이 넷으로 갈렸다.
강점
- 로수젯이 '국내사 개발 처방의약품 매출 1위'로 소개되는 등 제품 상기 근거가 구체적
- Google AIO가 '8년 연속 국내 처방액 1위'라는 시장 지위를 상기 근거로 제시
리스크
- 첫 연상이 제품·플랫폼·파이프라인·기술수출로 분산돼 단일 상기 자산이 없음
- Perplexity가 '혁신신약보다는 개량·복합신약에 강한 회사'로 규정해 회사가 지향하는 혁신신약 이미지와 어긋남
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 랩스커버리를 '열쇠고리' 비유까지 들어 기술 상기를 앞세웠고, Google AIO는 비만 신약 '에페'를 최상단에 배치해 최신 파이프라인 중심으로 상기를 재편했다.
AI는 한미약품하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
연상은 'R&D No.1·혁신 Pioneer'라는 공식 메시지와 아모잘탄·로수젯·에소메졸·팔팔이라는 처방약 브랜드, 그리고 제넨텍·일라이릴리 대형 기술수출이라는 세 축으로 구성된다.
강점
- Perplexity가 '혁신·Pioneer·창조와 도전·R&D No.1' 같은 공식 키워드를 그대로 인용할 만큼 온드 메시지 침투력이 높음
- 제넨텍 HM17321 최대 23억 달러(약 3조 2,000억 원), 일라이릴리 소네페글루타이드 12.6억 달러 등 최신 계약이 연상에 즉시 반영
리스크
- ChatGPT가 '2016년 올무티닙 이상반응·계약 해지, 늦은 공시 논란으로 시장 신뢰가 크게 흔들린 적이 있다'며 부정 이력을 이미지에 직접 배치
- Claude가 '개량신약·특허 회피 제네릭 개발 선두주자'라는 서술을 반복해 혁신신약 정체성과 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT만 올무티닙 사태와 내부 분쟁을 이미지의 축으로 명시했고, Google AIO는 'K-비만치료제 선두 주자'라는 최신 프레임으로 브랜드를 재정의했다.
AI는 한미약품의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 매출 대비 20% R&D 재투자 선순환 모델과 복합신약 기술력, 약점은 기술료 의존·북경한미 부진·오너가 경영권 분쟁으로 5개 엔진이 수렴했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품의 강점은? | 4건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 3건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 7건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 6건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 20건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 5건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 2건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 6건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 3건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 20건 |
강점
- 누적 R&D 4.5조 원, 2013년 코스피 제약기업 최초 연 R&D 1,000억 돌파, 아모잘탄 60개국 수출 등 근거가 풍부
- 제네릭·개량신약 수익을 R&D에 재투입해 글로벌 신약으로 잇는 '한국형 신약개발 모델'이 구조적 강점으로 반복 서술
리스크
- 2026년 2분기 북경한미 매출 -29.9%·영업이익 -96.6%, 일라이릴리 계약금 제외 시 본업이 시장 기대치를 하회했다는 지적
- 오너가 경영권 분쟁과 OCI 통합 무산, 신동국 회장 4,000억 원 주식담보대출, 2016년 올무티닙 계약 축소·해지 이력이 반복 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 지배구조 불안정성을 '가장 큰 약점'으로 단정했고, Claude는 '연구개발 실적·R&D 투자규모에서 비교대상 중 중하위권'이라는 상반된 평가 자료까지 인용해 강점 서술과 충돌하는 결과를 냈다.
AI는 한미약품을 추천할까?
선호 · 5건
추천 질문에서 Google AIO·Gemini·Claude는 제넨텍 대형 기술수출을 근거로 긍정 평가했고, Perplexity는 취업 관점에서 '무조건 추천할 회사는 아니다'라고 판단했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품 추천할 만해? | - | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 4건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 20건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 16건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 제넨텍 계약 발표로 주가가 장중 상한가 54만원까지 상승, 삼성증권 목표주가 72만원 제시 등 강한 모멘텀 근거
- 임상 1상 단계에서 선급금 1억 9,000만 달러를 확보했다는 계약 조건의 우수성이 반복 인용
리스크
- 잡플래닛 워라밸 2.6·사내문화 2.7·승진기회 2.8·경영진 2.4로 조직 평가가 낮고, 블라인드의 '지인에게 추천할 회사는 절대 아님' 같은 강한 부정 의견까지 인용
- Google AIO가 '대주주 지배구조 이슈 같은 내부 소음이 주가의 발목을 잡는다'고 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재직자 평판 수치를 중심으로 취업 관점을 별도 분석했고, ChatGPT는 주식이냐 제품이냐를 되물으며 실질 답변을 유보했다.
AI는 한미약품의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
유한양행과의 비교에서 'R&D 중심 오너경영·자체 개발형 vs 재단 기반 전문경영·오픈이노베이션형'이라는 축이 세워졌고, 한미약품은 기술수출로 가치를 실현하는 고변동성 모델로 규정됐다.
강점
- Perplexity가 '한미 영업이익률 16.1%'로 유한양행 대비 수익성 우위를 수치로 제시
- '처음부터 끝까지 자체 개발 후 기술수출로 성과를 낸다'는 전략적 차별점이 명확히 서술
리스크
- Claude가 '수퍼 제네릭 매출 비중이 90%를 웃돈다'는 오래된 자료를 인용해 R&D 기업 정체성과 정면 충돌하는 서술을 냄
- '신약 R&D 성공 여부에 따라 기업가치 변동성이 크다'는 리스크 서술이 비교마다 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '설립 35년째'처럼 시점이 맞지 않는 오래된 자료를 그대로 인용했고, Google AIO는 역사·전략·리스크·조직문화를 항목별로 대조하는 구조적 비교를 제시했다.
AI가 한미약품을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 네이버 블로그(19)와 bioin.or.kr(12)·hitnews(12)를 축으로 하되, finance.thesmileinfo.com(9)이라는 금융정보 사이트가 5위에 오른 점이 다른 브랜드와 구별된다. 이는 한미약품의 산업 노출이 R&D 데이터 기사와 기술수출·주가 콘텐츠 두 경로로 동시에 조달되고 있음을 뜻하며, 매일경제(8)·유튜브(8)까지 더하면 대중 채널 커버리지도 확보돼 있다. R&D 비중·파이프라인 개수 수치는 제약 전문지 집계가 원본이므로, 여기에 데이터를 지속 공급하는 것이 R&D 축 1위 서술을 유지하는 핵심 경로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 83 | 11.1% | |
| 2 | 동영상 | 33 | 4.4% | |
| 3 | 블로그 | 30 | 4% | |
| 4 | 기타 | 27 | 3.6% | |
| 5 | 동영상 | 20 | 2.7% | |
| 6 | 백과사전 | 19 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 18 | 2.4% | |
| 9 | 공공/기관 | 12 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 11.1% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 8 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 4.4% | |
| 2 | 20 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.5% | |
| 2 | 18 | 2.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.6% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.6% | |
| 2 | 19 | 2.5% | |
| 3 | 12 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.6% | |
| 5 | 11 | 1.5% | |
| 6 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 11 | 1.5% | |
| 8 | 9 | 1.2% | |
| 9 | 9 | 1.2% | |
| 10 | 9 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 19 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 2% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 채용 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 동영상 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.7% |
한미약품을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 hanmi.co.kr 79건 + hanmiscience.co.kr 12건의 온드 91건이 지배하며, 이 강한 온드 덕분에 'R&D No.1' 같은 공식 메시지가 엔진 답변에 거의 그대로 재현된다. 두 번째 층은 youtube(25)·blog.naver(11)의 대중 채널과 jobkorea(23)의 취업 플랫폼이며, 세 번째 층인 namu.wiki(17)·ko.wikipedia(16)가 올무티닙 사태·경영권 분쟁·'수퍼 제네릭 90%' 같은 과거 서술을 공급한다. hankyung·bosa.co.kr·v.daum 같은 언론 인용은 제넨텍 계약 등 최신 뉴스를 즉시 반영하는 통로로 작동한다. 채널 전략상 온드는 이미 충분히 강하므로, 백과 층의 낡은 사업구조 서술을 갱신하고 취업 평판(잡플래닛 2점대)을 관리하는 것이 남은 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 79 | 18.5% | |
| 2 | 동영상 | 25 | 5.9% | |
| 3 | 기타 | 23 | 5.4% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 3.7% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.8% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 2.6% | |
| 8 | 동영상 | 10 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 18.5% | |
| 2 | 8 | 1.9% | |
| 3 | 8 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.6% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 5.9% | |
| 2 | 10 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4% | |
| 2 | 16 | 3.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.4% | |
| 2 | 12 | 2.8% | |
| 3 | 10 | 2.3% | |
| 4 | 10 | 2.3% | |
| 5 | 7 | 1.6% | |
| 6 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 4 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 19 | 4.4% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 3.5% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2.8% | |
| 4 | 기타 | 10 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 동영상 | 6 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 동영상 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 0.9% |