한미약품 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
한미약품은 5개 엔진 전반에서 1973년 창립·'대한민국 R&D No.1' 제약바이오 기업으로 확고히 인식되며, 랩스커버리 플랫폼·개량복합신약(아모잘탄·로수젯)·2015년 대규모 기술수출이 혁신 이미지의 핵심이다. 전통 제약 중 가장 혁신적 이미지로 R&D·비만치료제 테마에서 상위 상기되고, 영업이익률 5대사 최고(16.66%)·2Q26 역대급 실적으로 투자 선호도 높다. 다만 오너 경영권 분쟁·성범죄 의혹 등 지배구조·평판 이슈가 이미지 전반에 반복 병기된다.
한미약품 4위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
45.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
58.6%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
15.1%
Share of Voice · 41건
1순위 언급
1.7%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출 대비 R&D 비중 최고·30여개 최다 혁신신약 파이프라인
- 랩스커버리 플랫폼과 사노피·릴리 등 대형 기술수출 성과
- 2Q26 11년 만의 최대 실적·5대사 최고 영업이익률(16.66%)과 강한 온드미디어 인용 지배력
리스크
- 오너가 경영권 분쟁·성범죄 의혹 등 지배구조·평판 리스크
- 북경한미 매출채권·중국 VBP 등 해외 사업 변동성
- 신약 임상·기술수출 성과 변동성과 전문약 중심 낮은 소비자 인지도
기회
- 에페글레나타이드 국내 상용화 등 비만치료제 상업화 모멘텀
- 랩스커버리 기반 항암·희귀질환 신모달리티 글로벌 기술수출
- R&D 선순환 모델을 활용한 글로벌 신약 기업 도약
AI는 한미약품을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 산업 인지에서 한미약품은 전통 제약 중 가장 혁신적 이미지로, R&D·기술수출·비만치료제 테마에서 유한양행과 함께 상위 상기된다. 매출 대비 R&D 비중 최고(14.8%)·파이프라인 성숙도·라이선스아웃 성과 선두, 영업이익률 5대사 최고(16.66%), 비만치료제 유망 기업이라는 정량·정성 근거가 상기를 뒷받침한다. 다만 대표기업·1등 최우선 상기(삼성바이오로직스·셀트리온)에는 미치지 못하고, 오너 경영권 분쟁이 산업 연상에도 리스크로 병기된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한미약품을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 한미약품은 R&D·기술수출·비만치료제 맥락에서 반복 호명되며, 전통 제약사 중 성장주·주목 기업으로 상위 상기되나 대표기업·1등 최우선 상기에는 미치지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 20건 |
강점
- R&D·기술수출·비만치료제 산업 연상에서 전통 제약 중 상위
- 다이신증권 등 '2026 주목 기업' 명시 추천
리스크
- 대표기업·1등 최우선 상기(삼성바이오로직스·셀트리온)에는 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 다이신증권이 명시 추천하는 기업으로 한미약품(HM17321·로수젯)을 강조, Perplexity·Claude는 R&D·성장 기대주군에 포함.
AI는 한미약품을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 한미약품은 유한양행과 함께 전통 제약 강자로 국내 상기군에 포함되며, R&D·비만치료제 테마에서 특히 자주 떠오르나 최우선 2인방(삼성바이오로직스·셀트리온)보다는 후순위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- R&D·비만치료제 테마 상기에서 전통 제약 중 상위
- 유한양행과 함께 국내 대표 전통 제약 상기
리스크
- 최우선 상기 2인방에는 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini는 한미약품을 유한양행과 함께 국내 전통 제약 강자로 상기군에 병기.
AI는 한미약품하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(R&D·글로벌 진출·성장성)에서 한미약품은 R&D 역량 선두, 매출 대비 R&D 비중 최고(14.8%), 대형 기술이전 성과, 비만치료제 유망 기업으로 광범위하게 연상되며 전통 제약 중 가장 혁신적 이미지다.
강점
- 매출 대비 R&D 비중·파이프라인 성숙도·라이선스아웃 성과 선두
- 비만치료제 등 미래 성장 파이프라인으로 유망기업 반복 지목
리스크
- 오너 경영권 분쟁이 산업 연상에도 리스크로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 5대 제약사 중 R&D 비중 1위(14.8%)로 한미약품을 지목, Gemini는 다이신증권 명시 추천을, Claude는 R&D 관점 주목 종목·기술수출 성과를 강조.
AI는 한미약품의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D 논의에서 한미약품은 매출 대비 R&D 비중 최고(14.8%)·파이프라인 성숙도·라이선스아웃 성과 선두로 반복 지목되며, 전통 제약사 R&D 역량의 대표 기준점으로 언급된다.
강점
- 5대 제약사 중 R&D 비중·파이프라인·기술수출 선두
- R&D 역량 논의의 대표 기준점
리스크
- R&D 절대액은 셀트리온·유한 뒤(2025년 2290억)이나 효율성 강조
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 5대사 R&D 비중 1위(14.8%)로 한미약품을 명시, Claude는 연구개발비 2290억(유한 뒤 2위)이나 투자 효율성·기술수출 성과에서 압도적이라 평가.
AI는 한미약품을 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업 프롬프트에서 한미약품은 '대형주/실적형' 및 R&D 주목 종목으로 반복 상위 언급되며, 특히 비만치료제 성장 테마로 삼성바이오로직스·셀트리온·유한과 함께 핵심 성장주로 제시된다.
강점
- 유망기업·주목 종목·투자할 만한 기업 목록에 반복 상위 등장
- 비만치료제라는 명확한 글로벌 성장 테마
리스크
- 안정형 대형주(삼성바이오로직스·셀트리온)와는 성격 차이(R&D 변동성)
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 다이신증권 명시 추천(HM17321·비만)으로, Claude·Perplexity는 R&D·기술수출·비만 성장 테마로 한미약품을 유망 대형주 목록 상위에 배치.
AI는 한미약품의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교에서 한미약품은 전통 제약 '빅5' 중 상위권이며 영업이익률(16.66%)이 5대사 중 최고로 언급되나, 2025년 매출에서 대웅제약에 5위권을 내준 순위 변동도 포착된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 3 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 2 | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 5 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 5대 제약사 중 영업이익률 최고(16.66%)
- R&D·기술수출 기반 수익성 우위
리스크
- 2025년 매출 순위에서 대웅제약에 5위권 내준 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 5대 제약사 영업이익률 순위(한미 16.66% 최고 > 대웅 12.53% > 유한 4.77%)와 대웅에 밀린 매출 순위 변동을 구체 인용.
AI에게 한미약품을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 5개 엔진 모두 한미약품을 1973년 임성기 회장 설립의 'R&D No.1' 제약바이오 기업으로 정확·풍부하게 재현하며 아모잘탄·로수젯 복합신약, 랩스커버리 플랫폼, 2015년 대규모 기술수출, 비만·항암 파이프라인 30여개, '한국의 아스트라제네카'를 상세 서술한다. 강점(R&D·플랫폼·기술수출·2Q26 역대급 실적)과 약점(북경한미 리스크·오너 경영권 분쟁·낮은 소비자 인지도)이 균형 있게 제시되며, 지배구조·평판 이슈가 여러 엔진에서 명시적으로 병기되는 점이 특징이다.
AI는 한미약품을 알고 있을까?
인지 · 5건
모든 엔진이 한미약품을 1973년 임성기 회장 설립·서울 송파 소재의 '대한민국 R&D No.1' 제약바이오 기업으로 정확 인지하며 아모잘탄·로수젯 복합신약, 랩스커버리 플랫폼, 비만치료제(에페글레나타이드), 2015년 대규모 기술수출을 일관되게 제시한다.
강점
- R&D 중심 정체성·대표 복합신약·플랫폼 기술 정확 재현
- 누적 R&D 4.5조·파이프라인 30여개 등 정량 정보 일치
리스크
- R&D 투자 비중이 '20%'/'16.6%' 등 엔진마다 수치 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 R&D·제품을 상세히, Claude는 임성기 창업 스토리·'한국의 아스트라제네카'·2015년 5조 기술수출을, ChatGPT는 랩스커버리·글로벌 파트너십을 강조.
AI는 한미약품을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 엔진마다 대표 복합신약 '아모잘탄'·'로수젯', R&D 중심 혁신 이미지, 2015년 대규모 기술수출, 비만 파이프라인을 최우선 연상으로 제시한다.
강점
- 제품(아모잘탄·로수젯)과 R&D 정체성의 이중 연상 앵커
- 2015년 초대형 기술수출이라는 강렬한 상징 이벤트
리스크
- 일반 소비자 대상 제품 인지도는 전문약 중심이라 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 아모잘탄·로수젯·팔팔 제품을, Google AIO·Gemini·ChatGPT는 R&D·기술수출·비만치료제를 최우선 연상으로 제시해 제품 vs R&D 강조점 차이.
AI는 한미약품하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 R&D No.1·혁신·퍼스트무버, 랩스커버리 플랫폼, 개량·복합신약(아모잘탄·로수젯·에소메졸), 2015년 대규모 기술수출, 비만·대사(에페글레나타이드·H.O.P)·항암·희귀질환 파이프라인 30여개, '한국의 아스트라제네카'이며 오너가 경영권 분쟁·성범죄 의혹 등 지배구조·평판 이슈가 병기된다.
강점
- 국내 최고 R&D 투자·플랫폼 기술 기반의 강한 혁신 이미지
- 비만·대사 파이프라인(에페글레나타이드 상용화 임박)의 성장 기대
리스크
- 오너가 경영권 분쟁·임원 성범죄 의혹 등 지배구조·평판 훼손 우려
- 제네릭 출발 이미지·전문약 중심 낮은 소비자 인지도
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 R&D·랩스커버리·비만치료제를 상세히, Claude는 임성기 창업·2015년 5조 기술수출·'한국의 아스트라제네카'를, ChatGPT는 지배구조·성범죄 의혹 등 평판 리스크를 명시.
AI는 한미약품의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 국내 최고 수준 R&D 투자·한국형 R&D 선순환 모델, 독자 플랫폼 랩스커버리, 개량·복합신약 경쟁력(아모잘탄·로수젯 처방 1조+), 오픈이노베이션·기술수출(사노피·릴리·로슈·제넨텍), 비만·항암 파이프라인이며, 약점은 신약 개발 불확실성·기술수출 계약 변동성, 북경한미 매출채권·중국 정책 리스크, 오너 경영권 분쟁, 낮은 소비자 인지도이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품의 강점은? | 5건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 8건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 12건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 7건 | ||
| 한미약품의 강점은? | 20건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 6건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 5건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 9건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 7건 | ||
| 한미약품의 약점은? | 20건 |
강점
- 매출 대비 20% 안팎 R&D·30여개 최다 혁신신약 파이프라인
- 2Q26 역대 최대 실적(영업이익 +116.9%)·릴리 기술수출(12.6억달러)
리스크
- 북경한미 매출채권 급증·중국 VBP 정책 등 해외 리스크
- 오너가 경영권 분쟁이 R&D 집중도·투자자 신뢰 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026 R&D 652억(16.6%)·북경한미 매출채권 리스크를, Perplexity·Gemini는 R&D 선순환·기술수출을 강점으로, Google AIO는 오너 갈등·중국 약가 인하를 핵심 약점으로 지목.
AI는 한미약품을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 다수 증권사가 비만 파이프라인 기대로 목표주가를 제시·상향하며 2Q26 역대급 실적(매출 +29%·영업이익 +117%)·로수젯 성장·릴리 기술수출을 근거로 중장기 성장주로 평가하나, R&D 성과·임상 결과에 따른 변동성과 지배구조 이슈가 리스크로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한미약품 추천할 만해? | - | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 6건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 13건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 6건 | ||
| 한미약품 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 2Q26 11년 만의 최대 실적과 릴리 기술수출 계약금(7500만달러) 반영
- 에페글레나타이드 국내 상용화 임박 등 비만 모멘텀
리스크
- 신약주 특유의 임상·기술수출 변동성
- 오너 경영권 분쟁·워라밸 평균 이하 평판
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 2Q26 역대급 실적·릴리 기술수출을 구체 인용, Perplexity는 비만 파이프라인 기대와 지배구조 리스크를 병기, ChatGPT는 투자/제품 의도를 되물으며 신중.
AI는 한미약품의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
주로 유한양행과 비교되며 '한미약품=오너 중심 강한 자체 R&D·기술수출형, 유한양행=소유·경영 분리·오픈이노베이션·브랜드/영업형'으로 대비되고, 제네릭 출발→개량신약→글로벌 신약의 한국형 R&D 모델이 차별점으로 강조된다.
강점
- 자체 R&D·기술수출 중심이라는 명확한 성장형 정체성
- 제네릭→개량신약→혁신신약 진화 서사
리스크
- 오너 경영권 분쟁이 경쟁 서술에 지배구조 리스크로 병기
- 유한 대비 소비자 브랜드 인지도 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 한미(오너 R&D형) vs 유한(전문경영·오픈이노베이션)으로 경영구조·R&D 전략 차이를 대비, Claude는 제네릭 출발·아모디핀 개량신약 진화 서사를 강조.
AI가 한미약품을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용은 youtube·blog.naver 중심 UGC와 bioin·hitnews·medigatenews·kpanews·medipana·dailypharm 등 전문지, finance.thesmileinfo 등 금융정보 사이트의 구조다. 금융정보 채널이 상위에 포함된 것은 기술수출·비만치료제 등 투자 이슈가 한미약품 산업 담론을 견인함을 보여준다. 유튜브·전문지·금융정보를 통한 R&D·기술수출 이슈 연계 노출이 비보조 상기 강화의 실질 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 70 | 8.9% | |
| 2 | 동영상 | 60 | 7.6% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 26 | 3.3% | |
| 5 | 백과사전 | 22 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 21 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 16 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 15 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 8.9% | |
| 2 | 9 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.4% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 4.3% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 7.6% | |
| 2 | 11 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.8% | |
| 2 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.3% | |
| 2 | 21 | 2.7% | |
| 3 | 16 | 2% | |
| 4 | 14 | 1.8% | |
| 5 | 13 | 1.6% | |
| 6 | 13 | 1.6% | |
| 7 | 11 | 1.4% | |
| 8 | 11 | 1.4% | |
| 9 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 10 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 17 | 2.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 6 | 채용 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 동영상 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 채용 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.6% |
한미약품을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 hanmi.co.kr이 압도적 최상위(67)로 온드미디어 인용 지배력이 삼성바이오로직스·셀트리온에 필적하며, 국문·영문·지주(hanmiscience) 도메인이 모두 상위에 포진한다. 공식 채널이 사실 근거의 1차 소스로 강하게 기능하는 만큼 IR·뉴스룸 최신성이 중요하며, 잡코리아 비중이 높아 인재 서사도 반영된다. 위키·전문지의 경영권 분쟁·기술수출 정확성 관리가 브랜드 이미지 통제의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 67 | 16.3% | |
| 2 | 동영상 | 33 | 8% | |
| 3 | 기타 | 22 | 5.4% | |
| 4 | 백과사전 | 21 | 5.1% | |
| 5 | 기타 | 16 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 14 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 14 | 3.4% | |
| 8 | 채용 | 12 | 2.9% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 2.7% | |
| 10 | 기타 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 16.3% | |
| 2 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 8% | |
| 2 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.1% | |
| 2 | 11 | 2.7% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.9% | |
| 2 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.4% | |
| 2 | 16 | 3.9% | |
| 3 | 14 | 3.4% | |
| 4 | 9 | 2.2% | |
| 5 | 8 | 1.9% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 17 | 4.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 3.4% | |
| 3 | 기타 | 14 | 3.4% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 2.4% | |
| 6 | 채용 | 7 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 채용 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1% |