종근당 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
종근당은 5개 엔진 전반에서 1941년 창업·종(鐘) 심볼의 국내 대표 전통 제약사로 인식되며, 국민 유산균 '락토핏'과 두통약 '펜잘'이 최우선 대중 연상이다. 국내 브랜드 신뢰도 1위·CP등급 AA 6회 연속이라는 신뢰·준법 이미지가 산업 연상의 강점이나, 대표기업 최우선 상기에는 미치지 못하는 차하위 그룹이다. R&D 투자·ETC 강자라는 긍정과 도입품목 의존·낮은 수익성이라는 약점이 병존한다.
종근당 5위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
28.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
40%
AI Visibility
평균 순위
4.4
Avg. Rank
언급 비중
10.3%
Share of Voice · 28건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 브랜드 신뢰도 1위·CP등급 AA 6회 연속의 신뢰 이미지
- 락토핏 등 건기식(종근당건강)의 높은 대중 인지도
- 매출 대비 12%+ R&D·국내 최다 임상 승인·ETC 시장 강자
리스크
- 도입품목(위고비 등) 의존으로 원가 부담·낮은 영업이익률(4.2%, 5대사 최하위권)
- 자체 오리지널 신약·글로벌 블록버스터 부재로 국내시장 편중
- 워라밸·조직문화 직장 평판 열위 및 낮은 산업 담론 노출량
기회
- CKD 리브랜딩을 통한 글로벌 지향 이미지 구축
- 바이오시밀러(네스벨)·ADC 등 차세대 파이프라인 확장
- 락토핏 건기식 브랜드력을 활용한 소비자 접점 강화
AI는 종근당을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 산업 인지에서 종근당은 전통 제약 대표군에 안정적으로 포함되며, 특히 국내 브랜드 신뢰도/평판 조사 1위와 CP등급 AA 6회 연속(윤리·준법경영)이라는 신뢰 축에서 산업 연상 상위를 차지한다. 다만 대표기업·1등 최우선 상기에는 미치지 못해 차하위 그룹이며, 글로벌 블록버스터 부재로 글로벌 진출 연상은 약하다. 2025년 매출 순위에서 광동제약을 제치고 3위에 오른 순위 상승도 포착된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 종근당을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 종근당은 전통 제약 대표군에 포함되며, 특히 국내 브랜드 신뢰도/평판 조사 1위로 반복 지목되나 대표기업·1등 질문에선 상위 5~6번째로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | 20건 |
강점
- 국내 브랜드 신뢰도/평판 조사 1위로 반복 지목
- 전통 제약사·취업 선호 기업군에 안정적 포함
리스크
- 대표기업·1등 최우선 상기에는 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 국내 브랜드 신뢰도 조사 1위(종근당)를 명시, Google AIO·Gemini는 전통 제약사·취업 관점에서 포함하나 최상위 상기군에는 미포함.
AI는 종근당을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 종근당은 전통 제약사 나열 시 포함되는 차하위 상기 수준으로, 삼성바이오로직스·셀트리온·유한·한미 최우선군 뒤에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- '대표적인 기업' 나열에 유한·대웅·GC녹십자와 함께 포함
- 오랜 전통·인지도 기반 상기
리스크
- 산업 최우선 상기(2~4위)에는 미포함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO의 산업 대표기업 나열에서 종근당은 유한·대웅·GC녹십자와 함께 전통 제약 대표군에 포함되는 수준.
AI는 종근당하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(신뢰도·취업)에서 종근당은 국내 브랜드 신뢰도 1위, CP등급 AA 6회 연속(윤리·준법경영), 취업 선호 기업군, R&D 역량 언급으로 연상되나 글로벌 진출 색채는 약하다.
강점
- 브랜드 신뢰도 1위·CP AA 6회 연속 등 신뢰·준법 산업 연상 상위
- R&D 역량 기업군에 포함
리스크
- 글로벌 블록버스터 부재로 글로벌 진출 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 국내 브랜드 신뢰도 1위를, Gemini는 CP등급 AA 6회 연속·직원 만족도를, Claude는 국내시장 편중(글로벌 부재)을 병기.
AI는 종근당의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D 논의에서 종근당은 R&D 역량 기업군에 포함되나 2025년 연구개발비 1858억원으로 셀트리온·유한·한미·대웅 뒤 순위이며, '과거 R&D 투자 부족·기술 격차'가 약점으로 병기된다.
강점
- R&D 역량 좋은 기업 논의에 포함, 임상 승인 최다
- 매출 대비 R&D 비중은 높은 편
리스크
- 연구개발비 절대액은 5대사 중 하위, 과거 투자 부족 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 종근당을 R&D 역량 기업군에 포함, Claude는 2025년 연구개발비 순위에서 1858억으로 유한·한미·대웅 뒤에 배치.
AI는 종근당을 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업 프롬프트에서 종근당은 상위 대형주 목록에 거의 포함되지 않으며, 전통 제약 대표군으로만 개별 거론되는 수준이다.
강점
- 전통 제약 대표군으로 산업 논의에 포함
리스크
- 산업 유망 대형주 최상위 목록에서 상대적으로 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini의 유망기업 목록에서 종근당은 삼성바이오로직스·셀트리온·유한·한미 대비 후순위로, 개별 거론에 그침.
AI는 종근당의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위에서 종근당은 전통 제약 '빅5' 중 3위권으로 배치되며, 2025년 광동제약을 제치고 3위를 기록한 것으로 언급되나 유한양행보다는 후순위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 2 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 3 | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 5 | 20건 |
강점
- 2025년 광동제약 제치고 3위 진입
- 전통 제약 매출 상위권 안정
리스크
- 매출·영업이익률(GC녹십자와 함께 하위)은 5대사 중 열위 구간
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '종근당이 광동제약 제치고 3위'라는 2025년 순위 변동과 영업이익률 하위권(GC녹십자만 종근당에 뒤)을 구체 인용.
AI에게 종근당을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 5개 엔진 모두 종근당을 1941년 이종근 창업·종(鐘) 심볼의 국내 대표 제약사로 정확 재현하며 락토핏·펜잘 대중 제품, 케이캡·프롤리아 전문약, CKD 리브랜딩, 계열사 구조를 상세 서술한다. 강점(R&D 투자 12%+·ETC 강자·종합 제약 인프라)과 약점(도입품목 의존·낮은 수익성·자체 오리지널 신약 부족)이 균형 있게 제시된다. 건강기능식품(락토핏)이 전문약사임에도 최우선 대중 연상으로 나타나는 점이 특징이다.
AI는 종근당을 알고 있을까?
인지 · 5건
모든 엔진이 종근당을 1941년 이종근 창업·종(鐘) 심볼의 국내 대표 제약사로 정확 인지하며, 전문의약품(케이캡·자누비아·프롤리아)·일반약(펜잘)·건강기능식품(락토핏, 종근당건강)과 계열사 구조(종근당홀딩스·바이오·건강)를 일관되게 제시한다.
강점
- 창업 역사·종 로고·락토핏 등 핵심 사실 정확 재현
- 그룹 계열사 구조까지 상세 인지
리스크
- 법인 설립 시점(1941 창업 vs 2013 인적분할)이 병기돼 혼재 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 계열사·제품을 상세히, ChatGPT는 신약(듀비에)·파이프라인을, Claude는 종 로고 유래·미국 FDA 최초 승인(클로람페니콜) 등 역사를 강조.
AI는 종근당을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 엔진마다 국민 유산균 '락토핏'과 두통약 '펜잘', 종(鐘) 로고, 오랜 전통 제약사 이미지를 최우선 연상으로 제시하며 케이캡·프롤리아 등 전문약도 병기된다.
강점
- 건강기능식품(락토핏)이 전문약사임에도 최우선 대중 연상
- 종 심볼이라는 강한 시각적 브랜드 자산
리스크
- 대중 연상이 락토핏·펜잘에 편중돼 신약 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Perplexity는 락토핏·펜잘을 최우선 연상으로, Claude는 종 로고 유래·대전엑스포 기증 등 상징 스토리를 추가 제시.
AI는 종근당하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 1941년 창업 전통·종(鐘) 심볼, 최근 CI 리브랜딩(CKD, 글로벌 지향), R&D 중심·전문의약품(케이캡·자누비아·프롤리아·딜라트렌) 경쟁력, 국산 신약(캄토벨·듀비에)·네스벨 바이오시밀러, 그리고 락토핏 등 건강기능식품이다.
강점
- 전통(종 로고)+글로벌 지향(CKD 리브랜딩)의 이중 이미지
- 전문약·건기식·바이오 다각화된 포트폴리오
리스크
- 도입 품목 의존·자체 오리지널 신약 부족이 이미지 한계로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 CI 리브랜딩·전문약 포트폴리오를 상세히, Google AIO는 락토핏·전통 이미지를, Claude는 종 심볼 스토리·계열사 구조·FDA 최초 승인 역사를 강조.
AI는 종근당의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 지속적 R&D 투자(매출 대비 12%+·국내 최다 임상 승인)·신약 파이프라인(25개), 전문의약품(ETC) 시장 강한 입지(만성질환), 종합 제약 역량(원료~완제~바이오)이며, 약점은 도입 신약·코프로모션 의존으로 낮은 수익성(영업이익률 4.2%, 5대사 최하위권), 자체 오리지널 신약 부족, 일반약 인지도 약세, 국내시장 편중이다.
강점
- 매출 대비 12%+ R&D·국내 최다 임상 승인·파이프라인 25개
- 만성질환 전문약 시장 강한 경쟁력과 종합 제약 인프라
리스크
- 위고비 등 도입 상품 비중 확대로 원가율 상승·수익성 악화(영업이익률 4.2%)
- 자체 오리지널 신약·글로벌 블록버스터 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2Q26 영업이익률 4.2%(5대사 최하위권)·위고비 원가 부담을 구체 인용, Perplexity·Gemini는 도입품목 의존·자체 신약 부족을, Google AIO는 R&D 12%+·임상 최다 승인을 강조.
AI는 종근당을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 위고비 등 도입품목으로 외형은 성장하나 수익성 악화(2Q26 영업이익 -10.2%)가 우려로 지적된다. 제품(락토핏·프로메가) 관점에선 인지도·가성비로 추천되나, 직장 평판은 워라밸·사내문화·경영진 만족도가 낮은 편(잡플래닛 2.9)이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 종근당 추천할 만해? | - | ||
| 종근당 추천할 만해? | 6건 | ||
| 종근당 추천할 만해? | 19건 | ||
| 종근당 추천할 만해? | 4건 | ||
| 종근당 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 위고비 등 도입품목 기반 외형 성장 지속
- 락토핏·프로메가 등 건기식 제품 추천도 높음
리스크
- 도입품목 원가 부담으로 영업이익 감소(2Q26 -10.2%)
- 워라밸·조직문화·경영진 직장 만족도 낮음(잡플래닛 2.9)
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 직장 평점(잡코리아 2.5·잡플래닛 2.9)을 구체 제시, Google AIO는 락토핏·프로메가 제품 추천으로, Claude는 2Q26 실적·수익성 악화 이유를 분석.
AI는 종근당의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
주로 유한양행과 비교되며 '종근당=처방약(ETC)·성장 속도·자체 제품 중심 비중, 유한양행=역사·매출 규모·브랜드 신뢰·지배구조'로 대비된다. 설립(1941 vs 1926)·매출 규모(유한 우위)·수익성 스타일 차이가 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 종근당이랑 유한양행 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 종근당이랑 유한양행 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 종근당이랑 유한양행 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 종근당이랑 유한양행 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 종근당이랑 유한양행 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 자체 제품 중심 비중이 유한(상품 매출)보다 높다는 평가
- 지난 5년 연평균 매출 성장률 9.1%로 유한(4.7%) 상회
리스크
- 매출 규모는 유한에 후순위
- 2025년 2분기 수익성 뚜렷한 둔화
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 유한 vs 종근당 매출 순위·성장률(종근당 9.1% vs 유한 4.7%)·수익성 둔화를 구체 비교, Perplexity·Gemini는 설립 역사·사업구조·브랜드 평판으로 대비.
AI가 종근당을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용은 blog.naver·youtube 중심 UGC와 hitnews·bioin·dailypharm·medipana·biotimes 등 전문지의 구조이나 절대 인용량이 대형 바이오 대비 제한적이다. 종근당이 산업 담론에서 노출되는 볼륨이 낮으므로, 유튜브·전문지·인스타그램을 통한 산업 이슈(신뢰도·R&D·건기식) 연계 노출 확대가 비보조 상기 강화의 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 45 | 6.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 45 | 6.4% | |
| 3 | 블로그 | 35 | 5% | |
| 4 | 기타 | 23 | 3.3% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 7 | 백과사전 | 16 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 16 | 2.3% | |
| 9 | 동영상 | 12 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 6.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 5% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 6.4% | |
| 2 | 12 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.6% | |
| 2 | 16 | 2.3% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3.3% | |
| 2 | 17 | 2.4% | |
| 3 | 16 | 2.3% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 9 | 1.3% | |
| 10 | 8 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 14 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 13 | 채용 | 4 | 0.6% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.6% |
종근당을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 ckdpharm.com이 최상위이며 종근당건강(ckdhc.com)·지주(ckd-holdings.com) 등 온드 도메인이 다수 상위를 점해 인용 지배력이 강하다. 특히 종근당건강 도메인이 상위에 있는 것은 락토핏 건기식 서사가 브랜드 인용의 핵심 축임을 보여준다. 온드미디어 강세는 서사 통제에 유리하나, 위키·CEO매거진 등 제3자 출처의 사업 다각화·신약 정확성 관리도 병행 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 45 | 11.2% | |
| 2 | 동영상 | 27 | 6.7% | |
| 3 | 기타 | 20 | 5% | |
| 4 | 기타 | 16 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 4% | |
| 6 | 블로그 | 14 | 3.5% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 3% | |
| 8 | 금융/투자 | 9 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 11.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 6.7% | |
| 2 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4% | |
| 2 | 12 | 3% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.5% | |
| 2 | 5 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5% | |
| 2 | 16 | 4% | |
| 3 | 9 | 2.2% | |
| 4 | 8 | 2% | |
| 5 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 5 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 14 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.2% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1% | |
| 9 | 채용 | 4 | 1% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 공공/기관 | 3 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.7% |