GC녹십자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 303건 (산업공통 55건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
GC녹십자는 모든 AI 엔진에서 '1967년 설립된 혈액제제·백신 분야 국내 1위 바이오 제약사이자 희귀질환 치료제 강자'로 확고히 포지셔닝돼 있다. 세계 최초 한타박스·헤파박스B부터 최신 알리글로 FDA 승인에 이르기까지 기술 리더십이 누적 자산이고, 뉴스위크 60대 신뢰 기업 선정이 글로벌 신뢰도를 보강한다. 다만 계열사(GC셀·녹십자홀딩스) 재무 부담, 4분기 적자 징크스, OTC 약세, IVIG-SN 지연 등 구조적 과제가 병기된다.
GC녹십자 5위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
39.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
54.5%
AI Visibility
평균 순위
4.2
Avg. Rank
언급 비중
13.6%
Share of Voice · 30건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.4 | 65.5% | 1.5 | 16.4%(36) | 60.5%(26) | |
| 2 | 61.1 | 69.1% | 2.3 | 17.3%(38) | 16.3%(7) | |
| 3 | 55 | 65.5% | 2.8 | 16.4%(36) | 14%(6) | |
| 4 | 43.4 | 58.2% | 3.9 | 14.5%(32) | 2.3%(1) | |
| 5 | 39.2 | 54.5% | 4.2 | 13.6%(30) | 0%(0) | |
| 6 | 29.5 | 43.6% | 5 | 10.9%(24) | 2.3%(1) | |
| 7 | 28.9 | 43.6% | 5.2 | 10.9%(24) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세계 최초 백신 개발 이력과 국내 백신 주권 기업 이미지
- 혈액제제 12개 품목 32개국 수출·알리글로 미국 FDA 진출
- 희귀질환 치료제 전문성(헌터라제·그린진 에프·산필리포 FDA 지정)
- 1.68조 매출로 전통 제약 빅5 2위 안정 등재
리스크
- 계절적 4분기 적자 징크스와 계열사 실적 부진
- GC셀 순손실과 녹십자홀딩스 재무 부담
- 일반의약품(OTC) 사업 약세와 경영진 제네릭 이해 부족 지적
- IVIG-SN 허가 지연 등 신약 상업화 지연
기회
- 알리글로 미국 매출 확대와 혈액제제 글로벌 확장
- 산필리포 등 희귀의약품 패스트트랙 활용
- mRNA 플랫폼·차세대 백신 R&D 전환
- 2025년 흑자 전환을 계기로 한 성장 내러티브 재구축
AI는 GC녹십자를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지에서 GC녹십자는 전통 제약 빅5 매출 2위(1.68조)로 안정 등재되며, '백신·혈액제제 주권' 담론에서 1순위로 호출된다. 알리글로 미국 진출과 2025년 4Q 흑자 전환이 최근 언급의 핵심 포인트다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GC녹십자를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 GC녹십자는 '매출 1조 6,266억(2023)·국내 매출 2위'로 전통 제약 빅5에 고정 등재되며, '혈액제제·백신 주권' 이슈에서 자주 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 6 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 13건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 6건 |
강점
- 빅5 안정 멤버
- 백신·혈액제제 카테고리 독점
리스크
- 바이오 대장주 대비 성장률 낮음
- ETC 글로벌 매출 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출 표, Google AIO는 기사 인용이다.
AI는 GC녹십자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
산업 최상단 연상에서 GC녹십자는 '백신·혈액제제' 키워드가 나오면 즉시 1순위로 호출되고, 일반 제약·바이오 질문에서는 빅5 안정 멤버로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 4 | 12건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 |
강점
- 특수 카테고리 첫 연상
- 신뢰 이미지 상위
리스크
- 다른 카테고리에선 후순위
- 혁신 이미지 다소 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치·점유율, Gemini는 스토리, Google AIO는 뉴스 중심이다.
AI는 GC녹십자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'신뢰·글로벌 진출·R&D 우수 기업' 질문에서 GC녹십자는 뉴스위크 60대·알리글로 FDA 허가·혈액제제 수출로 상위권에 등재된다.
강점
- 글로벌 신뢰도 지표 수상
- 혈액제제 32개국 수출
리스크
- 혁신 이미지 절대 상위는 아님
- OTC 성장 정체
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구체 근거 인용, Gemini는 서술 중심, Google AIO는 뉴스 기반이다.
AI는 GC녹십자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
R&D 역량에서 GC녹십자는 상위 5~6위권으로 안정 등재되며, 혈액제제·백신·희귀질환 치료제 R&D 세분화(5본부)와 알리글로 등 성과가 근거로 쓰인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 4 | 10건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 6 | 4건 |
강점
- 특수 분야 R&D 깊이
- 글로벌 허가 경험
리스크
- 매출 대비 R&D 투자 비중은 한미·종근당보다 낮음
- 신약 지연 사례
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 연구 조직 구조까지 서술, Gemini는 파이프라인 설명, Google AIO는 뉴스 중심이다.
AI는 GC녹십자를 추천할까?
선호 · 12건
투자·취업 탑픽에서 GC녹십자는 안정형 추천으로 중상위권에 포함되며, 알리글로 성장·2025년 흑자 전환이 긍정 요인이다.
강점
- 수익성 회복
- 국민 브랜드 신뢰
리스크
- 성장률은 바이오 대장주에 밀림
- 계열사 영향
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 리스트 내 등재, Gemini는 안정성 강조, Google AIO는 뉴스 인용이다.
AI는 GC녹십자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
순위 질문에서 GC녹십자는 매출 2위(1.68조)로 전통 제약 빅5 안정 멤버이며, 백신·혈액제제 카테고리에서는 독보적 1위를 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 13건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 5 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 5 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 4 | 6건 |
강점
- 특수 카테고리 독점
- 매출 2위 고정
리스크
- 글로벌 매출 제한적
- OTC 비중 작음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출 순위 표, Google AIO는 기사 인용이다.
AI에게 GC녹십자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 GC녹십자는 '혈액제제·백신 분야의 국내 대표 바이오 제약사·희귀질환 치료제 전문가·알리글로 FDA 승인으로 미국 시장 진출'이라는 서사로 확고히 각인돼 있다. 세계 최초 한타박스·헤파박스B·그린진 에프 등 기술 리더십 사례가 브랜드 자산이며, 계열사 재무 부담·4분기 적자 징크스·OTC 약세가 약점으로 병기된다.
AI는 GC녹십자를 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 GC녹십자를 '1967년 설립·혈액제제와 백신 분야의 국내 대표 바이오 제약사'로 인지하고, 세계 최초 한타박스·헌터라제·알리글로 FDA 승인을 핵심 사실로 제시한다.
강점
- 혈액제제·백신 1위 포지션 정확
- 알리글로 미국 진출 최신 사실 반영
리스크
- 전문의약품 편중 이미지
- 일반의약품 인지도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 혈우병·헌터라제 등 제품 수치, Gemini는 백신 개발 연표, Google AIO는 알리글로 기사 인용이다.
AI는 GC녹십자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'녹십자 하면 백신과 혈액제제'가 압도적 1순위 연상이며, 한타박스(세계 최초 유행성출혈열)·헤파박스B·지씨플루·헌터라제가 대표 제품으로 떠오른다.
강점
- 세계 최초 백신 개발 스토리 강력
- 국민 독감 백신 이미지 확고
리스크
- 일반의약품 연상은 매우 약함
- OTC에서 제놀·비맥스 정도만 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 백신 연표와 세계 순위까지 정확히 기술, Gemini는 혈액제제+백신 이중 서사, Google AIO는 '백신 명가' 이미지 기사, ChatGPT는 요약형이다.
AI는 GC녹십자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'혈액제제 명가·백신 주권 기업·희귀질환 치료제 강자·국내 바이오 1세대'가 핵심 연상이며, 그린진 에프·산필리포 FDA 희귀의약품 지정이 기술 리더십 근거로 쓰인다.
강점
- 국내 바이오 1세대 이미지 확고
- 공공 기여도 높은 브랜드
리스크
- 경영진 제네릭 이해 부족 지적
- 신약 지연 사례(IVIG-SN 허가 지연)
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 R&D 본부 5개 구조까지 서술, Gemini는 백신 연표·희귀약 지정, Google AIO는 혈액제제+백신 중심이다.
AI는 GC녹십자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 7건
강점은 혈액제제·백신·희귀질환 기술력과 알리글로 FDA 진출, 약점은 4분기 적자 징크스·계열사 재무 부담(홀딩스·GC셀)·OTC 약세·과거 신약 지연이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자의 강점은? | 3건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 9건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 4건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 8건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 9건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 7건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 5건 |
강점
- 혈액제제 12개 품목 32개국 수출
- 세계 최초 백신 기술력
리스크
- 계열사 실적 부진 영향
- 계절적 매출 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구조적 약점 수치 분석, Gemini는 계열사 재무 악재 설명, ChatGPT는 리스크 카테고리화이다.
AI는 GC녹십자를 추천할까?
선호 · 4건
취업·투자에서 중상위권으로 추천되며, 알리글로 고마진 성장·2025년 4분기 흑자 전환이 긍정 요인, 계열사 부담은 부정 요인으로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자 추천할 만해? | - | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 14건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 7건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 알리글로 미국 매출 성장
- 국민 브랜드 신뢰
리스크
- 계열사 영향으로 이익 변동성
- 워라밸 평가 보통
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치 기반 분석, Gemini는 구조적 설명, Google AIO는 흑자 전환 기사 인용이다.
AI는 GC녹십자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 축에서 GC녹십자는 '혈액제제·백신 분야 국내 독보적 강자'로 포지셔닝되며, 전통 제약 빅5에서는 매출 2위권(1.68조)을 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | - | ||
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | 22건 | ||
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | 9건 | ||
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 특수 카테고리 독점 포지션
- 매출 2위 고정
리스크
- OTC·ETC에서는 타 빅5에 밀림
- 글로벌 매출은 신약 1~2개에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출·카테고리 비교, Gemini는 연혁 기반 서술, Google AIO는 기사 인용이다.
AI가 GC녹십자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨에서는 유튜브+제약 전문지+공공기관+바이오 전문지(biotimes.co.kr) 4각 구도가 특징이며, 바이오 전문지 노출이 상대적으로 두드러져 '바이오 카테고리'에서 GC녹십자 서술이 비교적 풍부하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 42 | 8.2% | |
| 2 | 기타 | 37 | 7.2% | |
| 3 | 기타 | 29 | 5.7% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 3.7% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 3.3% | |
| 6 | 백과사전 | 17 | 3.3% | |
| 7 | 동영상 | 13 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.1% | |
| 9 | 공공/기관 | 10 | 2% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 8.2% | |
| 2 | 7 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.3% | |
| 2 | 17 | 3.3% | |
| 3 | 5 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 7.2% | |
| 2 | 29 | 5.7% | |
| 3 | 11 | 2.1% | |
| 4 | 10 | 2% | |
| 5 | 9 | 1.8% | |
| 6 | 9 | 1.8% | |
| 7 | 8 | 1.6% | |
| 8 | 8 | 1.6% | |
| 9 | 8 | 1.6% | |
| 10 | 7 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 2% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 1.8% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 동영상 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
GC녹십자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
GC녹십자는 자사 도메인·나무위키·유튜브·위키백과·한국민족문화대백과가 교차 인용되며 역사·기술 리더십 서술이 풍부하게 형성된다. mstyper001 같은 특정 티스토리 블로그 반복 인용은 UGC 크리에이터가 AI 학습 데이터에서 brand authority로 작동함을 보여준다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 42 | 17.1% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 6.1% | |
| 3 | 기타 | 14 | 5.7% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.1% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 17.1% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.1% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.1% | |
| 2 | 13 | 5.3% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.7% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 5 | 2% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 채용 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.2% |