GC녹십자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
GC녹십자는 AI 엔진에서 '혈액제제·백신 명가'라는 부정 연상 거의 없는 신뢰 브랜드로 인식되며, 국내 매출 4위·혈액제제 부문 독보적 1위로 전통 제약사 상위권을 점한다. 세계 최초 유행성출혈열 백신·알부민 국산화·헌터라제·알리글로 미국 진출이 차별적 자산이나, 낮은 영업이익률·포트폴리오 편중·OTC 약세·자회사 적자가 약점으로 노출된다.
GC녹십자 5위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
29.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
41.1%
AI Visibility
평균 순위
4.2
Avg. Rank
언급 비중
12%
Share of Voice · 23건
1순위 언급
2.4%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.1 | 62.5% | 1.8 | 18.2%(35) | 54.8%(23) | |
| 2 | 54.3 | 64.3% | 2.7 | 18.8%(36) | 23.8%(10) | |
| 3 | 46.1 | 53.6% | 2.5 | 15.6%(30) | 7.1%(3) | |
| 4 | 39.3 | 51.8% | 3.8 | 15.1%(29) | 9.5%(4) | |
| 5 | 29.7 | 41.1% | 4.2 | 12%(23) | 2.4%(1) | |
| 6 | 25.8 | 37.5% | 4.6 | 10.9%(21) | 0%(0) | |
| 7 | 22.4 | 32.1% | 4.6 | 9.4%(18) | 2.4%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 혈액제제 국내 1위·세계 5위, 플랜트 수출 유일 기업의 독보성
- 세계 최초 유행성출혈열 백신 등 백신 기술력과 헌터라제 희귀질환
- 알리글로 FDA 승인·미국 직접 진출의 글로벌 성장 동력
리스크
- 매출 2조에도 낮은 영업이익률과 혈액제제·백신 편중
- OTC·경구제 경쟁력 약세와 미국 자회사 등 적자 부담
- 숙부-조카 공동경영 등 지배구조 분쟁 가능성
기회
- 알리글로 미국 성장을 글로벌 진출 내러티브로 확산
- 혈액제제·백신 외 세포치료·만성질환으로 포트폴리오 다각화 서사
- 적십자 혼동·영리 사기업 인식 보정 위한 자사·백과 콘텐츠 관리
AI는 GC녹십자를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 GC녹십자는 전통 제약사 대표군에 포함되며 혈액제제·백신이라는 차별적 영역으로 거명되나, 삼성·셀트리온·유한양행보다 후순위에 머문다. 국내 매출 4위로 TOP10 상위권에 고정되고 혈액제제 부문에서는 독보적 1위이며, 알리글로 미국 진출이 글로벌 성장 동력으로 거론된다. 다만 최우선 연상·산업 1등·주목 기업·글로벌 진출 질문에서는 노출이 약하고, 적십자와의 혼동·OTC 약세가 현저성의 제약 요인이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GC녹십자를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 GC녹십자는 '대표적인 제약·바이오 기업'·'취업하기 좋은 기업(녹십자)' 묶음에 거론되며, 혈액제제·백신 강자로 전통 제약사 대표군에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 12건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 4 | 15건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | 8건 |
강점
- 대표 제약사·취업 후보 묶음에 안정적 포함
- 혈액제제·백신이라는 차별적 영역으로 거명
리스크
- 산업 1등·최우선 연상에서는 상위 4개에 밀림
- 글로벌 진출 질문에서는 거의 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 취업 후보 묶음(녹십자 포함)에, google-aio·gemini는 전통 제약 명가/혈액제제 강자로 거명한다. gemini는 파이프라인 41개로 정량 제시한다.
AI는 GC녹십자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 GC녹십자는 '제약·바이오 하면' 전통 제약사 묶음(유한·종근당과 함께)에 후순위로 연상되며, 'GC녹십자 계열'로 신약 관련주에서 거론되기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 4 | 13건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 5 | 4건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 7 | 6건 |
강점
- 전통 제약사 대표군에 안정적으로 포함
- 국내 매출 4위로 TOP10 내 상위권 고정
리스크
- 최우선 연상·1등 질문에서는 노출 약함
- 적십자·국제단체와 혼동 소지도 일부 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 전통 제약사 묶음(유한·종근당·GC녹십자)에 거명하고, perplexity는 'GC녹십자 계열'을 신약 관련주로 든다. gemini는 매출 4위권으로 표기한다.
AI는 GC녹십자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 GC녹십자는 '혈액제제·백신·재조합단백질·세포치료 강점'으로 신약 파이프라인 보유사 묶음에 연상되며, 알리글로 미국 진출이 글로벌 성장 동력으로 거론된다.
강점
- 혈액제제·백신·세포치료 등 바이오 특화 영역 연상
- 알리글로 FDA 승인·미국 진출의 글로벌 성과
리스크
- 기술수출·신약 임팩트는 한미·유한 대비 약하게 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 백신·혈액제제·재조합단백질·세포치료를 강점으로, gemini는 파이프라인 41개로 정량 거명한다. google-aio는 신뢰도·필수의약품 공급 맥락으로 GC녹십자를 든다.
AI는 GC녹십자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 R&D 역량 질문에서 GC녹십자는 직접 거명 빈도가 낮으나, 백신·혈액제제·재조합단백질·세포치료 역량으로 신약 파이프라인 보유사(41개) 묶음에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 7 | 16건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | 8건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | 6건 |
강점
- 바이오의약품(백신·혈액제제) 역량으로 묶음 포함
리스크
- R&D 우수기업 직접 질문에서는 유한·한미·대웅에 밀림
- 산업 quality 응답 자체가 적어 노출 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 신약 파이프라인 묶음에서 GC녹십자를 백신·혈액제제·세포치료 역량으로 거명하나, R&D 역량 직접 질문(google-aio)에서는 유한·한미·대웅이 우선 거명된다.
AI는 GC녹십자를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호·주목 질문에서 GC녹십자는 'GC녹십자 계열 신약 관련주'·'투자할 만한 대형 전통 제약사'로 일부 거명되나, 주목·성장 가능성 1순위에서는 바이오텍에 밀린다.
강점
- 투자할 만한 대형 전통 제약사 묶음에 포함
- 알리글로 미국 성장으로 성장 동력 거론
리스크
- 주목할 만한 기업·고성장 질문에서는 거의 미노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '투자할 만한 제약·바이오' 대형사 묶음에 GC녹십자(매출 2조)를 포함하고, perplexity는 신약 관련주로 계열을 거론한다. 주목·성장 질문에서는 노출이 약하다.
AI는 GC녹십자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 GC녹십자는 2025년 상반기 국내 매출 4위로 자리매김하며, 유한양행(3위) 다음, 종근당(5위)보다 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 17건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 13건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 4 | 10건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 4 | 6건 |
강점
- 국내 매출 순위표 4위로 TOP10 내 상위권
- 혈액제제·백신 영역에서는 독보적 1위
리스크
- 종합 순위는 바이오 2강·유한 뒤 4위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2025 상반기 TOP10에서 4위로 명시하고, google-aio·gemini는 매출 상위권·전통 제약 명가로 거명한다. 혈액제제 부문 한정으로는 단독 1위로 평가된다.
AI에게 GC녹십자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 GC녹십자는 4개 엔진 모두 1967/1971년 설립·혈액제제·백신 특화 제약사로 정확히 인지하며, '혈액제제·백신 명가'라는 부정 연상 거의 없는 신뢰 이미지를 갖는다. 강점(혈액제제 국내 1위·세계 5위, 세계 최초 유행성출혈열 백신, 헌터라제, 알리글로 미국 성장)과 약점(낮은 영업이익률, 혈액제제·백신 편중, OTC 약세, 자회사 적자, 지배구조 분쟁 가능성)이 명료하다. 추천은 취업 조건부·제품 신뢰·투자 잠재+위험으로 갈린다.
AI는 GC녹십자를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 4개 엔진 모두 GC녹십자를 1967/1971년 설립·경기 용인 본사·코스피 상장(006280)의 혈액제제·백신 특화 제약사로 정확히 인지하며, 2018년 GC녹십자 브랜드 변경과 알리글로 FDA 성과를 회상한다.
강점
- 설립 연혁·본사·상장·브랜드명 등 팩트 엔진 간 일치
- B형간염 백신·알부민 국산화 등 역사적 업적 인지
리스크
- 설립연도(1967 vs 1969)·초기 사명에서 엔진 간 미세 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1967년 수도미생물약품→1971년 녹십자→2018년 GC녹십자 연혁을 상세화하고, google-aio는 알리글로 FDA 미국 진출을 강조한다. chatgpt는 GC Biopharma 영문명·종목코드를 든다.
AI는 GC녹십자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 모든 엔진이 '혈액제제와 백신'을 압도적 첫 연상으로 들며, 알부민 국산화·B형간염/독감 백신·헌터라제·비맥스가 핵심 연상으로 따라붙는다.
강점
- '혈액제제·백신 명가'라는 단일 정체성 4개 엔진 일치
- B형간염·유행성출혈열 백신 등 역사적 상징 강하게 연상
리스크
- 일반약·소비재 연상(비맥스)은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 혈액제제·백신을 첫 연상으로 단정하고 알부민 국산화·B형간염 백신을 든다. google-aio는 비맥스를, chatgpt는 혈장 유래 치료제를 보강한다.
AI는 GC녹십자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '혈액제제·백신 명가(신뢰감)'·'만들기 힘들지만 꼭 필요한 약'·'레드/그린 크로스 CI'·'알리글로 미국 진출'으로 수렴하며, 부정 연상이 거의 없는 우호 브랜드다.
강점
- '필수의약품 선두주자'라는 신뢰·공익 연상
- B형간염·유행성출혈열 백신 등 기술력 상징
리스크
- 적십자·국제단체와 혼동, 영리 사기업 인식 보정 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 레드/그린 크로스 CI·신뢰·전문성을 해석하고, google-aio는 '적십자와 혼동되나 영리 사기업'임을 명시한다. chatgpt는 혈장 유래·제조 품질 역량을 강조한다.
AI는 GC녹십자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 혈액제제 리더십(국내 1위·세계 5위)·백신 기술력(세계 최초 유행성출혈열 백신)·희귀질환(헌터라제)·알리글로 미국 성장이며, 약점은 낮은 영업이익률·혈액제제/백신 편중·OTC 약세·자회사 적자·지배구조 분쟁 가능성으로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자의 강점은? | - | ||
| GC녹십자의 강점은? | 12건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 6건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 8건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | - | ||
| GC녹십자의 약점은? | 7건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 9건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 7건 |
강점
- 혈액제제 국내 1위·세계 5위, 플랜트 수출 유일 기업
- 세계 최초 유행성출혈열 백신 등 백신 기술력과 알리글로 미국 성장
리스크
- 매출 2조에도 낮은 영업이익률과 혈액제제·백신 편중
- OTC·경구제 경쟁력 약세, 미국 자회사 등 적자
- 숙부-조카 공동경영 등 지배구조 분쟁 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 GC케어 IPO 실패·720억 풋옵션 부담·4분기 영업손실을 정량 지적하고, perplexity는 2022년 매출비중(혈액제제 33.8% 등)으로 편중을 든다. google-aio는 자회사 적자·낮은 이익률을 강조한다.
AI는 GC녹십자를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천은 취업·제품·투자 관점이 갈리며, 취업은 '조건부 추천(추천율 65%·평점 3.8)', 제품·서비스는 '백신·건강검진 신뢰도 높아 추천', 투자는 '잠재력 있으나 위험 동반'으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자 추천할 만해? | 1건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 20건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 3건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 독감 백신·혈액제제 신뢰도와 아이메드 건강검진 추천
- 알리글로 미국 성장·역대 최대 매출로 투자 잠재력
리스크
- 취업은 직무별 체감 차, 투자는 위험 동반 단서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 잡플래닛 추천율 65%·평점 3.8로 취업 조건부 추천, google-aio는 백신·건강검진·탁센으로 제품 추천한다. gemini·chatgpt는 알리글로 실적·투자 위험을 균형 있게 든다.
AI는 GC녹십자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
유한양행과의 직접 비교에서 모든 엔진이 'GC녹십자=혈액제제·백신·바이오의약품 강자(제조·공급 중심)', '유한=전통 종합제약·신약개발(라이선스 중심)'으로 명료하게 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | - | ||
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | 20건 | ||
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | 5건 | ||
| GC녹십자랑 유한양행 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 혈액제제·백신이라는 독보적 차별 영역으로 규정
- 국내 유일 혈액제제 시설 등 필수의약품 공급 역할
리스크
- 매출 규모·신약 라이선스 역량은 유한양행에 열위로 대비
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출(유한 2.18조 vs GC 1.99조)·영업이익을 정량 비교하고, google-aio는 'GC=혈액제제·백신 강자 vs 유한=종합제약·신약'으로 대비한다. gemini·chatgpt는 설립이념·사업모델(제조공급 vs R&D 라이선스) 차이를 든다.
AI가 GC녹십자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 youtube·kpanews·blog.naver·hitnews·biotimes 등 영상·제약 전문지·UGC에 분산돼 GC녹십자 자사 콘텐츠의 산업 답변 영향력은 제한적이다. hitnews·medipana·bosa 등이 매출 순위·파이프라인 근거로 동원된다. 산업 가시성 제고를 위해서는 제약 전문지에 혈액제제 세계 5위·알리글로 미국 성과·파이프라인 41개 데이터가 지속 노출되도록 하는 접근이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 42 | 9.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 30 | 6.6% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 4.8% | |
| 4 | 기타 | 19 | 4.2% | |
| 5 | 블로그 | 17 | 3.7% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 14 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 6.6% | |
| 2 | 9 | 2% | |
| 3 | 5 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 1.5% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4.8% | |
| 2 | 14 | 3.1% | |
| 3 | 5 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 9.2% | |
| 2 | 19 | 4.2% | |
| 3 | 14 | 3.1% | |
| 4 | 11 | 2.4% | |
| 5 | 10 | 2.2% | |
| 6 | 10 | 2.2% | |
| 7 | 8 | 1.8% | |
| 8 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 6 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 3.7% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 2.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 1.8% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 언론 | 5 | 1.1% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 0.9% |
GC녹십자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 gcbiopharma.com·gccorp.com·gclabs.co.kr 계열 자사 도메인과 namu.wiki·ko.wikipedia·encykorea 백과, youtube, jobkorea·incruit, fnnews 언론으로 분포한다. 특히 google-aio가 brandsignal.co.kr을 GC녹십자 근거로 인용한 점은 본 서비스 콘텐츠의 AI 답변 역노출 가능성을 보여준다. 백과 비중이 커 적십자 혼동·영리 사기업 인식 보정을 위해 자사 도메인 콘텐츠 강화와 백과 정보 정합성 관리가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 30 | 12.2% | |
| 2 | 기타 | 24 | 9.8% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 7.7% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 5 | 기타 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 3.7% | |
| 8 | 채용 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 12.2% | |
| 2 | 9 | 3.7% | |
| 3 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 2.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.7% | |
| 2 | 13 | 5.3% | |
| 3 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 9.8% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 5 | 2% | |
| 7 | 5 | 2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 6.9% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 4.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 채용 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |