GC녹십자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
GC녹십자는 5개 엔진 전반에서 혈액제제·백신 명가로 확고히 인식되며, 세계적 백신 개발 이력(한타박스·헤파박스)과 초록 십자가 CI가 강력한 브랜드 자산이다. 산업 상기는 특화 대표성으로 안정적이나 대표기업 최우선 상기에는 미치지 못하는 차하위 그룹이며, 알리글로 미국 FDA 진출이 글로벌 성장 서사의 핵심이다. 다만 백신 계절성·수출 일정에 따른 극심한 실적 변동성(2Q26 영업이익 -93.8%)이 반복 지적된다.
GC녹십자 6위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
23.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
35.7%
AI Visibility
평균 순위
5
Avg. Rank
언급 비중
9.2%
Share of Voice · 25건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 혈액제제·백신의 높은 진입장벽과 50년 선도 지위
- 세계적 백신·희귀질환 개발 이력과 알리글로 미국 FDA 진출
- 초록 십자가 CI·공익 이미지 기반 높은 신뢰도
리스크
- 백신 계절성·수출 일정에 따른 극심한 실적 변동성
- GC셀 등 자회사 부진·블록버스터 신약 부재·낮은 영업이익률(3.47%)
- 이름·마크로 인한 비영리·공기업 오해 이미지
기회
- 알리글로 미국 시장 확대(2028년 3억달러 목표)
- mRNA 백신 품질 플랫폼 등 차세대 기술 상용화
- 혈액제제·백신 특화 대표성을 활용한 글로벌 필수의약품 서사 강화
AI는 GC녹십자를 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 산업 인지에서 GC녹십자는 '백신·혈액제제 명가'라는 특화 대표성으로 산업 상기군에 안정적으로 포함되나, 대표기업·1등 최우선 상기에는 미치지 못하는 차하위 그룹이다. 취업 선호(3위권)·재무 신용도 상위·국가 필수 의약품(혈액제제·백신) 글로벌 진출이 산업 연상의 축이며, 알리글로 미국 FDA 진출이 글로벌 대표 사례로 언급된다. 다만 블록버스터 신약 부재로 R&D·성장성 축의 연상은 상대적으로 약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GC녹십자를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 GC녹십자는 '백신·혈액제제 명가'로 반복 호명되며 전통 제약 대표군에 포함되나, 대표기업·1등 최우선 상기에는 미치지 못하고 취업 선호·특화 분야로 주로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 7 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 6 | 20건 |
강점
- 백신·혈액제제 특화 분야에서 확고한 대표성
- 취업 선호 기업군(셀트리온·삼성바이오로직스 다음 3위권)에 포함
리스크
- 대표기업·1등 최우선 상기에는 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 취업 선호 3위권(녹십자)을, Google AIO·Gemini는 백신·혈액제제 특화 대표사로 GC녹십자를 산업 목록에 포함.
AI는 GC녹십자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 GC녹십자는 백신·혈액제제 특화 대표사로 국내 상기군에 포함되나, 삼성바이오로직스·셀트리온·유한·한미 최우선군 뒤의 차하위 상기 수준이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 5 | 20건 |
강점
- 백신·혈액제제 특화로 산업 상기군 안정 포함
- 국가 예방백신·공익 이미지
리스크
- 산업 최우선 상기(2~4위)에는 미포함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·ChatGPT의 산업 상기 답변에서 GC녹십자는 삼성바이오로직스·셀트리온·유한·한미와 함께 국내 대형사 나열에 포함되는 수준.
AI는 GC녹십자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(글로벌 진출·신뢰도)에서 GC녹십자는 혈액제제·면역글로불린 글로벌 진출, 재무 신용도 상위, 백신 자급 등으로 연상되나, 신약 R&D·성장성 축의 산업 연상은 상대적으로 약하다.
강점
- 혈액제제·면역글로불린 등 국가 필수 의약품 글로벌 연상
- 재무 신용도 상위 기업군 포함
리스크
- 블록버스터 신약 성과 부족으로 R&D·성장 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 GC녹십자를 재무 신용도 상위·글로벌 진출 기업군에 포함, Gemini는 혈액제제(알리글로)·mRNA 플랫폼을 연상하나 신약 대표성은 약하게 서술.
AI는 GC녹십자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D 논의에서 GC녹십자는 매출 10%+ R&D 투자·혈액제제/백신 원천기술로 언급되나, 2025년 연구개발비 1718억원으로 5대사 중 하위이며 셀트리온·유한·한미 뒤 순위다.
강점
- 혈액제제·백신 원천기술과 mRNA 플랫폼 구축
- 매출 대비 R&D 10% 투자
리스크
- 연구개발비 절대액은 5대사 중 하위, 블록버스터 신약 성과 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2025년 연구개발비 순위에서 GC녹십자 1718억으로 종근당 뒤에 배치, Perplexity는 혈액제제·백신 기술력은 인정하되 R&D 대비 성과 부족을 병기.
AI는 GC녹십자를 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업 프롬프트에서 GC녹십자는 상위 대형주 목록에 간헐적으로 포함되며(실적 성장·모멘텀 종목군), 혈액제제 플랫폼을 성장 축으로 개별 거론된다.
강점
- 실적 성장·모멘텀 종목군에 한미와 함께 간헐 포함
- 혈액제제라는 명확한 성장 축
리스크
- 산업 유망 대형주 최상위 목록에서는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '실적 성장 기대주'에 GC녹십자(혈액제제)를 삼성바이오로직스·셀트리온·유한과 함께 포함, Perplexity는 한미·녹십자를 실적·모멘텀 종목으로 병기.
AI는 GC녹십자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위에서 GC녹십자는 전통 제약 '빅5' 중 4위권으로 배치되며, 매출은 2조 안팎이나 영업이익률(3.47%)은 5대사 중 종근당과 함께 하위권으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 5 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 전통 제약 빅5·매출 상위권 안정 포함
- 혈액제제·백신 특화로 차별적 포지션
리스크
- 영업이익률 3.47%로 5대사 중 하위권
- 실적 변동성 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 GC녹십자를 매출 상위(빅5 4위권)로, 영업이익률은 5대사 중 종근당과 함께 하위(3.47%)로 병기.
AI에게 GC녹십자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 5개 엔진 모두 GC녹십자를 혈액제제·백신 명가로 정확·풍부하게 재현하며 세계적 개발 이력(한타박스·헤파박스·헌터라제), 초록 십자가 CI, 알리글로 미국 진출, 녹십자홀딩스 그룹 구조를 상세 서술한다. 강점(혈액제제 진입장벽·백신 기술·희귀질환)과 약점(사업 편중·백신 계절성·실적 변동성·자회사 부진)이 균형 있게 제시된다. '적십자·공기업 오해' 이미지가 여러 엔진에서 흥미로운 브랜드 특성으로 반복 언급되는 점이 특징이다.
AI는 GC녹십자를 알고 있을까?
인지 · 5건
모든 엔진이 GC녹십자를 1967~1969년 설립·경기 용인 소재 제약바이오 기업으로 인지하며 혈액제제(알부민·면역글로불린)·백신(독감·B형간염·수두)의 대표 명가, 헌터라제, 2018년 GC 사명 변경, 녹십자홀딩스 그룹 구조를 일관되게 제시한다.
강점
- 혈액제제·백신 대표성과 세계적 개발 이력(한타박스·헤파박스) 정확 재현
- 그룹 구조·본사·사명 변경 등 사실 일치
리스크
- 설립연도가 1967/1969로 엔진마다 혼재(상아제약 창립 기준 차이)
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 혈액제제·백신 개발사를 상세히, Claude는 알리글로 FDA 승인·허씨 가문 경영을, Google AIO는 '적십자·공기업 오해' 이미지를 언급.
AI는 GC녹십자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 모든 엔진이 '혈액제제(알부민·면역글로불린)와 백신(독감·GC플루)'을 최우선 연상으로 제시하며 초록색 십자가(Green Cross) 마크, 제놀·비맥스 일반약, 허씨 가문 경영도 병기된다.
강점
- '혈액제제·백신=GC녹십자'라는 강력한 카테고리 연상
- 초록 십자가 마크의 강한 시각적 브랜드 자산
리스크
- 이름·마크 때문에 적십자·공기업으로 오해받는 인식도 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 혈액제제·백신을 최우선 연상으로, Google AIO·Claude는 초록 십자가 마크와 사회공헌(헌혈)을, Claude는 허일섭 회장·허씨 가문을 추가 연상.
AI는 GC녹십자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 혈액제제·백신 명가(국내 혈액제제 1위), 초록 십자가 CI(Great Commitment/Challenge), 세계적 개발 이력(세계 최초 유행성출혈열 백신 한타박스·세계 3번째 B형간염 헤파박스·세계 2번째 헌터라제), 알리글로 미국 FDA 진출, 사회공헌(헌혈), R&D 중심이며 '공익단체 오해' 이미지가 특징이다.
강점
- 진입장벽 높은 혈액제제·백신에서 50년 선도 지위
- 세계적 개발 이력과 알리글로 미국 진출로 기술 신뢰
리스크
- 이름·마크로 인한 비영리·공기업 오해
- 특정 사업 편중 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 세계적 백신 개발 이력을 상세히, Google AIO·Claude는 '적십자·공기업 오해' 이미지를 명시, Claude는 알리글로 FDA 승인·북미 진출을 강조.
AI는 GC녹십자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 혈액제제 압도적 기술력·진입장벽(50년+·국내 1위), 세계적 백신 기술(한타박스·4가 독감), 희귀질환 치료제(헌터라제), 알리글로 미국 FDA 진출·성장이며, 약점은 혈액제제·백신 편중과 계절성(백신 3분기 집중)·실적 변동성(2Q26 영업이익 -93.8%), 자회사(GC셀 등) 부진, 블록버스터 신약 부재, 수출 물류·일정 취약성이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자의 강점은? | 5건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 6건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 7건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 8건 | ||
| GC녹십자의 강점은? | 20건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 5건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 5건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 9건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 5건 | ||
| GC녹십자의 약점은? | 19건 |
강점
- 혈액제제·백신의 높은 진입장벽과 50년 선도 지위
- 알리글로 미국 FDA 진출(연 매출 1.5억달러+·2028년 3억달러 목표)
리스크
- 백신 계절성·수출 일정으로 실적 변동성 극심(2Q26 영업이익 -93.8%)
- GC셀 등 자회사 순손실이 순이익 잠식·블록버스터 신약 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2Q26 영업이익 -93.8%·독감백신 이연 원인을 구체 인용, Gemini는 물류 지연·자회사 부진을, Perplexity·Google AIO는 혈액제제 편중·수익성 변동을 약점으로, 강점은 혈액제제 기술력으로 일치.
AI는 GC녹십자를 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 혈액제제·백신 본업의 탄탄한 기초체력·알리글로 성장(2026년 2000억+·+51%)·하반기 반등 기대가 긍정 요인이나, 2Q26 어닝쇼크(영업이익 -93.8%)·계절성·파이프라인 권리 변동 우려로 신중 접근이 권고된다. 취업 관점에선 제약·바이오 커리어 매력 기업으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GC녹십자 추천할 만해? | - | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 6건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 17건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 6건 | ||
| GC녹십자 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 혈액제제·백신 본업 기초체력과 알리글로 미국 성장세
- 4분기 흑자전환 등 실적 개선 신호
리스크
- 2Q26 어닝쇼크·백신 계절성에 따른 실적 변동성
- 파이프라인 권리 변동 등 불확실성
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 2Q26 어닝쇼크와 하반기 반등 요인(독감백신·헌터라제 이연분)을 구체 분석, Perplexity는 취업/투자 관점을 분리, ChatGPT는 투자 의도를 되물으며 신중.
AI는 GC녹십자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
주로 유한양행과 비교되며 'GC녹십자=백신·혈액제제 등 바이오의약품 중심 특화, 유한양행=합성의약품·신약개발 중심 종합 제약사'로 대비되고, 두 회사 모두 연매출 2조대 최상위사로 순위가 시기별로 교차한다.
강점
- 혈액제제·백신 특화로 종합 제약사(유한)와 명확히 차별화
- 녹십자홀딩스 4개 부문 16개사 그룹 체제
리스크
- 영업이익률은 5대사 중 하위(3.47%)로 종근당과 함께 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 GC녹십자(혈액제제·백신) vs 유한(합성의약품·렉라자)으로 사업 특화 차이를 대비, Claude는 그룹 구조·백신 개발 이력으로 차별화 서술.
AI가 GC녹십자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용은 blog.naver·youtube 중심 UGC와 medigatenews·medipana·hitnews·biotimes·pharmnews 등 전문지, biz.chosun·다음뉴스 종합지의 구조로 타 전통 제약사와 공통이다. GC녹십자가 산업 담론에서 확산되는 경로가 이들 채널이므로, 백신·혈액제제 이슈 연계 유튜브·전문지 보도와 인스타그램 소셜 노출이 비보조 상기 강화의 실질 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 48 | 7% | |
| 2 | 블로그 | 40 | 5.8% | |
| 3 | 동영상 | 33 | 4.8% | |
| 4 | 백과사전 | 25 | 3.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 21 | 3% | |
| 6 | 백과사전 | 20 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.8% | |
| 8 | 백과사전 | 19 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 7% | |
| 2 | 21 | 3% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 5.8% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 4.8% | |
| 2 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.6% | |
| 2 | 20 | 2.9% | |
| 3 | 19 | 2.8% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.8% | |
| 2 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 8 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 2.5% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 2.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 1.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 0.7% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 채용 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.6% |
GC녹십자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 gcbiopharma.com이 최상위이며 지주(gccorp.com)·웰빙(greencrosswb.com) 등 온드 도메인이 다수 상위를 점해 인용 지배력이 강하다. encykorea(한국민족문화대백과)가 상위에 있는 것은 오랜 역사·공익 이미지가 권위 백과로 강화됨을 보여준다. 온드미디어 강세는 서사 통제에 유리하나, 나무위키·위키백과의 사명 변경·자회사 구조 정확성 관리와 채용 플랫폼 인재 서사 병행이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 48 | 12.4% | |
| 2 | 백과사전 | 23 | 5.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 21 | 5.4% | |
| 4 | 백과사전 | 19 | 4.9% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 6 | 블로그 | 14 | 3.6% | |
| 7 | 기타 | 14 | 3.6% | |
| 8 | 동영상 | 13 | 3.4% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 10 | 채용 | 9 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 12.4% | |
| 2 | 21 | 5.4% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.6% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.4% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.9% | |
| 2 | 19 | 4.9% | |
| 3 | 16 | 4.1% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.6% | |
| 2 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.2% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.4% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 3.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 3.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 채용 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1% |