셀트리온 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 384건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
셀트리온은 5개 엔진 전반에서 세계 최초 항체 바이오시밀러 선구자이자 국내 바이오 2위(삼성바이오로직스와 양대 축)로 확고히 인식된다. 비보조·보조 인지 모두 최상위이며 램시마 중심의 강력한 단일 연상 체인, 수직통합 밸류체인, 유럽 점유율 리더십이 이미지의 핵심이다. 삼성바이오로직스와의 '제품기업 vs CDMO' 대비가 대표 경쟁 서사이고, R&D 투자 절대액 1위·2026년 이익 성장률 대형사 최고 전망으로 투자 선호도 높다.
셀트리온 2위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
65.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
2.4
Avg. Rank
언급 비중
19.6%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
13.8%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.4 | 75.7% | 1.8 | 19.6%(53) | 60.3%(35) | |
| 2 | 65.7 | 75.7% | 2.4 | 19.6%(53) | 13.8%(8) | |
| 3 | 58.6 | 70% | 2.8 | 18.1%(49) | 19%(11) | |
| 4 | 45.3 | 58.6% | 3.5 | 15.1%(41) | 1.7%(1) | |
| 5 | 28.2 | 40% | 4.4 | 10.3%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 23.7 | 35.7% | 5 | 9.2%(25) | 0%(0) | |
| 7 | 22.5 | 31.4% | 4.3 | 8.1%(22) | 5.2%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세계 최초 바이오시밀러 선점과 강력한 램시마 연상
- 개발-생산-유통 수직통합과 유럽 처방 점유율 리더십
- R&D 투자 절대액 국내 1위·고마진 신제품 성장 가시성
리스크
- 바이오시밀러 의존·판가 하락(치킨게임)에 따른 마진 압박
- 서정진 회장 단일 지배·승계 구조 및 합병 논란
- 글로벌 블록버스터 오리지널 신약 부재
기회
- 짐펜트라 등 바이오베터·신약으로의 영역 확장
- 북미 직판 레버리지와 CDMO 사업 진출
- 유럽 점유율 리더십을 근거로 글로벌 신약 개발 서사 강화
AI는 셀트리온을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 산업 인지에서 셀트리온은 삼성바이오로직스와 함께 국내 바이오 양대 축으로 거의 모든 산업 질문에서 최상위 2인방에 자동 호명된다. 매출·시가총액 국내 2위, R&D 투자 절대액 1위, 취업 선호 1위, 재무 안정성 상위 1%, TIME 선정 등 다양한 정량 근거가 상기를 뒷받침하며 글로벌 진출·성장성 논의에서도 상위다. 상기의 축은 '바이오시밀러 글로벌 선도'에 집중돼 있어 오리지널 신약 대표성은 상대적으로 약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 셀트리온을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 셀트리온은 삼성바이오로직스와 함께 국내 대표 바이오 양대 축으로 거의 항상 최상단 호명되며, 매출·시가총액 국내 2위 사업자로 자동 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 14건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 7 | 7건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 7 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | 9건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | 8건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | 20건 |
강점
- '대표 기업'·'1등' 질문에 삼성바이오로직스와 나란히 최상위
- 바이오시밀러=셀트리온 등식 고정
리스크
- 국내 1위(삼성바이오로직스)에 시총·매출에서 근소하게 뒤
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 시총 2위·매출 2위(4.16조)를 명시, Claude는 시총 43.1조로 2위 유지를 인용하는 등 엔진 전반이 삼성바이오로직스 바로 다음 순위로 일치.
AI는 셀트리온을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성 프롬프트에서 셀트리온은 삼성바이오로직스와 함께 국내에서 가장 먼저 떠오르는 두 기업으로 반복 호명되며 바이오시밀러 대표 주자로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | - | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 제약·바이오 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 2 | 15건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 제약·바이오 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 국내 최우선 상기 2인방에 고정
- 바이오시밀러 카테고리 대표성
리스크
- 글로벌 상기에선 화이자·로슈 등에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini 모두 국내 최우선 상기에 삼성바이오로직스와 셀트리온을 병기하며 일관.
AI는 셀트리온하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(글로벌 진출·신뢰도·R&D)에서 셀트리온은 바이오시밀러 글로벌 안착, 재무 안정성 상위 1%, R&D 투자액 국내 1위(연 4800억원), 취업 선호 1위로 광범위하게 연상된다.
강점
- 글로벌 진출·R&D·취업 등 다차원 산업 연상 상위
- TIME '세계에서 가장 영향력 있는 기업' 선정 등 국제 인지
리스크
- 연상이 바이오시밀러에 편중돼 신약 대표성은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 R&D 절대액 1위(셀트리온 4800억)를 명시, Perplexity는 취업 선호 조사 1위·재무 안정성 상위를, Gemini는 TIME 선정·지프레/아이콘 인수 등 글로벌 M&A를 강조.
AI는 셀트리온의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 R&D 논의에서 셀트리온은 연구개발비 절대 규모 국내 1위로 반복 지목되며, 스텔라라·악템라·아일리아 바이오시밀러 후기 임상 진전이 R&D 경쟁력 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 6건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 15건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | 6건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 'R&D 역량 좋은 기업' 논의 최상위 반복
- 연 4800억+ R&D·무형자산 인식 규모로 상업화 임박 신호
리스크
- R&D가 바이오시밀러 중심이라 신약 원천기술 색채는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Perplexity 모두 R&D 절대액 1위로 셀트리온을 지목, 다만 매출 대비 비중·파이프라인 성숙도 기준에선 한미약품을 앞세우는 등 기준에 따라 순위 상대화.
AI는 셀트리온을 추천할까?
선호 · 15건
산업 유망기업 프롬프트에서 셀트리온은 '대형주/실적형' 안정 후보로 삼성바이오로직스와 함께 상위 언급되며, 2026년 영업이익 성장률 50%+ 전망으로 대형 바이오 중 최고 성장 기대주로도 거론된다.
강점
- 안정형 대형주이면서 국내 대형 바이오 중 이익 성장률 최고 전망
- 바이오시밀러 글로벌 매출 기반의 실적 안정성
리스크
- 최고 '성장 가능성' 단독 1위는 알테오젠 등에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 셀트리온 2026년 영업이익 성장률 50%+로 대형사 중 최고라 명시, Perplexity·Gemini는 안정적 대형주 카테고리에 배치.
AI는 셀트리온의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교에서 셀트리온은 국내 매출·시가총액 2위로 삼성바이오로직스 바로 다음에 고정 배치되며, 바이오 대형주 축으로 전통 제약사와 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 5 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 4 | 16건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 16건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 국내 순위표 2위 반복 지목, '4조 클럽' 형성
- 바이오 대표 2인방의 한 축
리스크
- 글로벌 순위권 밖, 1위와의 격차 상존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity·Claude 모두 국내 매출·시총 2위로 일치 배치, 매출 4.16조로 삼성바이오로직스와 '4조 클럽' 공동 형성 서술.
AI에게 셀트리온을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 5개 엔진 모두 셀트리온을 세계 최초 항체 바이오시밀러 선구자로 정확·풍부하게 재현하며 램시마·트룩시마·허쥬마·짐펜트라 제품군, 서정진 회장, 수직통합 밸류체인, 유럽 점유율 리더십을 상세 서술한다. 강점(수직통합·선점·직판)과 약점(바이오시밀러 의존·판가 하락·지배구조 승계)이 균형 있게 제시되고 투자 선호는 목표주가 상향의 매수 우위다. Claude가 '알아?' 단문에 web_search 태그만 노출한 점을 제외하면 엔진 전반이 충실하다.
AI는 셀트리온을 알고 있을까?
인지 · 5건
모든 엔진이 셀트리온을 세계 최초 항체 바이오시밀러(램시마) 개발사이자 대한민국 대표 바이오제약기업으로 정확히 인지하며, 서정진 회장 창업·연 25만 리터 생산설비·110여개국 판매를 일관되게 제시한다.
강점
- '세계 최초 항체 바이오시밀러' 사실이 엔진 전반에 고정 인지
- 램시마·트룩시마·허쥬마·짐펜트라 제품군까지 정확 재현
리스크
- 설립연도가 1991년/2002년으로 엔진마다 혼재(CMO 시작 시점 차이)
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 상세 응답하나 Claude는 '알아?'에서 web_search 태그만 노출해 본문 부재, Gemini는 직원 수(3,087명) 등 세부 수치까지 제시.
AI는 셀트리온을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나'에 모든 엔진이 '바이오시밀러', 특히 '램시마'를 최우선 연상으로 제시하며 서정진 회장, 대규모 생산·수출, 코스피 대형주(동학개미 애증주)도 뒤따른다.
강점
- '셀트리온=바이오시밀러=램시마'라는 강력한 단일 연상 체인
- 세계 최초 CT-P13(램시마) 상징성 반복
리스크
- 개인투자자 사이 '애증의 주식' 프레임도 부수 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 서정진 회장·짐펜트라를 강조, Perplexity는 램시마 CT-P13 사실에 집중, ChatGPT는 제품 계열(인플릭시맙·리툭시맙·트라스투주맙)로 연상.
AI는 셀트리온하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
핵심 연상은 세계 최초 항체 바이오시밀러 선구자, 환자 접근성(합리적 가격), 글로벌 통합 밸류체인, 램시마/트룩시마/허쥬마/유플라이마/베그젤마/짐펜트라 제품군, 초록색(신뢰·안전) CI이며 최근 신약·바이오베터(짐펜트라)·CDMO 확장이 더해진다.
강점
- '혁신적·글로벌·환자 접근성 확대'의 일관된 긍정 이미지
- 제형 변경(IV→SC) 기술력과 유럽 시장 점유율 리더십
리스크
- 지배구조·승계, 합병 관련 논란이 부수적으로 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 브랜드 스토리(CI·환자 접근성)를 상세히, Claude는 관세청 AEO AAA·유럽 점유율(베그젤마 28%) 등 최신 실적 근거를 제시, ChatGPT는 이미지 관점을 되물으며 신중.
AI는 셀트리온의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 9건
강점은 개발-임상-허가-생산-유통을 아우르는 수직통합 밸류체인, 세계 최초 바이오시밀러 선점 경험, 대규모 자체 생산능력(25만~31.6만L), 유럽 시장 점유율 리더십(베그젤마 28%·유플라이마 22%), 현지 직판·가격 경쟁력이며, 약점은 바이오시밀러 의존·판가 하락(치킨게임), 대형 신약 부재, 지배구조·승계 리스크, 합병 논란이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 셀트리온의 강점은? | 4건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 7건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 10건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 7건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 20건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 6건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 6건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 3건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 20건 |
강점
- 연구·임상·허가·생산·유통 전 과정 내재화로 원가·품질 통제
- 베그젤마·유플라이마·옴리클로 등 유럽 처방 1위 다수 확보
리스크
- 바이오시밀러 판가 하락·경쟁 심화로 마진 압박
- 서정진 회장 홀딩스 98% 지분 등 승계 구조 우려
- 글로벌 블록버스터 오리지널 신약 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 수직통합·플랫폼 기술(HI-CHO)을 강조, Claude는 유럽 점유율·지배구조 승계 리스크를 구체 인용, Google AIO는 치킨게임형 판가 하락을 핵심 약점으로 지목.
AI는 셀트리온을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서 다수 증권사가 매수·목표주가 상향(삼성증권 26만, 미래에셋 28만, 신한 29만 등) 흐름이며, 2Q26 어닝서프라이즈(매출 +45%·영업이익 +86%)·고마진 신제품 비중 확대·북미 직판 레버리지를 근거로 성장 재진입을 기대하나, 바이오주 변동성·밸류에이션 부담으로 분할 접근이 권고된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 셀트리온 추천할 만해? | - | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | 4건 | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | - | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | 4건 | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 2Q26 실적 서프라이즈와 고마진 신제품(비중 65%) 성장 가시성
- 증권가 목표주가 줄상향(평균 27.5만원)
리스크
- 바이오 업종 특유의 높은 주가 변동성
- 밸류에이션 부담 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2Q26 실적·목표주가를 구체 인용, Perplexity는 증권사별 목표주가를 나열, Gemini는 투자 추천 불가를 명시하며 정보 제공에 그쳐 엔진 간 자문 회피 온도차.
AI는 셀트리온의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
삼성바이오로직스와의 비교가 대표 구도로, 모든 엔진이 '셀트리온=제품형(바이오시밀러·신약 직접 개발·판매), 삼성바이오로직스=CDMO/인프라형'으로 일관 대비하며 성장 포인트(제품 흥행·점유율 vs 수주·가동률)를 정리한다.
강점
- '자기 이름으로 약을 파는 회사'라는 명료한 정체성
- 제품 경쟁력으로 시장을 압도했다는 서사
리스크
- 비교가 항상 삼성바이오로직스 대비 구도
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 표로 사업모델을 대비, Claude는 '제조 플랫폼 vs 제품 경쟁력'으로 2026년 실적 색깔 차이를 설명, ChatGPT는 수직통합·직판을 강조.
AI가 셀트리온을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 비보조 인용의 출처 구조는 youtube.com·blog.naver.com 중심 UGC/동영상과 hitnews·bioin·kpanews·medipana·medigatenews·biotimes 등 제약 전문지의 이원 구조로, 삼성바이오로직스와 사실상 동일하다. 산업 담론에서 셀트리온이 확산되는 경로가 이들 채널이므로, 전문지 보도자료·유튜브 투자분석 콘텐츠·bioin 등 공공 리포트 노출이 비보조 상기 강화의 실질 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 100 | 10.4% | |
| 2 | 블로그 | 55 | 5.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 48 | 5% | |
| 4 | 백과사전 | 31 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 23 | 2.4% | |
| 6 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 20 | 2.1% | |
| 9 | 백과사전 | 19 | 2% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.1% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 5.7% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 10.4% | |
| 2 | 14 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.2% | |
| 2 | 19 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.7% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 2.4% | |
| 2 | 21 | 2.2% | |
| 3 | 21 | 2.2% | |
| 4 | 20 | 2.1% | |
| 5 | 18 | 1.9% | |
| 6 | 17 | 1.8% | |
| 7 | 14 | 1.5% | |
| 8 | 11 | 1.1% | |
| 9 | 10 | 1% | |
| 10 | 10 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 1.5% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 1.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 1% | |
| 5 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 11 | 공공/기관 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 금융/투자 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.6% |
셀트리온을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 celltrion.com이 최상위이며 해외법인(celltrionph)·복지(celltrionwelfare) 등 온드 도메인이 다수 상위를 점해 글로벌 직판 구조가 인용에도 반영된다. 유튜브·나무위키·위키백과가 뒤를 잇고 잡코리아·알파스퀘어·KIND 등 채용·증권정보 플랫폼이 보조한다. 온드미디어 지배력이 강한 만큼 공식 사이트 최신성과 위키 정확성(지배구조·합병 이력) 관리가 브랜드 서사 통제의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 46 | 13.1% | |
| 2 | 동영상 | 40 | 11.4% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 6% | |
| 4 | 기타 | 20 | 5.7% | |
| 5 | 기타 | 18 | 5.1% | |
| 6 | 블로그 | 14 | 4% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2% | |
| 9 | 금융/투자 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 금융/투자 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 13.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 11.4% | |
| 2 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 6% | |
| 2 | 11 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.7% | |
| 2 | 18 | 5.1% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 금융/투자 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 공공/기관 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |