셀트리온 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 385건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💊 제약·바이오
셀트리온은 2026-W37 배치에서 '바이오시밀러' 카테고리를 사실상 단독 대표하며 산업 2강의 한 축을 유지했다. 램시마를 정점으로 한 제품 계보가 상기·연상 최상단을 차지하고, 취업 선호도 1위·R&D 투자액 1위·글로벌 진출 1순위라는 근거가 산업 질문 전반에서 반복된다. 온드 인용 106건에 유튜브 35건이 더해져 자사 서사와 대중 서사가 동시에 강하지만, 자체 신약 부재와 수익성 하락(영업이익률 40%대→28%), 짐펜트라 부진, 미국 약가·관세 리스크가 약점 서술로 고정돼 있다. Claude 엔진에서 두 개 문항이 응답 실패한 점도 실무상 확인이 필요하다.
셀트리온 1위
💊 제약·바이오 7개 브랜드 중 순위
67.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
20.8%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
13%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.4 | 75.7% | 2.1 | 20.8%(53) | 13%(7) | |
| 2 | 64 | 65.7% | 1.3 | 18%(46) | 70.4%(38) | |
| 3 | 55.8 | 68.6% | 3 | 18.8%(48) | 7.4%(4) | |
| 4 | 35 | 47.1% | 4 | 12.9%(33) | 0%(0) | |
| 5 | 27.5 | 40% | 4.6 | 11%(28) | 0%(0) | |
| 6 | 24.2 | 37.1% | 5.1 | 10.2%(26) | 0%(0) | |
| 7 | 21.8 | 30% | 4.3 | 8.2%(21) | 9.3%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💊 제약·바이오 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '세계 최초 항체 바이오시밀러'라는 단일 문장이 5개 엔진에서 동일하게 재현되는 강력한 포지셔닝
- 램시마·트룩시마·허쥬마 3마에서 유플라이마·짐펜트라·스테키마로 이어지는 제품 계보가 상기 자산으로 작동
- celltrion.com 80건 등 온드 106건 + 유튜브 35건으로 자사·대중 서사 양쪽에서 인용 확보
- 취업 선호도 1위, R&D 투자 절대금액 1위, 파이프라인 44개 등 산업 질문의 근거 지표가 다양
리스크
- '출시된 자체 신약이 없다'는 지적이 전 엔진에서 구조적 약점으로 고정
- 영업이익률 28%로 하락, 고원가 재고·짐펜트라 부진·미국 약가 인하 및 관세가 최신 우려로 정착
- Gemini가 추천 질문에서 답변을 거부하고 Claude는 인지·이미지 문항에서 응답 실패 — 엔진 2곳에서 노출 결손
- 설립연도가 1991년/2002년으로 엇갈리는 등 백과 층 연혁 정보의 정확도 문제
기회
- ADC·이중항체·마이크로바이옴 등 차세대 파이프라인을 '신약 회사' 서사로 전환해 구조적 약점 상쇄
- 유튜브 인용 35건이라는 강한 영상 채널을 활용해 창업 신화 중심 서사를 기술·글로벌 성과 중심으로 재배치
- 백과사전 층의 설립연도·합병·재무 수치를 정정해 엔진 간 팩트 불일치 해소
- '성장형' 포지션이 이미 정착한 만큼 미국 점유율(스테키마 16.2%·유플라이마 9.4%) 업데이트를 정기 공개해 성장 근거를 갱신
AI는 셀트리온을 어떤 💊 제약·바이오로 인식할까?
비보조 인지에서 셀트리온은 삼성바이오로직스와 나란히 산업의 '2강'으로 고정돼 있다. 기업 나열·순위·글로벌 진출·취업·투자 등 대부분의 산업 질문에서 2순위 이내로 호명되고, 특히 취업 선호도 1위와 R&D 투자 절대금액 1위, 파이프라인 44개라는 근거가 반복 인용된다. 삼성바이오로직스가 '규모·안정'을 차지한 자리에서 셀트리온은 '글로벌 진출·성장'을 맡는 역할 분담이 뚜렷하며, 실제로 Perplexity는 삼성바이오로직스를 안정형, 셀트리온을 성장형으로 명시 분류했다. 다만 신뢰도 1위는 유한양행, 이익 성장률 1위는 알테오젠에 내주고 있어 어느 축에서도 단독 1위는 아니다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 셀트리온을 알고 있을까?
인지 · 10건
'제약·바이오 기업 알려줘'·'대표적인 기업은?' 질문에서 5개 엔진 모두 삼성바이오로직스 바로 다음 순서로 셀트리온을 호명하며 '바이오시밀러·항체의약품'이라는 설명을 붙였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 제약·바이오 기업 알려줘 | 2 | 18건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | 3건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | 17건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 대표적인 기업은? | 2 | 20건 |
강점
- 국내 대형 제약·바이오 목록에서 예외 없이 상위 2번째 노출
- '바이오시밀러'라는 카테고리 자체를 대표하는 단일 브랜드로 자리잡음
리스크
- 항상 삼성바이오로직스 뒤에 호명돼 1위 자리 인식이 굳어짐
- 목록형 답변에서는 제품명 없이 카테고리 라벨만 붙는 경우가 많음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '매출 상위 100위 중 87위'라는 글로벌 좌표를 붙였고, Claude는 '2위 셀트리온 4조 1,625억 원'으로 매출 수치를 제시한 반면 ChatGPT는 범위를 되묻고 예시 목록만 나열했다.
AI는 셀트리온을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'제약·바이오 하면 어디가 떠올라?'에서 Perplexity·Google AIO가 삼성바이오로직스와 셀트리온을 함께 첫 연상으로 답했고, '1등' 질문에서는 브랜드 평가 기준 1위 사례로 언급됐다.
강점
- 산업 상기 질문에서 삼성바이오로직스와 동급으로 묶여 노출
- Claude가 '시가총액 43조 1,435억 원으로 2위'라는 구체 수치로 위치를 고정
리스크
- '1등' 질문의 기본 정답은 삼성바이오로직스로 고정돼 있어 2인자 프레임이 반복
- 알테오젠(시총 23조)이 3위로 붙으며 상위권 경쟁 구도가 확장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '브랜드 평가에서는 셀트리온이 1위로 나온 조사도 있다'고 예외를 명시했지만, Google AIO는 시총 기준 2위로만 단정했다.
AI는 셀트리온하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
글로벌 진출·신뢰도·취업 선호·신약 파이프라인 네 갈래 모두에서 상위 호명되며, 특히 취업 선호도 조사 1위(삼성바이오로직스 2위, 녹십자 3위)라는 결과가 반복 인용됐다.
강점
- '글로벌 진출 좋은 기업' 질문에서 램시마 유럽·미국 점유율을 근거로 1순위 호명
- 파이프라인 44개(셀트리온·종근당 공동 4위), R&D 투자 절대금액 1위라는 두 축이 동시에 인용
리스크
- 취업·신뢰도 프레임에서는 강하지만 '신뢰도 1위'는 유한양행에 내줌
- 산업 질문에서 언급되는 근거가 바이오시밀러 성과에 집중돼 신약 서사가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 조사별 출처를 나눠 '신용등급·기업평판 조사에서 강하다'고 구분했고, Claude는 'CDMO 사업 확장·신약 개발 추진'을 최근 움직임으로 추가했다.
AI는 셀트리온의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'R&D 역량 좋은 기업' 질문에서 Perplexity가 R&D 투자 절대금액 기준 최상위로 셀트리온을 지목했고, Gemini는 '2024년 한 해 4,000억 원 투자'라는 수치를 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | - | - | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 6 | 2건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 10건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 3 | 4건 | ||
| 제약·바이오 중 R&D 역량 좋은 기업은? | 1순위 | 19건 |
강점
- 투자 절대금액 기준에서 국내 1위로 반복 인용
- Claude가 '바이오시밀러·임상시험 분야 세계 상위 수준 경쟁력'으로 평가
리스크
- 매출 대비 R&D 비중(집중도) 기준에서는 한미약품(14.8%)·대웅제약(13.9%)에 밀림
- R&D 성과가 바이오시밀러로 귀결돼 '혁신신약 역량'으로는 평가되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO의 R&D 답변은 유한양행·한미약품 중심으로 구성돼 셀트리온 비중이 작았고, Perplexity·Gemini는 투자 규모·파이프라인 개수를 앞세워 상위권에 올렸다.
AI는 셀트리온을 추천할까?
선호 · 15건
'주목할 만한'·'성장 가능성'·'투자할 만한' 질문 모두에서 상위 언급됐고, 업계 설문 '2026년 주목 기업' 2위(1위 에이비엘바이오, 3위 알테오젠)라는 구체 결과가 인용됐다.
강점
- Perplexity가 '성장형'으로 분류해 삼성바이오로직스(안정형)와 역할을 나눠 배치
- Claude는 '2026년 영업이익 성장률 50% 이상, 국내 대형 바이오 중 최고 수준' 전망을 인용
리스크
- 이익 성장률 기준 1위는 알테오젠(+163%)으로 제시돼 '가장 성장성 높은 기업' 타이틀은 확보하지 못함
- 미국 시장 점유율 확대 여부가 주가 방향의 핵심 변수로 반복 서술되어 조건부 선호에 머무름
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '삼성바이오로직스·알테오젠·셀트리온'을 성장 가능성 상위로 병렬 배치했고, Gemini는 국내 고성장 기업 서술에서 삼성바이오로직스를 먼저 다뤄 상대적으로 비중이 작았다.
AI는 셀트리온의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위 질문에서 매출 4조 1,625억 원 2위로 고정되며 삼성바이오로직스와 '4조 클럽 양강'을 구성했고, 글로벌 바이오 시총에서는 6위로 언급됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 제약·바이오 비교해줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | 2 | - | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 22건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 제약·바이오 비교해줘 | - | 18건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 17건 | ||
| 제약·바이오 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 국내 매출·시총 순위표 모두에서 2위 셀 고정
- 글로벌 바이오 시총 순위에도 이름이 올라 국내 한정 브랜드가 아님을 보여줌
리스크
- 1위와의 격차(4조 5,570억 vs 4조 1,625억)가 순위표에 매번 노출
- 순위 근거가 매출·시총에 편중돼 기술 경쟁력 비교는 다뤄지지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini만 '글로벌 바이오 시총 6위' 표를 제시했고, Claude는 국내 매출 표를 재구성하며 '상위권 상당수가 CDMO·바이오시밀러 중심'이라는 산업 해석을 덧붙였다.
AI에게 셀트리온을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 셀트리온의 서사는 '세계 최초 항체 바이오시밀러 → 램시마·트룩시마·허쥬마 → 유플라이마·짐펜트라·스테키마'라는 제품 계보로 매우 선명하게 구성된다. 온드 콘텐츠 침투력이 높아 브랜드 색상 의미·심볼 해설까지 Perplexity가 그대로 인용할 정도이며, Claude·Gemini는 스테키마 16.2%, 트룩시마 38% 같은 최신 미국 점유율을 답변에 반영한다. 반면 약점 서술은 '바이오시밀러 편중·자체 신약 부재·영업이익률 40%대에서 28%로 하락·짐펜트라 부진'으로 구조화돼 있고, 과거 회계 논란도 여전히 병기된다. 운영상 주목할 점은 Claude가 브랜드 인지·이미지 두 문항에서 도구 호출 태그만 출력하고 응답에 실패했다는 것으로, 특정 엔진에서 브랜드 노출이 실질 0이 된 구간이 존재한다.
AI는 셀트리온을 알고 있을까?
인지 · 5건
'셀트리온 알아?'에 Perplexity·Google AIO·ChatGPT·Gemini는 즉시 인지하고 램시마·트룩시마를 제시했으나, Claude는 web_search 태그만 출력하고 본문 응답에 실패했다.
강점
- 4개 엔진이 '세계 최초 항체 바이오시밀러'라는 동일한 핵심 문장을 반환
- Google AIO는 시가총액 40조 원 규모·주가(188,100원)까지 실시간 정보로 붙임
리스크
- Claude 응답이 도구 호출 태그로 끝나 인지 질문에서 유효 답변이 생성되지 않음
- 설립연도가 Gemini는 1991년, 다른 엔진은 2002년으로 갈려 기본 팩트가 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO만 실시간 주가·시총을 붙였고, Gemini는 '2026년 7월 기준 트룩시마 미국 점유율 38%'처럼 최신 점유율 수치를 제시했다.
AI는 셀트리온을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나?'에 Perplexity는 '한 단어로 답하면 램시마', ChatGPT·Gemini는 '바이오시밀러', Google AIO는 '서정진 회장의 성공 신화'를 첫 연상으로 내놨다.
강점
- 단일 제품(램시마)이 브랜드 상기의 최상단을 차지하는 드문 사례
- '세계 최초 항체 바이오시밀러'와 창업 신화가 이중 상기 자산으로 작동
리스크
- Google AIO가 '국민 주식'·주가 이슈를 첫 연상에 배치해 투자 프레임이 브랜드 상기를 잠식
- Claude는 '1991년 설립' 등 부정확한 연혁을 상기 항목에 포함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '한 단어로 답하면 램시마'라고 명시적으로 단일 답을 골랐고, Google AIO는 유튜브 콘텐츠를 근거로 '바이오시밀러 개척자·국민 주식' 서사를 앞세웠다.
AI는 셀트리온하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
연상은 램시마·트룩시마·허쥬마 '3마'와 유플라이마·짐펜트라·베그젤마·스테키마로 이어지는 제품군, 그리고 '혁신·접근성 확대'라는 공식 메시지로 수렴했다.
강점
- Perplexity가 브랜드 가이드의 색상 의미(Green=신뢰와 안전)와 세포 분화 심볼까지 인용할 만큼 온드 콘텐츠 침투력이 높음
- Claude가 스테키마 16.2%·유플라이마 9.4% 같은 최신 미국 점유율을 연상 근거로 제시
리스크
- ChatGPT가 '특허·가격·규제 논란으로 호불호가 갈린다'고 부정 축을 명시
- 2023년 셀트리온헬스케어 합병 서술과 회계 논란 이력이 여러 엔진에서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026년 1분기 매출 +36.0%·영업이익 +115.4% 같은 실적을 연상에 끌어왔지만, '어떤 이미지야?' 문항에서는 web_search 태그만 출력하고 응답에 실패했다.
AI는 셀트리온의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 개발-임상-허가-생산-유통 통합 역량과 25만 리터 자체 생산능력, 약점은 바이오시밀러 편중·자체 신약 부재·가격 경쟁으로 5개 엔진이 거의 동일하게 정리했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 셀트리온의 강점은? | 4건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 4건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 11건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 4건 | ||
| 셀트리온의 강점은? | 20건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 5건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 4건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 5건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 4건 | ||
| 셀트리온의 약점은? | 20건 |
강점
- 100여 개국 규제기관 허가, 램시마 유럽 점유율 50~70% 돌파 등 성과 수치가 풍부
- Gemini는 독자 세포주 플랫폼 HI-CHO와 ADC·이중항체·마이크로바이옴 확장을 기술 강점으로 제시
리스크
- '출시된 자체 신약이 없다'는 지적이 반복되며 구조적 약점으로 고정
- 영업이익률이 과거 40%대에서 28% 수준으로 하락, 고원가 재고 부담과 짐펜트라 부진, 미국 약가 인하·관세 리스크가 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 과거 분식회계·IR 소통 문제까지 약점에 포함했고, Claude는 2025년 3분기 원가율 개선 지연과 '실적과 주가의 괴리'를 최신 이슈로 다뤘다.
AI는 셀트리온을 추천할까?
선호 · 5건
추천 질문에서 Perplexity·Google AIO는 조건부 매수, Claude는 참고정보만 제시, Gemini는 재정 조언 거부로 갈렸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 셀트리온 추천할 만해? | 3건 | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | 1건 | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | - | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | 17건 | ||
| 셀트리온 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 증권사 BUY 의견과 '연간 30% 이상 이익 성장' 기대, 2분기 역대 최대 실적, 중장기 주주환원 정책이 근거로 인용
- Google AIO는 '실적 턴어라운드와 강력한 주주환원으로 매력적인 구간'이라며 적극 긍정
리스크
- Gemini가 답변 자체를 거부해 5엔진 중 1곳에서 브랜드 노출이 0에 수렴
- '사상 최대 실적에도 주가는 제자리걸음', 밸류에이션 부담, 바이오시밀러 경쟁 심화가 공통 우려로 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '재정적인 조언을 드릴 수 없습니다'로 일축했고, ChatGPT는 주식이냐 제품이냐를 먼저 되물은 뒤 투자 관점으로 정리했다.
AI는 셀트리온의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
삼성바이오로직스와의 비교에서 5개 엔진 모두 '자체 개발·직판하는 제품 회사 vs 위탁생산 서비스 회사'라는 구도를 세웠고, 셀트리온 쪽에 수직통합·직판망이 강점으로 배치됐다.
강점
- 'R&D부터 임상·허가·상업화까지 직접 수행'이라는 통합형 서술이 전 엔진에서 일치
- Remsima·Truxima·Herzuma·Yuflyma 등 자사 브랜드 목록이 비교 근거로 반복 노출
리스크
- '셀트리온은 신약 개발 성과가 관건'이라는 조건부 서술이 비교마다 따라붙음
- 비교 상대가 항상 삼성바이오로직스로 고정돼 산도스·비아트리스 등 글로벌 바이오시밀러 경쟁사는 다뤄지지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 thebell·브런치 기사를 인용해 사업모델 차이를 정리했고, Claude는 '가동률 중심 vs 신약 성과 중심'으로 투자 관점의 차이까지 확장했다.
AI가 셀트리온을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 셀트리온이 인용을 끌어오는 경로는 네이버 블로그(39)·유튜브(16) 같은 UGC·영상 축, hitnews·medipana·medigatenews·pharmnews·dailypharm으로 이어지는 제약 전문지 축, bioin.or.kr(18)·community.linkareer(12) 같은 기관·커뮤니티 축이다. 순위·매출·파이프라인 수치는 전문지 집계가 원본이고 이를 블로그·유튜브가 재가공하는 2단 구조가 반복 확인된다. 따라서 산업 질문에서의 노출 관리는 전문지 데이터 제공을 통한 상류 개입과, 재가공 콘텐츠의 수치 정확도 모니터링 두 갈래로 접근해야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 84 | 8% | |
| 2 | 블로그 | 65 | 6.2% | |
| 3 | 동영상 | 61 | 5.8% | |
| 4 | 백과사전 | 29 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 23 | 2.2% | |
| 6 | 백과사전 | 20 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 20 | 1.9% | |
| 8 | 동영상 | 19 | 1.8% | |
| 9 | 공공/기관 | 18 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.2% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 9 | 0.9% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 7 | 0.7% | |
| 6 | 5 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 5.8% | |
| 2 | 19 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 2.8% | |
| 2 | 20 | 1.9% | |
| 3 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.7% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 8 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 2.2% | |
| 2 | 20 | 1.9% | |
| 3 | 18 | 1.7% | |
| 4 | 18 | 1.7% | |
| 5 | 17 | 1.6% | |
| 6 | 14 | 1.3% | |
| 7 | 13 | 1.2% | |
| 8 | 12 | 1.1% | |
| 9 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 11 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 16 | 1.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.2% | |
| 3 | 채용 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 공공/기관 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.5% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.5% |
셀트리온을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 온드(celltrion.com 80 + celltrionph.com 17 + celltrionwelfare.com 9 = 106건)가 지배하되, youtube 35건이라는 이례적으로 높은 영상 비중이 공존하는 이중 구조다. 온드는 회사 정의·제품군·브랜드 아이덴티티를 공급하고, 유튜브는 창업 신화·주가·산업 해설 같은 감성·투자 서사를 공급한다. namu.wiki(24)·ko.wikipedia(12)는 연혁과 회계 논란을 담당하며 실제로 설립연도 불일치(1991 vs 2002)의 진원지로 보인다. 채널 전략으로는 유튜브 층에 정확한 기업 설명 자산을 공급해 서사 주도권을 확보하고, 백과 층의 연혁·재무 수치를 정정하는 작업이 우선순위가 높다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 80 | 19.4% | |
| 2 | 동영상 | 35 | 8.5% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 4.6% | |
| 5 | 기타 | 17 | 4.1% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 12 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 9 | 공공/기관 | 8 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 19.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.6% | |
| 2 | 8 | 1.9% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 8.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 5.8% | |
| 2 | 12 | 2.9% | |
| 3 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.1% | |
| 2 | 12 | 2.9% | |
| 3 | 9 | 2.2% | |
| 4 | 7 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 16 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.1% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 2.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 7 | 공공/기관 | 8 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |