NH투자증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
NH투자증권은 AI 엔진 전반에서 '농협 계열의 안정적 대형 종합증권사이자 IB·디지털 혁신 강자'로 인식된다. 자기자본 빅3·AA+ 신용등급·탄탄한 자본력으로 규모 신뢰를 확보하고, 나무증권·N2·연금 급성장·KMAC 추천 브랜드 1위가 차별 강점이다. 다만 단일 '1등' 호명은 드물어 현저성 강도는 상위 4사보다 한 단계 낮고, 취약한 리테일 고객 기반·미공개정보 이용 등 내부통제 부실·해외법인 부진이 약점이다. 자사 인용 채널 장악력도 미래에셋 대비 약하다.
NH투자증권 4위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
54.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
3.2
Avg. Rank
언급 비중
15.9%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
8.5%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자기자본 빅3·AA+ 신용·농협 안정성
- IB(ECM/DCM/M&A)·OCIO·연금 급성장(3년 128%)
- 나무·N2 디지털 플랫폼과 KMAC 추천 브랜드 1위
리스크
- 단일 '1등' 호명 부재로 현저성 강도 한 단계 낮음
- 취약한 리테일 고객 기반(공개매수 동원력 열세)
- 미공개정보 이용 제재 등 내부통제 부실·해외법인 부진
기회
- 나무·N2·AI 서비스로 MZ 리테일 기반 강화해 현저성 제고
- 연금·OCIO 급성장을 WM 명가 메시지로 확장
- 자사 IR/나무 콘텐츠 구조화로 취업·백과 채널 의존 완화 및 내부통제 평판 방어
AI는 NH투자증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 NH투자증권은 '대표 증권사·자기자본 순위' 질문에 미래에셋·한투에 이은 '빅3' 또는 빅5 상위로 일관 호명된다. 자기자본 8조 이상·탄탄한 자본력·안정성·발행어음이 산업 연상축이며, 자산관리·만족도(나무 공동 2위)·취업(급여복지 최고 수준) 등 세부 연상에도 폭넓게 등장한다. 다만 단일 '1등' 호명은 거의 없어, 규모·안정성으로는 상위권이나 현저성 강도는 상위 4사 대비 한 단계 낮은 위치다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 NH투자증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 NH투자증권은 '대표 증권사','증권·투자회사' 질문에 대부분 엔진이 상위로 호명하며, '자기자본 기준 빅3'(미래에셋·한투에 이은 3위권)로 자주 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 |
강점
- 대표 증권사·자기자본 순위 질문에 일관 호명
- 자기자본 8조 이상·빅3로 규모 인지 확보
리스크
- 미래에셋·한투에 비해 '1위' 호명은 없고 3위권으로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 '자기자본 2~3위'로 명시, google-aio는 빅5·탄탄한 자본력으로 호명, chatgpt는 단순 나열에 그친다.
AI는 NH투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 NH투자증권은 미래에셋·키움·삼성·한투와 함께 상위 5사에 일관 호명되며, '안정성·발행어음·탄탄한 자본력'이 연상으로 따라붙는다. 다만 단일 '1등' 호명은 드물다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 4 | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 10건 |
강점
- '증권사 하면 어디' 상위 5사에 일관 포함
- 안정성·자본력이라는 안정적 연상
리스크
- '1등' 호명이 거의 없어 현저성 강도는 상위 4사 대비 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 빅5에 NH를 포함하되, perplexity는 '안정성·발행어음'을, google-aio는 '든든한 자본력'을 연상으로 붙이고 chatgpt는 '신한금융투자'와 혼재 나열한다.
AI는 NH투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 NH투자증권은 자산관리 강세 5사 및 만족도 상위(나무 만족도 3.61 공동 2위), 취업하기 좋은 증권사(급여·복지 4.75점) 등 여러 산업 연상에 폭넓게 포함된다.
강점
- 자산관리·만족도·취업 등 다수 산업 연상에 포함
- 나무 앱 만족도 공동 2위·취업 만족도 최고 수준
리스크
- WM 명가 핵심 3사(삼성·미래에셋·한투)에는 종종 빠짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'WM 강세 5사'와 '취업 급여복지 4.75점'을 구체 제시, perplexity는 종합형 자산관리로, google-aio는 나무 만족도 2위·초보 친화 UI를 강조한다.
AI는 NH투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질에서 NH투자증권은 나무 앱 만족도 3.61점으로 공동 2위, 수수료 만족도·초보 친화 UI에서 높은 평가를 받으나, 종합 만족도 1위는 KB에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 나무 앱 만족도 공동 2위·수수료 만족도 강세
- 초보자 친화 UI/UX 평가 우수
리스크
- 종합 만족도 1위는 KB(3.63)에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 한국소비자원 조사로 '나무 공동 2위·수수료 만족 높음'을 인용, gemini는 2021년 나무 만족도 1위 이력까지 언급한다.
AI는 NH투자증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 NH투자증권은 '안정성·대형사 선호' 추천군에 한투·KB와 함께 일관 포함되며, perplexity는 'KMAC 가장 추천하는 브랜드 3년 연속 1위'를 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 6 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 10건 |
강점
- 안정성·대형사 선호 추천 상위군
- KMAC 가장 추천 브랜드 3년 연속 1위 근거
리스크
- 해외주식·초보 특화 목적에서는 미래에셋·토스에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 KMAC 추천 1위·BEST ANALYST 리서치 우수를 인용, google-aio는 안정성·MTS 비대면 강점으로 추천, gemini는 초보·MZ 친화 나무앱과 이벤트를 추천 근거로 든다.
AI는 NH투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs 미래에셋)에서 NH투자증권은 'IB·농협 기반 국내 네트워크·안정·배당' 우위로, 미래에셋은 '해외투자·글로벌·연금' 우위로 대비된다. 나무 앱 초보 친화도 비교 강점으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 10건 |
강점
- IB·국내 네트워크·배당 수익률에서 비교 우위
- 나무 앱 초보 친화 UI가 비교 강점
리스크
- 해외주식·글로벌 인프라·환전 편의는 미래에셋에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 NH=IB·배당 vs 미래에셋=해외/연금으로, google-aio는 나무 초보친화 vs 미래에셋 글로벌 정보로, gemini는 지배구조(농협 vs 독립그룹) 차이로 대비한다.
AI에게 NH투자증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 NH투자증권은 '농협 계열의 안정적 대형 종합증권사이자 AI/디지털 혁신 증권사'로 4개 엔진이 수렴한다. IB(ECM/DCM/M&A)·나무증권·N2·AA+ 신용등급·연금 급성장이 핵심 연상축이며 우리투자증권 합병·윤병운 체제·IMA 등 근거가 정확하다. 강점은 IB·WM·OCIO·농협 안정성이나, 취약한 리테일 고객 기반·미공개정보 이용 등 내부통제 부실·해외법인 부진이 약점으로 반복 지적된다. 추천 맥락에서는 KMAC 추천 브랜드 1위·리서치 우수로 안정적 평가를 받는다.
AI는 NH투자증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
'NH투자증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확 인지하며, 1969년 설립, 2014/2015년 NH농협증권+우리투자증권 합병, NH농협금융지주 자회사, 종목코드 005940, 나무증권 등을 구체 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| NH투자증권 알아? | - | ||
| NH투자증권 알아? | 7건 | ||
| NH투자증권 알아? | 7건 | ||
| NH투자증권 알아? | 10건 |
강점
- 합병 연혁·모회사·종목코드 등 팩트가 정확
- 나무증권·IMA 등 최신 사업까지 인지
리스크
- 합병연도를 perplexity는 1969 설립 중심, gemini는 2015년으로 서술해 표현 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 IMA 2호 완판·유상증자·윤병운 대표 등 최신 동향까지, google-aio는 나무앱·지배구조 중심, chatgpt는 후속 안내로 마무리한다.
AI는 NH투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 NH투자증권의 1순위 연상은 '농협 계열 종합증권사'와 '나무(NAMUH)·N2 모바일 플랫폼'이며, google-aio는 '나무·N2·탄탄한 자금력'을 가장 먼저 떠올린다.
강점
- 나무증권이 MZ 대상 현저성 키워드로 강하게 정착
- 농협 계열 안정성이 일관 연상
리스크
- chatgpt는 '농협 계열 종합증권사' 일반 이미지에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 나무·N2·자금력을 현저성으로, gemini는 AA+ 신용등급·IMA·연금을, perplexity는 나무증권·디지털 투자 서비스를 우선한다.
AI는 NH투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '농협 계열의 안정적 대형 종합증권사 + AI/디지털 혁신'으로 4개 엔진이 수렴하며, IB(ECM/DCM/M&A)·나무증권·N2·AA+ 신용등급·'투자, 문화가 되다' 슬로건이 핵심 연상축이다.
강점
- 안정성+디지털 혁신이라는 균형 잡힌 정체성
- 챗봇 차분이·GPT뉴스레터 등 AI 서비스 구체화
리스크
- chatgpt는 농협 네트워크·리테일 강점을 강조해 IB 색채가 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI(차분이·GPT뉴스레터)를, gemini는 금융소비자본부·챗봇 노아·IMA를, google-aio는 나무·IMA 3파전·윤병운 체제를 연상해 디지털·지배구조 강조점이 갈린다.
AI는 NH투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 IB(ECM/DCM/M&A)·WM·OCIO·AA+ 신용도·농협 안정성이며, 약점은 상대적으로 취약한 리테일(개인) 고객 기반·내부통제 부실(미공개정보 이용 제재)·해외법인 수익성 부진으로 엔진 간 일관 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| NH투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 10건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 8건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 8건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 4건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 9건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 4건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 7건 |
강점
- IB·WM·OCIO 역량과 AA+ 최고 신용등급
- 농협금융 기반 안정적 자금조달·연금 성장(3년 128%)
리스크
- 리테일 고객 기반 약세(공개매수 동원력 열세)
- 미공개정보 이용 제재·임원 주식매매 금지 등 내부통제
- 홍콩·인도네시아·유럽 법인 손실 등 해외 부진
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 고려아연 공개매수 동원력 열세·미공개정보 이용 제재를 구체 적시, chatgpt는 2026년 5월 처분·임원 매매금지 등 시점까지, perplexity는 리테일 약세·해외 손실을 구조 약점으로 본다.
AI는 NH투자증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 브랜드 신뢰도·리서치(해외·ESG 리서치 우수)·나무 앱 사용성·수수료 이벤트로 무난히 추천되나, 수수료·앱 UX는 개인 취향 차이가 크다는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| NH투자증권 추천할 만해? | - | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 12건 | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 5건 | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 6건 |
강점
- KMAC 추천 1위·리서치 우수 등 신뢰도 강점
- 나무 앱 사용성·수수료 무료 이벤트 다수
리스크
- 수수료·앱 UX 우열은 개인 체감 차이 단서
- chatgpt는 증권사/주식 구분을 되물어 직접 추천 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 KMAC·BEST ANALYST 근거로 추천, gemini는 나무앱·수수료 이벤트(2026.6.30까지 우대)를 구체 제시, google-aio는 안정성·추천 브랜드 이력을 강조한다.
AI는 NH투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 NH투자증권은 농협금융 안정성·국내 리테일·기업금융·배당으로, 미래에셋은 글로벌 자산운용·해외투자·ETF로 대비된다. 글로벌 확장은 미래에셋 대비 제한적이라는 평가가 반복된다.
강점
- 농협 기반 안정성·국내 리테일/기업금융에서 비교 우위
- 나무 초보 친화·배당 매력
리스크
- 글로벌 확장·해외투자 상품은 미래에셋보다 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '농협 지방기반 vs 글로벌 자산운용'으로, google-aio는 '나무 초보친화 vs 미래에셋 글로벌 정보'로, gemini는 지배구조·연혁 차이로 비교한다.
AI가 NH투자증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 NH투자증권은 youtube·stockstalker·네이버페이·네이버블로그·다음 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론 중심이라는 산업 공통 패턴을 따른다. 자사보다 외부 UGC·집계 비중이 높아 산업 단위 인지는 외부 콘텐츠가 주도하므로, 증권사 비교·취업 집계 사이트와 YouTube 금융 콘텐츠에서의 나무·안정성 메시지 노출 관리가 산업 현저성 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 38 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 4.3% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 3.4% | |
| 4 | 동영상 | 18 | 3% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 16 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.8% | |
| 9 | 채용 | 10 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 7 | 1.1% | |
| 3 | 6 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 5 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.4% | |
| 2 | 7 | 1.1% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 4.3% | |
| 2 | 17 | 2.8% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.6% | |
| 2 | 7 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 6.2% | |
| 2 | 16 | 2.6% | |
| 3 | 14 | 2.3% | |
| 4 | 11 | 1.8% | |
| 5 | 9 | 1.5% | |
| 6 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 1% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 14 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.3% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1% | |
| 7 | 채용 | 6 | 1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
NH투자증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 NH투자증권은 자사 단독 도메인 장악력이 미래에셋만큼 강하지 않고 jobkorea·jasoseol·namu.wiki·ko.wikipedia 등 취업·백과 채널 비중이 높다. 평판·취업 정보가 외부 채널에 분산돼 있어, 나무증권/IR 자사 콘텐츠의 AI 친화적 구조화 강화와 취업·백과 사이트의 내부통제 이슈 서술 정확성 관리가 동시 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.6% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5.1% | |
| 3 | 기타 | 11 | 4.6% | |
| 4 | 채용 | 10 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 금융/투자 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.4% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.6% | |
| 2 | 12 | 5.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.9% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 4.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 채용 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 금융/투자 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 공공/기관 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 금융/투자 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 채용 | 3 | 1.3% |