NH투자증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
NH투자증권은 5개 AI 엔진에서 농협금융 계열 안정성·초대형 IB·나무증권으로 요약되는 상위권 대형사다. IPO 리그테이블 1위와 IMA·패밀리오피스 시너지, 높은 신용등급(AA+), 앱·서비스 이용과정 공동 상위 평가가 강점이다. 반면 개인 리테일 기반 취약, BK 편중 수익구조, 임직원 미공개정보 이용 반복과 OCIO 지배력 상실이 약점으로 지목된다. 규모 1등 최초상기는 미래에셋·한투에 밀리며, 브랜드 인용에서 온드가 채용·백과 채널에 앞자리를 내주는 점도 과제다.
NH투자증권 4위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
55.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70%
AI Visibility
평균 순위
3.3
Avg. Rank
언급 비중
15.2%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
5%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 84.3% | 2.3 | 18.3%(59) | 36.7%(22) | |
| 2 | 63.9 | 80% | 3.2 | 17.3%(56) | 13.3%(8) | |
| 3 | 56.8 | 70% | 3.1 | 15.2%(49) | 8.3%(5) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 15.2%(49) | 5%(3) | |
| 5 | 51.8 | 65.7% | 3.4 | 14.2%(46) | 20%(12) | |
| 6 | 45.6 | 61.4% | 4.1 | 13.3%(43) | 16.7%(10) | |
| 7 | 19 | 30% | 5.4 | 6.5%(21) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 농협 계열 안정성·높은 신용등급 기반 신뢰 이미지
- IPO·IMA·패밀리오피스 등 IB/WM 시너지
- 나무증권 앱 초보 친화와 서비스 이용과정 상위 평가
리스크
- 개인 리테일 채널 취약(공개매수 협조 거절 사례)
- BK 편중 수익구조와 시장 민감성
- 미공개정보 이용 반복·OCIO 리더십 공백 등 내부통제 우려
기회
- nhfngroup·나무증권 온드 콘텐츠 강화로 브랜드 인용 주도권 회복
- IB 강점을 리테일·WM과 연계하는 IMA 선순환 서사 확산
- 배당·안정 매력을 규모 상위 브랜드와의 차별점으로 포지셔닝
AI는 NH투자증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 NH투자증권은 빅5의 한 축으로 대표 증권사·순위 질문에 안정적으로 포함되나, 규모 1등 최초상기는 미래에셋·한투에 밀려 3~4순위에 위치한다. 연상 층위에서는 나무증권 앱 초보 친화, 농협 계열 안정성, 취업 선호·안정 조직 이미지가 강하고, 앱 만족도·서비스 이용과정에서 KB와 공동 상위 평가를 받는다. 경쟁 프레임에서는 IB·공개매수 강자이자 베스트 증권사 2위로 부각된다. 종합하면 '안정·IB·나무'라는 축으로 상위권 존재감을 유지하되 규모 최상단 상기는 약한 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 NH투자증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 증권사·증권투자회사' 비보조 질문에서 빅5의 한 축으로 거의 모든 엔진 응답에 포함되며, 농협금융지주 계열 대형 종합금융투자회사로 안정적으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 15건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 대형사 인지 안정적
- 안정성·발행어음 이미지 연상
리스크
- 규모 최상단 3사(미래에셋·한투) 대비 후순위 상기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 대형 증권사 목록에 포함했고, gemini는 '발행어음·안정적 경영'을 특징으로 부기했다.
AI는 NH투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 하면 어디' 최초상기 질문에서 자산·평판·리그테이블 근거로 상위 5개사에 꾸준히 포함되나, 규모 1등 상기는 미래에셋·한투에 밀려 3~4순위 포지션이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 13건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 2건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 20건 |
강점
- 자산·평판 기반 꾸준한 상위 상기
리스크
- 1등 최초상기에서는 존재감이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 자기자본 3위(8조원대)로 명시했고, google-aio는 자기자본·실적 기준 최상위권 3사에 NH를 포함시켰다.
AI는 NH투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
자산관리·MTS편의·취업 등 연상형 질문에서 '나무증권' 앱 편의성과 농협 계열 안정성·초보 친화 이미지로 연결되며, MTS 만족도 공동 2위(3.61)로 자주 인용된다.
강점
- 나무 앱 초보 친화 연상
- 취업 선호·안정 조직 이미지
리스크
- WM 대표성은 삼성·미래에셋에 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 한국소비자원 나무증권 3.61점을, perplexity는 과거 나무 1위 조사를 인용했고, google-aio는 QV·나무 브랜드 구분을 설명했다.
AI는 NH투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 곳' 질문에서 KB증권 다음의 상위권으로 호명되며, 앱 종합 만족도·서비스 이용과정에서 KB와 공동 1위를 기록한 근거로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 5 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 앱·서비스 이용과정 최상위 평가
리스크
- 품질 대표 1위(삼성·KB)에는 못 미침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 나무증권 만족도 점수를 정량 인용했고, google-aio는 균형 잡힌 서비스 관점에서 NH를 상위 5개사에 포함했다.
AI는 NH투자증권을 추천할까?
선호 · 15건
'이용하기 좋은/추천' 질문에서 초보 친화 앱(나무)·해외주식 원화주문·공모주 경쟁력·고배당 관점으로 추천되며, 안정성 중시층 대상 대형사로 자주 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 13건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 20건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 14건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 6 | 4건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 초보·안정 지향층에 명확한 추천
- 공모주·배당 매력
리스크
- 해외주식·수수료 최저 관점에서는 미래에셋·키움에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '초보자에게 토스·NH(나무)'로 초보 추천에 배치했고, perplexity는 고배당·안정 종목 관점을 함께 언급했다.
AI는 NH투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위/비교/베스트 증권사' 질문에서 자기자본 3위와 IB·공개매수 강자로 배치되며, 2026 상반기 펀드매니저 선정 베스트 증권사 2위로도 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 6 | 19건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- IB·기업금융 경쟁 우위
- 베스트 증권사 상위 평가
리스크
- 규모·순이익 1~2위권(미래에셋·한투)과는 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 펀드매니저 1587명 선정 베스트 2위를 명시했고, perplexity는 자기자본·총자산 기준 3위로 순위를 제시했다.
AI에게 NH투자증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 NH투자증권은 농협금융지주 계열 안정성·초대형 IB·나무/QV 디지털 서비스·높은 신용등급(AA+)이라는 정체성으로 일관 서술된다. IPO 리그테이블 1위·IMA·패밀리오피스 등 IB·WM 시너지가 강점이고 배당·안정성 관점의 추천도 뚜렷하다. 반면 개인 리테일 기반 취약(공개매수 협조 거절 사례), BK 편중 수익구조, 임직원 미공개정보 이용 반복, OCIO 지배력 상실이 약점으로 병기된다. 미래에셋 대비 '안정·국내 중심'으로 대비되며 규모·글로벌은 열위로 인정된다.
AI는 NH투자증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'NH투자증권 알아?'에 전 엔진이 즉시 인지하고 1969년 한보증권→우리투자증권→2015 NH 출범 연혁과 농협금융지주 대주주, 초대형 IB 인가를 정확히 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| NH투자증권 알아? | - | ||
| NH투자증권 알아? | 3건 | ||
| NH투자증권 알아? | 5건 | ||
| NH투자증권 알아? | 5건 | ||
| NH투자증권 알아? | 21건 |
강점
- 복잡한 합병 연혁 정확 서술
- 초대형 IB·발행어음 인지
리스크
- 과거 사명(우리투자·LG투자) 혼재로 브랜드 연속성 인식 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 럭키·LG·우리투자 연혁까지 상세 추적했고, perplexity는 대표이사·종목코드 등 팩트 카드형으로 간결히 답했다.
AI는 NH투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 연상으로 '나무증권'과 농협 금융 네트워크·QV·고객센터 1544-0000이 우선 떠오르며, 대중적 투자 플랫폼과 자산관리 명가 이미지가 함께 상기된다.
강점
- 나무 앱의 강한 최초상기
- 농협 기반 신뢰감
리스크
- 나무·QV 이원 브랜드로 정체성이 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 나무(Namuh) 앱 이미지를 시각적으로 부각했고, perplexity는 고객센터 번호를, gemini는 QV·나무 브랜드 구분을 우선 상기로 제시했다.
AI는 NH투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
농협금융 계열 안정성·IB(기업금융) 강자·나무/QV 디지털 서비스·높은 신용등급이 핵심 연상이며, '일 잘하고 믿음직한 대형 금융사' 이미지가 반복된다.
강점
- 기업금융·공개매수 명가 이미지
- 높은 신용도·안정감
리스크
- 과거 사명 변경 이력, 옵티머스·내부통제 이슈 잔상(chatgpt)
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 IB·OCIO·고객만족 1위를 강조했고, chatgpt는 옵티머스 등 내부통제 이슈를 함께 병기해 신뢰 흔들림을 언급했다.
AI는 NH투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 IB(ECM·DCM·IPO 리그테이블 1위)·높은 신용등급·전 사업부문 균형·초고액자산가 패밀리오피스이며, 약점은 리테일 기반 취약·수익 편중·내부통제(미공개정보 이용)·OCIO 지배력 상실이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| NH투자증권의 강점은? | 2건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 13건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| NH투자증권의 강점은? | 20건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 6건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 3건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 13건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 5건 | ||
| NH투자증권의 약점은? | 20건 |
강점
- IB·기업금융·IMA 시너지
- 업계 최고 수준 신용등급
리스크
- 개인 리테일 채널 취약(공개매수 협조 거절 사례)
- 임직원 미공개정보 이용 반복·OCIO 리더십 공백
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 IMA·상반기 수수료 구조(BK 67.2%)를 수치로 짚었고, gemini·google-aio는 OCIO 지배력 상실과 내부통제 부실을 약점으로 구체화했다.
AI는 NH투자증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 배당·안정성 중시층에 추천 가능한 대형사로 평가되며, 목표주가 4.1만~4.4만원·배당수익률 5~7%대와 나무 앱 편의를 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| NH투자증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 8건 | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 10건 | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| NH투자증권 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 고배당·저평가 매력
- 초보·안정 지향 적합
리스크
- 단기 급등 종목으로 보기 어려움
- 리테일 편의 대비 수수료·플랫폼 체감 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 배당수익률·목표주가·컨센서스 상회 실적을 정량 인용했고, google-aio·gemini는 나무 앱·리서치·소비자 만족을 근거로 긍정 서술했다.
AI는 NH투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
미래에셋과의 비교에서 '농협 계열·국내 리테일·안정형' vs '글로벌·확장형'으로 대비되며, 은행 연계 편의와 공모주·배당 강점이 부각되나 자기자본 규모는 열위로 인정된다.
강점
- 농협은행 연계·국내 리테일 편의
- 공모주·배당 차별화
리스크
- 자기자본(6.6조 vs 9.5조)·글로벌은 미래에셋에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 총자본 6.6조 대 9.5조로 격차를 수치화했고, perplexity·google-aio는 안정형·은행 연계형이라는 성격 대비를 표로 정리했다.
AI가 NH투자증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 층위 인용은 네이버 블로그·유튜브·stockstalker·한경매거진·a-ha 등 UGC·동영상·커뮤니티가 절대다수다. 증권사 비교·순위·추천 프롬프트가 개인 콘텐츠와 랭킹 큐레이션 매체를 근거로 삼기 때문이며 NH 온드 자산은 사실상 진입하지 못한다. 산업 담론 상단 노출을 위해서는 블로그·유튜브·증권사 랭킹 사이트를 겨냥한 콘텐츠·PR 채널 전략이 요구된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 69 | 7.3% | |
| 2 | 블로그 | 65 | 6.9% | |
| 3 | 백과사전 | 29 | 3.1% | |
| 4 | 백과사전 | 26 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 23 | 2.4% | |
| 6 | 언론 | 23 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 22 | 2.3% | |
| 8 | 동영상 | 17 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 16 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 2.4% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.9% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 7.3% | |
| 2 | 17 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.1% | |
| 2 | 26 | 2.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 2.4% | |
| 2 | 22 | 2.3% | |
| 3 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 18 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 채용 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 동영상 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 금융/투자 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 채용 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.5% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.5% |
NH투자증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 층위 인용은 유튜브·jobkorea·위키백과·나무위키가 상단을 차지하고 온드(nhfngroup)는 5위권에 그쳐, 대형사 중 드물게 자사 도메인이 최상단을 점유하지 못한다. 채용·백과·동영상 등 3자 채널 의존이 커 브랜드 정보 통제력이 약하다는 신호다. 나무증권·공식 IR 온드 콘텐츠 강화와 jobkorea·나무위키 문서 최신화로 브랜드 서사 주도권을 확보하는 것이 채널 전략의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 21 | 5.5% | |
| 2 | 기타 | 20 | 5.3% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 16 | 4.2% | |
| 6 | 언론 | 9 | 2.4% | |
| 7 | 채용 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 공공/기관 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.5% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.5% | |
| 2 | 17 | 4.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.3% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 3.2% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 채용 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 금융/투자 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 공공/기관 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 채용 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |