KB증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
KB증권은 AI 엔진 전반에서 'KB금융그룹 계열의 친근·디지털 강화형 초대형 증권사'로 인식되며, 특히 산업 서비스 품질·만족도 영역에서 한국소비자원 앱 종합 만족도 1위(M-able 3.63점)·KSQI 콜센터 4년 연속 우수로 가장 강하게 호명된다. DCM 13년 1위·쿼드러플 크라운 등 IB 경쟁력과 KB금융 시너지·M-able·깨비증권 캠페인이 차별 강점이다. 다만 즉각 현저성은 상위 4사 대비 후순위이고, IB 수익성 압박·라임/옵티머스/H지수 ELS 불완전판매 소송·해외법인 부진이 약점이다.
KB증권 6위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
42.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
4.1
Avg. Rank
언급 비중
13.4%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
12.8%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 한국소비자원 앱 종합 만족도 1위·KSQI 콜센터 4년 연속 우수
- DCM 13년 1위·쿼드러플 크라운 등 IB 경쟁력과 KB금융 시너지
- M-able·깨비증권·박은빈 캠페인의 친근 디지털 정체성
리스크
- 즉각 현저성·규모 인지가 상위 4사 대비 후순위
- IB 수익성 압박·DCM 경쟁 추격
- 라임/옵티머스/H지수 ELS 불완전판매 소송·해외법인(뉴욕) 적자
기회
- 만족도·콜센터 1위를 '증권사 하면 KB' 즉각 현저성으로 끌어올리기
- DCM·IB 강점을 투자형 IB·생산적 금융으로 확장해 차별화
- 자사 마블/IR 콘텐츠 구조화로 위키 소송 서술 의존 완화 및 평판 방어
AI는 KB증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 KB증권은 '대표 증권사' 질문에 빅5~6 권역으로 일관 호명되나 미래에셋·키움·삼성·한투 등 상위 4사 대비 즉각 연상 순위가 한 단계 낮다. 다만 산업 서비스 품질·만족도 영역에서는 한국소비자원 앱 종합 만족도 1위(M-able 3.63점)·KSQI 콜센터 4년 연속 우수로 가장 자주 직접 호명되어, '규모·즉각현저성의 후순위'와 '만족도·품질의 1등'이 분리되는 독특한 위치를 보인다. DCM 13년 1위 등 IB 연상도 동반된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 KB증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 KB증권은 '대표 증권사' 질문에 perplexity·gemini·google-aio가 빅5~6 권역으로 호명하나, 미래에셋·한투·삼성보다는 호명 빈도·순위가 한 단계 낮은 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 4건 |
강점
- 대표 증권사·자기자본 순위 질문에 빅5~6으로 포함
- KB금융그룹 후광으로 이름값 높음
리스크
- 미래에셋·한투·삼성 대비 비보조 호명 빈도·순위 한 단계 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드평판·자기자본 상위로 호명, perplexity·google-aio는 빅5~6 나열에 포함, chatgpt는 단독 1순위 호명은 드물다.
AI는 KB증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 KB증권은 빅5~6 권역으로 호명되며, gemini는 '브랜드평판·자기자본·리서치 역량 상위'로 지목한다. 다만 '증권사 하면 어디' 즉각 연상에서는 상위 4사 대비 후순위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | 10건 |
강점
- 빅5~6 권역으로 일관 호명, 리서치 역량 연상
- M-able MAU 265만 등 디지털 현저성
리스크
- 즉각 연상 상위 4사(미래에셋·키움·삼성·한투) 대비 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드평판·리서치 상위로 명시, google-aio는 M-able MAU 265만을 현저성으로, perplexity·chatgpt는 빅5 나열 수준으로 다룬다.
AI는 KB증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 KB증권은 한국소비자원 앱 종합 만족도 1위(M-able 3.63점), MTS 편의성 3사, 자산관리 강세 5사, DCM 13년 연속 1위 등 만족도·IB 양쪽에서 강하게 연상된다.
강점
- 한국소비자원 앱 종합 만족도 1위라는 강력한 근거
- DCM 13년 1위 등 IB 연상도 동반
리스크
- WM 명가 핵심 3사(삼성·미래에셋·한투) 첫머리에는 종종 빠짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 'M-able 종합 만족도 1위(수수료·이벤트 강세)'를 인용, gemini는 KSQI 콜센터 4년 연속 우수까지 추가한다.
AI는 KB증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질에서 KB증권은 한국소비자원 2025 앱 종합 만족도 1위(3.63점)이자 KSQI 콜센터 4년 연속 우수로 품질 최상위로 평가된다. 7개사 중 종합 1위로 가장 자주 직접 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 한국소비자원 앱 종합 만족도 7개사 중 1위
- KSQI 콜센터 4년 연속 우수·수수료/이벤트 부문 최고점
리스크
- 앱 신뢰성 단일 부문은 미래에셋(3.99)에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 'KB M-able 종합 만족도 1위'를 핵심 품질 근거로 직접 인용, perplexity는 신뢰성 1위는 미래에셋임을 분리 제시한다.
AI는 KB증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 KB증권은 '안정성·대형사·리서치·만족도' 추천군에 한투·NH와 함께 포함되며, M-able 만족도 1위·리서치(공모채 인수 1위)가 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 6 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 6 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 6 | 10건 |
강점
- 안정성·만족도·리서치 기준 추천 상위군
- M-able 만족도 1위·공모채 인수 1위 근거
리스크
- 해외주식·초보 특화 목적에서는 미래에셋·토스에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'M-able·M-able mini·리서치·프라임클럽'으로 적극 추천, gemini는 만족도 1위를 근거로, perplexity는 리서치·DCM 강자로 추천하되 사용성은 취향 차이로 본다.
AI는 KB증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs 미래에셋)에서 KB증권은 'M-able 앱 편의성·연금/자산관리·고객 이벤트·만족도' 우위로, 미래에셋은 '해외주식 인프라·글로벌 리서치·수수료' 우위로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 10건 |
강점
- M-able 만족도 1위·이벤트·연금/WM에서 비교 강점
- KB금융 인프라 기반 하이브리드 금융
리스크
- 국내주식 수수료가 미래에셋보다 높게 제시(0.1973% vs 0.015%)
- 해외주식 인프라·글로벌 리서치는 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수수료 수치(KB 0.1973% vs 미래에셋 0.015%)를 구체 대비, google-aio는 'KB=앱편의/연금 vs 미래에셋=해외인프라', gemini는 합병 배경·균형 포트폴리오로 비교한다.
AI에게 KB증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 KB증권은 'KB금융그룹 계열의 친근·디지털 강화형 초대형 증권사'로 4개 엔진이 수렴한다. M-able(마블)·깨비증권·프라임클럽·DCM 13년 1위·KB금융 시너지·박은빈 캠페인이 핵심 연상축이며 현대증권+KB투자증권 합병·자기자본 4조·고객 380만 등 근거가 정확하다. 강점은 IB(DCM/쿼드러플 크라운)·KB 시너지·M-able 만족도 1위이나, IB 수익성 압박·라임/옵티머스/H지수 ELS 불완전판매 소송·해외법인(뉴욕 적자) 부진이 약점으로 반복 지적된다.
AI는 KB증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
'KB증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확 인지하며, 현대증권+KB투자증권 합병, KB금융지주 100% 자회사, 자기자본 4조, 대표앱 M-able(마블), 고객센터 1588-6611 등을 구체 제시한다.
강점
- 합병·지배구조·앱·고객센터 등 팩트가 정확
- M-able·중개형ISA·발행어음 등 상품 명시
리스크
- 설립 연혁을 1962 국일증권/현대증권 등으로 다르게 서술하는 미세 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 현대증권+KB투자증권 합병·DCM 13년 1위를, google-aio는 M-able·자기자본 4조를, perplexity는 M-able·고객센터·지분 100%를 강조한다.
AI는 KB증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 KB증권의 1순위 연상은 'KB금융그룹 계열 증권사'와 '대표 MTS M-able(마블)·깨비증권·프라임클럽'이며, google-aio는 마블·프라임클럽·비대면 주식쿠폰을 먼저 떠올린다.
강점
- M-able·깨비증권 캠페인이 현저성 키워드로 정착
- KB금융 계열 신뢰감이 일관 연상
리스크
- chatgpt는 'KB금융 소속 큰 증권사' 일반 이미지에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 마블·프라임클럽·주식쿠폰을, gemini는 'able 브랜드·평생 투자파트너'를, perplexity는 M-able/H-able·KB금융 계열을 우선 연상한다.
AI는 KB증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 'KB금융그룹 계열의 친근·디지털 강화형 초대형 증권사'로 4개 엔진이 수렴하며, M-able·깨비증권·프라임클럽·DCM 1위·KB금융 시너지·박은빈 캠페인이 핵심 연상축이다.
강점
- '신뢰 대형사 + 친근 디지털'이라는 균형 정체성
- DCM 13년 1위·고객 380만 등 구체 근거
리스크
- chatgpt는 안정·디지털을 강조하되 차별 연상 강도는 보통
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 마블·박은빈 캠페인·MZ 친화를, gemini는 KB Star 메신저·STT/TA 고객센터를, perplexity는 평생 투자파트너·핵심가치를 연상해 강조점이 갈린다.
AI는 KB증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 IB(DCM 13년 1위·쿼드러플 크라운)·KB금융 시너지·WM·디지털(M-able)이며, 약점은 IB 수익성 압박(1Q -29.7%)·펀드 불완전판매 소송(라임·옵티머스·호주 NDIS·H지수 ELS)·해외법인(뉴욕 적자) 부진으로 일관 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KB증권의 강점은? | 3건 | ||
| KB증권의 강점은? | 7건 | ||
| KB증권의 강점은? | 7건 | ||
| KB증권의 강점은? | 10건 | ||
| KB증권의 약점은? | 1건 | ||
| KB증권의 약점은? | 12건 | ||
| KB증권의 약점은? | 4건 | ||
| KB증권의 약점은? | 9건 |
강점
- DCM 13년 1위·쿼드러플 크라운 등 IB 경쟁력
- KB금융 시너지·M-able 만족도 1위·유상증자 자본확충
리스크
- IB 수익성 압박·DCM 경쟁 추격
- 라임/옵티머스/H지수 ELS 불완전판매 소송·과태료·해외법인 적자
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 H지수 ELS 과태료·라임 기관경고·종가 부당관여를 구체 적시, perplexity·google-aio는 호주 NDIS 펀드·뉴욕법인 적자·IB 수익성을 강조한다.
AI는 KB증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 리서치·IB(DCM/공모채)·M-able 사용성·KB금융 안정성으로 추천되나, 사용성은 개인 취향 차이가 크고 chatgpt는 증권사/주식 구분을 되묻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KB증권 추천할 만해? | - | ||
| KB증권 추천할 만해? | 14건 | ||
| KB증권 추천할 만해? | 7건 | ||
| KB증권 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 리서치·IB·M-able 만족도 강점으로 추천
- KB금융 시너지·상품 라인업 탄탄
리스크
- 사용성 취향 차이 단서
- chatgpt는 추천 대상을 되물어 직접 추천 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 M-able·리서치·혜택으로 적극 추천, gemini는 만족도 1위를 근거로 추천하되 개선점 병기, perplexity는 DCM·리서치 중심 추천, chatgpt는 판단 유보한다.
AI는 KB증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 KB증권은 KB금융(은행 계열) 기반 통합 금융·리테일 채널·M-able 만족도로, 미래에셋은 독립계 글로벌 자산운용·해외투자·ETF로 대비된다. '은행 계열 통합 vs 글로벌 독립계' 구도가 반복된다.
강점
- KB금융 은행 연계 통합 금융·리테일 채널에서 비교 강점
- M-able 만족도·이벤트 우위
리스크
- 해외 펀드/ETF·글로벌 접근성·수수료는 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '은행 계열 통합 vs 글로벌 독립계'로, google-aio는 'M-able 편의/연금 vs 해외 인프라'로, gemini는 합병 배경·균형 포트폴리오 차이로 비교한다.
AI가 KB증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 KB증권은 youtube·stockstalker·네이버페이·네이버블로그·다음 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론 중심인 산업 공통 패턴을 따르며 thevaluenews 등 언론도 포함된다. 자사보다 외부 UGC·집계 비중이 높아 산업 단위 인지는 외부 콘텐츠가 주도하므로, 증권사 비교·집계 사이트와 YouTube에서의 M-able 만족도 1위 메시지 노출 관리가 산업 현저성 제고의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 57 | 10.7% | |
| 2 | 기타 | 30 | 5.6% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 4.5% | |
| 4 | 동영상 | 20 | 3.8% | |
| 5 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 2.3% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 2.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 채용 | 7 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 10.7% | |
| 2 | 7 | 1.3% | |
| 3 | 6 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 4.5% | |
| 2 | 12 | 2.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 5.6% | |
| 2 | 14 | 2.6% | |
| 3 | 14 | 2.6% | |
| 4 | 6 | 1.1% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 0.9% | |
| 7 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 2.8% | |
| 2 | 기타 | 12 | 2.3% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.8% |
KB증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 KB증권은 자사 kbsec.com·careers.kbfg·welcomemable과 위키백과·나무위키·취업/기업정보(catch·nextunicorn) 채널이 고르게 분포한다. 미래에셋만큼 자사 단독 장악은 아니어서 평판·소송 이력 정보가 외부 채널에 의존한다. 자사 마블/IR 콘텐츠의 AI 친화적 구조화 강화와 위키의 라임/옵티머스/H지수 ELS 소송 서술 정확성 관리가 동시 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 57 | 24.3% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 6.8% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 4.7% | |
| 4 | 동영상 | 9 | 3.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 24.3% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.8% | |
| 2 | 11 | 4.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.4% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |