한국투자증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
한국투자증권은 AI 엔진 전반에서 '국내 IB에 가장 강한 대형·전통 종합증권사'로 인식되며, 자기자본(별도)·종합 수익성·당기순이익 2조 등 다수 지표에서 '1위'로 직접 호명된다. 발행어음 최초 인가·IMA·리테일 채권판매 1위·균형 다각화 수익이 차별 강점이고, '종합적으로 가장 무난한 추천처'로 자주 선택된다. 다만 전산장애·부동산 PF·PB 자금유용·불완전판매·ESG 거버넌스 D등급이 약점이며, 자사 인용 채널 장악력은 미래에셋보다 약하다.
한국투자증권 2위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
59.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2.9
Avg. Rank
언급 비중
16.7%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
14.9%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자기자본·수익성·순이익 다수 지표 1위로 직접 호명
- IB·발행어음·리테일 채권판매 1위라는 명확한 차별 강점
- '종합적으로 가장 무난한 추천처' 포지션 확보
리스크
- 전산장애·부동산 PF 익스포저·PB 자금유용·불완전판매
- ESG 거버넌스 D등급·과거 제재 이력
- 개인거래는 키움·브랜드평판은 미래에셋·만족도는 KB에 1위 양보
기회
- IB·발행어음 우위를 IMA·STO 등 신사업으로 연결해 현저성 확대
- 리테일 대중 인지도 보강으로 WM·만족도 영역 확장
- 자사 IR/트루프렌드 채널 구조화로 위키 의존도 완화 및 평판 방어
AI는 한국투자증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 한국투자증권은 '대표 증권사·1등' 질문에 미래에셋·삼성과 함께 최상위권으로 호명되며, 자기자본(별도 기준)·종합 수익성·당기순이익 2조 등 다수 지표에서 '1위'로 직접 지목된다. 발행어음·안정성·IB가 뚜렷한 산업 연상축이고 '좋은 증권사 종합순위 1위' 인용도 반복된다. 다만 개인투자자 현저성은 키움, 브랜드평판은 미래에셋, 종합 만족도는 KB에 밀려 '규모·수익성의 1등'과 '대중 체감의 1등'이 분리되는 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한국투자증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 한국투자증권은 '대표 증권사','증권·투자회사' 질문에 대부분의 엔진이 상위로 호명하며, gemini·perplexity는 '자기자본 기준 업계 1위(별도 기준)'로 직접 지목해 규모 인지도가 매우 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | 4건 |
강점
- 거의 모든 비보조 호명에 상위 등장
- '자기자본 별도 기준 1위' 타이틀로 직접 지목
리스크
- 연결 기준에서는 미래에셋에 밀려 '1위' 표현이 기준에 따라 달라짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '자기자본 1위'로 명시, google-aio는 '종합 역량·수익성 1위'로 호명, chatgpt는 단순 나열에 그쳐 1위 강조가 약하다.
AI는 한국투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 한국투자증권은 미래에셋·삼성과 함께 상위권으로 호명되며, perplexity·google-aio·gemini는 '자기자본 1위' 또는 '종합 역량·수익성 1위'로 직접 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 10건 |
강점
- '1등' 질문에서 자기자본·종합 수익성 1위로 명시 호명
- 발행어음·안정성이라는 뚜렷한 연상
리스크
- 개인투자자 현저성에서는 키움에, 브랜드평판에서는 미래에셋에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '종합 역량·수익성 1위', gemini는 '당기순이익 2조 1위'로 지목, perplexity는 '좋은 증권사 종합순위 1위'를 인용, chatgpt는 '한투' 약칭 정도로 가볍게 처리한다.
AI는 한국투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 한국투자증권은 WM 명가 3사(삼성·미래에셋·한투)에 포함되고 MTS 편의성·취업 빅5에도 등장하나, 자산관리 대중 인지도는 삼성·미래에셋 대비 약하다는 평가가 병존한다.
강점
- WM 명가·취업 빅5 등 산업 연상에 일관 포함
- 발행어음·채권판매 1위 등 차별 근거
리스크
- MTS 편의성에서 로딩속도 개선 여지 지적
- 리테일 대중 인지도는 삼성·미래에셋 대비 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 빅5 취업·체계적 교육을 강조, perplexity는 MTS 로딩속도 약점을 언급, gemini는 WM 강세 5사에 포함시키되 삼성·미래에셋을 더 앞세운다.
AI는 한국투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질에서 한국투자증권은 NH와 함께 머니투데이 베스트 MTS 대상 등으로 상위 거론되나, 한국소비자원 종합 만족도 1위는 KB·삼성·미래에셋 권역으로 한투는 핵심 1위군에서는 빠진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- MTS 기능성·편의성 어워드 상위 거론
리스크
- 한국소비자원 종합 만족도 1위군(KB·삼성·미래에셋)에는 미포함
- 품질 근거가 어워드 중심으로 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 'NH·한투 베스트 MTS 대상'을 인용, perplexity·gemini·google-aio는 품질 1위로 KB·삼성을 앞세워 한투를 직접 호명하지 않는 경우가 많다.
AI는 한국투자증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 한국투자증권은 '종합적으로 무난한 곳'으로 가장 자주 추천되며, perplexity는 '가장 좋은 곳 하나면 한국투자증권', google-aio는 안정성·수익성 기준 적극 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 6 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 10건 |
강점
- '종합적으로 무난=한국투자증권' 공식이 반복
- 안정성·수익성·리서치 기준 추천 상위
리스크
- 초보자·저수수료·해외주식 특화 목적에서는 키움·토스·미래에셋에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '좋은 증권사 종합 1위'로 단정 추천, google-aio·gemini는 안정성·상품 라인업 근거로 추천, chatgpt는 목적별로 장단점을 나눠 신중하게 처리한다.
AI는 한국투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs 미래에셋)에서 한국투자증권은 '국내 IB·발행어음·대규모 딜·전통 강자' 우위로, 미래에셋은 '해외투자·글로벌' 우위로 대비된다. IMA 1호에서는 만기 짧고 모집규모 큰 안정·수익 균형 전략으로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 4 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 국내 IB·발행어음·대형딜에서 명확한 비교 우위
- 자기자본 1위(별도)로 규모 우위 강조
리스크
- 글로벌 네트워크 규모는 미래에셋보다 작다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 IMA 1호 구조(한투=단기·대규모·안정수익 vs 미래에셋=장기·모험자본)를 구체 비교, google-aio는 '전통 강자·IB 특화·뱅키스'로 대비, chatgpt는 그룹·글로벌 역량 차이를 강조한다.
AI에게 한국투자증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 한국투자증권은 '국내 IB에 강한 대형·전통 종합증권사'로 4개 엔진이 수렴한다. 초대형 IB·발행어음 최초 인가·IMA·리테일 채권판매 1위·다각화 수익이 핵심 연상축이며 한국투자금융지주·동원증권 합병·김성환 대표 등 근거가 정확하다. 강점은 IB·발행어음·채권판매·균형 수익이나, 전산장애·부동산 PF 익스포저·PB 자금유용·불완전판매·ESG 거버넌스 D등급·수직 조직문화가 약점으로 반복 지적된다. 추천 맥락에서는 '종합적으로 가장 무난한 곳'으로 자주 선택된다.
AI는 한국투자증권을 알고 있을까?
인지 · 3건
'한국투자증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확 인지하며, 1974년 한국투자신탁 설립, 2005년 동원증권 합병, 한국투자금융지주 자회사, 김성환 대표 등 연혁·지배구조를 구체 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한국투자증권 알아? | - | ||
| 한국투자증권 알아? | 10건 | ||
| 한국투자증권 알아? | 10건 |
강점
- 설립·합병·모회사 정보가 엔진별로 일관되게 정확
- 발행어음 최초 인가 등 차별 사실 명시
리스크
- 설립연도를 perplexity는 1974년, gemini는 한국투자신탁 기준으로 서술해 표현 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매출·영업이익 등 재무까지 제시, perplexity는 대표·본사 등 팩트 위주, chatgpt는 후속 안내 질문으로 마무리해 깊이가 얕다.
AI는 한국투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 한국투자증권의 1순위 연상은 '주식·모바일 거래'와 '자기자본·성과급·IB 역량'으로, gemini는 '역사와 신뢰·발행어음 선두', google-aio는 '업계 2위권 자기자본·최고 연봉'을 먼저 떠올린다.
강점
- 발행어음 선두·IB 역량이 현저성 키워드로 정착
- '금융치료' 성과급 등 화제성 연상 보유
리스크
- chatgpt는 '대형 종합증권사' 일반 이미지에 머물러 차별 연상이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '자기자본 2위권·최고 연봉'을 현저성으로, gemini는 발행어음·IMA·STO 등 사업 현저성을 강조, perplexity는 모바일 거래 편의를 우선한다.
AI는 한국투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '국내 IB에 강한 대형·전통·보수적 종합증권사'로 4개 엔진이 수렴하며, 초대형 IB·발행어음 최초·IMA·다각화된 수익모델·여의도 사관학교가 핵심 연상축이다.
강점
- IB·발행어음이라는 일관된 차별 정체성
- 발행어음 잔고 17조·반기 영업이익 1조 등 구체 근거
리스크
- perplexity는 '보수적 운용'을, google-aio는 '공격적 IB'를 강조해 성향 묘사가 엇갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '한국의 골드만삭스·공격적 IB·금융치료 성과급'을, gemini는 '균형 다각화·IMA 최초 인가'를, chatgpt는 '젊고 디지털 지향'을 연상해 톤이 갈린다.
AI는 한국투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 IB·발행어음·채권판매(리테일 채권 1위)·다각화 수익이며, 약점은 전산장애(HTS/MTS)·부동산 PF 익스포저·PB 자금유용 등 내부통제·불완전판매·수직적 조직문화로 엔진 간 구체적으로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한국투자증권의 강점은? | 1건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 11건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 7건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 2건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 9건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 6건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 8건 |
강점
- IB·발행어음·리테일 채권판매 1위 등 강한 사업 경쟁력
- 균형 잡힌 다각화 수익 구조
리스크
- 전산장애 건수·보상액 업계 큰 편
- 부동산 PF 익스포저·PB 자금유용·불완전판매·수직 조직문화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 PB 자금횡령·직장내괴롭힘·불완전판매를 가장 구체적으로 적시, perplexity·google-aio는 전산장애·PF 리스크·리테일 인지도 부족을 구조 약점으로 강조한다.
AI는 한국투자증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 사업안정성·신인도·리서치·실적(순이익 2조)을 근거로 전반적으로 추천되나, 2025 ESG 거버넌스 D등급과 과거 제재 이력이 감점 요소로 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한국투자증권 추천할 만해? | 5건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 18건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 7건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 사업안정성·신인도 우수 평가, 리서치·실적 강세
- 대형사 인프라·신뢰도 기대 가능
리스크
- ESG 거버넌스 D등급·과거 제재 이력이 감점
- 앱 편의성·수수료는 직접 비교 권유
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 ESG 거버넌스 D등급을 명확한 감점으로 제시, google-aio는 안정성·수익성으로 적극 추천, chatgpt는 순이익 2조 등 실적을 인용하되 제재 이력을 병기한다.
AI는 한국투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 한국투자증권은 국내 기업금융·인수금융·발행어음·대형 IB 딜에서 우위로, 미래에셋은 해외주식·글로벌 자산·ETF에서 우위로 대비된다. 국내 IB 색채가 강한 회사로 일관 포지셔닝된다.
강점
- 국내 기업금융·발행어음·대형딜에서 비교 우위 일관
- 국내 리테일·플랫폼 강점도 일부 언급
리스크
- 해외주식·글로벌 ETF·해외 네트워크에서는 미래에셋에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '전통 강자·IB 특화 vs 글로벌'로, perplexity는 IMA 상품 구조 차이로, gemini는 글로벌·대체투자 vs 국내 IB로, chatgpt는 그룹 배경·해외망 규모 차이로 비교한다.
AI가 한국투자증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 한국투자증권은 youtube(32건)·stockstalker·네이버페이·네이버블로그·다음 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론의 중심이며 bestanalyst.fnguide 등 리서치 집계도 포함된다. 자사보다 외부 UGC·집계 비중이 높아 산업 단위 인지는 외부 콘텐츠가 주도한다. stockstalker·linkareer 등 증권사 비교·취업 집계 사이트 관리가 산업 현저성 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 50 | 6% | |
| 2 | 기타 | 50 | 6% | |
| 3 | 백과사전 | 40 | 4.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 27 | 3.3% | |
| 5 | 경쟁사 | 21 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 19 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 15 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 15 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 15 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 15 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.3% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 6% | |
| 2 | 21 | 2.5% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.8% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 4.8% | |
| 2 | 13 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 6% | |
| 2 | 19 | 2.3% | |
| 3 | 15 | 1.8% | |
| 4 | 15 | 1.8% | |
| 5 | 15 | 1.8% | |
| 6 | 14 | 1.7% | |
| 7 | 14 | 1.7% | |
| 8 | 13 | 1.6% | |
| 9 | 11 | 1.3% | |
| 10 | 9 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 5 | 경쟁사 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 경쟁사 | 10 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 경쟁사 | 8 | 1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 1% | |
| 13 | 경쟁사 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 경쟁사 | 7 | 0.8% |
한국투자증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 한국투자증권은 자사 도메인(securities.koreainvestment.com·truefriend.com)이 1차 소스이나 절대량이 미래에셋 대비 적고 namu.wiki·jobkorea·jasoseol 등 위키·취업 채널 비중이 높다. 자사 채널 장악력이 상대적으로 약해 평판·취업 정보가 외부 채널에 분산돼 있으므로, IR/트루프렌드 사이트의 AI 친화적 구조화 강화와 위키·취업 사이트의 제재·조직문화 서술 정확성 관리가 동시 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 26 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 5.8% | |
| 3 | 기타 | 13 | 5.4% | |
| 4 | 기타 | 12 | 5% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 공공/기관 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 채용 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.8% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.8% | |
| 2 | 7 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.4% | |
| 2 | 12 | 5% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 4 | 1.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 공공/기관 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 이커머스 | 3 | 1.3% |