한국투자증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
한국투자증권은 5개 AI 엔진에서 미래에셋과 양강을 이루는 초대형 IB·수익성 1위 브랜드로 요약된다. 별도 자기자본·순이익·ROE 1위, IMA 최초 인가, 발행어음·균형 잡힌 수익구조, 리서치·글로벌 제휴가 강점이다. 반면 PB 고객자금 횡령 반복과 소비자 민원 최다(715건), 불완전판매, 부동산 PF 최대 노출, 경직된 조직문화가 약점으로 병기된다. 앱 만족도 하위(3.47)로 개인 편의는 약하고, 브랜드 인용에서 온드가 나무위키·채용 채널에 앞자리를 내주는 점도 과제다.
한국투자증권 3위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
56.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
15.2%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
8.3%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 84.3% | 2.3 | 18.3%(59) | 36.7%(22) | |
| 2 | 63.9 | 80% | 3.2 | 17.3%(56) | 13.3%(8) | |
| 3 | 56.8 | 70% | 3.1 | 15.2%(49) | 8.3%(5) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 15.2%(49) | 5%(3) | |
| 5 | 51.8 | 65.7% | 3.4 | 14.2%(46) | 20%(12) | |
| 6 | 45.6 | 61.4% | 4.1 | 13.3%(43) | 16.7%(10) | |
| 7 | 19 | 30% | 5.4 | 6.5%(21) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 별도 자기자본·순이익·ROE 1위의 압도적 수익성
- 초대형 IB·발행어음·IMA 최초 인가와 균형 잡힌 수익구조
- 리서치 하우스·글로벌 제휴 기반 신뢰와 취업 선망 이미지
리스크
- PB 횡령 반복·소비자 민원 최다·불완전판매 등 내부통제 취약
- 부동산 PF 최대 노출·발행어음 만기 미스매치·전산장애 이력
- 앱 만족도 하위와 온드가 나무위키·채용 채널에 밀리는 인용 구조
기회
- IB·수익성 서사를 산업 랭킹 매체·유튜브 GEO로 확산
- 주식 앱·서비스 편의 개선으로 개인 리테일·품질 접점 강화
- 공식 IR·리서치 온드 콘텐츠로 브랜드 인용 주도권 회복
AI는 한국투자증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 한국투자증권은 미래에셋과 양강을 이루는 산업 리더로, 대표 증권사·1등·순위 질문 최상단에 등장한다. 특히 순이익·별도 자기자본·ROE 1위라는 수익성 프레임에서 '가장 잘 버는 증권사'로 최초상기되고, IB 강자·좋은 증권사 종합 1위 이력으로 추천·경쟁 층위에서도 우위다. 반면 취업·고연봉 연상은 강하나 앱 만족도(3.47) 하위로 개인 편의·서비스 품질 프레임에서는 상대적으로 약하다. 종합하면 수익성·IB라는 축에서 산업 정상권을 차지한 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한국투자증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 증권사' 비보조 질문에서 빅5 최상단으로 거의 모든 엔진 응답에 등장하며, 자기자본 상위권·초대형 IB·발행어음 강자로 안정적으로 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 15건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 규모·IB 기반 최상위 인지
- 전 엔진 공통 언급
리스크
- 개인 리테일 접점 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 한국투자증권을 대표 증권사 목록 최상단에 링크로 노출했고, gemini·claude는 자기자본·수익성 최상위 근거로 인지시켰다.
AI는 한국투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 1등/하면 어디' 최초상기에서 순이익·자기자본(별도) 1위 근거로 미래에셋과 양강으로 최상단에 상기되며, '가장 잘 버는 증권사'로 자주 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 13건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 2건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 순이익 프레임에서 최초상기 1위
- 미래에셋과 양강 구도
리스크
- 규모(자산·시총) 1등 상기는 미래에셋에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '가장 잘 버는 곳=한국투자'로, gemini·claude는 별도 자기자본 1위(11조원대)와 순이익 2조 돌파를 근거로 최상단에 배치했다.
AI는 한국투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
취업·자산관리 연상형 질문에서 고연봉·IB 강자·성과주의 이미지로 강하게 연결되나, MTS 만족도는 3.47로 하위권이라 개인 앱 편의 연상은 약하다.
강점
- IB·기업금융·취업 선호 연상 강력
- 자산관리 상위권 언급
리스크
- 앱(한투) 만족도 3.47로 하위권
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 취업 관점 고연봉·IB 강자로 연상시켰고, gemini는 한국소비자원 앱 만족도 3.47(하위)을 정량 인용해 개인 편의 약점을 드러냈다.
AI는 한국투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 곳' 질문에서 자산관리·리서치 관점으로 상위 5개사에 언급되기도 하나, 앱 만족도 하위(3.47) 탓에 품질 대표성은 삼성·KB·NH에 뒤진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 6 | 11건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 자산관리·리서치 관점 상위 언급
리스크
- 앱 만족도·소비자 품질 조사에서는 하위권
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 서비스 품질 우수 5개사에 한투를 포함했고, gemini·claude는 앱 종합 만족도에서 한투가 하위권(3.47)임을 함께 밝혔다.
AI는 한국투자증권을 추천할까?
선호 · 15건
'추천/가장 좋은 곳' 질문에서 종합적 체력·상품 경쟁력을 갖춘 대형사로 자주 추천되며, 금융소비자연맹 '좋은 증권사' 종합 1위 이력도 근거로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 13건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 20건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 7 | 14건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- 종합 체력·상품 관점의 상위 추천
- 좋은 증권사 종합 1위 이력
리스크
- 초보·저수수료·앱 편의 관점에서는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 금융소비자연맹 종합순위 1위(한투)를 인용했고, google-aio는 종합 대형사로 미래에셋과 함께 최상위 추천에 배치했다.
AI는 한국투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위/비교' 질문에서 자기자본(별도) 1위·순이익 1위·ROE 1위로 최상위에 배치되며, 미래에셋과 1·2위를 다투는 양강 구도가 반복적으로 그려진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 19건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 수익성·자본 지표 최상위
- 양강 구도의 한 축
리스크
- 연결 자기자본·자산 규모는 미래에셋이 앞섬
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 별도 자기자본 1위(11조1623억)·순이익 2조를 명시했고, perplexity는 '1위 한국투자, 2위 미래에셋'식 종합 순위를 자주 제시했다.
AI에게 한국투자증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 한국투자증권은 초대형 IB·업계 1위 자기자본·순이익 2조·true Friend라는 정체성으로 일관 서술된다. ROE 1위(19.8%), IMA 최초 인가, 균형 잡힌 수익구조, 리서치·글로벌 제휴가 강점이다. 반면 PB 고객자금 횡령 반복과 소비자 민원 최다(715건), 불완전판매, 부동산 PF 최대 노출, 발행어음 만기 미스매치, 경직된 조직문화가 약점으로 병기된다. 미래에셋 대비 'IB·수익 회전 중심'으로 대비되며 별도 자기자본은 대등하나 연결 규모·글로벌은 열위로 인정된다.
AI는 한국투자증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'한국투자증권 알아?'에 전 엔진이 즉시 인지하고 한국투자금융지주 계열·1974 설립·2005 동원증권 합병·초대형 IB·발행어음 최초 인가·대표 김성환을 정확히 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한국투자증권 알아? | - | ||
| 한국투자증권 알아? | - | ||
| 한국투자증권 알아? | 7건 | ||
| 한국투자증권 알아? | 9건 | ||
| 한국투자증권 알아? | 8건 |
강점
- 연혁·지주 구조 정확 인지
- IB·발행어음 지위 각인
리스크
- 개인 리테일 앱 브랜드 인지는 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 2005 동원증권 합병·글로벌 확장·AIR 등 AI 서비스를 서술했고, perplexity는 대표이사·모회사 등 팩트 카드형으로 간결히 인지시켰다.
AI는 한국투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 연상으로 초대형 IB·업계 최상위 자기자본·고성과급/고연봉이 우선 떠오르며, IMA 최초 인가·부동산 PF 도입·주식 앱·김남구 회장이 함께 상기된다.
강점
- IB·자본력·수익성의 강한 최초상기
- 금융인 선망 직장 이미지
리스크
- 개인 투자자 체감 앱·서비스 상기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '자기자본 12조·고연봉 명가'를, gemini는 IMA 최초 인가·PF 도입을, perplexity는 주식 플랫폼·종합 서비스를 최우선 상기로 제시했다.
AI는 한국투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'공격적이고 실력 있는 정통 금융사'·IB 강자·균형 잡힌 수익구조·true Friend 브랜드가 핵심 연상이며, 업계 최초 반기 영업이익 2조·IMA 등 실적/혁신 이미지가 반복된다.
강점
- IB·수익성·성과주의 이미지 선명
- 리서치·글로벌 제휴 신뢰
리스크
- 보수적·수직적 조직문화 인상도 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 성과주의·프로페셔널 색채를 강조했고, gemini·claude는 IMA 인가·골드만삭스 제휴·리서치 하우스 수상 등 실적·역량 근거를 부각했다.
AI는 한국투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 업계 1위 자기자본·ROE 1위(19.8%)·순이익 2조·IB(ECM·발행어음)·균형 포트폴리오이며, 약점은 내부통제(PB 횡령·민원 최다 715건)·불완전판매 반복·부동산 PF 최대 노출·발행어음 만기 미스매치·경직된 조직문화다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한국투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 8건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 9건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 6건 | ||
| 한국투자증권의 강점은? | 19건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 4건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 6건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 16건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 4건 | ||
| 한국투자증권의 약점은? | 20건 |
강점
- 업계 최고 수준 자본력·수익성
- IB·발행어음·균형 잡힌 수익구조
리스크
- PB 횡령 반복·소비자 민원 최다·불완전판매
- 부동산 PF 신용공여 최대·전산장애 이력
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 민원 715건(평균 169건 대비)·기관경고를 인용했고, gemini는 PB 고객자금 횡령 반복·전산오류 대응 미흡을, perplexity는 무디스 등급 하향까지 짚었다.
AI는 한국투자증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 수익성·시장지위·상품 다양성 관점에서 전반적으로 추천할 만하다고 평가하되, 2026년 전산장애와 직장 만족도(워라밸·조직문화) 낮음을 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한국투자증권 추천할 만해? | 3건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 3건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 14건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 7건 | ||
| 한국투자증권 추천할 만해? | 18건 |
강점
- Top-tier 종합금투·수익성·상품 라인업
- 해외주식·절세 계좌 경쟁력
리스크
- 2026 전산장애·무디스 등급 하향
- 직장 관점 워라밸·조직문화 낮은 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 S&P 등급전망 상향과 무디스 하향을 함께 인용했고, chatgpt·claude는 2026-06 시스템 장애 보도와 부동산 PF 리스크를 단서로 제시했다.
AI는 한국투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
미래에셋과의 비교에서 'IB·트레이딩·수익 회전·발행어음' vs '글로벌·WM·자산형 수익'으로 대비되며, 별도 자기자본은 대등하나 연결 규모·글로벌은 미래에셋 우위로 정리된다.
강점
- IB·발행어음·수익성 우위
- 크레딧·기업금융 중심 경쟁력
리스크
- 연결 자기자본·고객자산·글로벌은 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 별도 자기자본 9.96조 대 9.91조로 대등함을, perplexity는 IB·트레이딩 vs 글로벌·WM이라는 강점 대비를 표로, gemini는 발행어음 잔액 규모를 수치로 제시했다.
AI가 한국투자증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 층위 인용은 네이버 블로그·유튜브·stockstalker·a-ha·네이버페이 스토리 등 UGC·동영상·커뮤니티가 절대다수다. 증권사 비교·순위·추천 프롬프트가 개인 콘텐츠와 랭킹 큐레이션 매체를 근거로 삼기 때문이며 한투 온드 자산은 사실상 진입하지 못한다. IB·수익성 서사를 산업 담론 상단으로 연결하려면 블로그·유튜브·증권사 랭킹 사이트를 겨냥한 콘텐츠·PR 채널 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 79 | 8.9% | |
| 2 | 동영상 | 68 | 7.6% | |
| 3 | 백과사전 | 30 | 3.4% | |
| 4 | 기타 | 22 | 2.5% | |
| 5 | 백과사전 | 20 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 18 | 2% | |
| 7 | 온드미디어 | 17 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 15 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.9% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.5% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 8.9% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 7.6% | |
| 2 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.4% | |
| 2 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% | |
| 2 | 10 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.5% | |
| 2 | 18 | 2% | |
| 3 | 15 | 1.7% | |
| 4 | 14 | 1.6% | |
| 5 | 14 | 1.6% | |
| 6 | 13 | 1.5% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 18 | 2% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1% | |
| 7 | 동영상 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 채용 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 채용 | 8 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 금융/투자 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 금융/투자 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.7% |
한국투자증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 층위 인용은 나무위키·네이버 블로그가 상단을 차지하고 온드(securities.koreainvestment.com)는 3위에 그쳐, 대형사 중 드물게 자사 도메인이 최상단을 잡지 못한다. 채용(jobkorea·catch·jasoseol)·백과 비중이 유독 높아 브랜드 정보 통제력이 약하다는 신호다. 공식 IR·리서치·주식 앱 온드 콘텐츠 강화와 나무위키·채용 문서 최신화로 브랜드 서사 주도권을 확보하는 것이 채널 전략의 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 5% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 4.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 15 | 3.9% | |
| 4 | 기타 | 15 | 3.9% | |
| 5 | 동영상 | 13 | 3.4% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 8 | 금융/투자 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 채용 | 9 | 2.4% | |
| 10 | 금융/투자 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.4% | |
| 2 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5% | |
| 2 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 8 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 5% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 2.6% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 채용 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 금융/투자 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 금융/투자 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 이커머스 | 4 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |