삼성증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
삼성증권은 5개 AI 엔진에서 삼성 브랜드 신뢰·자산관리 명가·서비스 품질 다관왕으로 요약되는 질적 상위 브랜드다. 초고액자산가(SNI) 장악, 리테일 예탁자산 350조, KS-SQI 7년 연속 등 품질·WM 강점이 뚜렷하다. 반면 2018 유령주식 배당사고 내부통제 이력, 발행어음·초대형 IB 후발주자, 높은 수수료와 초보 진입장벽이 약점으로 병기된다. 규모·순이익·앱 만족도에서는 상위 3사에 뒤지지만, 온드미디어 3종이 브랜드 인용 상단을 확실히 점유하는 강점을 지닌다.
삼성증권 2위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
63.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80%
AI Visibility
평균 순위
3.2
Avg. Rank
언급 비중
17.3%
Share of Voice · 56건
1순위 언급
13.3%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 84.3% | 2.3 | 18.3%(59) | 36.7%(22) | |
| 2 | 63.9 | 80% | 3.2 | 17.3%(56) | 13.3%(8) | |
| 3 | 56.8 | 70% | 3.1 | 15.2%(49) | 8.3%(5) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 15.2%(49) | 5%(3) | |
| 5 | 51.8 | 65.7% | 3.4 | 14.2%(46) | 20%(12) | |
| 6 | 45.6 | 61.4% | 4.1 | 13.3%(43) | 16.7%(10) | |
| 7 | 19 | 30% | 5.4 | 6.5%(21) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 삼성 브랜드 신뢰와 서비스 품질 다관왕 이미지
- SNI·패밀리오피스 등 초고액자산가 WM 장악력
- samsungpop·samsungsecurities 온드미디어의 인용 지배력
리스크
- 2018 유령주식 배당사고로 각인된 내부통제 취약 이력
- 발행어음·초대형 IB 후발주자, 높은 수수료·초보 진입장벽
- 규모·순이익·mPOP 앱 만족도의 상위 3사 대비 열위
기회
- IBKR 제휴·발행어음 인가 기대를 성장 모멘텀 서사로 확산
- WM·서비스 품질 강점을 산업 랭킹 매체·유튜브 GEO로 연결
- 젊고 친근한 마케팅으로 초보·MZ 접점을 넓혀 규모 열위 보완
AI는 삼성증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 삼성증권은 삼성 브랜드 후광으로 빅5에 안정적으로 포함되고 브랜드 인지도 기반의 높은 최초상기를 확보한다. 특히 자산관리·서비스 품질 프레임에서는 'WM 명가'·KS-SQI 7년 연속 등으로 최강자로 지목되는 반면, 규모(자기자본 4~5위)·순이익·앱 만족도(mPOP 3.52)에서는 상위 3사에 뒤진다. 추천 맥락은 안정·자산관리·리서치 중시층에 집중된다. 종합하면 규모보다 브랜드·WM·품질이라는 질적 축에서 산업 상위 존재감을 유지하는 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 증권사' 비보조 질문에서 삼성그룹 계열 대형사로 빅5에 꾸준히 포함되며, 브랜드 신뢰·안정성 이미지로 상위 인지를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 삼성 브랜드 후광의 높은 인지
- 안정적 대기업 계열 이미지
리스크
- 규모 지표(자기자본 5위권)는 상위 3사보다 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·perplexity·gemini 모두 대형 종합증권사 목록에 포함했고, gemini는 '높은 브랜드 평판·소수점 거래·연금 강점'을 부기했다.
AI는 삼성증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 하면 어디' 최초상기에서 삼성 브랜드 인지도로 상위권에 자주 등장하나, 규모 1등 상기(미래에셋·한투)보다는 브랜드·자산관리 연상으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 4 | 13건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 2건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 브랜드 파워 기반 높은 최초상기
리스크
- 규모 1등 상기에서는 존재감 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 브랜드 인지도·자산 규모 상위권으로, gemini는 자기자본 5위(8조원)로 규모 순위를 구체화했다.
AI는 삼성증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
자산관리·PB 연상형 질문에서 '자산관리 명가'로 최상단에 호명되며, SNI·패밀리오피스·초고액자산가 강점이 반복 인용된다. 반면 MTS 만족도는 3.52로 중하위권이다.
강점
- WM·PB 대표성 압도적
- 고객만족 지표 다관왕 이미지
리스크
- 앱(mPOP) 만족도는 KB·NH·미래에셋에 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·claude는 삼성을 WM 1위·베스트 PB센터로 앞세웠고, google-aio는 SNI 전담 조직을, gemini는 MTS 3.52 중위 점수도 병기했다.
AI는 삼성증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 곳' 질문에서 삼성증권을 최강자로 지목하는 응답이 다수로, KS-SQI 7년 연속·NCSI·KCSI 다관왕 이력이 품질 대표성의 근거로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 5 | 11건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 서비스 품질 부문 최다 수상 이력
- 품질 프레임에서 최초 지목
리스크
- 앱 종합 만족도(mPOP)는 상위권 밖
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 삼성을 '서비스 품질 최강자'로 앞세워 KS-SQI 7년 연속을 인용했고, perplexity는 앱 만족도 기준으로는 KB를 우선하며 삼성을 품질 평가 이력 관점으로 구분했다.
AI는 삼성증권을 추천할까?
선호 · 15건
'추천/가장 좋은 곳' 질문에서 안정성·자산관리·리서치를 중시하는 층 대상으로 추천되며, 대형사 신뢰·연금·리서치 관점에서 자주 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | 13건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 20건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 6건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 6 | 14건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 4건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 20건 |
강점
- 자산관리·안정 지향층에 명확한 추천
리스크
- 수수료·초보 편의 관점에서는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 안정성·리서치·연금 중시 시 삼성을 추천했고, google-aio는 자산관리·안정성 중시층에 삼성·NH를 병렬 추천했다.
AI는 삼성증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위/비교' 질문에서 자기자본 4~5위권으로 배치되나, WM·브랜드 관점의 차별화된 강자로 평가되며 규모 최상위 3사와는 성격 대비로 구분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 20건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 6건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- WM·브랜드 관점 차별화 우위
리스크
- 자기자본·순이익 절대 규모는 상위 3사에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 자기자본 5위(8조692억)로 순위를 명시했고, perplexity는 메리츠에 밀려 5위로 하락한 흐름을, claude는 브로커리지·WM 성장 가능성을 강조했다.
AI에게 삼성증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 삼성증권은 삼성 브랜드 신뢰·프리미엄 자산관리(SNI)·서비스 품질 다관왕·mPOP이라는 정체성으로 일관 서술된다. 리테일 예탁자산 350조·초고액자산가 장악·고객만족 지표 최다 수상이 강점의 축이다. 반면 2018 유령주식 배당사고로 대표되는 내부통제 취약 이력, 발행어음·초대형 IB 후발주자, 높은 수수료와 초보 진입장벽이 약점으로 반복된다. 미래에셋 대비 '안정·WM형'으로 대비되며 규모는 열위로 인정되나, IBKR 제휴·발행어음 인가 기대 등 최신 모멘텀도 함께 언급된다.
AI는 삼성증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'삼성증권 알아?'에 전 엔진이 즉시 인지하고 1982년 한일투자금융 설립·1992 삼성 편입·삼성생명 대주주 구조와 WM·IB·mPOP를 정확히 설명한다.
강점
- 삼성 브랜드 기반 높은 인지 정확도
- WM·PB 특화 인지
리스크
- 과거 사고(유령주식) 연상이 인지와 함께 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 국제증권 인수·삼성투신 합병 연혁까지 상세히 다뤘고, chatgpt는 서비스·개요 중심으로 간결히 인지 확인했다.
AI는 삼성증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 연상으로 '삼성 계열 대형사'와 자산관리 명가·mPOP가 우선 떠오르며, claude·chatgpt는 2018 유령주식 배당사고를 대표 사건으로 함께 상기한다.
강점
- 브랜드·WM 정체성의 강한 최초상기
리스크
- 유령주식 사고가 대표 연상으로 각인
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 mPOP·자산관리 명가·AI 마케팅을 긍정 상기로, claude는 2018 배당사고를 '가장 유명한 사건'으로 우선 언급해 톤이 갈렸다.
AI는 삼성증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
삼성 브랜드 신뢰·프리미엄 자산관리·고액자산가(SNI)·mPOP 디지털 이미지가 핵심 연상이며, 최근 '전통 장인·젊고 친근한' 마케팅으로 이미지 변화를 꾀한다는 서술이 이어진다.
강점
- 프리미엄·고액자산가 이미지 선명
- 신뢰·안정 브랜드
리스크
- 보수적·전통적이라는 인상, 유령주식 사고 잔상
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 고객만족 다관왕·SNI를 강조했고, perplexity는 프리미엄과 젊고 접근성 있는 이미지의 병존을, claude는 브랜드 컬러·POP 아이덴티티까지 서술했다.
AI는 삼성증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 압도적 WM·초고액자산가(SNI, 30억 이상 1만645명) 장악력·리서치·삼성 브랜드·mPOP이며, 약점은 2018 유령주식 사고 내부통제·발행어음 후발주자·높은 수수료·초보 접근성이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 14건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 20건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 3건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 2건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 13건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 4건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 20건 |
강점
- 리테일 예탁자산 350조·초고액자산가 시장 장악
- 서비스 품질·브랜드 신뢰
리스크
- 2018 배당사고 내부통제 취약 이력
- 발행어음 후발·수수료 경쟁력 부족·초보 진입장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 30억 이상 고객 수·퇴직연금 급성장 등 수치를 제시했고, chatgpt는 강점은 답하되 약점 질문엔 fat-finger 사고·평판 리스크를 구체 인용했다.
AI는 삼성증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 ISA·IRP·국내외 통합관리·안정 브랜드를 중시하면 적합하다는 조건부 추천으로 수렴하며, 고객만족 지표 다관왕을 근거로 들되 수수료는 소액 투자자에 불리할 수 있다고 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 3건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 14건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 2건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 자산관리·절세 계좌 운용에 적합
- 안정·리서치 신뢰
리스크
- 소액 투자자에 수수료 불리
- 앱 UX 복잡·초보 진입장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 NCSI·KS-SQI·KCSI 6년 연속 1위를 근거로 들었고, claude는 2026 실적·IBKR 제휴·발행어음 인가 기대 등 최신 모멘텀을 함께 평가했다.
AI는 삼성증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
미래에셋과의 비교에서 '자산관리·안정형' vs '글로벌·공격형'으로 대비되며, 현금성 자산 3조 돌파 등 보수적 운용과 WM·PB 우위가 부각되나 자산 규모는 미래에셋이 크다고 인정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- WM·PB·브랜드 신뢰 우위
- 안정성 중시 운용
리스크
- 총자산·자기자본 규모는 미래에셋에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 삼성 현금성 자산 3.3조·총자산 격차를 수치로 대비했고, perplexity·google-aio는 관리형 vs 확장형이라는 성격 차이를 표·서술로 정리했다.
AI가 삼성증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 층위 인용은 네이버 블로그·유튜브·stockstalker·a-ha·한경매거진 등 UGC·동영상·커뮤니티가 절대다수를 이룬다. 증권사 비교·순위·추천 프롬프트가 개인 콘텐츠와 랭킹 큐레이션 매체를 근거로 삼기 때문이며 삼성 온드 자산은 사실상 진입하지 못한다. 자산관리 명가 서사를 산업 담론 상단으로 연결하려면 블로그·유튜브·증권사 랭킹 사이트를 겨냥한 WM·서비스 품질 콘텐츠 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 82 | 8.6% | |
| 2 | 블로그 | 70 | 7.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 42 | 4.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 32 | 3.4% | |
| 5 | 백과사전 | 29 | 3% | |
| 6 | 기타 | 25 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 18 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 15 | 1.6% | |
| 9 | 백과사전 | 15 | 1.6% | |
| 10 | 언론 | 15 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 4.4% | |
| 2 | 32 | 3.4% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.6% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 7.3% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 8.6% | |
| 2 | 18 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3% | |
| 2 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 10 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 2.6% | |
| 2 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 20 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 동영상 | 9 | 0.9% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 채용 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 온드미디어 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 6 | 0.6% |
삼성증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 층위 인용은 samsungpop.com·samsungsecurities.co.kr·onestopsamsungpop.co.kr 등 온드 3종이 상단을 점유하고 유튜브·나무위키·위키백과·jasoseol이 뒤를 잇는다. 자사 도메인 지배력이 확실해 정보 통제력은 우수하나, 유령주식 사고 같은 민감 이슈가 백과·커뮤니티에서 재생산될 여지가 있어 나무위키·위키 문서 모니터링과 온드 콘텐츠 최신화가 채널 전략의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 42 | 11.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 32 | 8.6% | |
| 3 | 동영상 | 25 | 6.7% | |
| 4 | 백과사전 | 18 | 4.9% | |
| 5 | 기타 | 13 | 3.5% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 2.7% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 동영상 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 10 | 채용 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 11.3% | |
| 2 | 32 | 8.6% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.7% | |
| 2 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.9% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.2% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 3.8% | |
| 2 | 기타 | 13 | 3.5% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 채용 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 금융/투자 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |