삼성증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
삼성증권은 AI 엔진 전반에서 '삼성 계열의 자산관리 명가이자 신뢰·서비스 품질형 대형 증권사'로 인식된다. 삼성 브랜드 신뢰도, WM/PB·SNI·패밀리오피스, 초고액자산가 점유율 1위, 고객만족 3대 지수 6년 연속 1위, mPOP·글로벌 리서치(31개국)가 차별 강점이다. 다만 자기자본 규모는 메리츠에 밀려 빅5 경계로 하락했고, 발행어음 인가 지연에 따른 IB/IMA 후발·리테일 의존 수익구조·2018 유령주식 배당사고 내부통제 리스크가 약점이다.
삼성증권 3위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
58.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2.9
Avg. Rank
언급 비중
16.7%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
10.6%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 삼성 브랜드 신뢰도와 '자산관리 명가' 선명한 정체성
- 고객만족 3대 지수 6년 연속 1위·초고액자산가 점유율 1위
- mPOP 앱 품질·글로벌 리서치 31개국 네트워크
리스크
- 자기자본 규모 메리츠에 밀려 빅5 경계로 하락
- 발행어음 인가 지연으로 IB·IMA 후발·리테일 의존 수익구조
- 2018 유령주식 배당사고 내부통제 리스크·상대적 고수수료
기회
- WM·고객만족 우위를 발행어음 인가·IMA 진입으로 IB 약점 보완
- mPOP·리서치 강점을 초보~고액 다목적 추천 메시지로 확장
- 자사 POP/IR 콘텐츠 구조화로 위키 사고 서술 의존 완화 및 평판 방어
AI는 삼성증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 삼성증권은 '대표 증권사·증권사 하면 어디' 질문에 키움·미래에셋과 함께 최상위 3사로 호명되며, perplexity·chatgpt는 종종 첫머리에 배치한다. '삼성' 브랜드 신뢰도와 자산관리·서비스 품질이 현저성을 견인하고, WM 명가 1위·초고액자산가 점유율 1위·고객만족 6년 1위 등 세부 연상에서 압도적이다. 다만 자기자본 규모는 메리츠에 밀려 빅5 경계로 하락했고, 발행어음·IB 규모 연상에서는 한투·KB에 밀려 '규모·IB의 1등'은 아니다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 삼성증권은 '대표 증권사' 질문에 perplexity·gemini·chatgpt가 자주 1순위 권역으로 호명하며, '삼성' 브랜드 신뢰도와 자산관리 명가 이미지로 인지도가 매우 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 4건 |
강점
- 대표 증권사 질문에 상위(때로 1순위)로 호명
- 삼성 브랜드 후광으로 인지 강도 높음
리스크
- 자기자본 순위는 메리츠에 밀려 하락(빅5 경계)이라는 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 '삼성증권'을 대표 증권사 첫머리에 자주 배치, gemini는 브랜드평판 2위로 명시, google-aio는 규모 순위에서 4~5위권으로 다룬다.
AI는 삼성증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 삼성증권은 키움·미래에셋과 함께 가장 자주 떠오르는 증권사로 호명되며, '서비스·자산관리 이미지'와 삼성그룹 신뢰도가 현저성을 견인한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 |
강점
- '증권사 하면 어디' 상위 3사에 일관 포함
- 자산관리·서비스 품질이라는 뚜렷한 연상
리스크
- 자기자본 규모 1위 호명은 없어 '규모의 1등'은 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '삼성증권=서비스·자산관리'로 현저성 부여, gemini는 브랜드평판 2위·삼성 신뢰도를 강조, google-aio는 규모보다 만족도·WM 중심으로 호명한다.
AI는 삼성증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 삼성증권은 WM 명가 핵심 3사(삼성·미래에셋·한투)의 첫머리에 거론되고 초고액자산가(30억+) 점유율 1위, MTS 편의성 상위, 고객만족 지수 6년 연속 1위로 연상된다.
강점
- WM·초고액자산가 점유율에서 산업 연상 최상위
- 고객만족 3대 지수 6년 연속 1위라는 강력한 근거
리스크
- 발행어음·IB 규모 연상에서는 한투·KB에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '슈퍼리치 30억+ 점유율 1위'를, gemini는 'SNI 파르나스·고객만족 6년 1위'를, perplexity는 MTS 편의성 3사에 포함시켜 WM·만족도 연상을 강조한다.
AI는 삼성증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질에서 삼성증권은 국가고객만족도(NCSI)·KS-SQI·KCSI 3대 지수 6년 연속 1위, 과거 서비스 품질 만족도 1위 이력으로 품질 최상위로 평가된다. 다만 한국소비자원 앱 종합은 KB가 1위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 8건 |
강점
- 3대 고객만족 지수 6년 연속 1위라는 압도적 품질 근거
- mPOP 안정성·서버 문제 적음 평가
리스크
- 한국소비자원 앱 종합 만족도 1위는 KB
- 발행어음 등 IB 품질은 후발
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 '고객만족 6년 연속 1위'를 강하게 인용, perplexity는 과거 서비스 품질 1위 이력과 함께 앱 종합 1위는 KB임을 분리 제시한다.
AI는 삼성증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 삼성증권은 '해외주식·자산관리·리서치·초보자' 등 폭넓은 목적에서 추천되며, 고객만족 6년 1위·리서치 품질이 근거다. 초보자용으로도 자주 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 10건 |
강점
- 해외주식·WM·리서치·초보 등 다목적 추천
- 고객만족 6년 1위가 강한 추천 근거
리스크
- 저수수료·단타 목적에서는 키움에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'mPOP·리서치·PB로 초보~고액 모두 추천'으로, gemini는 고객만족·금융소비자보호 5년 우수로, perplexity는 증권주/증권사 추천을 구분해 신중히 처리한다.
AI는 삼성증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs 미래에셋)에서 삼성증권은 '리서치·자산관리·브랜드 신뢰·mPOP 깔끔한 UI' 우위로, 미래에셋은 '연금·해외투자·자기자본 규모' 우위로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 10건 |
강점
- 리서치·WM·브랜드 신뢰·앱 UI에서 비교 우위
- 초보~고액 모두 만족도 높은 PB 서비스
리스크
- 해외주식 기능·연금 점유율·자기자본 규모는 미래에셋 우위
- 수수료가 상대적으로 높은 편
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 'mPOP 깔끔 UI vs M-STOCK 해외/연금'을 표로 대비, google-aio는 '삼성=브랜드/UI vs 미래에셋=자기자본/글로벌', gemini는 ISA·퇴직연금 1위 미래에셋 vs 삼성 WM으로 비교한다.
AI에게 삼성증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 삼성증권은 '삼성 계열의 자산관리 명가이자 신뢰·전문가형 증권사'로 4개 엔진이 수렴한다. WM/PB·SNI·패밀리오피스·mPOP·글로벌 리서치(31개국)·고객만족 6년 1위가 핵심 연상축이며 1982년 설립·1992년 삼성 편입·박종문 대표 등 근거가 정확하다. 강점은 WM·삼성 브랜드·리서치·서비스 품질이나, 발행어음 인가 지연에 따른 IB 한계·리테일 의존 수익구조·2018 유령주식 배당사고 내부통제 리스크가 약점으로 반복 지적된다. 추천에서는 고객만족 1위 근거로 다목적 추천을 받는다.
AI는 삼성증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
'삼성증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확 인지하며, 1982년 한일투자금융 설립, 1992년 삼성그룹 편입·사명변경, 박종문 대표, mPOP 앱 등을 구체 제시한다.
강점
- 설립·편입·사명변경 연혁이 정확
- mPOP·자산관리·고배당주 등 특징 명시
리스크
- chatgpt는 2018년 유령주식 사고를 인지 단계에서부터 언급해 톤 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매출·자산 규모 등 재무까지, google-aio는 고배당주 특징을, chatgpt는 fat-finger 사고를 먼저 언급해 정보 강조점이 다르다.
AI는 삼성증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 삼성증권의 1순위 연상은 '자산관리(WM)·주식거래 플랫폼·삼성 계열 신뢰감'이며, gemini·google-aio는 mPOP과 '주식 장인/내일의 나를 위해' 캠페인을 함께 떠올린다.
강점
- WM·삼성 신뢰감이 일관된 현저 연상
- mPOP·브랜드 캠페인이 현저성 키워드로 정착
리스크
- chatgpt는 '대표 대형 증권사' 일반 이미지에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 mPOP·'내일의 나를 위해' 캠페인을, gemini는 '주식 장인' 광고를, perplexity는 POP HTS·연금·삼성 신뢰감을 우선 연상한다.
AI는 삼성증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '삼성 계열의 자산관리 명가이자 신뢰·전문가형 증권사'로 4개 엔진이 수렴하며, WM/PB·SNI·패밀리오피스·mPOP·글로벌 리서치(31개국)·삼성 신뢰도가 핵심 연상축이다.
강점
- '자산관리 명가'라는 일관·선명한 정체성
- SNI·패밀리오피스·글로벌 리서치 등 구체 근거
리스크
- chatgpt는 내부통제 이슈(2018 배당사고)를 연상에 병기해 부정 뉘앙스 일부
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '한국인이 가장 신뢰하는 브랜드 1위·고객만족 6년 1위'를, google-aio는 VVIP PB·mPOP을, chatgpt는 보수·전통 운영과 fat-finger 사고를 병기한다.
AI는 삼성증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 자산관리(WM)·PB·삼성 브랜드 신뢰도·글로벌 리서치·mPOP이며, 약점은 발행어음 인가 지연에 따른 IB 한계·리테일 의존(천수답식) 수익구조·2018 유령주식 배당사고로 인한 내부통제 리스크로 일관 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권의 강점은? | 1건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | - | ||
| 삼성증권의 약점은? | 14건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 10건 |
강점
- WM/PB·삼성 브랜드·글로벌 리서치(31개국)·mPOP
- 고객만족 6년 1위로 검증된 서비스 품질
리스크
- 발행어음 인가 지연으로 IB·IMA 후발
- 리테일 의존 수익구조·2018 유령주식 배당사고 내부통제 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 2018 유령주식 사고(112조 규모)와 발행어음 인가 지연을 핵심 약점으로 구체화, perplexity는 우발부채 증가·마이데이터 지연·성과급 약세를 추가한다.
AI는 삼성증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 고객만족 6년 1위·mPOP 사용성·리서치·해외주식 강점으로 적극 추천되나, 상대적으로 높은 위탁수수료와 증권주 시황 민감성이 단서로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 18건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | - | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 고객만족·금융소비자보호 평가 우수로 신뢰 추천
- mPOP·리서치·해외주식 접근성 강점
리스크
- 타사 대비 위탁수수료 높을 수 있음(이벤트 활용 권유)
- 증권주 관점은 시장 변동성 민감 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 고객만족 1위·mPOP로 적극 추천하되 수수료를 단서로, perplexity는 어닝 서프라이즈 등 실적을 인용하되 증권주 변동성을 경고한다.
AI는 삼성증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 삼성증권은 삼성그룹 계열 안정·리테일/WM·보수적 운영으로, 미래에셋은 독립 금융그룹·글로벌 투자·ETF/자산운용으로 대비된다. '삼성=안정/전통, 미래에셋=혁신/공격'이 반복된다.
강점
- 삼성 계열 안정·WM·계열사 시너지에서 비교 우위
- mPOP·리서치 기반 전통 증권업 강점
리스크
- 글로벌 투자상품·ETF·해외망은 미래에셋 우위
- 보수적 운영·수수료 단점 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '삼성=보수/안정 vs 미래에셋=혁신/공격'으로, gemini는 글로벌/대체투자 vs 삼성 WM으로, perplexity는 앱·수수료·연금 항목별로 비교한다.
AI가 삼성증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 삼성증권은 youtube·stockstalker·네이버페이·네이버블로그·다음 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론 중심이라는 산업 공통 패턴을 따른다. hankyung·investing 등 경제 매거진/언론 비중도 있어 WM·고객만족 메시지가 언론을 통해 확산된다. 증권사 비교·집계 사이트와 매거진·YouTube에서의 자산관리 명가 포지션 노출 관리가 산업 현저성 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 47 | 8.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 22 | 3.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 19 | 3.3% | |
| 4 | 백과사전 | 18 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 16 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 16 | 2.8% | |
| 7 | 동영상 | 12 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 1.9% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3.8% | |
| 2 | 19 | 3.3% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.9% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.1% | |
| 2 | 9 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 8.1% | |
| 2 | 16 | 2.8% | |
| 3 | 16 | 2.8% | |
| 4 | 7 | 1.2% | |
| 5 | 7 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 14 | 2.4% | |
| 2 | 기타 | 9 | 1.6% | |
| 3 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 1.2% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
삼성증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 삼성증권은 자사 POP/IR/Careers 도메인과 위키백과·나무위키·취업(jasoseol·catch) 채널이 혼재한다. 미래에셋만큼 자사 단독 장악은 아니어서 평판·취업·사고 이력 정보가 외부 채널에 상당 의존한다. 자사 onestopsamsungpop·IR 콘텐츠의 AI 친화적 구조화 강화와 위키의 2018 유령주식 사고·발행어음 지연 서술 정확성 관리가 동시 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 21 | 9.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 17 | 7.3% | |
| 3 | 기타 | 14 | 6% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 4.7% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 채용 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 금융/투자 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.1% | |
| 2 | 17 | 7.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.7% | |
| 2 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 7 | 3% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 금융/투자 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |