삼성증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 305건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
삼성증권은 '삼성그룹 계열 WM 명가·SNI 고액자산가·NCSI 1위·해외주식 리서치·mPOP'로 프리미엄 포지셔닝이 견고하다. 발행어음 인가 임박으로 초대형 IB 확장 기대가 더해진다. 한편 2018 배당사고 잔재, 앱 만족도 3.52점 하위, 리테일 수수료 열위가 양면적 평판을 형성한다.
삼성증권 3위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
55.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
15.8%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
9.1%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.3 | 75% | 2 | 16.6%(42) | 40.9%(18) | |
| 2 | 57.3 | 73.2% | 3.4 | 16.2%(41) | 11.4%(5) | |
| 3 | 55.8 | 71.4% | 3.4 | 15.8%(40) | 9.1%(4) | |
| 4 | 55.1 | 73.2% | 3.9 | 16.2%(41) | 13.6%(6) | |
| 5 | 53.6 | 66.1% | 3.1 | 14.6%(37) | 9.1%(4) | |
| 6 | 46.2 | 62.5% | 4.1 | 13.8%(35) | 15.9%(7) | |
| 7 | 17.8 | 30.4% | 6.1 | 6.7%(17) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 3대 고객만족도 다년 1위로 서비스 품질 차별화
- SNI·패밀리오피스·세무·부동산 자문 등 프리미엄 서비스
- samsungpop.com 등 공식 채널 SEO 장악
리스크
- 2018 배당 입력 오류 사고 서사가 내부통제 이미지 약화
- 앱 종합 만족도 3.52점으로 KB·NH·미래에셋 대비 열위
- 리테일 저수수료 세그먼트에서 키움·토스 대비 비추천
기회
- 발행어음 인가 확보 시 초대형 IB·자금조달 역량 확장
- mPOP UI 개선으로 앱 만족도 상위권 탈환
- 디지털 PB(리서치톡·S.Lounge)를 대중 투자자에게 확장
AI는 삼성증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 삼성증권은 Big 5 'WM 명가·자산관리 강자·프리미엄 PB' 포지션으로 일관 호명되며 브랜드평판 2~3위·시가총액 3위·자기자본 4~5위로 기준별 상이하게 표기된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 삼성증권은 Big 5에 고정 포함되며 '삼성그룹 계열·초대형 IB·자기자본 8조+·자산 상위권'으로 호명된다. 특히 '삼성'이라는 그룹 후광이 산업 인지도에 강한 가산점을 부여한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 14건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 10건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 8건 |
강점
- 산업 인지 질문에서 Big 5에 반드시 포함
- '삼성' 그룹 후광으로 브랜드 인지 가산
- 초대형 IB 지위 인정
리스크
- 자기자본 순위는 한투·미래에셋에 밀려 4~5위
- 리테일 점유율은 키움·NH에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 자기자본·매출 같은 수치로, Gemini는 1982 설립·1992 삼성 편입 연혁으로, ChatGPT는 Big 5 리스트 중상위로 노출한다.
AI는 삼성증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience 질문에서 삼성증권은 'WM 명가·자산관리 강자' 포지션으로 고정 호명된다. 브랜드평판 2~3위, 시가총액 3위로 기준별 상위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 5 | 10건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 4 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 11건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 7건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 |
강점
- WM·PB 살리언스가 산업 내 독보적
- 시가총액 3위 수치로 구체 호명
- 고객만족도 상위 이력
리스크
- 앱·리테일 관점 salience는 KB·NH·미래에셋에 밀림
- 개인 점유율 기준 salience 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '브랜드평판 다년 상위'로, Perplexity는 '빅3 안착'으로, Google AIO는 'WM 명가'로, ChatGPT는 '안정성·전문성 상징'으로 산업 살리언스를 표현한다.
AI는 삼성증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 글에서 삼성증권은 '고액 자산가·PB·해외주식 리서치·삼성 브랜드 후광'으로 고정 연상된다. 비교 글에서 '자산관리 = 삼성'이라는 등식이 반복된다.
강점
- 'WM = 삼성' 등식이 산업 글에 일관
- 해외주식 리서치 품질 연상
- 삼성 브랜드 후광
리스크
- 리테일 저수수료·단타 연상 없음
- 2018 배당사고 잔재가 산업 글에도 가끔 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 'WM 국내 최우수' 수상 이력을, Google AIO는 'SNI·배당주'를, Gemini는 '국내 최초 싱가포르 온라인 매매'를 산업 글에 불러온다.
AI는 삼성증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 삼성증권은 'WM·리서치·고객만족도는 상위, 앱은 3.52점 하위권'이라는 이중 평가가 반복된다. 브랜드평판 2위 이력이 품질 신뢰의 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 9건 |
강점
- WM·리서치·고객만족 품질 최상위
- 브랜드평판 2위 이력
- PB 프리미엄 서비스
리스크
- 앱 종합 만족도 3.52로 5사 중 4위
- '부유층 중심' 이미지로 대중 품질 만족도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '명성지수 2위·대우증권 비교 원문'까지 인용, Perplexity는 '리서치 센터 전문성'을, Google AIO는 '브랜드평판 2위'를 품질 근거로 쓴다.
AI는 삼성증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 삼성증권은 '안정성·자산관리·PB·리서치' 관점으로 Top 5에 고정 포함된다. 고액자산가·장기투자자에게 1순위 추천으로 자주 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 4 | 20건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 6 | 8건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 10건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 16건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 11건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 10건 |
강점
- Top 5 추천에 반드시 포함
- 고액자산가에게 1순위 추천
- 안정성·브랜드로 초보자 추천에도 포함
리스크
- 저수수료·단타 관점에서는 키움·토스에 밀림
- 앱 편의성 관점에서는 KB·NH에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '프리미엄 서비스·리서치 센터 전문성'로, Google AIO는 '안정성 대형 4사'에 포함, Gemini는 '수수료 이벤트·종합 평가'로, ChatGPT는 대중적 추천 리스트에 포함한다.
AI는 삼성증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 삼성증권은 'WM 전통 강자·빅3 안착'으로 포지셔닝되며 KB·NH와 앱·리테일 경쟁, 미래에셋·한투와 자본·IB 경쟁에서 한 수 아래로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 31건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 6 | 9건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 6 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 11건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 4 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 6건 |
강점
- WM·PB 세그먼트 경쟁 최상위
- 브랜드평판 경쟁 2~3위
리스크
- 자기자본·ROE 경쟁 열위
- 앱 만족도 경쟁 열위
- 리테일 점유율 경쟁 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '빅3 안착·고액자산가' 세그먼트로, Google AIO는 '브랜드평판 2위'로, Gemini는 '3대 고객만족 1위'로 비교 우위를 제시한다.
AI에게 삼성증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 'WM 명가·SNI·삼성 브랜드·mPOP·NCSI 1위·해외주식 리서치'가 일관 연상되며 동시에 '2018 배당사고·앱 만족도 하위·리테일 수수료 열위' 부정 프레임이 병존한다. 발행어음 인가로 IB·자금조달 확장 기대가 품질·경쟁력 평가를 견인한다.
AI는 삼성증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 삼성그룹 계열 대형 종합증권사로 즉시 인지하며, 1982 설립·1992 삼성 편입·mPOP·2017 초대형 IB 지정·발행어음 인가가 공통 인지 요소다.
강점
- 2020 싱가포르 온라인 매매·2021 IRP 수수료 0 등 업계 최초 인용
- 28개 국내 지점·5개 해외 거점 구체 수치
- 발행어음 인가 임박 최신 이슈 반영
리스크
- Gemini는 2026.4.8 주가 103,300원까지 언급
- 설립 연도 1982·1983 혼선
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 매출액·주가·발행어음 인가 같은 최신 지표, Perplexity는 '업계 최초' 연혁 리스트, ChatGPT는 기본 개요 수준이다.
AI는 삼성증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
Salience 최상단은 'WM 명가·삼성 브랜드 신뢰·고액자산가 PB(SNI)'다. mPOP·리서치톡 디지털 서비스와 '배당주 강자' 이미지도 보조 연상이다.
강점
- 고액자산가 PB 차별화
- '삼성 = 안정·전문' 후광
- NCSI·KS-SQI·KCSI 1위 다수
리스크
- 2018 배당사고가 ChatGPT·Gemini에 보조 연상 잔존
- 리테일 저수수료 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '배당주·SNI' 서비스 연상, Perplexity는 'mPOP·S.Lounge' 디지털 PB, Gemini는 'RIA' 같은 최신 상품 연상을 노출한다.
AI는 삼성증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
연상은 'WM·SNI·삼성 브랜드·mPOP·리서치톡·해외주식 정보력·2018 배당사고'로 긍부정이 혼재된다. 2022 업데이트 CI(SFN Blue)와 '투자네컷' 콘텐츠도 새 연상이다.
강점
- 자산관리형 비즈니스 국내 최초 전환·DJSI World 5년 연속 편입
- 해외주식 실시간 리서치로 프리미엄 이미지
- 2021 다이렉트 IRP 등 혁신 상품 연상
리스크
- 2018 우리사주 배당 입력 오류 사건이 신뢰 약화
- '부유층 중심' 이미지로 일반 접근성 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT가 배당사고를 강하게 언급, Perplexity는 CI·'Point Dot' 디테일까지, Gemini는 'NCSI 다년 1위' 지표 연상을 최상단에 둔다.
AI는 삼성증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 WM·PB·리서치·고객만족도 다년 1위·초대형 IB 지정, 약점은 2018 배당사고 후유증과 앱 만족도 3.52점(5사 중 하위), 내부통제 이슈다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권의 강점은? | 3건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 13건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성증권의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | - | ||
| 삼성증권의 약점은? | 10건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성증권의 약점은? | 8건 |
강점
- NCSI·KS-SQI·KCSI 3대 만족도 다년 1위
- 자산관리·리서치·PB 업계 최고
- 2025 아시아자본투자대상 WM 국내 최우수
리스크
- 2018 배당 오류로 내부통제 이미지 타격
- 앱 만족도 3.52점(5사 중 4위)
- 발행어음 인가 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 고객만족 지수·수상 이력을 풍부 인용, ChatGPT는 배당사고·규제 리스크 균형, Perplexity는 디지털 PB 혁신성을 강조한다.
AI는 삼성증권을 추천할까?
선호 · 3건
자산관리·해외주식 정보·리서치 중시 투자자에게 강한 추천, 저수수료·단타 고객에게는 유보 추천이다. 고객만족도와 PB가 주요 추천 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권 추천할 만해? | 3건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 8건 | ||
| 삼성증권 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 고액자산가·자산관리 최상위 추천
- 해외주식 리서치 접근성
- NCSI 3대 만족도 1위 이력
리스크
- 앱 만족도 3.52점 열위
- 수수료 민감층에는 키움·토스 대비 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 PB·세무·부동산 자문 관점, Google AIO·Gemini는 고객만족도 데이터, ChatGPT는 신중한 의도 확인 후 답변이다.
AI는 삼성증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
미래에셋 대비 '삼성 브랜드·WM·PB·리서치', 키움 대비 '전문성·안정성', KB 대비 '고액자산가 집중'이 비교 포인트다. 자기자본은 4~5위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 삼성증권이랑 미래에셋증권 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 고액자산가 세그먼트 경쟁 우위
- 해외주식 리서치 차별
- 삼성 브랜드 후광
리스크
- 자기자본은 한투·미래에셋·NH에 밀림
- 리테일 수수료는 키움·NH 나무 대비 열위
- 앱은 KB M-able 대비 낮은 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 서비스 포트폴리오, Google AIO는 브랜드 평판, Gemini는 고객만족도 지수로 비교 축이 분산된다.
AI가 삼성증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube.com(57)·blog.naver.com(20)·stockstalker.co.kr(19)·magazine.hankyung.com(11)·story.pay.naver.com(11)·wiseapp.co.kr(8)·a-ha.io(8)가 상위다. Q&A 채널(a-ha.io)이 포함돼 초보자 질문 맥락에 삼성이 빈번히 등장한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 79 | 11.4% | |
| 2 | 백과사전 | 27 | 3.9% | |
| 3 | 블로그 | 26 | 3.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 26 | 3.8% | |
| 5 | 기타 | 20 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 20 | 2.9% | |
| 7 | 백과사전 | 19 | 2.7% | |
| 8 | 동영상 | 16 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 14 | 2% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.8% | |
| 2 | 20 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.6% | |
| 2 | 8 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.8% | |
| 2 | 10 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.9% | |
| 2 | 19 | 2.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 11.4% | |
| 2 | 20 | 2.9% | |
| 3 | 14 | 2% | |
| 4 | 13 | 1.9% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 8 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 2 | 기타 | 13 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 커뮤니티 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 채용 | 6 | 0.9% |
삼성증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 samsungpop.com(27)·samsungsecurities.co.kr(20)·onestopsamsungpop.co.kr(13) 공식 도메인 3종이 상단을 점유한다. namu.wiki(13)·ko.wikipedia.org(9)가 개요 근거, jobkorea·comento·catch 등 취업 콘텐츠도 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 27 | 11.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 20 | 8.4% | |
| 3 | 기타 | 15 | 6.3% | |
| 4 | 기타 | 13 | 5.4% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 5.4% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 채용 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 11.3% | |
| 2 | 20 | 8.4% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.4% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% | |
| 2 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.3% | |
| 2 | 13 | 5.4% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 12 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 채용 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 언론 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 채용 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |