키움증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
키움증권은 5개 AI 엔진에서 '국내 최초 온라인 종합증권사·개인 점유율 1위·영웅문'으로 요약되는 개인 브로커리지 독점 브랜드다. 저비용 고효율 구조와 높은 ROE, 순이익 1조 클럽 진입이 강점이다. 반면 브로커리지 편중 수익구조와 WM·IB 취약, 반복 전산장애와 영풍제지 미수금 등 리스크관리 허점, 앱 종합 만족도 최하위(3.43)가 약점으로 병기된다. 규모·서비스 품질 프레임에서는 상위권 밖이나, 개인·단타·저수수료라는 좁고 강한 축에서 대체 불가한 최초상기를 확보하고 있다.
키움증권 6위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
45.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
61.4%
AI Visibility
평균 순위
4.1
Avg. Rank
언급 비중
13.3%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
16.7%
Top of Mind · 10건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 84.3% | 2.3 | 18.3%(59) | 36.7%(22) | |
| 2 | 63.9 | 80% | 3.2 | 17.3%(56) | 13.3%(8) | |
| 3 | 56.8 | 70% | 3.1 | 15.2%(49) | 8.3%(5) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 15.2%(49) | 5%(3) | |
| 5 | 51.8 | 65.7% | 3.4 | 14.2%(46) | 20%(12) | |
| 6 | 45.6 | 61.4% | 4.1 | 13.3%(43) | 16.7%(10) | |
| 7 | 19 | 30% | 5.4 | 6.5%(21) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 개인 위탁매매 점유율 1위와 영웅문의 독보적 최초상기
- 저비용 고효율 온라인 모델과 높은 자본 효율성(ROE)
- 국내주식·단타·저수수료 관점의 명확한 1순위 추천
리스크
- 브로커리지 편중 수익구조와 WM·IB 취약
- 반복 전산장애·영풍제지 미수금 등 리스크관리 허점
- 앱 만족도 최하위·초보 UI 복잡으로 품질 프레임 배제
기회
- 영웅문·투자 콘텐츠의 유튜브 강점을 산업 담론 GEO로 확장
- WM·IB·해외주식 강화로 편중 수익구조 다변화
- 전산 안정성·앱 편의 개선으로 초보·품질 접점 확보
AI는 키움증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 키움증권은 빅5 종합사와는 구분되는 '온라인 개인투자자 강자'로 독보적 카테고리 인지를 확보한다. 개인 위탁매매 점유율 1위·영웅문·저수수료가 최초상기와 추천(국내·단타·저수수료)에서 강하게 작동한다. 그러나 앱 종합 만족도 꼴찌(3.43)·전산장애 민원 최다로 서비스 품질 프레임에서는 사실상 배제되고, 자기자본 규모 순위에서도 상위권 밖으로 밀린다. 종합하면 개인 브로커리지라는 좁고 강한 축에서 압도적 존재감을 갖되 품질·종합성에서는 약한 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 키움증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 증권사·온라인 거래에 강한 곳' 비보조 질문에서 개인 거래 점유율 1위 온라인 증권사로 빠짐없이 등장하며, 빅5 대형 종합사와는 별도의 '온라인 강자' 카테고리로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 7 | 15건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | 5건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 4건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 20건 |
강점
- 개인 리테일 최초 상기 압도적
- 온라인 카테고리 독보적 인지
리스크
- 종합 대형사(WM·IB) 이미지에서는 배제됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '온라인 거래에 강한 증권사=키움'으로 별도 분류했고, claude·google-aio는 개인 위탁매매 점유율 1위를 근거로 인지시켰다.
AI는 키움증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 하면 어디' 최초상기에서 개인 투자자 점유율 1위·영웅문 근거로 상위권에 자주 등장하나, 규모·자산 프레임보다는 브로커리지·개인 거래 프레임에서 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 5 | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 5 | 13건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 7 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 개인 거래 프레임 강한 최초상기
리스크
- 자기자본·자산 규모 상기에서는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '개인 투자자 점유율 1위 키움'을 대표 증권사 상단에 놨고, perplexity는 자산 규모 순위에서는 키움을 브로커리지 강점 기준으로만 언급했다.
AI는 키움증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
MTS·수수료 연상형 질문에서 영웅문의 강력한 기능·저수수료로 연결되나, 한국소비자원 앱 종합 만족도에서는 3.43으로 꼴찌를 기록해 '기능은 강하나 편의성은 낮다'는 이중 연상이 나타난다.
강점
- 영웅문 기능·점유율 연상 강력
- 단타·고수 트레이더 친화
리스크
- 앱 만족도 최하위·초보 UI 복잡
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 키움이 점유율 1위지만 만족도 꼴찌(3.43)라는 역설을 명시했고, google-aio는 영웅문 기능·정보량 강점 위주로 서술했다.
AI는 키움증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 곳' 질문에서는 키움이 상위권에 거의 호명되지 않으며, 오히려 앱 만족도 꼴찌·전산장애 민원 최다 사례로 품질 약점이 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 5 | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 7 | 11건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 기능·속도 측면의 전문가 평가
리스크
- 서비스 품질·만족도 조사에서 최하위
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 키움이 만족도 꼴찌이며 이용자 59%가 시스템오류·접속장애를 겪었다고 인용했고, 나머지 엔진의 품질 질문 응답에서는 키움이 사실상 제외됐다.
AI는 키움증권을 추천할까?
선호 · 15건
'추천/수수료 중요하면' 질문에서 국내 주식·단타·저수수료 관점의 1순위 추천처로 반복 등장하나, 초보 친화 UI·해외주식 관점에서는 다른 증권사를 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 13건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | 20건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 4건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 저수수료·국내 거래 관점 명확한 추천
리스크
- 초보 UI·해외주식 편의에서는 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '국내 주식 자주 거래=키움'으로 추천했고, google-aio·claude는 수수료 최저 그룹(토스·키움)으로 묶어 초보에겐 UI 복잡을 단서로 달았다.
AI는 키움증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위/비교' 질문에서 개인 위탁매매 점유율 1위(약 30%)·순이익 상위(2025 1조원대)로 부각되나, 자기자본 규모 순위에서는 상위 5위권 밖으로 밀리는 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 19건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 20건 |
강점
- 개인 브로커리지 점유율 독보적
- 순이익 1조 클럽 진입
리스크
- 자기자본 규모 순위는 상위권 밖
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 순이익 순위에서 키움을 상위(1조원대)로 인용했고, 자기자본 순위 응답에서는 한투·미래에셋·NH·메리츠·삼성 뒤로 키움을 배치했다.
AI에게 키움증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 키움증권은 국내 최초 온라인 종합증권사·영웅문·개인 점유율 1위·저비용 고효율이라는 정체성으로 일관 서술된다. 높은 ROE와 순이익 1조 클럽 진입이 강점이나, 브로커리지 편중 수익구조·WM/IB 약세·반복 전산장애·영풍제지 미수금 등 리스크관리 허점·앱 만족도 최하위가 약점으로 병기된다. 추천은 단타·기술적 분석 투자자에 최적이되 초보·해외주식엔 대안을 권한다. 미래에셋 대비 '국내·단타 특화'로 대비되며 종합 서비스·글로벌은 열위다.
AI는 키움증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'키움증권 알아?'에 전 엔진이 즉시 인지하고 2000년 키움닷컴증권 설립·2007 사명 변경·영웅문·국내 최초 온라인 종합증권사·점유율 1위를 정확히 설명한다.
강점
- 온라인 정체성·연혁 정확 인지
- 영웅문·점유율 각인
리스크
- WM·IB 등 종합 서비스 인지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 코스닥·코스피 이전 상장, 자회사(키움저축은행 등)까지 서술했고, chatgpt는 OpenAPI·키움 히어로즈 등 특징을 부기했다.
AI는 키움증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 연상으로 '영웅문'과 개인 투자자 점유율 1위가 압도적으로 떠오르며, 저수수료·단타 트레이더·키움 히어로즈·다우기술 계열이 함께 상기된다.
강점
- 영웅문의 독보적 최초상기
- 개인 거래 강자 각인
리스크
- 전산장애·주가조작 연루 등 부정 이슈도 일부 상기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 영웅문·점유율 1위를 최우선 상기로, claude는 다우기술 계열·SG증권 주가조작 사태 등 이슈까지 함께 언급했다.
AI는 키움증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
온라인 개인투자자 강자·저비용·영웅문·혁신/도전 이미지가 핵심 연상이며, 최근엔 고민시·유해진 등 대중 모델 마케팅으로 친근·젊은 감각을 더한다는 서술이 이어진다.
강점
- 개인투자자 친화·효율 이미지 선명
- 대중적 마케팅으로 친근감
리스크
- '개미 증권사'·키움걸스 밈 등 일부 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 CI 화살표·벤처 DNA를 긍정 연상으로, claude는 '개미가 꼬이면 악영향'·키움걸스 밈 등 커뮤니티발 부정 연상까지 균형 있게 다뤘다.
AI는 키움증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 개인 위탁매매 점유율 1위(약 30%)·저비용 고효율 구조·영웅문·높은 자본 효율성이며, 약점은 브로커리지 편중 수익구조·WM/IB 약세·잦은 전산장애·리스크관리(영풍제지 미수금)·앱 만족도 최하위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 키움증권의 강점은? | 4건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 8건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 12건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 7건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 15건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 6건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 5건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 16건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 5건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 18건 |
강점
- 압도적 개인 브로커리지·높은 ROE
- 저비용 고효율 온라인 모델
리스크
- 증시 침체 시 수익 급변동·WM·IB 취약
- 반복 전산장애·영풍제지 5천억 미수금 등 리스크관리 허점
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 영풍제지 하한가 미수금·증거금률 특혜 의혹을 구체 인용했고, gemini·google-aio는 전산장애 민원 최다·UI 구식·WM/IB 편중을 약점으로 짚었다.
AI는 키움증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 국내 주식·차트·단타 중심이면 강력 추천, 초보 UI·해외주식 중시면 대안을 권하는 뚜렷한 조건부 추천으로 갈리며, 저수수료·강력한 영웅문이 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 키움증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 17건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 2건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 단타·기술적 분석 투자자에 최적
- 수수료·거래 효율 우위
리스크
- 초보에겐 UI 진입장벽·앱 무거움
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 '단타·활발한 매매엔 추천, 초보엔 비추천'으로 명확히 구분했고, claude는 2026 점유율 18.5%·2Q 순이익 등 실적과 증권업종 최선호주 평가를 함께 제시했다.
AI는 키움증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
미래에셋과의 비교에서 '국내주식·단타·주문 기능' vs '해외주식·리서치·자산관리'로 선명히 대비되며, 영웅문 기능 우위와 저비용 구조가 강조되나 종합 서비스·글로벌은 열위로 인정된다.
강점
- 국내 거래·주문 기능·저비용 우위
리스크
- 해외주식·WM·리서치는 미래에셋에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 항목별 표로 대비했고, gemini는 국내 수수료 0.015% vs 미래에셋 0.136% 등 수치를, claude는 CMA 상품 부재 등 온라인 특화의 한계를 짚었다.
AI가 키움증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 층위 인용은 다른 브랜드와 달리 유튜브가 최상단을 차지하고 네이버 블로그·stockstalker·a-ha·네이버페이 스토리가 뒤를 잇는다. 영웅문 사용법·투자 콘텐츠가 동영상 중심으로 소비되는 특성이 산업 담론에도 반영된 결과다. 산업 상단 노출을 위해서는 유튜브 영상·네이버 블로그 후기·증권사 랭킹 매체를 축으로 한 영상 우선 콘텐츠 전략이 특히 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 103 | 11.1% | |
| 2 | 블로그 | 68 | 7.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 48 | 5.2% | |
| 4 | 백과사전 | 39 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 24 | 2.6% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 1.9% | |
| 7 | 동영상 | 17 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 16 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 15 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 5.2% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 7.3% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 6 | 0.6% | |
| 6 | 6 | 0.6% | |
| 7 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 103 | 11.1% | |
| 2 | 17 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 4.2% | |
| 2 | 18 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.6% | |
| 2 | 16 | 1.7% | |
| 3 | 15 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 9 | 1% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 2.7% | |
| 2 | 기타 | 17 | 1.8% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 1.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 동영상 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 동영상 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1% | |
| 8 | 동영상 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 채용 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 채용 | 6 | 0.6% |
키움증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 층위 인용은 kiwoom.com이 48건으로 1위이나 유튜브(34)·나무위키(29) 등 3자 채널 비중이 대형 종합사보다 높다. 영웅문·투자 콘텐츠의 동영상 소비와 커뮤니티 밈(키움걸스 등) 확산이 반영된 구조다. 온드 통제력은 확보돼 있으나 부정 밈·전산장애 이슈가 나무위키·유튜브에서 재생산될 수 있어 공식 유튜브 콘텐츠 강화와 나무위키 문서 모니터링이 채널 전략의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 48 | 12.3% | |
| 2 | 동영상 | 34 | 8.7% | |
| 3 | 백과사전 | 29 | 7.4% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 4.3% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 3.6% | |
| 6 | 기타 | 11 | 2.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 8 | 동영상 | 8 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 채용 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 12.3% | |
| 2 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.3% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 8.7% | |
| 2 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.4% | |
| 2 | 14 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.8% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 6.4% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 3.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3.1% | |
| 4 | 동영상 | 12 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 채용 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 14 | 공공/기관 | 4 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1% |