키움증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 305건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
키움증권은 '21년 연속 개인 점유율 1위·영웅문·저수수료·Open API·키움히어로즈'로 개인투자자 대표 정체성이 공고하며, 간편모드·AI 키우Me·젊은 브랜드 리프레시로 초보자 진입도 확장 중이다. 동시에 앱 만족도 최하위, 전산장애 민원, 브랜드평판 9위 하락, 토스 견제라는 구조적 약점이 누적되고 있다.
키움증권 6위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
46.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
4.1
Avg. Rank
언급 비중
13.8%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
15.9%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.3 | 75% | 2 | 16.6%(42) | 40.9%(18) | |
| 2 | 57.3 | 73.2% | 3.4 | 16.2%(41) | 11.4%(5) | |
| 3 | 55.8 | 71.4% | 3.4 | 15.8%(40) | 9.1%(4) | |
| 4 | 55.1 | 73.2% | 3.9 | 16.2%(41) | 13.6%(6) | |
| 5 | 53.6 | 66.1% | 3.1 | 14.6%(37) | 9.1%(4) | |
| 6 | 46.2 | 62.5% | 4.1 | 13.8%(35) | 15.9%(7) | |
| 7 | 17.8 | 30.4% | 6.1 | 6.7%(17) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 개인 위탁매매 29.4%·21년 연속 1위 독보 실적
- Open API·자동매매 생태계로 개발자 친화
- namu.wiki 기반 커뮤니티 콘텐츠 풍부
리스크
- 한국소비자원 앱 종합 만족도 3.43점 최하위
- 전산장애 민원 2위·브랜드평판 9위 하락
- 공식 사이트 인용이 namu.wiki에 밀리는 SEO 약세
기회
- 토스 대응을 위한 영웅문 UI 현대화·안정성 투자
- 퇴직연금 빅5 진입 전략으로 자산관리 확장
- AI 키우Me·간편모드의 전환 데이터로 평판 반등
AI는 키움증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 키움증권은 Big 5와 별개로 '개인투자자 점유율 20년 연속 1위·영웅문·온라인 특화'의 독자 포지션으로 호명되며, 일부 엔진은 Big 5+1 6강 체제로 인식한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 키움증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 키움증권은 '개인투자자 점유율 1위·온라인 특화'로 Big 5 못지않은 빈도로 호명된다. 일부 엔진은 Big 5 안에 키움을 포함해 6강 체제로 인식한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | 14건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 10건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 6건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 개인 점유율 20년 1위가 산업 인지 핵심
- '온라인 = 키움' 등식 고정
- 순이익 1조 클럽 포함
리스크
- 자기자본 기준에서는 Big 3 밖으로 밀림
- IB·WM 인지도는 Big 5에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '20년 연속 1위 29.4%'로 산업 인지 핵심에, Google AIO는 Big 5와 별도로 '온라인 특화', Gemini는 '개인 시장 선두', ChatGPT는 '온라인 대표'로 노출한다.
AI는 키움증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience에서 키움증권은 '개인 점유율 1위·저수수료 1위'로 기준별 1위 매트릭스에 고정 포함된다. 특히 '개미·개인투자자 = 키움' 등식이 강력하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 10건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 5 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 11건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 7건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 |
강점
- 기준별 1위 매트릭스에 반드시 1행 배정
- 개인 점유율 기반 산업 salience 압도적
- HTS 이용률도 1위로 집계
리스크
- 브랜드평판 salience는 9위로 하락
- 앱 만족도 salience는 최하위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '개인 점유율 29.4% 1위'로, Google AIO는 'HTS·MTS 이용률 1위'로, Gemini는 '브랜드평판 하락' 보조 정보로 양면 노출한다.
AI는 키움증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 글에서 키움증권은 '저수수료 1위·영웅문·개인투자자·온라인 전용'으로 고정 연상된다. 비교 글에서 미래에셋과 함께 '저수수료 Top Pick' 짝을 이룬다.
강점
- 비교 글에서 '저수수료 = 키움·미래에셋' 등식
- 영웅문 플랫폼이 디지털 자산 연상 고정
- HTS·MTS 기능 다양성 연상
리스크
- 앱 UI 복잡성·시스템 불안정 연상 존재
- WM·해외주식 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수수료 표에서 키움을 최저군에 포함, Google AIO는 '21년 연속 1위·저수수료', Gemini는 'HTS 영웅문 기능·단점 시스템 불안'을 산업 글에 연결한다.
AI는 키움증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 키움증권은 '앱 종합 만족도 3.43점 최하위·전산장애 민원 2위'라는 부정 품질 평가가 가장 선명하게 드러난다. 수수료·자본 대비 수익성은 강점이나 품질 1위 자리는 못 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 7 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 9건 |
강점
- 자본 대비 순이익률 업계 최고
- 수수료·신용거래 경쟁력
리스크
- 앱 종합 만족도 주요 5사 중 최하위
- 전산장애·접속 불안 민원 2위
- CFD 사태·평판 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini가 '3.43·민원 2위' 수치를 품질 하위 근거로 반복 인용, Google AIO는 수익성 지표로 일부 상쇄, ChatGPT는 시스템 불안을 일반론으로 언급한다.
AI는 키움증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 키움증권은 '저수수료·액티브 트레이딩·개인투자자' 관점 Top 추천에 반드시 포함된다. 반면 초보자·WM·안정성 기준으로는 NH나 KB에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 20건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | 8건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 6 | 10건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 11건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 6 | 10건 |
강점
- 저수수료·액티브 트레이더 Top Pick
- HTS·MTS 기능 추천 근거
리스크
- 초보자·WM 추천에서는 NH·KB·삼성에 밀림
- 앱 만족도·시스템 이슈로 추천 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '저수수료 원하면 키움'으로, Perplexity는 '활발한 거래 계획 시 키움', Gemini는 '비교적 낮은 수수료·HTS 기능'으로, ChatGPT는 'DIY 투자·액티브 트레이더'로 제시한다.
AI는 키움증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 키움증권은 '개인 점유율 1위 방어자' 포지션으로 포지셔닝되며 토스증권·카카오페이증권의 UI 친화 도전과 직접 경쟁한다. WM·IB·글로벌에서는 Big 5에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 31건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 11건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- 개인 위탁매매 시장 20년 연속 방어
- API·자동매매 생태계 독보
리스크
- 토스·카카오페이에 젊은층 세그먼트 잠식 우려
- WM·IB·해외 IB는 Big 5 대비 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '토스 급성장·견제' 프레임을 가장 선명히, Google AIO는 '개인 추천 Top'으로, Gemini는 'HTS 기능+시스템 이슈'로, ChatGPT는 'API·영웅문' 생태계로 비교 축을 달리 잡는다.
AI에게 키움증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 '개미 성지·점유율 21년 1위·영웅문·저수수료·Open API·키움히어로즈·키우Me'가 일관 연상된다. 동시에 앱 만족도 최하위(3.43)·전산장애 민원 2위·브랜드평판 9위 하락이 품질·추천 평가에서 유보 요인으로 병존한다.
AI는 키움증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 키움증권을 '21년 연속 주식시장 점유율 1위·개인투자자 대표 온라인 증권사'로 즉시 인지하고, 2000 키움닷컴증권 설립·영웅문 HTS·다우키움그룹 계열이 공통 인지 포인트다.
강점
- 위탁매매 점유율 29.4% 구체 수치
- 4년 만에 점유율 1위 달성 서사
- 키움증권 USA 2025 설립 같은 최신 해외 이슈
리스크
- Gemini는 '2026.3 브랜드평판 9위 하락' 부정 이슈 포함
- Perplexity는 다우기술 지분율을 2020 기준 오래된 자료 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 점유율·수수료·신용이자율 정량 지표에 강하고, Gemini는 브랜드평판 하락·퇴직연금 빅5 진입 전략, ChatGPT는 영웅문·API·프로야구단 같은 실용 포인트를 노출한다.
AI는 키움증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
Salience는 '개미들의 성지·19~21년 연속 점유율 1위·영웅문·낮은 수수료·신용거래'로 압도적이다. '키움걸스', 'AI 키우Me', '투자에 대충이 어딨어?' 슬로건도 최신 보조 연상이다.
강점
- 개인투자자 점유율 20년 연속 1위가 가장 강한 salience
- 영웅문 HTS가 독보적 디지털 자산
- AI 챗봇·초보자 간편모드 혁신 연상
리스크
- Perplexity는 토스증권 급성장으로 '개미 이미지 견제' 언급
- Gemini는 브랜드평판 9위 하락을 salience 보조 정보로 제시
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '21년 연속 1위' 숫자 파워, Perplexity는 '간편모드·키우Me' UX 혁신, Gemini는 '영웅문·키움걸스' 역사적 연상을 우선 노출한다.
AI는 키움증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
연상은 '개인투자자 1위·영웅문·다우키움그룹·키움히어로즈·Open API 자동매매·수수료 0.015%·신용거래 강자'로 실용 중심이다. 'K 심볼·큠' 브랜드 리프레시도 최근 연상이다.
강점
- HTS·MTS·API 3위 플랫폼 생태계
- 저축은행·자산운용·캐피탈 그룹 확장
- 슬로건 활용 젊은 세대 타겟팅
리스크
- Gemini는 '브랜드평판 하락·시스템 불안정' 연상 포함
- CFD 사태로 전산장애·민원 이미지 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 Open API·자동매매·프로야구단 실용 연상, Perplexity는 브랜드 리프레시·AI 콘텐츠, Gemini는 실적·평판 하락을 균형 있게 다룬다.
AI는 키움증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 낮은 수수료·높은 레버리지·영웅문·자본 대비 순이익률 업계 최고·API 생태계, 약점은 앱 만족도 3.43점 최하위, 전산장애 민원 2위, 브랜드평판 하락이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 키움증권의 강점은? | 3건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 14건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 7건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 7건 | ||
| 키움증권의 약점은? | - | ||
| 키움증권의 약점은? | 17건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 9건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 8건 |
강점
- 0.015% 수수료·신용거래로 액티브 트레이더 최적
- Open API 자동매매·퀀트 생태계 독보적
- 자본 대비 순이익률 업계 1위
리스크
- 앱 만족도 3.43점 주요 5사 중 최하위
- 전산장애·접속 불안 민원 2위
- 브랜드평판 9위 하락·CFD 사태 후유증
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수수료·레버리지 수치로 강점 명확, Gemini는 앱 만족도·브랜드평판 하락을 약점으로 강하게 부각, Google AIO는 수익성과 실용성 균형이다.
AI는 키움증권을 추천할까?
선호 · 4건
액티브 트레이딩·저수수료·API 자동매매·초보자 간편모드 세그먼트 최상위 추천, 자산관리·글로벌 IB·고액자산가에서는 유보적 추천이다. 앱 만족도 열위가 추천 강도를 낮춘다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 키움증권 추천할 만해? | 5건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 14건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 단타·신용·자동매매 투자자 1순위 추천
- 0.015% 수수료·신용이자 9%로 비용 경쟁력
- AI 키우Me·간편모드로 초보자 진입
리스크
- 앱 만족도 최하위·전산장애 민원
- WM·PB·글로벌 중시 투자자에게는 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '간편모드·AI·빅데이터' 신규 서비스로 초보자 추천 확장, Gemini는 '브랜드평판 하락'으로 추천 강도 낮춤, Google AIO는 점유율·수수료로 강한 추천 유지한다.
AI는 키움증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 포지셔닝은 '개인투자자 점유율 1위·저수수료·Open API'로 극명히 차별된다. 토스증권 급성장이 개인 세그먼트 경쟁 구도를 재편하는 중이라는 인식이 Perplexity에서 강하다.
강점
- 개인 위탁매매 29.4% 점유율로 독보적
- API·자동매매 개발자 생태계 유일
리스크
- 토스증권 급성장으로 '개미 이미지' 잠식 우려
- WM·PB·해외 IB는 경쟁 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 토스 비교를 가장 선명히, Google AIO·Gemini는 점유율·수수료 전통 강점, ChatGPT는 API·영웅문 실용성을 비교축으로 쓴다.
AI가 키움증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube.com(49)·blog.naver.com(20)·stockstalker.co.kr(18)·story.pay.naver.com(11)·namu.wiki(10)·ko.wikipedia.org(7)·tilnote.io(7)·a-ha.io(7)가 상위다. a-ha.io 같은 초보자 Q&A 채널에 키움이 자주 등장해 초보자 질문 맥락에 강하게 노출된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 73 | 10.2% | |
| 2 | 백과사전 | 47 | 6.6% | |
| 3 | 블로그 | 40 | 5.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 31 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 23 | 3.2% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 2.5% | |
| 7 | 동영상 | 16 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 14 | 2% | |
| 9 | 온드미디어 | 13 | 1.8% | |
| 10 | 언론 | 10 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 4.3% | |
| 2 | 13 | 1.8% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.4% | |
| 2 | 9 | 1.3% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 5.6% | |
| 2 | 9 | 1.3% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 6.6% | |
| 2 | 18 | 2.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 10.2% | |
| 2 | 23 | 3.2% | |
| 3 | 14 | 2% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 3.1% | |
| 2 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.8% |
키움증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 namu.wiki(33)가 1위로 특이하고 kiwoom.com(31)·www3.kiwoom.com(13) 공식 도메인이 뒤를 잇는다. youtube.com(20)·blog.naver.com(17)·mk.co.kr 언론도 상위다. 나무위키 의존도가 공식 사이트에 필적하는 점이 타 브랜드 대비 특이점이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 33 | 12.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 31 | 11.4% | |
| 3 | 기타 | 20 | 7.4% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 6.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 4.8% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 4.1% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 2.6% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 11.4% | |
| 2 | 13 | 4.8% | |
| 3 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.3% | |
| 2 | 6 | 2.2% | |
| 3 | 3 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 12.2% | |
| 2 | 11 | 4.1% | |
| 3 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.4% | |
| 2 | 8 | 3% | |
| 3 | 5 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 2 | 0.7% | |
| 7 | 2 | 0.7% | |
| 8 | 2 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 7.7% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.3% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3% | |
| 4 | 기타 | 8 | 3% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.1% |