키움증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
키움증권은 AI 엔진 전반에서 '개인투자자 중심의 저비용·기술지향 온라인 증권사'로 가장 선명하게 인식되며, '개미투자자용 1위·브로커리지 점유율 1위'라는 개인거래 현저성은 사실상 업계 1위 수준이다. 영웅문(HTS/MTS)·낮은 수수료·점유율 21년 연속 1위·높은 레버리지·Open API가 차별 강점이다. 다만 앱 종합 만족도는 7개사 중 최저(3.43점), 자산관리·IB 규모는 대형 5사에 밀리며, 위탁매매 편중 수익구조·반복 전산장애·CFD/영풍제지 리스크가 약점이다.
키움증권 5위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
47.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
14.2%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
17%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 개인거래 점유율 1위(29.4%)·'개미투자자 성지' 현저성 사실상 1위
- 영웅문·저수수료·높은 레버리지·Open API 등 기술·비용 경쟁력
- 저비용/고생산성 온라인 특화 구조
리스크
- 앱 종합 만족도 7개사 중 최저·반복 전산장애·고객분쟁 최다
- 위탁매매·이자수익 편중으로 시황 취약, WM/IB 약세
- CFD·영풍제지 등 리스크 관리 우려와 규제 민감성
기회
- 전산 안정성·고객만족 개선으로 만족도 최저 약점 해소
- WM/IB·해외주식 강화로 수익 편중 구조 다변화
- 영웅문·Open API 기술 우위를 AI 자산관리로 확장해 개인거래 1위 방어
AI는 키움증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 키움증권은 자기자본 빅5에는 못 들 때가 있으나 '개인투자자가 많이 쓰는 증권사·브로커리지 점유율 1위'로 거의 모든 엔진이 별도·즉각 호명한다. '개미투자자용 1위'·'증권사 하면 키움'이라는 개인거래 현저성은 사실상 1위 수준이다. 다만 산업 서비스 품질·만족도에서는 앱 종합 만족도 3.43점으로 7개사 중 최저이고, 자산관리·IB 규모 연상에서는 대형 5사에 밀려, '개인거래의 1등'과 '만족도·규모의 후순위'가 뚜렷이 분리되는 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 키움증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 키움증권은 '대표 증권사' 질문에 자기자본 빅5에는 못 들 때도 있으나 '개인투자자가 많이 쓰는 증권사·브로커리지 1위'로 거의 모든 엔진이 별도 호명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 7 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 4건 |
강점
- 개인거래 점유율 1위로 거의 모든 엔진이 인지
- '증권사 하면 키움' 대중 인지도 매우 높음
리스크
- 자기자본 순위(5조대·8~9위권)는 대형 5사 대비 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '온라인 브로커리지 1위'로 별도 호명, perplexity는 빅5 나열에 포함하되 개인투자자 강조, chatgpt도 개인거래 1위로 인지한다.
AI는 키움증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 키움증권은 '증권사 하면 어디'·'개미투자자용 1위'에서 가장 먼저 떠오르는 증권사로 일관 호명되며, 개인투자자·저수수료·거래 점유율 1위가 즉각 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 4 | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 3 | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 |
강점
- 개인거래 현저성에서 사실상 1위 포지션
- '개미투자자용 1위'로 단독 호명 빈번
리스크
- 자기자본·WM·IB 규모 현저성에서는 대형 5사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '개인투자자가 많이 쓰는 1위=키움'으로 단독 지목, gemini도 위탁매매 점유율 1위로, chatgpt는 개미 성지로 현저성 부여한다.
AI는 키움증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 키움증권은 '국내주식·저수수료·HTS/MTS 활용·고급 기능' 연상에 강하게 포함되나, 자산관리·만족도 영역에서는 약하다(앱 종합 만족도 3.43점으로 7개사 중 최저).
강점
- 국내주식·HTS 활용·고급 기능 연상에서 강함
- 영웅문 방대한 데이터·보조지표로 고수 선호
리스크
- 앱 종합 만족도 3.43점으로 7개사 중 최저
- UI 복잡·초보 어려움·자산관리 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '키움=영웅문 고수용·만족도 최저'를 분리 제시, gemini는 정보량 풍부하나 UI 복잡·초보 난이도를 지적한다.
AI는 키움증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질에서 키움증권은 거래 기능·영웅문 성능은 높이 평가되나, 한국소비자원 앱 종합 만족도는 3.43점으로 7개사 중 최저이며 전산장애·고객분쟁 최다 이슈가 품질 약점으로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- 영웅문 거래 성능·방대한 데이터·속도는 고평가
리스크
- 앱 종합 만족도 3.43점 7개사 중 최저
- 반복 전산장애·고객분쟁 신청 최다 등 안정성 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 만족도 최저·전산장애를 구체 지적, google-aio는 영웅문 성능은 인정하되 시스템 불안정을 약점으로, 품질 1위로는 KB·삼성을 앞세운다.
AI는 키움증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 키움증권은 '국내주식 위주·저수수료·HTS/MTS 활용·활발한 거래자'에게 1순위로 추천되며, perplexity·google-aio는 국내주식 중심이면 키움을 명확히 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 국내주식·저수수료·활발한 거래 목적 추천 1순위
- 점유율 1위·검증된 플랫폼이라는 신뢰 근거
리스크
- 초보·자산관리·해외주식 목적에서는 토스·미래에셋·삼성에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '국내주식이면 키움'으로 명확 추천, gemini는 저수수료·영웅문 근거로 추천하되 초보 난이도 단서, chatgpt는 목적을 되묻는다.
AI는 키움증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs 미래에셋)에서 키움증권은 '국내주식·단타·저수수료·HTS/MTS 기능성·높은 레버리지' 우위로, 미래에셋은 '리서치·해외투자·자산관리' 우위로 명확히 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 6 | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 6 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 10건 |
강점
- 국내주식·단타·저수수료·HTS 기능성에서 명확한 비교 우위
- 높은 레버리지·신용거래 편의
리스크
- 리서치·정보력·해외투자·자산관리는 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '키움=트레이딩 vs 미래에셋=자산관리/글로벌'을 표로 대비, google-aio는 '온라인 할인 증권사 vs 대형 종합그룹', gemini는 수수료·레버리지·영웅문 기능을 구체 비교한다.
AI에게 키움증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 키움증권은 '개인투자자 중심의 저비용·기술지향 온라인 증권사'로 4개 엔진이 가장 선명하게 수렴한다. 영웅문(HTS/MTS)·낮은 수수료·점유율 21년 연속 1위·높은 레버리지·Open API·온라인 특화 구조가 핵심 연상축이며 2000년 키움닷컴증권 설립·다우키움그룹·엄주성 대표 등 근거가 정확하다. 강점은 브로커리지 점유율 1위(29.4%)·저비용/고생산성·영웅문·기술 경쟁력이나, 위탁매매 편중 수익구조·취약한 WM/IB·반복 전산장애·CFD/영풍제지 리스크가 약점으로 반복 지적된다.
AI는 키움증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
'키움증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확 인지하며, 2000년 키움닷컴증권 설립, 2007년 사명변경, 다우키움그룹 계열, 21년 연속 개인 주식거래 점유율 1위, 영웅문, 엄주성 대표 등을 구체 제시한다.
강점
- 설립·사명변경·점유율 1위·영웅문 등 팩트가 정확
- Open API·자회사·키움히어로즈까지 폭넓게 인지
리스크
- 연속 1위 햇수를 17년/21년으로 엔진마다 다르게 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 설립·점유율·영웅문 중심, chatgpt는 Open API·자동매매를, google-aio는 21년 연속 1위·낮은 수수료를 강조한다.
AI는 키움증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 키움증권의 1순위 연상은 '영웅문(HTS/MTS)'과 '개인투자자 중심·낮은 수수료·점유율 21년 연속 1위'로 4개 엔진이 강하게 수렴한다.
강점
- '영웅문'이 단일·강력한 현저 연상으로 정착
- 개인투자자·저수수료라는 일관된 정체성
리스크
- WM·자산관리 연상은 거의 없어 트레이딩 단일 이미지에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 영웅문·21년 연속 1위를 전면에, perplexity는 영웅문S#·AI 자산관리까지, chatgpt는 영웅문·Open API·키움히어로즈 스폰서십을 연상한다.
AI는 키움증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '개인투자자 중심의 저비용·기술지향 온라인 증권사'로 4개 엔진이 수렴하며, 영웅문·낮은 수수료·높은 레버리지·Open API·키움히어로즈·온라인 특화 구조가 핵심 연상축이다.
강점
- 저비용·기술지향이라는 일관·선명한 정체성
- Open API·자동매매·높은 레버리지 등 기술 차별점
리스크
- chatgpt는 개인투자자 위주 전략의 리스크·콘텐츠 품질 엇갈림을 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 키움히어로즈·CME 해외선물을, chatgpt는 Open API/자동매매·스폰서십을, google-aio는 21년 1위·벤처 DNA를 연상해 강조점이 갈린다.
AI는 키움증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 개인 브로커리지 점유율 1위(29.4%)·저비용 구조·높은 생산성·영웅문·Open API이며, 약점은 위탁매매 편중 수익구조·취약한 WM/IB·반복 전산장애·리스크 관리 우려(CFD·영풍제지 사태)·규제 리스크로 일관 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 키움증권의 강점은? | 4건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 8건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 6건 | ||
| 키움증권의 강점은? | 7건 | ||
| 키움증권의 약점은? | - | ||
| 키움증권의 약점은? | 18건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 10건 | ||
| 키움증권의 약점은? | 7건 |
강점
- 개인 브로커리지 점유율 1위(29.4%)·저비용/고생산성 구조
- 영웅문·Open API 등 기술 경쟁력
리스크
- 위탁매매·이자수익 편중으로 시황 취약
- WM/IB 약세·반복 전산장애·CFD/영풍제지 리스크·규제 민감
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 반복 전산장애·분쟁 최다·리스크관리위 비전문성을 구체 지적, perplexity는 수익 편중·CFD/영풍제지·자본 활용 제약을, chatgpt는 2025년 4월·11월 장애 사례까지 적시한다.
AI는 키움증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 증권사로서는 저수수료·영웅문·점유율 1위로 적극 추천되나, 증권주 관점에서는 위탁매매 편중·홍보성 자료 한계로 신중론이 붙고 chatgpt는 계좌/주식 구분을 되묻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 키움증권 추천할 만해? | - | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 19건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| 키움증권 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 저수수료·영웅문·점유율 1위로 증권사 이용 적극 추천
- 21년 연속 1위·풍부한 투자정보 근거
리스크
- 증권주는 위탁매매 편중·홍보성 자료 한계로 신중
- 초보에겐 UI 복잡 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 저수수료·영웅문으로 적극 추천(초보 난이도 단서), perplexity는 증권주 관점에서 홍보성 자료 한계를 경고, chatgpt는 추천 대상을 되묻는다.
AI는 키움증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 키움증권은 온라인·개인투자자 친화 할인형(저수수료·영웅문·고빈도 거래)으로, 미래에셋은 종합 자산관리·글로벌·IB·오프라인 영업망으로 대비된다. '자주 사고팔면 키움, 장기·해외는 미래에셋' 공식이 반복된다.
강점
- 저수수료·영웅문·고빈도 거래 적합성에서 비교 우위
- 개인 신용공여 한도·레버리지 강점
리스크
- 자산관리·연금·IB·해외 네트워크는 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '리테일 할인 증권사 vs 대형 종합금융그룹'으로, perplexity는 트레이딩 vs 자산관리로, chatgpt는 타깃 고객(단타 개인 vs 장기 자산관리)으로 명확히 구분한다.
AI가 키움증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 키움증권은 youtube·stockstalker·네이버페이·네이버블로그·다음 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론 중심인 산업 공통 패턴을 따르며, 개인투자자 특성상 블로그·커뮤니티(a-ha·linkareer) 비중이 특히 의미 있다. 자사보다 외부 UGC·집계 비중이 높아, 증권사 비교·집계 사이트와 YouTube·블로그에서의 영웅문·저수수료·점유율 1위 메시지 노출 관리가 산업 현저성 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 61 | 10.4% | |
| 2 | 백과사전 | 38 | 6.5% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 3.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 19 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 18 | 3.1% | |
| 6 | 동영상 | 15 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 9 | 백과사전 | 12 | 2% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.2% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.2% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 6.5% | |
| 2 | 12 | 2% | |
| 3 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 10.4% | |
| 2 | 18 | 3.1% | |
| 3 | 13 | 2.2% | |
| 4 | 13 | 2.2% | |
| 5 | 10 | 1.7% | |
| 6 | 9 | 1.5% | |
| 7 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 7 | 1.2% | |
| 9 | 6 | 1% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 3.4% | |
| 2 | 기타 | 14 | 2.4% | |
| 3 | 기타 | 10 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
키움증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 키움증권은 자사 kiwoom.com 계열 도메인이 일부 1차 소스로 작동하나 미래에셋만큼 압도적이지 않고 namu.wiki·en.wikipedia·jobkorea·jasoseol·catch 등 백과·취업 채널 비중이 높다. 평판·전산장애 이력 정보가 외부 채널에 의존하므로, 영웅문/Open API 제품 콘텐츠와 IR의 AI 친화적 구조화 강화, 위키의 전산장애·CFD 서술 정확성 관리가 동시 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 33 | 12.9% | |
| 2 | 백과사전 | 30 | 11.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 19 | 7.4% | |
| 4 | 기타 | 11 | 4.3% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.4% | |
| 2 | 5 | 2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.1% | |
| 2 | 4 | 1.6% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.7% | |
| 2 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 12.9% | |
| 2 | 11 | 4.3% | |
| 3 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 7.8% | |
| 2 | 기타 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 3.5% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |