미래에셋증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 305건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
미래에셋증권은 AI 엔진 전반에서 '국내 1위 종합금융투자회사·글로벌 IB·M-STOCK·연금 명가'로 강하게 각인되며 2026년 세전이익 2조·MAU 1위·브랜드평판 1위 지표가 적극 인용된다. 한국투자증권과의 쌍두마차 구도에서 글로벌·브랜드는 우위, 수익성·ROE는 열위다. 동시에 해외 부동산 손실·지배구조·합병 후 인력 감소 리스크 프레임이 병존한다.
미래에셋증권 1위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
68.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
16.6%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
40.9%
Top of Mind · 18건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.3 | 75% | 2 | 16.6%(42) | 40.9%(18) | |
| 2 | 57.3 | 73.2% | 3.4 | 16.2%(41) | 11.4%(5) | |
| 3 | 55.8 | 71.4% | 3.4 | 15.8%(40) | 9.1%(4) | |
| 4 | 55.1 | 73.2% | 3.9 | 16.2%(41) | 13.6%(6) | |
| 5 | 53.6 | 66.1% | 3.1 | 14.6%(37) | 9.1%(4) | |
| 6 | 46.2 | 62.5% | 4.1 | 13.8%(35) | 15.9%(7) | |
| 7 | 17.8 | 30.4% | 6.1 | 6.7%(17) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자기자본·AUM·MAU·브랜드평판 1위 지표가 엔진 전반 일관 노출
- 해외주식·글로벌 IB·스페이스X 투자로 글로벌 혁신 포지셔닝
- securities.miraeasset.com 공식 채널이 브랜드 인용 65건으로 SEO 장악
리스크
- 해외 부동산 평가손실·지배구조 ESG C등급 반복 노출
- 합병 10년 후 지점·인력 감소로 '생산성의 역설' 서사 고착
- 앱 UI 복잡성·국내 단타 편의성은 NH 나무·키움 대비 약점
기회
- 미래에셋3.0·토큰화·디지털월렛 비전을 구체 서비스로 전환
- 연금 UI 개선으로 KB M-able 이탈 고객 흡수
- 해외 부동산 손실 투명 커뮤니케이션으로 ESG 등급 회복
AI는 미래에셋증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 섹션에서 미래에셋증권은 Big 5 최상단에 고정 호명되며 '자기자본·브랜드평판·MAU·시가총액 1위', '글로벌 투자·해외주식 16개국', '대장주' 서사가 엔진 전반에 일관된다. 자기자본·수익성 기준에서는 한국투자증권에 일부 1위를 양보한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
'증권사 알아?' 류 산업 질문에서 미래에셋증권은 '자기자본 1위 대표 초대형 IB'로 반드시 먼저 호명되며, Big 5 첫 줄에 고정 배치된다. 모든 엔진이 종합금융투자회사 지위와 초대형 IB 자격을 전제로 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 개괄 질문에서 가장 먼저 호명되는 높은 점유율
- '대장주' 같은 시장 대표성 표현 사용
- 합병 출신 초대형 IB로 구조적 인지
리스크
- 일부 엔진은 자기자본 1위를 한국투자증권으로 호명(기준 시점 차이)
- 산업 질문에서는 개인 점유율 저조가 드러남
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 자기자본 10조+ 수치로, Google AIO는 '6개사 1조 클럽' 실적 그룹에서 선두로, Gemini는 합병 연혁으로, ChatGPT는 단순 리스트 최상단으로 노출한다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience 질문('증권사 1등은?·하면 어디가 떠올라?')에서 미래에셋증권은 브랜드평판 1위·MAU 1위·시가총액 1위·자산 1위 네 가지 기준으로 '산업 대표 1등'으로 고정 호명된다. 단 자기자본·수익성 기준으로는 한국투자증권에 밀리기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 |
강점
- 네 엔진 모두 '증권사 1등'에 가장 먼저 호명
- MAU·브랜드평판·시가총액 멀티 지표 1위
- 해외주식·연금 살리언스도 산업 차원에서 고정
리스크
- 자기자본·ROE 기준에서는 한국투자증권에 1위 양보
- '대장주' 프레임이 주가 변동성에 취약
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 기준별 1위 매트릭스에서 미래에셋을 '브랜드평판·시가총액 1위'로 명시하고, Google AIO는 '2026 상반기 대표 증권사'로, Gemini는 '브랜드평판 다년 1위'로, ChatGPT는 국내 대표 리스트 최상단으로 노출한다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 association 질문('증권사 비교·차이')에서 미래에셋증권은 '글로벌 투자·해외주식 16개국·자본력·퇴직연금 명가'로 일관 연상된다. 수수료 비교에서도 미래에셋이 국내·해외 모두 낮은 수준으로 언급된다.
강점
- 산업 비교 글에서 해외주식·글로벌 연상이 고정
- 국내주식 수수료 0.014%로 최저 수준 인용
- ISA 전용 이벤트 등 상품 연상도 구체적
리스크
- 일부 엔진은 앱 UI 복잡성을 산업 비교 글에서도 단점으로 언급
- '초보자 어려움' 프레임이 산업 질문에 남아 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '미래에셋 = 해외주식 16개국 최다' 수치 연상, Google AIO는 '저PBR 수혜·자사주 소각' 주주환원 연상, Gemini는 '초대형 IB·8년 만의 발행어음' 규제 연상을 산업 글에 함께 불러온다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문('증권사 서비스 품질 좋은 곳')에서 미래에셋증권은 M-STOCK 앱 만족도 공동 2위(3.61)와 VVIP 세이지클럽·연금 콜센터로 품질 상위군에 배치된다. 다만 KB·삼성 대비 '품질 1위'로 호명되지는 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 9건 |
강점
- 앱 만족도에서 상위권 유지
- VVIP·패밀리오피스 프리미엄 품질
- 연금 콜센터 등 전담 서비스 차별화
리스크
- KB M-able(3.63)에 앱 만족도 1위 자리 양보
- 리서치 1위는 KB·하나에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 앱 만족도 수치와 VVIP 서비스를 균형 있게, Gemini는 '고객 경영 관심도' 수치를, Google AIO는 '브랜드평판 1위'를 품질의 근거로 삼는다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문('증권사 추천·이용하기 좋은 곳')에서 미래에셋증권은 '해외주식·장기투자·자산관리·대형 안정성' 기준으로 최상위 추천에 반드시 포함된다. 초보자·저수수료 기준에서도 상위 Big 5 추천에 들어간다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 20건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 8건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | 10건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 모든 엔진의 추천 Top 3~5에 고정 포함
- 해외주식·장기투자 특화 추천 근거
- 브랜드평판 1위로 추천 강도 강함
리스크
- 국내 단타·초보자 UI 관점에서는 토스·카카오페이에 추천 양보
- 앱 편의성 경쟁에서는 KB에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '초보자·대형 안정성 Top 5'에 미래에셋을 포함, Perplexity는 해외주식 Top Pick으로, Gemini는 수수료+편의 종합으로, ChatGPT는 의도 확인 후 구조화 추천으로 제시한다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 질문에서 미래에셋증권은 '한국투자증권과 쌍두마차' 구도가 확립돼 있다. 브랜드평판·MAU·글로벌 네트워크는 미래에셋 우위, 수익성·발행어음은 한국투자 우위로 교차 비교된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 31건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 6건 |
강점
- 산업 경쟁 구도의 양대 축으로 고정
- 글로벌 네트워크·브랜드 외연 경쟁 우위
- 개인 MAU 1위로 리테일에서도 한투 앞섬
리스크
- 수익성·ROE는 한투 19.8%에 밀림
- 자기자본 1위 타이틀은 기준 시점에 따라 한투에 넘어감
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 자본·수익성 수치로 쌍두마차 비교를 가장 명확히, Google AIO는 '2026 상반기' 시의성 지표로, Gemini는 균형 성장 프레임으로, ChatGPT는 그룹 성격(미래에셋그룹 vs 한투금융지주) 차이로 비교한다.
AI에게 미래에셋증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 '글로벌 투자전문그룹·자기자본 1위·M-STOCK·스페이스X 투자·박현주'가 일관 연상된다. 동시에 해외 부동산 손실, 지배구조 ESG C등급, 합병 후 인력 감소 같은 리스크 프레임도 병존하며, 앱 만족도 공동 2위·VVIP 서비스는 품질 평가의 긍정 축이다.
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 미래에셋증권을 '알고 있다'고 즉답하며 국내 시가총액 1위 종합금융투자회사로 일관 인지한다. 박현주 회장, 2016년 대우증권 합병, M-STOCK 앱이 공통 인지 키워드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 알아? | - | ||
| 미래에셋증권 알아? | 8건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 6건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 9건 |
강점
- 모든 엔진에서 선두 증권사로 즉시 식별
- 2021 사명 변경·합병 연혁을 구체 인지
- 11개 해외 지역 네트워크 구체 인용
리스크
- Gemini가 설립연도를 1970과 1997로 혼용 서술
- ChatGPT는 설립 1999로 오기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 2026년 주당 배당금·브랜드 100대 순위 등 최신 수치를 인용하는 반면 ChatGPT는 역사·계열사 구조 중심의 보수적 답변에 머문다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'미래에셋증권 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 모든 엔진이 '국내 1위 증권사' 규모감과 '글로벌 투자·연금·자산관리 명가'를 최상단 노출한다. 박현주 회장과 스페이스X·xAI 투자, 브랜드평판 1위가 강한 연상 고리다.
강점
- Google AIO가 '2026년 2월 브랜드평판 1위'를 salience 최상단에 노출
- 해외혁신기업 투자 성과가 보조 연상으로 강함
- M-STOCK MAU 1위라는 최근 지표와 연결
리스크
- 연상이 '규모·글로벌'로 편중돼 리테일 저수수료 이미지는 약함
- ChatGPT는 '박현주·공격적 M&A' 같은 창업자 중심 프레임 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 MAU·브랜드평판지수 수치를 전면에, Perplexity는 '자산총액 137조·펀드 설정액 1위' 자본시장 지표를, Gemini는 '고객 중심·연금 콜센터' 서비스 속성을 우선 노출한다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '글로벌 투자전문그룹' 비전 아래 해외주식·ETF, 퇴직연금, IB, 자기자본 1위로 수렴한다. Mirae Asset Orange/Blue 컬러, '고객동맹' 슬로건, 자사주 소각 등 주주환원 정책도 주요 연상이다.
강점
- 11개 해외 거점·자산 137조 등 수치 근거 풍부
- '미래에셋3.0'·토큰화·디지털 월렛 미래 지향 메시지
- 스페이스X 투자 성과가 혁신 이미지 강화
리스크
- 리테일 수수료 우위 인식이 상대적으로 약함
- Gemini는 '합병 이후 인력 28% 감소' 부정 프레임도 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드 컬러·로고 디자인까지 세밀 연상, Google AIO는 '세전이익 2조·자사주 소각' 실적 연상, ChatGPT는 '박현주·공격적 M&A' 창업자 서사를 우선 연상한다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 글로벌 네트워크·자기자본 1위·M-STOCK MAU 1위·AUM 718조로 정량 근거가 풍부하나, 약점으로 해외 부동산·대체투자 평가손실, 홍콩 ELS 불완전판매, 지배구조 ESG C등급이 공통 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권의 강점은? | 5건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 10건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 8건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 10건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 5건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 7건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 8건 |
강점
- 글로벌 IB·WM 역량 업계 최상위
- M-STOCK 증권사 앱 MAU 1위
- 세이지클럽·패밀리오피스 VVIP 서비스 차별화
리스크
- 해외 부동산 3분기 약 1,600억 원 평가손실
- 합병 10년 후 지점 65%·인력 28% 감소
- ESG·지배구조 C등급 낙제
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 평가손실 수치를 구체 인용하며 리스크를 균형 있게 다루고, ChatGPT는 '경기민감성·규제 리스크'로 일반화한다. Gemini는 앱 만족도 공동 2위(3.61)를 품질 지표로 인용한다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 4건
해외주식·장기투자·자산관리 관점에서 '1위급 추천'으로 수렴하지만, 국내 단기매매·앱 UI 복잡성에서는 유보적 의견이 병존한다. ChatGPT는 투자 대상 vs 브로커 의도를 먼저 확인하는 신중한 태도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 추천할 만해? | - | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 14건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 브랜드평판·AUM·상품 라인업 등 추천 근거 다층적
- 월간 추천상품·자산배분위원회 방법론 신뢰 부여
- 야간 투자상담 해외주식 전용 서비스
리스크
- Gemini는 '국내 단타 기능 약함·앱 UI 복잡' 명시 단점
- ChatGPT는 의도 확인 필요로 직답 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 '브랜드평판 1위' 등 구체 근거로 강한 추천, Gemini는 장단점 병치, ChatGPT는 의도 확인 우선이다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
NH투자증권 비교에서 미래에셋은 '해외주식·글로벌 IB·리서치 풍부'가 차별점으로 반복된다. 해외 수수료 0.07% vs 0.09%로 우위, 앱 UI 친근성은 NH 나무 쪽이 우세로 평가된다.
강점
- 해외 거래 3년 누적 86,000원 절감 계산 근거 제시
- 글로벌 네트워크·해외법인 수익 1,000억+ 차별 자산
- ChatGPT는 '그룹 성격·글로벌 네트워크' 구조적 차별화 설명
리스크
- 국내 리테일 수수료 경쟁은 키움·NH 대비 약함
- 앱 편의성·초보자 친화도는 NH 나무 대비 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표 형태 수수료 비교와 절감액 정량화, Gemini는 5개 사업부문 서술적 비교, Google AIO는 '2030세대 나무 앱' 세그먼트 관점으로 비교 축을 넓힌다.
AI가 미래에셋증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube.com(62)·blog.naver.com(25)·stockstalker.co.kr(19)·magazine.hankyung.com(12)·namu.wiki(10)·wiseapp.co.kr(9)·tilnote.io(10)·v.daum.net(9)·seoulfn.com(8)가 상위다. UGC·증권 블로그·MAU 리서치 채널이 고르게 섞여 있어 공식 IR보다 콘텐츠 생태계 장악이 관건임을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 105 | 10.8% | |
| 2 | 금융/투자 | 77 | 7.9% | |
| 3 | 블로그 | 44 | 4.5% | |
| 4 | 백과사전 | 34 | 3.5% | |
| 5 | 백과사전 | 34 | 3.5% | |
| 6 | 동영상 | 27 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 23 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 19 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.8% | |
| 10 | 언론 | 16 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.6% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 4.5% | |
| 2 | 11 | 1.1% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 3.5% | |
| 2 | 34 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 7.9% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 105 | 10.8% | |
| 2 | 23 | 2.4% | |
| 3 | 19 | 1.9% | |
| 4 | 18 | 1.8% | |
| 5 | 12 | 1.2% | |
| 6 | 11 | 1.1% | |
| 7 | 10 | 1% | |
| 8 | 10 | 1% | |
| 9 | 10 | 1% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 1.9% | |
| 2 | 기타 | 18 | 1.8% | |
| 3 | 금융/투자 | 14 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 14 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1% | |
| 8 | 커뮤니티 | 10 | 1% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 14 | 언론 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 금융/투자 | 7 | 0.7% |
미래에셋증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 securities.miraeasset.com(65)이 독보적 1위이고 miraeasset.com(7)·ci.securities.miraeasset.com(4) 등 그룹 계열 도메인까지 합치면 76건으로 공식 SEO 장악도가 매우 높다. ko.wikipedia.org(14)·namu.wiki(9)·youtube.com(17)이 보조 근거, fntimes·v.daum.net 같은 언론도 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 금융/투자 | 65 | 25.8% | |
| 2 | 기타 | 17 | 6.7% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 5.6% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 2.8% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 동영상 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.8% | |
| 2 | 4 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.4% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.6% | |
| 2 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 25.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.7% | |
| 2 | 7 | 2.8% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 4.8% | |
| 2 | 금융/투자 | 10 | 4% | |
| 3 | 금융/투자 | 7 | 2.8% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 금융/투자 | 5 | 2% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 금융/투자 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 금융/투자 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 언론 | 2 | 0.8% |