미래에셋증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 385건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
2026-W37 배치에서 미래에셋증권은 증권 산업의 기본값 브랜드다. 산업 질의 노출 58건으로 2위권(NH·삼성 54건)을 앞서고, '증권사 대표적인 곳'·'증권사 하면 어디가 떠올라'류 질문에서 사실상 예외 없이 첫 자리에 놓인다. 브랜드 질의에서는 5개 엔진이 '글로벌 투자전문기업, 해외주식·연금 강자'로 완전히 동일하게 수렴해 포지셔닝 통제력이 산업 내 최고 수준이다. 다만 자기자본 1위는 한국투자증권으로 넘어갔고 앱 만족도는 KB에 밀린 공동 2위이며, 스페이스X 평가이익 의존과 내부통제 제재가 약점 질의의 고정 레퍼토리가 됐다.
미래에셋증권 1위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
74.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.9%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
17.4%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
38.7%
Top of Mind · 24건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 82.9% | 2.2 | 17.4%(58) | 38.7%(24) | |
| 2 | 62.5 | 77.1% | 3.1 | 16.2%(54) | 9.7%(6) | |
| 3 | 62.1 | 77.1% | 3.1 | 16.2%(54) | 1.6%(1) | |
| 4 | 60.1 | 72.9% | 3 | 15.3%(51) | 21%(13) | |
| 5 | 53.3 | 72.9% | 4.2 | 15.3%(51) | 16.1%(10) | |
| 6 | 49.8 | 64.3% | 3.6 | 13.5%(45) | 12.9%(8) | |
| 7 | 16.5 | 28.6% | 6.3 | 6%(20) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 프롬프트 노출 58건으로 7개 브랜드 중 최다, 대표 증권사 목록의 첫 자리 고정
- '해외주식은 미래에셋'이라는 인식이 엔진 응답에 관용어 수준으로 등장
- 시가총액 40조 돌파, 브로커리지 수수료수익 1조 돌파로 키움 제치고 1위, 랩어카운트 65만 명 24.2조 등 1위 타이틀 다수
- securities.miraeasset.com 70건 등 온드 자산 85건으로 브랜드 서술의 1차 소스를 자사가 공급
리스크
- 자기자본 1위 타이틀이 한국투자증권으로 이동한 서술이 5개 엔진 중 3곳에 반복 등장
- 스페이스X 등 비상장 평가이익 의존과 ROE 동종평균 하회 지적이 약점 질의의 고정 항목
- 미국 Cboe 징계, 라임 특혜환매 의혹, SpaceX IPO 배정 실패 사과 등 내부통제·평판 이슈가 구체 사건으로 인용
- 앱 만족도 종합 1위(KB M-able 3.63)와 자산관리 명가(삼성) 타이틀을 모두 놓쳐 체감 품질 축에서는 2인자
기회
- 앱 신뢰성 3.99점 단일 항목 1위를 전면에 세우면 만족도 공동 2위 프레임을 품질 우위로 전환 가능
- 산업 인용을 지배하는 네이버 블로그·유튜브·순위 버티컬(stockstalker 등)에 해외주식·연금 비교 콘텐츠를 공급해 비보조 노출을 방어
- 목표주가 43,000~95,000원의 리포트 편차를 실적 커뮤니케이션으로 좁히면 종목 관점 서술의 중립 편향을 완화
- jobkorea·jasoseol이 강점·약점 서술을 대신 공급하는 구조이므로 채용 채널의 SWOT 콘텐츠 정비가 브랜드 품질 서술에 직접 반영
AI는 미래에셋증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
산업 프롬프트 6개 차원에서 총 58건 노출로 7개 브랜드 중 압도적 1위이며, 사실상 모든 '대표 증권사' 목록의 첫 자리를 차지한다. 총자산·시가총액(40조 돌파)·브랜드평판·랩어카운트·브로커리지 수수료수익에서 1위 타이틀을 확보했고, 해외주식과 연금은 사실상 대명사로 굳어졌다. 다만 자기자본 1위는 한국투자증권으로 이동했고, 앱 만족도는 KB증권에 밀린 공동 2위, 자산관리 '명가' 호칭은 삼성증권이 선점했다. 즉 규모·인지도 축에서는 독보적이나, 소비자 체감 품질 축에서는 1위가 아니라는 이중 구조가 이번 배치의 핵심이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'증권사 대표적인 곳은?', '증권·투자 회사 알려줘' 질의에서 5개 엔진 모두가 미래에셋증권을 호명했고, 대부분 나열 첫 번째 자리를 차지했다. 산업 프롬프트 전체 노출 58건으로 7개 브랜드 중 최다다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | 13건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- '국내 대표 5대 증권사' 목록에서 예외 없이 첫 줄에 배치
- google-aio가 '국내 시가총액 1위이자 대표적인 글로벌 투자 강자'로 단정 서술
리스크
- 자기자본 기준으로는 한국투자증권(11.16조~12.02조)에 1위를 내준 서술이 반복 등장
- 키움·토스 등 온라인 특화사가 초보자 추천 맥락을 잠식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '미래에셋증권, 한국투자증권, NH투자증권, 삼성증권, KB증권' 5개를 건조하게 나열한 반면, google-aio는 이모지 소제목과 함께 '시가총액 1위·연금 IRP 압도적 강세'라고 세일즈톤으로 확장했다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 1등은 어디야?', '증권사 하면 어디가 떠올라?' 9건 전체에서 언급되며 총자산·시가총액·브랜드평판 1위로 반복 소환됐다. 다만 자기자본 1위 타이틀은 한국투자증권에 넘어간 상태로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 15건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- claude가 '시가총액 2026년 초 40조 원 돌파', '브로커리지 수수료 수익 1조 돌파로 키움 제치고 1위'를 구체 수치로 제시
- gemini가 '브랜드 평판 순위 1위'를 별도 항목으로 명시
리스크
- '1등'의 기준이 갈리면서 자기자본 1위는 한국투자증권으로 이양된 서술이 5엔진 중 3곳에 등장
- 개인투자자 상기도 맥락에서는 키움증권이 별도 카테고리로 분리돼 연상 독점이 깨짐
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 자기자본·브로커리지·시가총액을 기준별로 쪼개 1위를 각각 다른 회사에 배분한 반면, gemini는 연결 기준을 근거로 '미래에셋증권이 여전히 1위'라고 유지 서술했다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'자산관리 서비스 좋은 곳', '취업하기 좋은 증권사', '이용 만족도 좋은 증권사' 등 산업 연상 질의 17건에 등장해 랩어카운트 1위(65만 명·24.2조), 연금·해외주식 노하우로 연결됐다. 다만 자산관리 '명가' 타이틀 자체는 삼성증권에 먼저 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용 만족도 좋은 증권사는? | 4 | 3건 | ||
| 이용 만족도 좋은 증권사는? | 4 | 2건 | ||
| 이용 만족도 좋은 증권사는? | 3 | 16건 | ||
| 이용 만족도 좋은 증권사는? | 3 | 6건 | ||
| 이용 만족도 좋은 증권사는? | 3 | 20건 | ||
| 증권사 중 MTS 편의성 잘하는 곳은? | 5 | 5건 | ||
| 증권사 중 MTS 편의성 잘하는 곳은? | - | 3건 | ||
| 증권사 중 MTS 편의성 잘하는 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 증권사 중 MTS 편의성 잘하는 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 증권사 중 MTS 편의성 잘하는 곳은? | - | 18건 | ||
| 증권사 중 자산관리 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 자산관리 서비스 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 증권사 중 자산관리 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 17건 | ||
| 증권사 중 자산관리 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 증권사 중 자산관리 서비스 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 증권사는? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 증권사는? | 1순위 | 5건 | ||
| 취업하기 좋은 증권사는? | 5 | 15건 | ||
| 취업하기 좋은 증권사는? | 2 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 증권사는? | 2 | 18건 |
강점
- gemini가 랩어카운트 고객 65만 명·계약금액 24.2조 원으로 2위권 대비 두 배 격차 1위라고 수치화
- 2026년 베스트 프라이빗 뱅킹 조사 증권 부문 1위 언급
리스크
- 자산관리 질의의 첫 번째 답은 삼성증권, 종합 컨설팅형은 KB증권으로 배분돼 단독 1순위를 놓침
- 앱 만족도에서는 KB증권 M-able(3.63)에 이은 공동 2위(3.61)로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '고액자산가·PB 최우선은 삼성증권, 해외·디지털 활용 중시는 미래에셋'처럼 용도별로 쪼개 배분했고, gemini는 랩어카운트 점유율 수치를 앞세워 미래에셋을 단독 1위로 세웠다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 증권사' 질의 3건 전부에 이름을 올렸지만 1위가 아닌 공동 2위(M-STOCK 3.61점)로 고정 배치됐다. 다만 앱 신뢰성 항목 3.99점 최고라는 세부 우위가 함께 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- gemini가 '안정적인 앱 작동을 평가하는 앱 신뢰성 부문에서 3.99점으로 가장 높은 점수'라고 단일 항목 1위를 명시
- 한국소비자원 조사 상위 3사 안에 매 응답 포함
리스크
- 종합만족도 1위는 KB증권 M-able 3.63점으로 고정, 미래에셋은 NH 나무증권과 동점 2위
- 서비스 품질 세부 1위는 삼성증권으로 별도 언급돼 품질 프레임에서 주도권 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 3.63/3.61 점수와 '서비스 품질 3.72, 서비스 상품 3.85' 같은 세부 지표까지 인용한 반면, google-aio는 KB·NH·미래에셋·삼성을 묶어 '유형별 우수'로 뭉뚱그렸다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 15건
'증권사 추천해줘', '가장 좋은 곳', '이용하기 좋은 증권사' 11건에서 해외주식·연금·ISA 장기투자자용 1순위로 추천됐다. 반면 초보자·저수수료 맥락은 토스·키움·NH에 넘어간다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 7 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 18건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 18건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 11건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 19건 |
강점
- google-aio가 '연금, 해외 주식, 자산관리 비중이 높은 장기 투자자에게 강력히 추천할 만한 증권사'라고 명시적 추천
- perplexity가 '연금·ISA·종합관리'는 미래에셋과 삼성으로 좁혀 추천
리스크
- '주식 처음 시작'·'앱이 쉬운 곳' 조건에서는 토스증권·NH 나무가 우선 호명
- 금융소비자연맹 2026 종합평가 1위는 NH투자증권으로 제시돼 소비자 관점 1위는 놓침
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 목적별 매칭표를 만들어 미래에셋을 해외·연금 칸에 배치했지만, claude는 추천 대신 '투자 목적을 먼저 알려달라'며 되묻는 응답이 3건 중 2건이었다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'증권사 순위 매겨줘', '증권사 비교해줘' 8건에서 자기자본·총자산 기준 1~2위권으로 배치되며, 비대면 모바일 수수료 약 0.014%·1억 이상 거래 시 0.010%로 최저 수수료 사례로도 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 5 | 4건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 18건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 13건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- gemini 자기자본 순위표에서 10조 3,105억 원으로 2위, 브랜드평판 기준으로는 1위 병기
- 1억 원 이상 거래 시 0.010%로 가장 낮은 수수료율 사례로 인용
리스크
- 자기자본 순위표 1위 자리는 한국투자증권(12조 219억 원)에 고정
- 대형 종합증권사는 수수료가 상대적으로 높다는 프레임에 함께 묶임
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 자기자본 억원 단위 표를 그대로 옮겨 서열을 확정했고, claude는 '어떤 기준으로 순위를 매길지'를 먼저 되물은 뒤 기준별로 1위를 분산 배치했다.
AI에게 미래에셋증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드를 직접 물었을 때 5개 엔진 모두가 '글로벌 투자전문기업 + 해외주식·연금 강자'라는 단일 포지셔닝으로 수렴해 메시지 통제력이 매우 높다. AUM 800조·자기자본 12.2조·해외 11개 지역 네트워크·M-STOCK MAU 1위 등 정량 근거도 일관되게 재현된다. 반면 약점 질의에서는 스페이스X 평가이익 의존, ROE 동종 하회, 미국 Cboe 제재와 라임 특혜환매 의혹, 낮은 배당성향이 구체적으로 튀어나와 강점만큼 리스크 서술도 선명하다. 종목 추천 맥락에서는 목표주가가 43,000원에서 95,000원까지 벌어지며 중립 의견이 병존한다.
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'미래에셋증권 알아?' 5개 엔진 전부가 즉답하며 미래에셋금융그룹 핵심 계열사·종합금융투자회사로 정확히 식별했다. 본사 주소(을지로5길 26 센터원빌딩), 2021년 3월 사명 변경까지 세부 정보가 일치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 알아? | - | ||
| 미래에셋증권 알아? | 2건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 12건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 5건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 20건 |
강점
- claude가 '연금자산 80조원 포함 국내외 고객자산(AUM) 800조원 운용', 'M-STOCK MAU 6개월 연속 업계 1위'까지 최신 수치로 인지
- WM·IB·Trading·Global·PI 5개 사업부문 구조를 4개 엔진이 동일하게 재현
리스크
- 설립연도가 1970년(대우증권 계보)과 1999년(구 미래에셋증권)으로 엔진마다 갈려 연혁 혼선이 남음
- chatgpt는 회사 소개 후 곧바로 '어떤 정보를 원하세요?'로 되물어 정보 밀도가 가장 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 동양증권→대우증권→미래에셋대우→미래에셋증권 연혁을 연도별로 재구성한 반면, chatgpt는 4줄 요약 후 후속 질문으로 넘겼다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나?'에 5개 엔진이 공통으로 글로벌 네트워크와 해외주식을 1순위로 답했고, 박현주 회장·TIGER ETF·연금이 뒤를 이었다. 부정 이슈가 최초 연상에 끼어들지 않은 몇 안 되는 브랜드다.
강점
- google-aio가 '국내 1위의 압도적인 자기자본 규모'와 '박현주 회장의 샐러리맨 신화'를 최초 연상으로 배치
- claude가 미래에셋자산운용 TIGER ETF까지 함께 연상되는 브랜드 확장 효과를 지적
리스크
- 최초 연상이 '해외·글로벌'에 과집중돼 국내 리테일 상기도가 상대적으로 얇음
- 고객센터 대표번호(1588-6800) 같은 저부가 정보가 perplexity 최초 연상 목록에 섞여 들어감
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 대표번호·고객지원 체계까지 연상 목록에 넣은 반면, google-aio는 창업자 리더십과 모험자본 이미지를 서사로 묶어 제시했다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15건 응답이 '글로벌 투자전문기업', 'ETF·연금·자산관리 강점', '해외주식은 미래에셋'으로 수렴했고, 스페이스X 투자와 Permanent Innovator 슬로건이 혁신 이미지를 보강했다. 다만 라임 특혜환매 의혹 등 규제 이슈도 함께 연상된다.
강점
- '해외주식은 미래에셋'이라는 관용어 수준의 인식이 google-aio 응답에 직접 등장
- 전 세계 11개 지역·20개국 네트워크와 자기자본 11.5조~12.2조 원이 반복 인용
리스크
- 연상 자산이 스페이스X 등 특정 비상장 투자에 쏠려 있어 자산가치 변동 시 이미지 훼손 위험
- 라임 사모펀드 특혜성 환매 의혹이 이미지 손상 요인으로 명시적으로 거론됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 회사 IR 문구(고객 동맹 실천 선언, 신성장기업 발굴)를 그대로 반영했고, claude는 1970년 동양증권부터의 계보와 2016년 대우증권 합병을 연혁 서사로 풀었다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점 5건은 글로벌 네트워크·WM·다각화된 포트폴리오·자기자본 12.2조로 일관됐지만, 약점 5건은 스페이스X 평가이익 의존, 높은 PBR, 미국 Cboe 제재, 낮은 배당성향으로 구체적이고 날카롭다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권의 강점은? | 3건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 8건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 5건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 20건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 6건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 2건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 9건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 20건 |
강점
- claude가 2분기 해외법인 세전이익 1,061억 원(선진 673억·이머징 388억)과 인도 쉐어칸 인수를 실적 근거로 제시
- 다각화된 사업포트폴리오와 우수한 시장지위를 신용평가 자료 인용으로 뒷받침
리스크
- gemini가 'ROE가 과거 5개년 동종업계 평균을 지속 하회', '스페이스X 제외 시 실적 부진' 평가를 직접 인용
- 미국 현지법인 Cboe 징계·옴니버스 계좌 관리 허점, 라임·채권형 랩 순환거래 제재 이력이 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 NCR·주식위탁 비중 같은 재무지표 약점을, chatgpt는 금감원 서면조사·SpaceX IPO 배분 사과 등 규제·평판 사건을 연도별로 나열해 약점의 결이 갈렸다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 대해 증권사로서는 해외주식·연금 투자자에게 강력 추천되지만, 종목으로서는 목표주가가 갈리며 중립(Hold) 의견이 다수 인용되는 이중 구조가 나타났다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 21건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 13건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 20건 |
강점
- google-aio가 '연금, 해외 주식, 자산관리 비중이 높은 장기 투자자에게 강력히 추천'이라고 단정
- M-STOCK을 24시간 365일 통합 플랫폼으로 소개하며 안정성·속도·디자인을 호평
리스크
- perplexity가 '목표주가가 현재 주가보다 낮거나 비슷', '투자의견 중립(Hold) 다수'라고 정리
- KB증권 목표주가 43,000원으로 14% 하향, SpaceX 상장 후 약 4조 원 자산가치 변동 우려가 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 증권사 리포트 목표주가(하나증권 95,000원 vs KB증권 43,000원)를 대조해 의견 분산을 드러냈고, chatgpt는 분기 순이익 1조 돌파 등 실적 호재 위주로 긍정 편향된 답을 냈다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
NH투자증권과의 대비에서 '글로벌·해외투자·공격적 확장' 축을 일관되게 선점했고, 상대는 '농협 계열 안정감·국내 리테일'로 정리됐다. 해외주식 수수료·환전 우대에서 우위라는 비교가 반복된다.
강점
- claude가 'ISA 계좌 환전 우대율 비교에서 압도적 우위'라는 분석을 인용
- 독립계 금융그룹 소속으로 IMA 등 혁신 금융에 적극적이라는 포지셔닝 확보
리스크
- 앱이 기능이 많은 대신 '다소 복잡하다'는 평가가 NH 나무증권의 직관성과 대비되어 반복 노출
- 국내주식만 거래하는 이용자에게는 차별점이 적다는 결론이 다수 응답의 전제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 항목별 비교표로 해외주식·앱·리서치를 나눠 채점했고, claude는 지배구조·MTS 브랜드(m.Stock vs 나무증권)·채용 문화까지 축을 넓혔다.
AI가 미래에셋증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 UGC·동영상이 주도한다. blog.naver.com 73건과 youtube.com 32건만으로 상위 10개 도메인 인용의 절반을 넘고, stockstalker·stockuniverse 같은 증권사 순위 전문 블로그형 사이트가 30건을 보탠다. 전통 언론(v.daum.net·magazine.hankyung.com·mk.co.kr)은 39건에 그쳐, 산업 비교·추천 질의에서는 보도자료보다 개인 후기와 순위 정리 콘텐츠가 근거로 채택된다. 채널 전략상 네이버 블로그·유튜브에서의 비교 콘텐츠 확보가 산업 질의 노출의 직접 지렛대이며, 취업 질의를 노린다면 linkareer 계열 커버리지도 별도 축으로 관리할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 124 | 8.4% | |
| 2 | 금융/투자 | 89 | 6.1% | |
| 3 | 백과사전 | 51 | 3.5% | |
| 4 | 백과사전 | 47 | 3.2% | |
| 5 | 동영상 | 47 | 3.2% | |
| 6 | 동영상 | 39 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 25 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 22 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 22 | 1.5% | |
| 10 | 경쟁사 | 20 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 1.4% | |
| 2 | 10 | 0.7% | |
| 3 | 8 | 0.5% | |
| 4 | 6 | 0.4% | |
| 5 | 5 | 0.3% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.2% | |
| 2 | 7 | 0.5% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 6 | 0.4% | |
| 5 | 5 | 0.3% | |
| 6 | 5 | 0.3% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 124 | 8.4% | |
| 2 | 10 | 0.7% | |
| 3 | 7 | 0.5% | |
| 4 | 7 | 0.5% | |
| 5 | 7 | 0.5% | |
| 6 | 6 | 0.4% | |
| 7 | 6 | 0.4% | |
| 8 | 5 | 0.3% | |
| 9 | 4 | 0.3% | |
| 10 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 3.2% | |
| 2 | 39 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 3.5% | |
| 2 | 47 | 3.2% | |
| 3 | 7 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 6.1% | |
| 2 | 17 | 1.2% | |
| 3 | 11 | 0.7% | |
| 4 | 5 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 0.9% | |
| 2 | 11 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 1.7% | |
| 2 | 22 | 1.5% | |
| 3 | 22 | 1.5% | |
| 4 | 17 | 1.2% | |
| 5 | 16 | 1.1% | |
| 6 | 13 | 0.9% | |
| 7 | 12 | 0.8% | |
| 8 | 12 | 0.8% | |
| 9 | 11 | 0.7% | |
| 10 | 10 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 20 | 1.4% | |
| 2 | 금융/투자 | 18 | 1.2% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 1.2% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 1.1% | |
| 5 | 금융/투자 | 14 | 1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 0.7% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 12 | 금융/투자 | 9 | 0.6% | |
| 13 | 백과사전 | 9 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.5% | |
| 15 | 경쟁사 | 7 | 0.5% |
미래에셋증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 온드미디어가 지배한다. securities.miraeasset.com 70건과 miraeasset.com 15건을 합친 85건은 IR·회사소개 페이지가 AI 답변의 1차 소스로 그대로 쓰이고 있음을 뜻하며, 실제로 '글로벌 네트워크', '신성장기업과 우량자산 발굴' 같은 IR 문구가 응답에 원문 그대로 재현된다. 그 다음이 ko.wikipedia.org 17건·namu.wiki 16건의 백과 축인데, 대우증권 계보와 사명 변경 이력 서술은 사실상 이 두 곳에서 나온다. jobkorea.co.kr 14건·jasoseol.com 5건은 강점·약점 질의를 채용 리포트가 대신 답하고 있다는 뜻이라 SWOT 서술 관리가 필요하고, m.kisrating.com·kr.investing.com은 신용평가·목표주가 근거로 기능한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 금융/투자 | 70 | 18.2% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.4% | |
| 3 | 블로그 | 17 | 4.4% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 4.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 15 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 14 | 3.6% | |
| 7 | 동영상 | 9 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 금융/투자 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 채용 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.4% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.3% | |
| 2 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.4% | |
| 2 | 16 | 4.2% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 18.2% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.6% | |
| 2 | 8 | 2.1% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 2 | 금융/투자 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 금융/투자 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 금융/투자 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 금융/투자 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 채용 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1% |