미래에셋증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
미래에셋증권은 5개 AI 엔진 전반에서 '가장 큰 글로벌 종합증권사'라는 규모·해외·연금 정체성으로 최상위 상기·인지를 확보한 산업 리더다. 자기자본(연결)·총자산·시총·브랜드평판 1위, AUM 800조와 스페이스X 등 혁신 투자, M-STOCK 앱 신뢰성 1위가 강점의 축이다. 반면 평가손익 의존 이익 변동성, 해외 상업용 부동산 손실, 미국법인 징계·스페이스X 청약 배정 실패 등 내부통제 리스크가 이미지에 그늘을 드리운다.
미래에셋증권 1위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
74.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
84.3%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
18.3%
Share of Voice · 59건
1순위 언급
36.7%
Top of Mind · 22건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 84.3% | 2.3 | 18.3%(59) | 36.7%(22) | |
| 2 | 63.9 | 80% | 3.2 | 17.3%(56) | 13.3%(8) | |
| 3 | 56.8 | 70% | 3.1 | 15.2%(49) | 8.3%(5) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 15.2%(49) | 5%(3) | |
| 5 | 51.8 | 65.7% | 3.4 | 14.2%(46) | 20%(12) | |
| 6 | 45.6 | 61.4% | 4.1 | 13.3%(43) | 16.7%(10) | |
| 7 | 19 | 30% | 5.4 | 6.5%(21) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 규모·글로벌 네트워크·연금 기반의 최상위 상기와 인지
- AUM 800조·해외법인 실적·M-STOCK 앱 신뢰성 등 정량 근거
- securities.miraeasset.com 중심의 강한 온드미디어 인용 지배력
리스크
- 평가손익 의존한 실적 변동성과 해외 부동산 손실
- 미국법인 Cboe 징계·스페이스X 배정 사고 등 내부통제 우려
- 순이익·별도 자기자본 1위는 한국투자증권에 열위
기회
- 산업 층위를 지배하는 네이버 블로그·유튜브·랭킹 매체 대상 GEO 강화
- 연금·해외주식 대표성을 서비스 품질(삼성)·앱 편의(KB) 영역으로 확장
- 내부통제·리스크관리 개선 커뮤니케이션으로 규모 우위를 신뢰로 전환
AI는 미래에셋증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 미래에셋증권은 규모(자기자본·총자산·시총) 프레임의 최상위 상기 브랜드로, 대표 증권사·1등·순위 질문 거의 전부에 등장한다. 글로벌·해외투자·연금 연상이 뚜렷해 종합·해외 목적 추천에서 자주 1순위로 꼽힌다. 다만 순이익·별도 자기자본 기준에서는 한국투자증권에 1위를 내주며, WM 대표성은 삼성증권, 앱 편의 총점은 KB증권에 앞자리를 양보하는 구도다. 종합하면 '가장 큰 증권사'라는 규모 최초상기를 안정적으로 확보한 산업 리더다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 증권사·증권투자회사 알려줘' 같은 비보조 인지 질문에서 빅5의 필두로 거의 모든 엔진·응답에 빠짐없이 등장하며, 자기자본·총자산 규모 1위 근거로 첫 손에 꼽힌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | 15건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 규모 기준 최상위 인지도
- 전 엔진 공통 언급
리스크
- 규모 이미지에 편중되어 개인 리테일 접점은 상대적으로 덜 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·claude는 대형 종합증권사 목록 최상단에 배치하고, google-aio는 한국투자증권을 먼저 링크로 노출하는 응답도 있었다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 1등/하면 어디가 떠올라' 질문에서 자산·자기자본·브랜드평판 기준 1위로 최상단에 상기되며, 특히 규모를 묻는 맥락에서 가장 먼저 지목되는 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 13건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 규모 프레임에서 압도적 최초상기
- 한국투자증권과 양강 구도
리스크
- 순이익 기준에서는 한국투자증권에 1위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '가장 큰 증권사=미래에셋, 가장 잘 버는 곳=한국투자'로 기준을 분리해 설명했고, gemini는 연결·별도 기준 차이까지 부연했다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
자산관리·MTS편의·취업 등 연상형 산업 질문에서 글로벌·해외투자·연금 이미지로 상위권에 연결되며, WM은 삼성증권 다음, MTS 만족도는 공동 2위(3.61, 앱 신뢰성 1위)로 언급된다.
강점
- 해외·연금 연상이 뚜렷
- 앱 신뢰성 부문 최고 평가
리스크
- WM 대표성은 삼성증권에 밀림
- 앱 편의성 총점은 KB에 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 한국소비자원 조사 점수(3.61)를 인용해 정량 비교했고, perplexity·google-aio는 글로벌·연금 강점 위주로 서술했다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 곳' 질문에서 앱 신뢰성 1위(3.99점)와 상위권 만족도로 호명되나, 종합 서비스 품질 대표성은 삼성증권·KB증권에 뒤진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 앱 안정성·신뢰성 최고 평가
리스크
- 서비스 품질 종합 1위는 삼성·KB 차지
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 미래에셋을 상위 5개사에 포함시켰고, claude는 삼성증권(KS-SQI 7년 연속 1위)을 품질 최강자로 앞세워 미래에셋을 부차 언급했다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 15건
'증권사 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 종합·해외주식·연금·ISA 관점의 단골 추천처로 등장하며, '한 곳만 꼽으면 대체로 미래에셋'이라는 서술까지 나온다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 13건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 3 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 6 | 20건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 4건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 14건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- 다목적 추천에서 높은 노출
- 해외투자 목적 1순위 추천
리스크
- 초보·저수수료 관점에서는 토스·키움에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가장 좋은 곳=미래에셋'을 브랜드평판 근거로 제시했고, google-aio는 국내외 거래·수수료 우대 관점에서 키움과 병렬 추천했다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'증권사 순위/비교' 질문에서 자기자본(연결 1위·별도 2위)·총자산 1위·순이익 2위의 최상위 포지션으로 배치되며, 한국투자증권과의 1·2위 경쟁 구도가 반복적으로 그려진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 19건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 5 | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 규모 지표 전반 최상위
- 양강 구도의 한 축
리스크
- 순이익·별도 자기자본은 한국투자증권이 앞섬
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 별도/연결 기준 차이로 순위가 뒤바뀌는 점을 상세히 구분했고, perplexity는 '1위 한국투자, 2위 미래에셋'식 종합 순위를 자주 제시했다.
AI에게 미래에셋증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 미래에셋증권은 글로벌 투자전문그룹·연금 명가·해외주식/ETF·M-STOCK이라는 선명한 정체성으로 전 엔진에서 일관되게 서술된다. AUM 800조·연금 80조·스페이스X 투자 같은 구체 근거가 강점을 뒷받침하고 브랜드평판 1위도 반복 인용된다. 반면 실적 변동성, 해외 상업용 부동산 손실, 미국법인 징계·스페이스X 청약 배정 사고 등 내부통제 리스크와 M-STOCK 사용성 불만이 약점으로 병기된다. 추천 맥락은 해외·연금 목적에 명확히 유리하되 투자의견은 매수~홀드로 갈린다.
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'미래에셋증권 알아?'에 전 엔진이 즉시 인지하며 미래에셋그룹 계열 종합금융투자회사·글로벌 네트워크·대우증권 합병 이력을 정확히 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 알아? | - | ||
| 미래에셋증권 알아? | - | ||
| 미래에셋증권 알아? | 7건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 8건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 20건 |
강점
- 높은 무보조 인지 정확도
- 연혁·사업 설명 충실
리스크
- claude는 web_search 호출 태그만 반환하며 실질 응답에 실패한 케이스 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 설립·합병 연혁과 자회사까지 상세 서술한 반면, claude는 일부 응답에서 검색 도구 태그만 노출되어 답변이 비었다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 연상으로 글로벌 네트워크·연금·M-STOCK·박현주 회장이 우선 떠오르며, perplexity는 고객센터 1588-6800을, google-aio는 '적립식 투자·연금 명가'를 첫 상기로 제시했다.
강점
- 글로벌·연금 정체성이 최상단 연상
- MTS 브랜드 각인
리스크
- 엔진별로 첫 상기가 고객센터·박현주 등으로 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 고객센터 번호를 최우선 상기로, google-aio는 업계 1위 글로벌·연금을, gemini는 CI 오렌지 컬러까지 언급하며 초점이 달랐다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
글로벌 투자·해외주식·ETF(TIGER)·연금·IB·대형 종합금투 이미지가 일관되게 연상되며, AUM 800조·연금자산 80조·스페이스X 투자 같은 구체 수치가 반복 인용된다.
강점
- 글로벌·자산관리 이미지 선명
- 혁신 기업 투자로 역동성 부각
리스크
- 최근 규제 조사·내부통제 지적으로 이미지 먹구름(chatgpt 지적)
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 브랜드평판 1위·100대 브랜드 순위 상승을 강조했고, chatgpt는 규제·내부통제 이슈를 함께 달아 부정 신호를 병기했다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 압도적 글로벌 네트워크(11개국)·연금/WM·수익 다변화·최대 자기자본으로, 약점은 실적 변동성·해외 상업용 부동산 손실·내부통제(미국법인 징계, 스페이스X 배정 사고)·M-STOCK 사용성으로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권의 강점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 8건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 11건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 6건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 20건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | - | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 16건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 20건 |
강점
- 해외법인 역대 실적·글로벌 청산결제 라이선스
- 연금·WM 압도적 경쟁력
리스크
- 평가손익 의존한 이익 질 변동성
- 미국법인 Cboe 징계·스페이스X 청약 배정 실패
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 2026년 실적·스페이스X 청약 사고 등 최신 사건을 구체 인용했고, chatgpt는 약점 질문에 곧바로 답하지 않고 관점을 되묻는 확인형 응답을 냈다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 조건부 추천으로 수렴하며, 해외주식·연금·글로벌 인프라를 중시하면 강점이라 평하되 증권사 리서치 목표주가는 매수~홀드로 엇갈린다는 점을 함께 전한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 8건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 2건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 11건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 4건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 해외·연금 목적에 명확한 적합성
- 글로벌 리서치·인프라
리스크
- 밸류에이션 부담·중립 의견 병존
- 소액·초보에는 앱 진입장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 키움·하나·메리츠 등 증권사별 목표주가와 투자의견을 정량 인용했고, google-aio·gemini는 이용 편의·상품 장점 위주로 긍정 서술했다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
NH·삼성·키움·한투와의 비교에서 '글로벌·해외투자·확장형' 정체성으로 대비되며, 규모·자기자본 우위와 해외주식 편의성이 반복적으로 강조된다.
강점
- 글로벌·해외 서비스 차별화
- 규모·자본 우위
리스크
- 국내 리테일·은행 연계는 NH·KB에 상대적 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표 형식으로 항목별 대비를, claude는 총자본 9.58조 등 수치로 격차를 제시했고, google-aio는 독립계 vs 지주계 지배구조 차이를 부각했다.
AI가 미래에셋증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 층위 인용은 네이버 블로그·유튜브·stockstalker·a-ha·한경매거진 등 UGC·동영상·커뮤니티가 절대다수를 차지한다. 증권사 비교·순위·추천이라는 프롬프트 특성상 개인 콘텐츠와 랭킹 큐레이션 매체가 답변 근거로 쓰이기 때문이다. 미래에셋 온드 자산은 이 층위에 거의 진입하지 못하므로, 산업 담론 상단 노출을 원한다면 블로그·유튜브·증권사 랭킹 사이트를 겨냥한 콘텐츠·PR 전략이 요구된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 119 | 8.4% | |
| 2 | 동영상 | 109 | 7.7% | |
| 3 | 금융/투자 | 86 | 6.1% | |
| 4 | 백과사전 | 36 | 2.5% | |
| 5 | 백과사전 | 35 | 2.5% | |
| 6 | 동영상 | 34 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 28 | 2% | |
| 8 | 기타 | 18 | 1.3% | |
| 9 | 경쟁사 | 18 | 1.3% | |
| 10 | 언론 | 18 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 0.9% | |
| 2 | 11 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 2 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.1% | |
| 7 | 2 | 0.1% | |
| 8 | 2 | 0.1% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.3% | |
| 2 | 11 | 0.8% | |
| 3 | 7 | 0.5% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 119 | 8.4% | |
| 2 | 6 | 0.4% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 6 | 0.4% | |
| 5 | 5 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 4 | 0.3% | |
| 9 | 4 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 109 | 7.7% | |
| 2 | 34 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 2.5% | |
| 2 | 35 | 2.5% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 86 | 6.1% | |
| 2 | 10 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 6 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.7% | |
| 2 | 10 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 2% | |
| 2 | 18 | 1.3% | |
| 3 | 18 | 1.3% | |
| 4 | 17 | 1.2% | |
| 5 | 16 | 1.1% | |
| 6 | 13 | 0.9% | |
| 7 | 13 | 0.9% | |
| 8 | 12 | 0.8% | |
| 9 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 9 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 23 | 1.6% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.1% | |
| 3 | 금융/투자 | 14 | 1% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 0.8% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 0.8% | |
| 6 | 기타 | 11 | 0.8% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 0.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 10 | 동영상 | 9 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 13 | 블로그 | 8 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.6% | |
| 15 | 채용 | 8 | 0.6% |
미래에셋증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 층위 인용은 securities.miraeasset.com이 73건으로 압도해 온드미디어 지배력이 뚜렷하고, 이어 네이버 블로그·유튜브·위키백과·나무위키·jobkorea가 보조 근거로 활용된다. 자사 도메인이 최상단을 점유해 정보 통제력은 우수하나, 3자 백과·채용 채널 비중도 상당해 브랜드 서사 왜곡을 막으려면 위키·나무위키 문서 최신화와 채용 페이지 정보 정합성 관리가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 금융/투자 | 73 | 18.6% | |
| 2 | 블로그 | 18 | 4.6% | |
| 3 | 동영상 | 17 | 4.3% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 3.3% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.3% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.6% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.3% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.1% | |
| 2 | 13 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 18.6% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 2.8% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 2.8% | |
| 3 | 금융/투자 | 9 | 2.3% | |
| 4 | 금융/투자 | 7 | 1.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 1% | |
| 14 | 공공/기관 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |