미래에셋증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
미래에셋증권은 AI 엔진 전반에서 '글로벌 투자에 강한 국내 최상위 대형 종합증권사'로 가장 선명하게 인식된다. 자기자본·시총·브랜드평판·MTS 이용자수 등 규모 지표 1위로 직접 호명되고, 해외주식·글로벌 네트워크·WM·연금·M-STOCK이라는 일관된 연상축과 자사 IR 채널의 강한 인용 장악력을 갖췄다. 다만 종합 만족도는 KB에, 개인거래 현저성은 키움에 1위를 내주고, 조직 비대화·내부통제 사고·증권주 밸류에이션 부담이 약점으로 따라붙는다.
미래에셋증권 1위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
67.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
17.6%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
36.2%
Top of Mind · 17건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 규모·평판 다중 지표 1위로 AI 엔진에 직접 호명
- 해외주식·글로벌 네트워크라는 차별적 단일 정체성
- M-STOCK 앱 신뢰성 1위 및 자사 채널의 강한 인용 장악력
리스크
- 종합 만족도 KB·개인거래 현저성 키움에 1위 양보
- 조직 비대화·내부통제 사고(개인정보 유출·채권 돌려막기·ESG C등급)
- 증권주 급등 후 밸류에이션 부담 신중론
기회
- 해외주식·연금 우위를 IMA 모험자본·AI WM으로 연결해 차별화 심화
- 한국소비자원 신뢰성 1위 근거를 만족도 종합 1위 메시지로 확장
- stockstalker·YouTube 등 외부 비교 콘텐츠에서의 우위 포지션 적극 관리
AI는 미래에셋증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 미래에셋증권은 '증권사 대표/1등' 질문에 거의 모든 엔진이 1~2순위로 호명하는 최상위 산업 현저성을 확보한다. 자기자본·시총·브랜드평판·MTS 이용자수 등 다중 지표에서 1위로 직접 지목되며, 자산관리·MTS 편의성·취업 등 세부 연상에서도 빠짐없이 상위에 등장한다. 다만 개인투자자 현저성에서는 키움에, 종합 만족도에서는 KB에 1위를 양보해 '규모·평판의 1등'과 '체감 만족·개인거래의 1등'이 분리되는 구조를 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 미래에셋증권은 '대표 증권사','대표 종합 증권·투자회사' 질문에 거의 모든 엔진이 상위에 호명하는 최상위 인지도를 보인다. 특히 google-aio·gemini는 '자기자본 1위' 또는 '브랜드 평판 1위'로 명시 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 2 | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 4 | 4건 |
강점
- 거의 모든 비보조 호명에 1~2순위 등장
- 브랜드평판·자기자본 1위 타이틀 직접 언급
리스크
- chatgpt는 국내·해외 구분을 되묻거나 나열형 처리로 1위 강조가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '자기자본/브랜드평판 1위'로 순위를 명시하나, perplexity는 '빅3·빅5'로 묶어 언급, chatgpt는 단순 나열에 그쳐 차별적 1위 인식이 약하다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'증권사 하면 어디?','1등은 어디?' 현저성 질문에서 미래에셋증권은 키움·삼성과 함께 최상위 3사에 일관 호명되며, google-aio·gemini는 자기자본·시총·MTS 이용자수 1위로 직접 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 |
강점
- '1등' 질문에서 자기자본·MTS 이용자수 1위로 명시 호명
- 글로벌 투자·해외주식이라는 뚜렷한 연상 포지션
리스크
- 개인투자자 현저성에서는 키움에 밀려 차별점이 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '자기자본 13조·MTS 1위'로 수치까지 제시, gemini는 브랜드평판·시총·총자산 1위 다중 언급, perplexity는 키움·삼성을 앞세워 미래에셋을 3순위 권역으로 본다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락(자산관리·MTS 편의성·취업) 연상에서 미래에셋증권은 WM 명가 3사(삼성·미래에셋·한투) 및 MTS 편의성 3사(미래에셋·삼성·KB)에 일관 포함되며, M-STOCK 신뢰성·해외주식 정보가 차별점으로 언급된다.
강점
- 자산관리·MTS편의성·취업 모든 산업 연상에서 상위 호명
- M-STOCK 신뢰성·정보보안 1위라는 구체 근거
리스크
- 만족도 종합점수는 KB(3.63)에 밀려 3.61점 공동 2위로 1위가 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 한국소비자원 조사로 'M-STOCK 신뢰성 1위' 인용, gemini는 The Sage 패밀리오피스·랩 6조 등 WM 실적으로 근거가 가장 풍부하다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질 질문에서 미래에셋증권은 KB·삼성과 함께 상위권으로 거론되며, M-STOCK '앱 신뢰성'은 3.99점으로 7개사 중 최고로 평가된다. 다만 종합 만족도 1위는 KB에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 앱 신뢰성·정보보안 부문 업계 1위라는 명확한 품질 우위
- MAU·앱 이용자수 최상위로 검증된 시스템
리스크
- 종합 만족도 3.61점으로 KB(3.63)에 근소하게 밀림
- 고객 대응성은 KB가 더 높게 평가됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 한국소비자원 조사로 '신뢰성 1위, 종합 2위'를 분리 제시, gemini는 KB·삼성을 앞세워 미래에셋 품질 순위를 상대적으로 낮게 본다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 미래에셋증권은 '해외주식·자산관리·종합 대형사' 추천군에 일관 포함되며, google-aio·gemini는 해외주식·연금 투자자에게 우선 추천한다. 초보자용으로는 토스·키움에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 2 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | 5 | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 4 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 10건 |
강점
- 해외주식·자산관리·연금 목적 추천 1순위군
- 안전성·건전성 기준 상위권으로 거론
리스크
- 초보자·저수수료 목적에서는 토스·키움·카카오페이에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '안전성=미래에셋'으로 분류, google-aio·gemini는 해외주식 거래량·MAU 근거로 추천, chatgpt는 목적을 되묻는 방식이라 직접 추천 강도가 약하다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs NH)에서 미래에셋증권은 '해외투자·글로벌 자산운용·연금' 우위로, 상대는 '국내 IB·농협 기반 네트워크·안정성'으로 대비된다. IMA 1호 상품에서는 비상장·VC 등 모험자본 중심으로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 2 | 10건 |
강점
- 해외주식·글로벌 자산배분에서 비교 우위 일관
- 퇴직연금 수수료 수익 시장 1위 언급
리스크
- 국내 IB 대형딜·발행어음에서는 한투·NH에 밀린다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 IMA 1호 구조(미래에셋=장기·모험자본 vs 한투=단기·대규모)까지 비교, gemini는 PWM·자사주 소각 등 주주환원 추가, chatgpt는 그룹 배경 중심 비교.
AI에게 미래에셋증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 미래에셋증권은 '글로벌 투자에 강한 대형 종합증권사'라는 일관되고 선명한 정체성을 4개 엔진 전반에서 확보한다. 해외주식·글로벌 네트워크·WM·연금·M-STOCK이 핵심 연상축이며 박현주 회장·대우증권 합병·Global X 인수 등 근거가 풍부하다. 강점은 해외사업·연금·디지털이나, 조직 비대화에 따른 의사결정 지연과 내부통제 사고(개인정보 유출·채권 돌려막기·ESG C등급)가 약점으로 반복 지적된다. 증권주 관점에서는 급등 후 밸류에이션 부담이 신중론으로 따라붙는다.
AI는 미래에셋증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
'미래에셋증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확히 인지하며, 박현주 회장 설립(1997/1999), 대우증권 합병(2016), 미래에셋대우→미래에셋증권 사명변경(2021) 등 연혁을 구체적으로 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 알아? | - | ||
| 미래에셋증권 알아? | 5건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 6건 | ||
| 미래에셋증권 알아? | 8건 |
강점
- 설립·합병·사명변경 연혁이 엔진별로 일관되게 정확
- 글로벌 네트워크·WM·IB 사업구조를 빠짐없이 설명
리스크
- gemini는 설립연도를 1999년으로, perplexity는 사명변경만 강조하는 등 세부 연도에 미세 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '시총·자기자본 최대'로 단정, gemini는 DJSI 등 지속가능성까지 확장, chatgpt는 계좌·수수료 후속 안내로 마무리해 정보 깊이가 얕다.
AI는 미래에셋증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 미래에셋증권의 1순위 연상은 '해외주식·자산관리(WM)·연금'이며, google-aio는 '박현주 회장'과 'M-STOCK', gemini는 '글로벌 투자 전문 그룹'을 가장 먼저 떠올린다.
강점
- 해외주식·글로벌 자산배분 단일 연상이 4개 엔진 공통
- M-STOCK 앱이 현저성 키워드로 정착
리스크
- chatgpt는 '대형 한국 증권사' 일반 이미지에 머물러 차별적 연상이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '박현주·적립식펀드 열풍' 역사 현저성 추가, gemini는 Global X·IMA 최신 사업 포함, perplexity·chatgpt는 WM·연금 중심으로 보수적이다.
AI는 미래에셋증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '글로벌 투자에 강한 대형 종합증권사'로 4개 엔진이 수렴하며, 글로벌 네트워크(11개국 25개 법인)·WM·IB·해외주식·연금이 핵심 연상축이다. CI '미래에셋 오렌지/블루'까지 인용된다.
강점
- 글로벌 투자라는 일관된 단일 정체성
- 11개국 25개 법인·스페이스X 등 구체 자산으로 뒷받침
리스크
- chatgpt는 공격적 영업·이해충돌·내부통제 우려를 연상에 포함시켜 부정 뉘앙스 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '자기자본 1위·박현주'로 연상, gemini는 동양증권→대우 합병 역사와 AX(AI전환) 강조, chatgpt는 강점과 함께 리스크 감수 성향·내부통제 우려를 병기한다.
AI는 미래에셋증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 해외사업 경쟁력·연금/WM 역량·글로벌 투자방향성, 약점은 조직 비대화에 따른 의사결정 지연·금융상품 차별화 한계·내부통제 사고(라임·개인정보 유출·채권 돌려막기·퇴직연금 제재)로 엔진 간 일관 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권의 강점은? | 1건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 12건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 7건 | ||
| 미래에셋증권의 강점은? | 7건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | - | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 11건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 4건 | ||
| 미래에셋증권의 약점은? | 9건 |
강점
- 해외법인 자기자본 4조·매년 1천억 흑자 등 구체 실적
- 연금·WM·디지털(M.stock) 역량
리스크
- 거대 조직 의사결정 지연·상품 복제 가능성
- 개인정보 유출 미통지·퇴직연금 제재·ESG 지배구조 C등급 등 내부통제 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 개인정보 유출·채권 돌려막기·ESG C등급 제재 사례를 가장 구체적으로 적시, google-aio·perplexity는 조직 경직화·상품 차별화를 구조적 약점으로 강조한다.
AI는 미래에셋증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 증권사로서는 해외주식·연금·M-STOCK 편의성으로 추천되나, 주식 종목 관점에서는 1년 약 700% 급등에 따른 밸류에이션 부담(이익수익률 3%·배당 0.4%)으로 신중론이 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 미래에셋증권 추천할 만해? | - | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 17건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 미래에셋증권 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 해외주식·연금·종합 자산관리 목적엔 명확히 추천
- MAU·앱 이용자수 최상위로 시스템 검증
리스크
- 증권주로서는 급등 후 밸류에이션 부담 지적
- chatgpt는 추천 대상을 되물어 직접 추천 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 주식 밸류에이션 부담을 수치로 경고, google-aio·gemini는 증권사 이용 관점에서 적극 추천, chatgpt는 의미를 되묻는 방식으로 판단을 유보한다.
AI는 미래에셋증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 미래에셋증권은 해외주식·글로벌 네트워크·환전 우대·해외 ETF/대체투자에서 우위로, NH투자증권은 농협 계열 국내망·WM·배당으로 대비된다. '해외투자 많을수록 미래에셋' 공식이 반복된다.
강점
- 해외주식·환전·해외 대체투자에서 명확한 비교 우위
- AI 활용 자산관리 서비스 강조
리스크
- 국내 거래·오프라인 상담·배당 측면에서는 경쟁사가 우위로 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '미래에셋=해외/AI WM vs NH=전통 IB/국내 인프라'로 명료 대비, perplexity는 앱·수수료·환전 체감 차이 강조, gemini는 PWM·주주환원까지 폭넓게 비교.
AI가 미래에셋증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 미래에셋증권은 youtube·stockstalker·네이버페이·다음·네이버블로그 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론의 중심임을 보여준다. 자사 채널보다 집계·UGC 플랫폼 비중이 높아 산업 단위 인지에서는 외부 콘텐츠 영향이 지배적이다. 채널 전략상 stockstalker 등 증권사 비교 집계 사이트와 YouTube 금융 콘텐츠 노출 관리가 산업 현저성 방어의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 금융/투자 | 66 | 7.5% | |
| 2 | 기타 | 56 | 6.3% | |
| 3 | 동영상 | 33 | 3.7% | |
| 4 | 백과사전 | 30 | 3.4% | |
| 5 | 블로그 | 27 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 27 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2% | |
| 9 | 온드미디어 | 15 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.7% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.1% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.4% | |
| 2 | 27 | 3.1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 7.5% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 6.3% | |
| 2 | 19 | 2.1% | |
| 3 | 18 | 2% | |
| 4 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 10 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 1.9% | |
| 2 | 기타 | 15 | 1.7% | |
| 3 | 금융/투자 | 15 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 금융/투자 | 6 | 0.7% |
미래에셋증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 미래에셋증권은 자사 도메인(securities.miraeasset.com 52건 등)이 압도적 1차 소스로 온드미디어 장악력이 7개 브랜드 중 가장 강하다. 위키백과·나무위키·잡코리아가 보조 검증 채널로 기능하며 평판·취업 정보는 외부 채널에 의존한다. 자사 IR/CI 사이트의 AI 친화적 구조화가 잘 작동하므로, 위키·잡코리아의 내부통제 사고 서술 정확성 관리가 평판 방어의 보완 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 금융/투자 | 52 | 22.1% | |
| 2 | 기타 | 17 | 7.2% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 5.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 6 | 동영상 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 9 | 언론 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.5% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.5% | |
| 2 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 22.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.2% | |
| 2 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 금융/투자 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 금융/투자 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 금융/투자 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 금융/투자 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 금융/투자 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 공공/기관 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 1.3% |