신한투자증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 307건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
신한투자증권은 AI 엔진 전반에서 '신한금융그룹 기반의 안정적 종합금융투자회사'로 인식되며, 리서치(베스트 리서치 1위)·국제/파생상품·일본주식 단주거래·SOL증권/슈퍼SOL·신한금융 시너지가 차별 강점이다. 다만 '증권사 하면 어디' 즉각 연상 상위권에 거의 들지 못해 7개 브랜드 중 산업 현저성이 가장 낮고, chatgpt 등은 구사명 '신한금융투자'로 혼용한다. 브로커리지 편중 수익구조·2024 ETF LP 1,300억 손실 등 내부통제 부실·신한알파 MTS 불만·수수료 경쟁력 부족이 약점이다.
신한투자증권 7위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
13.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
23.2%
AI Visibility
평균 순위
5.9
Avg. Rank
언급 비중
5.4%
Share of Voice · 13건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 67.1 | 75% | 2.1 | 17.6%(42) | 36.2%(17) | |
| 2 | 59.4 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 14.9%(7) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 16.7%(40) | 10.6%(5) | |
| 4 | 54.5 | 67.9% | 3.2 | 15.9%(38) | 8.5%(4) | |
| 5 | 47.1 | 60.7% | 3.6 | 14.2%(34) | 17%(8) | |
| 6 | 42.1 | 57.1% | 4.1 | 13.4%(32) | 12.8%(6) | |
| 7 | 13.9 | 23.2% | 5.9 | 5.4%(13) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 신한금융 시너지와 안정적 100% 자회사 지배구조
- 업계 최고 수준 리서치·국제/파생상품 영업
- 일본주식 단주거래·SOL증권/슈퍼SOL 통합 플랫폼 등 차별 서비스
리스크
- 7개 브랜드 중 산업 현저성 최저·구사명 혼용에 따른 식별 혼선
- 2024 ETF LP 1,300억 손실 등 내부통제 부실·브로커리지 편중
- 신한알파 3.0 MTS 불만·수수료/혜택 경쟁력 부족
기회
- SOL증권·리서치·일본주식 단주 차별 메시지로 산업 현저성 제고
- 내부통제 강화로 ETF LP 사고 평판 회복 및 신뢰 메시지 강화
- 자사 도메인 통합·AI 친화적 구조화로 인용 장악력과 브랜드 식별 개선
AI는 신한투자증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 신한투자증권은 '증권사 하면 어디·대표 증권사' 즉각 연상 상위권에 거의 들지 못해 7개 브랜드 중 산업 현저성이 가장 낮은 편이다. 신한금융그룹 후광으로 이름값은 있으나 chatgpt 등은 구사명 '신한금융투자'로 혼용 언급한다. 자산관리 강세군(삼성·KB·신한·NH·하나)에는 포함되나 MTS 편의성·만족도 상위 연상에는 미진입한다. 자기자본 5.7조로 빅10 권역이나 단독 '1등' 호명은 없어, 안정성·리서치 인지는 있으나 대중적 산업 현저성 확보가 핵심 과제다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신한투자증권을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 신한투자증권은 '대표 증권사' 즉각 호명에서는 상위 5~6사 대비 빈도가 낮아 chatgpt가 '신한금융투자'(구사명)로 나열하는 정도가 많고, 단독 1순위 호명은 드물다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | 5 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | 17건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | 4건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 7 | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | 4건 |
강점
- 신한금융그룹 후광으로 이름값은 확보
- 증권사 나열형 질문에는 포함됨
리스크
- 즉각 비보조 호명 빈도가 상위 5사 대비 낮음
- chatgpt 등은 구사명 '신한금융투자'로 혼용 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '신한금융투자' 구사명으로 나열, perplexity·gemini는 대표 증권사 나열에 포함하되 후순위, google-aio는 자기자본 5.7조 상위권으로 일부 호명한다.
AI는 신한투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 신한투자증권은 '증권사 하면 어디' 즉각 연상 상위권에는 거의 들지 못하며, 키움·삼성·미래에셋·한투·NH·KB에 밀려 산업 현저성이 7개 브랜드 중 가장 낮은 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 11건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 12건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | 10건 |
강점
- 신한금융그룹 계열이라는 안정 연상은 보유
리스크
- '증권사 하면 어디' 즉각 연상에서 상위권 미진입
- 7개 브랜드 중 산업 현저성 최저 수준
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini의 '증권사 하면 어디' 응답에서 신한투자증권은 핵심 호명군에 거의 등장하지 않고, chatgpt가 '신한금융투자'로 나열하는 정도에 그친다.
AI는 신한투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 신한투자증권은 자산관리 강세군(삼성·KB·신한·NH·하나)에 포함되어 종합형 WM·세무/부동산/상속 전문성으로 거론되나, MTS 편의성·만족도 상위 연상에는 거의 등장하지 않는다.
강점
- 자산관리 강세 5사에 포함(종합형 WM·상속/세무 전문)
- 신한금융 네트워크 기반 종합 솔루션
리스크
- MTS 편의성·앱 만족도 상위 연상에는 미진입
- 산업 연상 폭이 WM에 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 'WM 강세군에 신한 패밀리오피스/프리미엄 WM' 포함, gemini는 자산관리 강세군에 일부 포함하되 삼성·미래에셋을 앞세워 신한 비중을 낮게 다룬다.
AI는 신한투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 서비스 품질에서 신한투자증권은 리서치 역량은 높이 평가되나, MTS '신한알파 3.0' 개편 후 고객 불만 폭증·앱 평점 하락이 지적되고 한국소비자원 만족도 상위권(KB·삼성·미래에셋)에는 들지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 14건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- 리서치 역량은 업계 최고 수준으로 평가
리스크
- 신한알파 3.0 개편 후 고객 불만·앱 평점 하락
- 한국소비자원 만족도 상위권 미진입·펀드 준법판매 C등급
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 신한알파 3.0 개편 불만·앱 평점 하락·펀드 C등급을 구체 지적, perplexity·google-aio는 리서치 강점은 인정하되 품질 1위로는 KB·삼성을 앞세운다.
AI는 신한투자증권을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 신한투자증권은 '안정성·종합 자산관리·리서치' 목적에서 추천군에 포함되나, 키움·미래에셋·삼성·한투·NH 대비 추천 빈도가 낮고 단독 1순위 추천은 드물다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 9건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 7 | 12건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | 7 | 3건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 7 | 16건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | 10건 |
강점
- 안정성·종합 자산관리·리서치 목적엔 추천군 포함
- 신한금융 네트워크 기반 종합 솔루션
리스크
- 추천 빈도·강도가 상위 5사 대비 낮음
- 수수료·이벤트·MTS 편의 목적엔 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 안정성·WM·리서치로 추천하되 고객 불만·금융사고 이력을 단서로, perplexity는 신용등급(AA)·리서치 강점으로 추천하되 Moody's Negative 전망을 경고한다.
AI는 신한투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교(주로 vs 미래에셋)에서 신한투자증권은 '신한금융 그룹 연계 통합 자산관리·일본주식 단주·엔화 우대' 우위로, 미래에셋은 '해외주식·연금·글로벌 자산배분·자기자본 규모' 우위로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 16건 | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | 7 | 10건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 10건 |
강점
- 신한은행·카드 연계 통합 자산관리에서 비교 강점
- 일본주식 단주·엔화 90% 우대 등 차별 서비스
리스크
- 해외주식·연금·글로벌 자산배분·자기자본 규모는 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '신한=그룹연계/특화 거래 vs 미래에셋=해외주식/자산규모', gemini는 일본주식 단주·엔화 우대 vs 글로벌 규모로, perplexity는 그룹 통합관리 vs 해외/연금으로 대비한다.
AI에게 신한투자증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 신한투자증권은 '신한금융그룹 기반의 안정적 종합금융투자회사'로 4개 엔진이 수렴한다. 리서치(베스트 리서치 1위)·국제/파생상품·일본주식 단주거래·SOL증권/슈퍼SOL·신한금융 시너지가 핵심 연상축이며 효성증권→굿모닝신한→신한금융투자→신한투자증권 사명변경과 100% 자회사 지배구조 근거가 정확하다. 강점은 신한 시너지·리서치·국제파생·발행어음 인가이나, 브로커리지 편중 수익구조·2024 ETF LP 1,300억 손실 등 내부통제 부실·신한알파 MTS 불만·수수료 경쟁력 부족이 약점으로 반복 지적된다. 잦은 사명변경에 따른 브랜드 식별 혼선도 과제다.
AI는 신한투자증권을 알고 있을까?
인지 · 4건
'신한투자증권 알아?' 보조 인지에서 4개 엔진 모두 정확 인지하며, 1973년 효성증권 설립, 굿모닝신한증권·신한금융투자 등 수차례 사명변경, 2022년 신한투자증권으로 변경, 신한금융그룹 100% 자회사를 구체 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한투자증권 알아? | - | ||
| 신한투자증권 알아? | 8건 | ||
| 신한투자증권 알아? | 8건 | ||
| 신한투자증권 알아? | 10건 |
강점
- 수차례 사명변경 연혁과 100% 자회사 지배구조가 정확
- 발행어음 인가·리서치·지점망 등 사업 명시
리스크
- 잦은 사명변경으로 브랜드 식별 혼선 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 효성증권→쌍용→굿모닝신한→신한금융투자→신한투자증권 전체 연혁을, google-aio는 자기자본 5.7조·발행어음 인가를, perplexity는 100% 자회사·선도사 지향을 강조한다.
AI는 신한투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 현저성에서 신한투자증권의 1순위 연상은 '신한금융그룹 계열 증권사'와 '신한 SOL증권·슈퍼SOL 통합 플랫폼·자산관리'이며, google-aio·perplexity는 SOL증권·슈퍼SOL을 먼저 떠올린다.
강점
- 신한금융 계열 안정감과 SOL/슈퍼SOL 플랫폼 연상
- 리서치·자산관리 중심 메시지
리스크
- 트레이딩 브랜드(신한아이) 인지도는 분산·약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 SOL증권·슈퍼SOL·해외주식을, perplexity는 '프로가 프로답게'·SOL증권을, gemini는 신한아이(SHINHAN i)·일본주식 단주 거래를 우선 연상해 강조점이 갈린다.
AI는 신한투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '신한금융그룹 기반의 안정적 종합금융투자회사'로 4개 엔진이 수렴하며, 리서치(베스트 증권사 리서치 1위)·국제/파생상품·일본주식 단주거래·SOL증권·신한금융 시너지가 핵심 연상축이다.
강점
- 리서치·국제/파생상품 영업이라는 전문 연상
- 일본주식 단주거래 등 차별 서비스 보유
리스크
- chatgpt는 이미지 질문에 되묻기로 응답해 연상 형성이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 S큐레이터·알파TV·일본주식 단주를, google-aio는 슈퍼SOL·SOL증권·뉴진스 모델을, perplexity는 안정성·리서치·국제파생 영업을 연상해 강조점이 갈린다.
AI는 신한투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 신한금융 시너지·리서치·국제/파생상품·IB(발행어음 7번째 인가)이며, 약점은 브로커리지 편중 수익구조·내부통제 부실(2024 ETF LP 1,300억 손실)·신한알파 MTS 불만·수수료 경쟁력 부족으로 일관 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한투자증권의 강점은? | 3건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 8건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 6건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 9건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | - | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 8건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 4건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 9건 |
강점
- 신한금융 시너지·리서치·국제파생·발행어음 인가
- 구조화 금융·모험자본 등 IB 존재감 확대
리스크
- 2024 ETF LP 1,300억 무단 선물거래 손실 등 내부통제 부실
- 브로커리지 편중 수익·신한알파 불만·수수료/혜택 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini·perplexity·chatgpt 모두 2024 ETF LP 1,300억 손실을 핵심 내부통제 약점으로 적시, gemini는 랩 성과수수료 선취·펀드 C등급·신한알파 불만을 추가한다.
AI는 신한투자증권을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만해?'에서 신용도(AA)·리서치·상품 라인업·신한금융 연계로 '무난하게 추천'되나, 내부통제 사고·신한알파 불만·수수료 경쟁력 부족이 단서로 반복 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한투자증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 15건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 7건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 신용도 AA·리서치·신한금융 연계로 안정 추천
- 공모주·해외주식·연금 등 종합 플랫폼 성격
리스크
- 내부통제 사고·신한알파 불만·수수료 경쟁력 부족이 단서
- Moody's Negative 전망 등 국제 신용 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 신용등급(AA, Moody's A3 Negative)을 수치로 제시, gemini는 고객 불만·금융사고 이력을 종합 고려 권유, chatgpt는 내부통제 제재 이력을 단서로 균형 평가한다.
AI는 신한투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 비교에서 신한투자증권은 신한금융그룹 은행·카드 연계·국내 리테일/PB·구조화금융으로, 미래에셋은 글로벌 IB·해외투자·ETF/자산운용으로 대비된다. '그룹 연계 편의 vs 글로벌 역량' 구도가 반복된다.
강점
- 신한금융 은행·카드 연계와 국내 리테일/PB에서 비교 강점
- 일본주식 단주·해외파생 통합 계좌 등 특화
리스크
- 글로벌 IB·해외투자·ETF·자산운용 라인업은 미래에셋 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '신한 그룹망 연계 vs 미래에셋 글로벌/자산운용'으로, gemini는 지배구조·일본주식 단주로, google-aio는 그룹 연계 vs 해외주식 강자로 비교한다.
AI가 신한투자증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 출처 종합에서 신한투자증권은 youtube·stockstalker·네이버페이·네이버블로그·다음 등 제3자 동영상·비교 콘텐츠가 산업 담론 중심인 산업 공통 패턴을 따른다. 자사보다 외부 UGC·집계 비중이 높고 산업 현저성 자체가 낮아, 증권사 비교·집계 사이트와 YouTube·블로그에서의 리서치·SOL증권·일본주식 단주 등 차별 메시지 노출 확보가 산업 현저성 제고의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 50 | 14.7% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 6.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 21 | 6.2% | |
| 4 | 기타 | 16 | 4.7% | |
| 5 | 기타 | 14 | 4.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 14.7% | |
| 2 | 21 | 6.2% | |
| 3 | 9 | 2.6% | |
| 4 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 8 | 2.3% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.5% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.7% | |
| 2 | 14 | 4.1% | |
| 3 | 7 | 2.1% | |
| 4 | 7 | 2.1% | |
| 5 | 7 | 2.1% | |
| 6 | 7 | 2.1% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 4 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 5.3% | |
| 2 | 기타 | 13 | 3.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.9% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 2.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.2% |
신한투자증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 출처 종합에서 신한투자증권은 자사 도메인이 shinhansec.com·open/m 서브도메인·shinhands.co.kr 등으로 분산돼 있어 미래에셋 같은 단일 장악력이 약하고 catch·jasoseol·namu.wiki·언론 비중이 높다. 평판·ETF LP 사고 이력 정보가 외부 채널에 의존하므로, SOL증권/IR 콘텐츠의 AI 친화적 구조화와 자사 도메인 통합, 위키·언론의 사고·사명변경 서술 정확성 관리가 동시 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 50 | 21% | |
| 2 | 온드미디어 | 21 | 8.8% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 7.6% | |
| 4 | 기타 | 14 | 5.9% | |
| 5 | 기타 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 3.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 3.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 3.4% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 21% | |
| 2 | 21 | 8.8% | |
| 3 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 8 | 3.4% | |
| 5 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.6% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.9% | |
| 2 | 11 | 4.6% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.6% | |
| 2 | 기타 | 13 | 5.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 4.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 4.2% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 3.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |