신한투자증권 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 383건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📈 증권사
신한투자증권은 5개 AI 엔진에서 신한금융 계열 안정성·리서치 명가로 서술되나, 7개 브랜드 중 산업 최초상기·경쟁 존재감이 가장 약한 브랜드다. 그룹 시너지·업계 최고 리서치·BK/IB·AA급 재무가 강점이다. 반면 2024년 1300억 ETF LP 파생 손실과 허위 스와프 은폐, 라임 사태 공범 판결, IB 부진, 업계 평균 하회 ROE, 해외법인 부진 등 내부통제·수익성 약점이 강하게 병기된다. 자기자본(5.6조·별도 9위)과 글로벌에서 대형사 대비 열위이며, 사명 변경 자체가 이미지 쇄신 목적이었다는 점이 반복 언급된다.
신한투자증권 7위
📈 증권사 7개 브랜드 중 순위
19
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
30%
AI Visibility
평균 순위
5.4
Avg. Rank
언급 비중
6.5%
Share of Voice · 21건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.1 | 84.3% | 2.3 | 18.3%(59) | 36.7%(22) | |
| 2 | 63.9 | 80% | 3.2 | 17.3%(56) | 13.3%(8) | |
| 3 | 56.8 | 70% | 3.1 | 15.2%(49) | 8.3%(5) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 15.2%(49) | 5%(3) | |
| 5 | 51.8 | 65.7% | 3.4 | 14.2%(46) | 20%(12) | |
| 6 | 45.6 | 61.4% | 4.1 | 13.3%(43) | 16.7%(10) | |
| 7 | 19 | 30% | 5.4 | 6.5%(21) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📈 증권사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 신한금융 그룹 시너지와 은행·카드 연계 편의
- 업계 최고 수준 리서치 역량과 BK·IB 경쟁력
- AA급 신용도·안정적 재무구조와 다수 온드 도메인 인용 통제력
리스크
- 1300억 ETF LP 손실·허위 스와프 은폐 등 내부통제 부실
- 라임 공범 판결·연기금 거래 탈락 등 신뢰 훼손 이력
- 자기자본 하위권·IB 부진·평균 하회 ROE와 낮은 산업 최초상기
기회
- 유튜브·블로그·랭킹 매체 노출로 산업 최초상기 존재감 확보
- 리서치 명가 강점을 콘텐츠 자산으로 전환해 브랜드 서사 주도
- 내부통제 개선·이미지 쇄신 커뮤니케이션으로 신뢰 회복
AI는 신한투자증권을 어떤 📈 증권사로 인식할까?
비보조 인지에서 신한투자증권은 7개 브랜드 중 산업 최초상기·경쟁 존재감이 가장 약하다. 대표 증권사 나열에서 후순위로 언급되거나 빅5 핵심에서 누락되고, 자기자본 순위(별도 9위, 5.6조)에서도 하위권에 배치된다. 앱 만족도는 신한SOL 3.58로 평균을 소폭 웃돌고 google-aio가 해외주식 관점에서 일부 추천하나, 자산관리·품질·순위 대표군에서는 거의 다뤄지지 않는다. 종합하면 신한금융 계열 안정성 외에는 산업 담론에서 뚜렷한 상기 축을 확보하지 못한 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신한투자증권을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 증권사' 비보조 질문에서 신한금융그룹 계열로 목록에 포함되기는 하나, 미래에셋·한투·NH·삼성·KB·키움 다음의 후순위로 언급되어 빅5 대비 인지 강도가 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권·투자 회사 알려줘 | - | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 7 | - | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 6 | 15건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 7 | 5건 | ||
| 증권·투자 회사 알려줘 | 7 | 20건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 6 | - | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | 4건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 7 | 9건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | - | 7건 | ||
| 증권사 대표적인 곳은? | 7 | 20건 |
강점
- 신한금융 계열 안정성 연상
리스크
- 대표 증권사 나열에서 후순위·누락 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·chatgpt·claude는 대형 증권사 확장 목록에 신한을 포함했으나, perplexity·google-aio의 핵심 빅5 나열에서는 신한이 빠지는 경우가 많았다.
AI는 신한투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'증권사 하면 어디' 최초상기에서 신한은 거의 우선 호명되지 않으며, gemini·claude의 확장 목록에서 자기자본 규모 언급 수준에 그쳐 산업 최초상기 존재감이 가장 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 13건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 증권사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 6 | - | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | 7 | 8건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 증권사 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 신한 브랜드 자체의 대중 인지
리스크
- 증권 최초상기에서 상위권 진입 실패
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 자기자본 주요 증권사 목록에 신한을 포함했으나, perplexity·google-aio·chatgpt의 '떠오르는 증권사' 응답에서는 신한이 사실상 상기되지 않았다.
AI는 신한투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
MTS·만족도 연상형 질문에서 '신한 SOL증권 3.58점'으로 평균을 소폭 웃도는 수준으로 언급되며, 은행계 안정성 이미지는 있으나 자산관리·취업 연상에서 대표성은 약하다.
강점
- 신한금융 안정성 연상
- 앱 만족도 평균 상회
리스크
- WM·취업 등 연상형 대표성 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 신한SOL 3.58점(평균 3.55 소폭 상회)을 인용했고, 다른 연상형 질문(자산관리·취업)에서는 신한이 상위 사례로 거의 등장하지 않았다.
AI는 신한투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 곳' 질문에서 신한은 상위 대표군에 거의 포함되지 않으며, 앱 만족도 중위(3.58) 수준의 언급에 그쳐 품질 프레임 존재감이 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 증권사 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 안정적 서비스 제공 수준의 언급
리스크
- 서비스 품질 상위 대표군에서 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 신한SOL 3.58점을 순위표에 포함했으나, perplexity·google-aio·claude의 품질 상위 대표 증권사 서술에서는 신한이 거의 언급되지 않았다.
AI는 신한투자증권을 추천할까?
선호 · 15건
'추천/해외주식' 질문에서 google-aio가 '해외주식·글로벌 인프라 관점에서 신한투자증권'을 일부 추천하나, 종합 추천 대표군에서는 후순위로 노출 빈도가 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 13건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 증권사는? | - | 20건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 증권사 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | - | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 6건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 2 | 14건 | ||
| 증권사 추천해줘 | 5 | 4건 | ||
| 증권사 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 해외주식·글로벌 관점 일부 추천
리스크
- 종합·초보·저수수료 추천 대표군에서 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '해외주식·글로벌 투자 집중=한국투자·신한투자'로 신한을 추천에 포함했으나, perplexity·gemini의 종합 추천 나열에서는 신한 노출이 드물었다.
AI는 신한투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위/비교' 질문에서 신한은 자기자본 5.6조·별도 순위 9위 수준으로 하위권에 배치되며, 상위권 대형사 비교의 주 대상으로는 거의 다뤄지지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | - | - | ||
| 증권사 비교해줘 | 3 | 19건 | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 증권사 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 9건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 6건 | ||
| 증권사 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 신한금융 계열 안정성
리스크
- 자기자본·순위에서 대형사 중 하위권
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 별도 자기자본 5.6824조로 9위임을 명시했고, 대부분 엔진의 순위·비교 응답은 미래에셋·한투·NH·삼성·KB 위주로 전개되어 신한은 사실상 제외됐다.
AI에게 신한투자증권을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 신한투자증권은 신한금융 100% 자회사·그룹 시너지·업계 최고 리서치 역량·신한SOL이라는 정체성으로 일관 서술된다. BK·IB 경쟁력과 안정적 재무구조(AA급)가 강점이다. 반면 2024년 1300억 ETF LP 파생 손실과 허위 스와프 은폐, 라임 사태 공범 판결, IB 부진, 업계 평균 하회 ROE, 해외법인 부진 등 내부통제·수익성 약점이 강하게 병기된다. 사명 변경 자체가 이미지 쇄신 목적이었고, 미래에셋 대비 규모(5.6조 vs 10조)·글로벌에서 크게 열위로 인정된다.
AI는 신한투자증권을 알고 있을까?
인지 · 5건
'신한투자증권 알아?'에 전 엔진이 즉시 인지하고 신한금융지주 100% 자회사·1973 효성증권 설립·2022 사명 변경·신한SOL증권을 정확히 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한투자증권 알아? | 1건 | ||
| 신한투자증권 알아? | 3건 | ||
| 신한투자증권 알아? | 7건 | ||
| 신한투자증권 알아? | 6건 | ||
| 신한투자증권 알아? | 18건 |
강점
- 연혁·지주 구조 정확 인지
- 신한SOL 앱 인지
리스크
- 사명 변경 배경으로 라임 사태가 함께 상기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 쌍용투자·굿모닝신한 등 복잡한 사명 변천사를 상세히 추적했고, perplexity는 고객센터·본사 등 팩트 카드형으로 간결히 인지시켰다.
AI는 신한투자증권을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초 연상으로 신한금융그룹 계열·신한 SOL증권 앱·파란색 브랜드가 우선 떠오르며, google-aio는 과거 대규모 파생상품 손실 이슈를 함께 상기한다.
강점
- 신한 그룹 브랜드·SOL 앱 연상
리스크
- 1300억 파생 손실 사고가 대표 연상으로 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 신한SOL·리서치 명가를 긍정 상기로, google-aio는 파생상품 대규모 손실 뉴스를 최우선 상기로 노출해 톤이 갈렸다.
AI는 신한투자증권하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
신한금융 계열 안정성·그룹 시너지·업계 최고 리서치 역량·전문성/글로벌 이미지가 핵심 연상이며, 사명 변경으로 젊고 친근한 이미지 전환을 꾀한다는 서술이 이어진다.
강점
- 신한 계열 신뢰·리서치 역량 연상
- 젊은 이미지 전환 시도
리스크
- 라임 사태·ETF LP 손실 등 신뢰 훼손 이슈 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 CI·리서치 명가 등 공식 지향 이미지를 서술했고, claude는 라임 공범 판결·연기금 거래 탈락 등 부정 이슈를 균형 있게 병기했다.
AI는 신한투자증권의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 9건
강점은 신한금융 그룹 시너지·업계 최고 리서치 역량·BK/IB·안정적 재무구조이며, 약점은 1300억 ETF LP 손실·허위 스와프 은폐·라임 사태·IB 부진·낮은 ROE·해외법인 실적 부진·내부통제 부실이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한투자증권의 강점은? | 1건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 6건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 5건 | ||
| 신한투자증권의 강점은? | 18건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 7건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 13건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 6건 | ||
| 신한투자증권의 약점은? | 20건 |
강점
- 신한 네트워크 시너지·리서치 명가
- BK·IB·안정적 재무구조
리스크
- 1300억 파생 손실·허위 등록 은폐·라임 공범 판결
- IB 부진·업계 평균 하회 ROE·해외법인 부진
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 ETF LP 1300억 손실과 허위 스와프 등록·2개월 늑장 인지를 구체 인용했고, perplexity는 IB 부진·낮은 ROE·해외법인 실적 부진을 약점으로 짚었다.
AI는 신한투자증권을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'에 AA급 신용도·리서치·그룹 안정성·SOL 앱·수수료 이벤트를 근거로 조건부 추천하되, ETF LP 손실 등 내부통제 이력과 낮은 직장 만족도(추천율 50%)를 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한투자증권 추천할 만해? | 7건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 2건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 6건 | ||
| 신한투자증권 추천할 만해? | 20건 |
강점
- AA급 신용도·리서치·그룹 연계 편의
- 수수료 무료 이벤트·정기투자 서비스
리스크
- ETF LP 손실 등 내부통제 이력
- 직장 추천율 50%·워라밸 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AA 신용등급·리서치 1위와 직장 추천율 50%를 함께 제시했고, claude는 신한은행 연계 혜택·6개월 완전무료 이벤트 등 실용 편익을 구체화했다.
AI는 신한투자증권의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
미래에셋과의 비교에서 '신한 계열 은행 연계·안정·고배당·국내 우량주' vs '글로벌·해외투자·ETF'로 대비되며, 자기자본은 5.6조 대 10조로 규모 열위가 명확히 인정된다.
강점
- 신한은행·카드 연계 편의
- 해외파생·일본 단주 등 틈새 서비스
리스크
- 자기자본(5.6조 vs 10조)·글로벌은 미래에셋에 크게 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 자기자본 5.6824조 대 10.4조로 격차와 브랜드평판 순위를 짚었고, gemini·google-aio는 신한SOL 그룹 통합 리워드·일본 주식 단주 거래 등 차별 서비스를 부각했다.
AI가 신한투자증권을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 층위 인용은 유튜브·stockstalker·a-ha·네이버 블로그·나무위키 순이나 총량 자체가 다른 브랜드보다 현저히 적다. 산업 프롬프트에서 신한의 피인용 빈도가 낮아 근거 수집도 적었던 것으로, 산업 담론 진입 자체가 약함을 방증한다. 유튜브·블로그·증권사 랭킹 매체에서 신한을 상위 대형사와 함께 노출시키는 존재감 확보가 산업 채널 전략의 선결 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 49 | 9.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 39 | 7.2% | |
| 3 | 백과사전 | 36 | 6.7% | |
| 4 | 기타 | 22 | 4.1% | |
| 5 | 동영상 | 20 | 3.7% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 13 | 2.4% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 9.1% | |
| 2 | 39 | 7.2% | |
| 3 | 13 | 2.4% | |
| 4 | 8 | 1.5% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.9% | |
| 2 | 9 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.7% | |
| 2 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 6.7% | |
| 2 | 14 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4.1% | |
| 2 | 14 | 2.6% | |
| 3 | 10 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 7 | 1.3% | |
| 6 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 7 | 1.3% | |
| 8 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 4.3% | |
| 2 | 기타 | 21 | 3.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 3% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 1.5% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 채용 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
신한투자증권을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 층위 인용은 shinhansec.com·open.shinhansec.com·shinhands.co.kr·m.shinhansec.com 등 신한 계열 온드 도메인 다수가 상단을 점유해 자사 정보 통제력이 우수하다. 나무위키·catch 등 백과·채용 채널이 뒤를 받친다. 온드 지배력은 확보돼 있으나 라임·ETF LP 손실 등 민감 이슈가 나무위키·커뮤니티에서 재생산될 수 있어, 위키 문서 모니터링과 온드 콘텐츠 최신화가 채널 전략의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 49 | 13.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 39 | 10.7% | |
| 3 | 백과사전 | 28 | 7.7% | |
| 4 | 기타 | 22 | 6.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 12 | 3.3% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 2.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 13.5% | |
| 2 | 39 | 10.7% | |
| 3 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 7.7% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.1% | |
| 2 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6.3% | |
| 2 | 기타 | 21 | 5.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 4.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 2.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 채용 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1.1% |