유튜브프리미엄 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
유튜브프리미엄은 브랜드 질문에서는 광고제거·백그라운드·오프라인·YouTube Music 포함이라는 4대 혜택이 전 엔진에 표준화돼 매우 선명하게 인지되지만, OTT 산업 카테고리 안에서는 사실상 호명되지 않는 이중적 위치에 있다. '광고 제거'라는 압도적 단일 연상과 강력한 자사 도메인 인용(youtube.com·support.google.com)을 보유하나, 전통적 SVOD가 아닌 광고제거 구독이라는 성격상 OTT 순위·품질·연상 담론의 경계 밖에 머문다. 추천은 유튜브 헤비유저 조건부로 명확히 분기된다.
유튜브프리미엄 6위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
4.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
1.8%
AI Visibility
평균 순위
6
Avg. Rank
언급 비중
0.5%
Share of Voice · 1건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86.5 | 87.5% | 1.1 | 22.6%(49) | 94%(47) | |
| 2 | 67.4 | 80.4% | 2.7 | 20.7%(45) | 2%(1) | |
| 3 | 59 | 75% | 3.4 | 19.4%(42) | 0%(0) | |
| 4 | 55.9 | 71.4% | 3.4 | 18.4%(40) | 4%(2) | |
| 5 | 53.2 | 71.4% | 3.8 | 18.4%(40) | 0%(0) | |
| 6 | 4.2 | 1.8% | 6 | 0.5%(1) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 광고제거·백그라운드·오프라인·뮤직 포함의 표준화된 4대 혜택 인지
- '광고 제거'라는 압도적이고 일관된 단일 연상
- youtube.com·support.google.com 등 자사 생태계의 최강 인용 흡수력
리스크
- OTT 산업 카테고리에서 비호명·품질·순위 담론에서 배제
- 높은 구독료(42.6% 인상)·인앱 수수료·자체 광고 잔존이라는 가격·효용 약점
- 유튜브 본체 인지가 프리미엄 구독으로 전이되지 않음
기회
- '음악·집중 감상 OTT 대안'으로 OTT 비교 콘텐츠에 포지셔닝해 카테고리 편입
- 라이트 요금제(8,500원)를 가격 부담 세그먼트 진입 카드로 확대 소구
- 강력한 자사 인용 자산을 산업 비교 매체 노출로 연결해 산업 가시성 확보
AI는 유튜브프리미엄을 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 유튜브프리미엄은 OTT 카테고리 안에서 사실상 인식되지 않는다. google-aio가 'OTT 대표'·'일하기 좋은 OTT'에서 예외적으로 호명할 뿐, 인지·연상·품질·순위 등 대부분의 산업 질문에서 유튜브프리미엄은 호명되지 않는다. 유튜브 본체는 동영상 전체 1위로 강하게 연상되나 그 인지가 프리미엄 구독으로 전이되지 않으며, 전통적 SVOD가 아닌 광고제거 구독이라는 성격이 OTT 카테고리 경계 밖에 위치하게 만든다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 유튜브프리미엄을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 유튜브프리미엄은 OTT 카테고리 질문에 거의 호명되지 않는다. 'OTT 대표적인 곳'에서 google-aio만 유일하게 유튜브 프리미엄을 목록에 포함했고, 다른 엔진·질문에선 OTT 사업자로 분류되지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | - | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | - | 16건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 6 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 14건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 6건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 7건 |
강점
- google-aio가 OTT 대표 목록에 포함시킨 한 사례 존재
리스크
- OTT 사업자로서의 비보조 인지가 사실상 부재
- 전통적 SVOD가 아닌 광고제거 구독으로 카테고리 경계 밖에 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 'OTT 대표적인 곳'에 유튜브 프리미엄을 명시적으로 포함하고, perplexity·gemini·chatgpt는 OTT 산업 질문에서 유튜브프리미엄을 OTT로 호명하지 않아 카테고리 인식 차이가 뚜렷하다.
AI는 유튜브프리미엄을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 톱오브마인드에서 유튜브프리미엄은 'OTT 하면 떠오르는 곳' 질문에 사실상 연상되지 않는다. 다만 유튜브(동영상 전체)는 perplexity·chatgpt가 '동영상 플랫폼 1위'로 별도 호명해, 유튜브 본체와 프리미엄 구독이 분리 인식된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 유튜브 본체는 동영상 전체 1위로 강하게 연상됨
리스크
- '유튜브프리미엄'이라는 구독 브랜드는 OTT 톱오브마인드에서 호명 안 됨
- 본체 인지가 프리미엄 구독으로 전이되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 유튜브를 동영상 전체 1위로 언급하나 이는 프리미엄 구독이 아닌 본체 인지. gemini·google-aio도 OTT salience 질문에서 유튜브프리미엄을 직접 연상하지 않음.
AI는 유튜브프리미엄하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 유튜브프리미엄은 OTT 콘텐츠 맥락이 아니라 '일하기 좋은(집중하기 좋은) OTT' 질문에서 google-aio가 Lo-Fi·ASMR 백색소음 광고 없는 감상용으로 호명한 정도다. OTT 오리지널·가성비·만족도 연상에는 등장하지 않는다.
강점
- '광고 없는 음악·집중 감상'이라는 틈새 연상 1건
리스크
- OTT 오리지널·만족도·가성비 등 핵심 산업 연상에서 부재
- 콘텐츠 OTT로 연상되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 '일하기 좋은 OTT'에서 유튜브 프리미엄을 Lo-Fi/ASMR 광고제거 감상용으로 연상하고, perplexity·gemini·chatgpt는 OTT 연상 질문에서 유튜브프리미엄을 거의 호명하지 않는다.
AI는 유튜브프리미엄의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문('OTT 콘텐츠 품질 좋은 곳')에서 유튜브프리미엄은 호명되지 않는다. 품질 비교가 오리지널 작품성·화질(넷플릭스·디즈니+·애플TV+·HBO) 중심이라 광고제거 구독인 유튜브프리미엄은 품질 평가 대상에서 제외된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 품질 비교에서 거론될 만한 오리지널 콘텐츠 라인업이 없음
리스크
- 콘텐츠 품질 연상 자체가 부재
- OTT 품질 담론에서 완전 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진(perplexity·google-aio·gemini·chatgpt) 모두 OTT 품질 질문에서 유튜브프리미엄을 언급하지 않아, 품질 차원에서는 엔진 간 차이조차 발생하지 않는다.
AI는 유튜브프리미엄을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 유튜브프리미엄은 '구독할 만한 OTT'에서 perplexity가 '유튜브를 자주 보면 유튜브 프리미엄', '영상 소비가 유튜브 위주면'이라는 조건부로 추천한다. 콘텐츠 OTT 추천 목록에선 보조 옵션에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | - | ||
| OTT 추천해줘 | - | 12건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | 5건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 8건 |
강점
- 유튜브 헤비유저라는 명확한 추천 세그먼트
- 음악까지 함께 쓰는 효율 추천 근거
리스크
- 콘텐츠 OTT 추천에선 넷플릭스·티빙 등에 밀린 보조 옵션
- 드라마·영화 추천 맥락에선 비호명
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity만 '구독할 만한 OTT'에서 유튜브프리미엄을 헤비유저 조건부로 추천 목록에 포함하고, gemini·google-aio·chatgpt의 OTT 추천에선 사실상 등장하지 않아 콘텐츠 OTT와 구분된다.
AI는 유튜브프리미엄의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 비교 질문(OTT 비교·순위)에서 유튜브프리미엄은 거의 등장하지 않고, gemini·chatgpt가 'OTT 비교' 목록에 유튜브 프리미엄을 한 항목으로 언급하는 정도다. 콘텐츠 OTT 순위·점유율 비교에는 포함되지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | - | - | ||
| OTT 비교해줘 | - | 21건 | ||
| OTT 비교해줘 | - | 4건 | ||
| OTT 비교해줘 | - | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 6건 |
강점
- 일부 OTT 비교 나열에 항목으로 포함되는 기본 존재감
리스크
- 점유율·순위 비교에선 콘텐츠 OTT가 아니라 제외
- 경쟁 구도에서 직접 비교 대상이 되지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 국내 OTT 비교 나열에 유튜브 프리미엄을 포함하나 순위(구독자수)에는 미반영, chatgpt도 비교 후보 목록에 거론. perplexity·google-aio의 순위·비교표에는 유튜브프리미엄이 사실상 없다.
AI에게 유튜브프리미엄을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 유튜브프리미엄은 광고제거·백그라운드 재생·오프라인 저장·YouTube Music 포함이라는 4대 혜택을 전 엔진이 표준화된 형태로 정확히 인지하는 매우 선명한 브랜드다. '광고 제거'가 압도적 1순위 연상이고 '광고 없는 쾌적함·삶의 질'이라는 정서까지 일관된다. 다만 높은 구독료(14,900원, 42.6% 인상)·인앱 수수료·자체 광고 잔존이 약점으로, 추천은 '유튜브 헤비유저'라는 사용패턴 조건부에 명확히 분기된다. 자사 도메인 인용 흡수력이 6개 브랜드 중 가장 강하다.
AI는 유튜브프리미엄을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 유튜브프리미엄을 광고 제거·백그라운드 재생·오프라인 저장·YouTube Music 포함의 유료 멤버십으로 정확히 식별한다. perplexity·gemini는 한국 월 14,900원, 가족(최대 6명)·라이트 요금제까지 구체화했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브프리미엄 알아? | - | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | 12건 | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | 4건 | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | 9건 |
강점
- 4대 핵심 혜택을 전 엔진이 명확히 인지
- 요금제·라이트 옵션까지 정확한 보조 인지
리스크
- OTT가 아닌 '유튜브 편의 구독'으로 인지돼 콘텐츠 OTT와는 다른 범주
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 한국 14,900원·iOS 추가요금·가족 6명 등 요금 디테일 최다, gemini는 PIP·1080p Premium 기능까지, chatgpt·google-aio는 광고제거+뮤직 포함을 핵심으로 간결 식별.
AI는 유튜브프리미엄을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'유튜브프리미엄 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 모든 엔진이 예외 없이 '광고 제거'를 1순위로 떠올리고, 백그라운드 재생·오프라인 저장이 뒤를 잇는다. 극도로 선명하고 일관된 단일 연상이다.
강점
- '광고 제거'라는 압도적이고 일관된 단일 연상
- 혜택 중심의 명확한 가치 인식
리스크
- 연상이 혜택(광고제거)에 집중돼 콘텐츠·오리지널 연상은 거의 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 '광고 제거'를 1번으로 제시하는 거의 동일한 응답 구조. 엔진 간 연상 차이가 가장 작은 차원으로, 혜택 메시지가 완전히 표준화됨.
AI는 유튜브프리미엄하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '광고 없는 쾌적함·멀티태스킹 편리·삶의 질 높이는 프리미엄 구독'으로 수렴한다. 골드 톤 프리미엄 느낌과 YouTube Music 포함 올인원 패키지 이미지가 함께 연상된다.
강점
- '더 편하게·자유롭게'라는 일관된 편의 연상
- 음악까지 묶인 올인원 가치 이미지
리스크
- 연상이 편의·기능에 집중돼 콘텐츠 브랜드로서의 정체성은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '삶의 질을 높이는 구독'이라는 정서적 연상을, gemini는 광고제거+PIP+화질개선 기능 묶음을, perplexity는 골드 톤 프리미엄 디자인 느낌을, chatgpt는 로고·시각 vs 브랜드 평판을 분리 설명.
AI는 유튜브프리미엄의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 광고제거·백그라운드 재생·오프라인 저장·YouTube Music 포함으로 일치하나, 약점에선 높은 구독료(14,900원, 2023년 42.6% 인상)·인앱 결제 수수료, 크리에이터 자체 광고 잔존, 한국 가족요금제 제약, 일부 기능 무료 대체 가능성이 공통 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브프리미엄의 강점은? | 3건 | ||
| 유튜브프리미엄의 강점은? | 10건 | ||
| 유튜브프리미엄의 강점은? | 8건 | ||
| 유튜브프리미엄의 강점은? | 7건 | ||
| 유튜브프리미엄의 약점은? | - | ||
| 유튜브프리미엄의 약점은? | 10건 | ||
| 유튜브프리미엄의 약점은? | 7건 | ||
| 유튜브프리미엄의 약점은? | 6건 |
강점
- 유튜브 사용량이 많을수록 체감 효용이 큰 편의 혜택
- 음악 스트리밍까지 포함된 올인원 가치
리스크
- 한국 요금 인상 폭이 커 가격 부담·끼워팔기 논란
- 영상 내 스폰서 광고는 제거되지 않는 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2023년 42.6% 인상·개인 13,900/패밀리 22,900원 등 요금을 정량 비판, google-aio는 인앱 결제 수수료·뮤직 강제(라이트로 개선)를, perplexity·chatgpt는 크리에이터 자체 광고 잔존·가족요금제 제약을 약점으로 제시.
AI는 유튜브프리미엄을 추천할까?
선호 · 4건
'유튜브프리미엄 추천할 만해' 질문에 모든 엔진이 '유튜브를 자주 본다면' 조건부로 강력 추천한다. 광고제거·백그라운드·뮤직 포함이 추천 근거이고, 가끔 보거나 이미 애드블록·타 음악서비스를 쓰면 비추천이라는 명확한 분기를 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | - | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 9건 | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 4건 | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 사용 패턴에 따른 명확한 추천/비추천 기준 제시
- 광고제거+뮤직이라는 합산 가치
리스크
- 사용량 적으면 가성비 떨어진다는 단서가 항상 동반
- 데스크톱 애드블록·타 음악서비스 이용자에겐 효용 감소
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 추천/덜 추천 경우를 체크리스트로 명확히 분기, gemini는 14,900원 요금과 자녀·업무 반복재생 효용을, chatgpt는 '하루 1시간 이상 보면 가치'라는 정량 기준을, google-aio는 라이트 8,500원 옵션까지 제시.
AI는 유튜브프리미엄의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'유튜브프리미엄이랑 넷플릭스 뭐가 달라' 질문에서 모든 엔진이 유튜브프리미엄을 '유튜브를 편하게 보는 구독(광고제거·백그라운드·뮤직)'으로, 넷플릭스를 '전문 제작 콘텐츠 스트리밍'으로 명확히 대비한다. 콘텐츠 종류(UGC vs 프로 제작)가 핵심 차이다.
강점
- 광고제거+백그라운드+뮤직이라는 대체 불가 편의 차별
- 크리에이터·라이브·쇼츠 등 UGC 강점
리스크
- 완성된 드라마·영화 감상에선 넷플릭스에 명확히 다른 목적으로 규정
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·gemini는 'UGC·라이브 중심 vs 프로 제작 드라마·영화'로 콘텐츠 성격 차이를 부각, perplexity는 '유튜브를 자주 보고 음악도 들으면 프리미엄'이라는 사용자 적합성으로 대비, google-aio는 광고제거+뮤직 vs 오리지널 스트리밍으로 핵심 구분.
AI가 유튜브프리미엄을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
유튜브프리미엄의 산업 인용 종합은 표본이 거의 없다. OTT 산업 질문에 호명되지 않으니 산업 맥락 출처 인용도 각 1회 수준에 그친다. 이는 인용 전략 이전에 카테고리 편입 문제임을 보여준다. OTT 산업 담론에서 가시성을 가지려면 비교·순위 콘텐츠에서 'OTT 대안' 또는 '음악·집중 감상 OTT'로 포지셔닝되는 것이 선결 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 15 | 21.4% | |
| 2 | 기타 | 9 | 12.9% | |
| 3 | 기타 | 7 | 10% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 8.6% | |
| 5 | 블로그 | 3 | 4.3% | |
| 6 | 동영상 | 2 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 2 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 1 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 1 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 1 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 21.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 4.3% | |
| 2 | 1 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 1.4% | |
| 4 | 1 | 1.4% | |
| 5 | 1 | 1.4% | |
| 6 | 1 | 1.4% | |
| 7 | 1 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 2.9% | |
| 2 | 1 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 8.6% | |
| 2 | 1 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 12.9% | |
| 2 | 7 | 10% | |
| 3 | 2 | 2.9% | |
| 4 | 1 | 1.4% | |
| 5 | 1 | 1.4% | |
| 6 | 1 | 1.4% | |
| 7 | 1 | 1.4% | |
| 8 | 1 | 1.4% | |
| 9 | 1 | 1.4% | |
| 10 | 1 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 5 | 7.1% | |
| 2 | 백과사전 | 4 | 5.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 3 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 3 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 2 | 2.9% | |
| 6 | 블로그 | 2 | 2.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 2 | 2.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 2 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 2 | 2.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 2 | 2.9% | |
| 11 | 기타 | 2 | 2.9% | |
| 12 | 기타 | 1 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 1 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 1 | 1.4% | |
| 15 | 동영상 | 1 | 1.4% |
유튜브프리미엄을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
유튜브프리미엄의 브랜드 인용 종합은 youtube.com·support.google.com 등 구글 자사 생태계가 압도적으로 주도하고 namu.wiki·lguplus·blog.naver·clien이 보조한다. 6개 브랜드 중 온드미디어 흡수력이 가장 강해 혜택·요금 답변이 공식 도움말로 직접 뒷받침된다. 이 강력한 자사 인용 자산은 브랜드 질문에 한정되며, 산업 질문으로 확장하려면 OTT 비교 매체에서의 노출 확보가 별도로 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 63 | 26.4% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 10.9% | |
| 3 | 기타 | 25 | 10.5% | |
| 4 | 기타 | 18 | 7.5% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 26.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.9% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10.5% | |
| 2 | 18 | 7.5% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 9.2% | |
| 2 | 기타 | 14 | 5.9% | |
| 3 | 기타 | 12 | 5% | |
| 4 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.7% |