유튜브프리미엄 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
유튜브프리미엄은 광고 제거·백그라운드·오프라인·유튜브 뮤직이라는 4대 혜택으로 브랜드 단독 인지·연상은 매우 강하고 자사 도메인 인용 통제력도 최고 수준이나, 콘텐츠 OTT와 범주가 달라 OTT 산업 담론에서는 거의 배제되는 카테고리 경계 브랜드다. '삶의 질 치트키' 긍정 이미지와 잦은 가격 인상·끼워팔기 논란이 공존한다.
유튜브프리미엄 6위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
7.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
4.3%
AI Visibility
평균 순위
5
Avg. Rank
언급 비중
1%
Share of Voice · 3건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 | 91.4% | 1.1 | 21.8%(64) | 89.4%(59) | |
| 2 | 76.5 | 90% | 2.6 | 21.5%(63) | 3%(2) | |
| 3 | 62.4 | 80% | 3.4 | 19.1%(56) | 6.1%(4) | |
| 4 | 58.7 | 77.1% | 3.7 | 18.4%(54) | 1.5%(1) | |
| 5 | 57.2 | 75.7% | 3.7 | 18.1%(53) | 0%(0) | |
| 6 | 7.1 | 4.3% | 5 | 1%(3) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 광고 제거·유튜브 뮤직 포함 등 4대 혜택의 강력·일관된 긍정 연상
- youtube·support.google 등 자사 도메인이 인용을 지배해 서술 통제력 최고
- 별도 이용자 만족률 조사에서 69%로 최상위
리스크
- OTT 산업 인지·상기·순위에서 사실상 배제(산업 인용 수건에 그침)
- 지속적 가격 인상·유튜브 뮤직 끼워팔기·라이트 기능 제한 논란
- iOS 추가비용·크리에이터 인앤 광고 잔존 등 완전 광고 제거 한계
기회
- '백그라운드·노동요'용 등 기능형 포지션으로 차별 수요 흡수
- 프리미엄 라이트로 가격 민감층 이탈 방어
- 통신사 제휴·콘텐츠 리포트 노출로 OTT 카테고리 편입 강화
AI는 유튜브프리미엄을 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지에서 유튜브프리미엄은 콘텐츠 OTT와 범주가 달라 산업 노출이 극히 희박하다. OTT 대표·상기·순위 질문에서 응답이 각 1~2건에 불과하고, 등장해도 '넓은 의미의 OTT'라는 단서와 함께 주변부로만 편입된다. 한국소비자원 종합 만족도 표에도 부재하나, 별도 이용자 만족률 조사에서는 69%로 최상위로 인용되는 이중성을 보인다. 산업 인용 총량(수건)이 타 브랜드(수십~수백 건) 대비 압도적으로 적어 카테고리 소외가 데이터로 확인된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 유튜브프리미엄을 알고 있을까?
인지 · 10건
OTT 산업 인지에서 유튜브프리미엄은 응답이 2건에 불과할 만큼 노출이 희박하며, 등장할 때도 '넓은 의미의 OTT'라는 단서와 함께 주변부로 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | - | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | - | 20건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 6 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 11건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 4건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 20건 |
강점
- Gemini는 '전 세계 가장 많이 사용되는' 서비스로 언급
리스크
- OTT 대표 질문에서 거의 호명되지 않아 카테고리 인지 취약
- 콘텐츠 OTT와 다른 기능형으로 분류돼 소외
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 글로벌 OTT 리스트 말미에 유튜브 프리미엄을, Claude는 '넓은 의미의 OTT로 분류되기도'라는 단서로만 언급한다.
AI는 유튜브프리미엄을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
OTT 산업 최우선 상기에서 유튜브프리미엄은 응답 1건에 그치며, OTT를 떠올릴 때 거의 상기되지 않는 카테고리 경계 밖 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 6 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 언급 시 '넓은 의미 OTT'로 편입 여지
리스크
- OTT 상기 리스트에서 사실상 배제
- 콘텐츠 스트리밍 상기와 연결 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude만 'OTT 하면'에서 기타 항목으로 유튜브 프리미엄을 넓은 의미의 OTT로 덧붙일 뿐, 나머지 엔진은 상기하지 않는다.
AI는 유튜브프리미엄하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 유튜브프리미엄은 콘텐츠 OTT와 달리 '광고 없는 시청·음악 결합' 기능형 구독으로 연상되며, OTT 비교표에는 거의 포함되지 않는다.
강점
- 광고 제거·유튜브 뮤직 결합이라는 독자 연상
리스크
- 콘텐츠 OTT 비교·순위 담론에서 배제됨
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 프롬프트 자체에서 유튜브프리미엄 응답이 희박해, 연상 근거 대부분이 브랜드 단독 질의에서 형성된다.
AI는 유튜브프리미엄의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 조사 대상은 넷플릭스 등 콘텐츠 OTT 5개사여서 유튜브프리미엄은 종합 만족도 표에 없으나, 일부 이용자 만족률 조사에서 69%로 최상위로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 27건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 별도 이용자 만족률 조사에서 티빙·넷플릭스보다 높은 69%
리스크
- 콘텐츠 OTT 품질 벤치마크에는 편입되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 이용자 만족률 69%(티빙 65%·넷플릭스 61%)로 유튜브 프리미엄을 최상위로 인용하는 반면, 한국소비자원 종합 조사에는 부재하다.
AI는 유튜브프리미엄을 추천할까?
선호 · 15건
OTT 산업 추천 질문에서는 유튜브프리미엄이 거의 다뤄지지 않으나, '백그라운드 시청·노동요'용 추천 맥락에서 간헐적으로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 15건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | - | ||
| OTT 추천해줘 | - | - | ||
| OTT 추천해줘 | - | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | 7건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 4건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 26건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 8건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 20건 |
강점
- '일하기 좋은 OTT' 맥락에서 귀로 듣는 용도로 추천
리스크
- 콘텐츠 OTT 추천 순위에는 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO의 '일하기 좋은 OTT'에서 광고 없는 유튜브를 백그라운드 최적으로 추천할 뿐, 정통 OTT 추천군에는 포함되지 않는다.
AI는 유튜브프리미엄의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 경쟁 비교에서 유튜브프리미엄은 콘텐츠 OTT 순위표에 편입되지 않으며, 넷플릭스 등과 '목적이 다른 서비스'로 경쟁 축 자체가 분리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | - | - | ||
| OTT 비교해줘 | - | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | - | 27건 | ||
| OTT 비교해줘 | - | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | - | 20건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 6건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- UGC·음악 소비라는 독자 영역으로 직접 경쟁 회피
리스크
- OTT 순위·점유율 비교에서 배제돼 산업 내 위치 불명확
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 경쟁 프롬프트에 유튜브프리미엄 응답이 사실상 없어, 경쟁 서술은 브랜드 단독 '넷플릭스와 뭐가 달라' 질의에서만 형성된다.
AI에게 유튜브프리미엄을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 유튜브프리미엄은 광고 제거·백그라운드 재생·오프라인·유튜브 뮤직 포함이라는 4대 혜택으로 5개 엔진 모두 정확·일관되게 연상하며, '삶의 질 치트키'라는 강한 긍정 이미지를 갖는다. 동시에 지속적 가격 인상(스트림플레이션)·유튜브 뮤직 끼워팔기·iOS 추가비용·프리미엄 라이트 기능 제한 논란이 부정 연상으로 부상 중이다. 자사 youtube·support.google 도메인이 인용을 지배해 서술 통제력은 높다.
AI는 유튜브프리미엄을 알고 있을까?
인지 · 5건
'유튜브프리미엄 알아?'에는 5개 엔진 모두 즉시 인지하며 광고 제거·백그라운드 재생·오프라인·유튜브 뮤직 포함을 정확히 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브프리미엄 알아? | - | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | - | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | 5건 | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | 7건 | ||
| 유튜브프리미엄 알아? | 20건 |
강점
- 4대 핵심 혜택 정확 서술, 한국 요금까지 인지
- 유튜브 레드 후신·프리미엄 라이트 신설까지 반영
리스크
- OTT라기보다 기능형 구독으로 인지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 한국 요금(14,900원/라이트 8,500원)을 정확히, Claude는 프리미엄 라이트 2026.1 런칭을 부연한다.
AI는 유튜브프리미엄을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'유튜브프리미엄 하면 제일 먼저'에 광고 제거가 압도적 1순위로 상기되고, 백그라운드 재생·유튜브 뮤직·오프라인 저장이 뒤를 잇는다.
강점
- '광고 없음'이 강력하고 일관된 상기 앵커
- 혜택 상기 순서가 5개 엔진 간 거의 동일
리스크
- 기능 상기라 콘텐츠·작품 상기는 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 광고→백그라운드→뮤직→오프라인 순서를 명시하고, Google AIO는 '삶의 질 향상 치트키'라는 체감 표현을 덧붙인다.
AI는 유튜브프리미엄하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 광고 없는 쾌적 시청·백그라운드 재생·오프라인 저장·유튜브 뮤직 포함·PIP로 수렴하며, '한 번 쓰면 무료로 못 돌아가는 삶의 질 치트키' 이미지가 강하다.
강점
- 실용적 편의 4종이 명확한 긍정 연상
- 생활 필수 구독이라는 락인 이미지
리스크
- 잦은 가격 인상·끼워팔기 논란이 부정 연상으로 부상
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '삶의 질 치트키' 긍정 연상을, Claude는 가격 인상(14,900→17,900원)·구독 압박을 혼재된 이미지로 부각한다.
AI는 유튜브프리미엄의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 광고 완전 제거·백그라운드 재생·오프라인·유튜브 뮤직 포함이며, 약점은 지속적 가격 인상(스트림플레이션)·유튜브 뮤직 끼워팔기·iOS 추가비용·프리미엄 라이트 기능 제한 논란이다.
강점
- 4대 편의 기능이 체감 만족도를 크게 높임
- 음악 스트리밍 대체 가치로 락인
리스크
- 개인 14,900→17,900원·가족 17.4% 인상 반발
- 동영상만 원하는 사용자에 유튜브 뮤직 강제·라이트 기능 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 미국 15.99달러·국내 17,900원 인상과 라이트 8,500원을, Gemini·Google AIO는 유튜브 뮤직 끼워팔기·라이트 기능 제한 비판을 부각한다.
AI는 유튜브프리미엄을 추천할까?
선호 · 5건
'유튜브프리미엄 추천할 만해?'에 '유튜브를 자주 보고 음악도 유튜브로 들으면 강력 추천, 가끔 보면 가성비 낮음'이라는 사용 빈도 의존형 조건부 추천이 공통된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 2건 | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 5건 | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 12건 | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 7건 | ||
| 유튜브프리미엄 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 헤비 유저·음악 병행 사용자에겐 체감 이득 큼
- 통신사 제휴로 저렴하게 이용 가능
리스크
- 가끔 시청·광고 무던한 사용자엔 가성비 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 사용 패턴별로 추천/보류를 명확히 가르고, Google AIO는 통신사 제휴 할인 활용을 함께 제안한다.
AI는 유튜브프리미엄의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'유튜브프리미엄이랑 넷플릭스 뭐가 달라'에서 UGC·음악 소비·기능 강화형 구독으로, 넷플릭스의 제작 콘텐츠 몰입 시청과 목적·콘텐츠가 근본적으로 다르게 대비된다.
강점
- 광고 제거·유튜브 뮤직 포함이라는 차별 가치
- 짧게 자주 보고 배경 청취하는 패턴에 최적
리스크
- 오리지널 제작 콘텐츠는 2019년 중단, 몰입 시청엔 부적합
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 유튜브 오리지널 2019년 제작 중단을 명시하고, Perplexity는 '짧게 자주 vs 시간 내 몰입'이라는 시청 패턴 차이를 대비 축으로 든다.
AI가 유튜브프리미엄을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 총량이 lguplus·kocca·wikipedia 등 수건에 그쳐, 유튜브프리미엄이 OTT 산업 비교·순위 담론에서 거의 배제돼 있음을 인용 수가 직접 방증한다. 타 브랜드가 youtube·blog.naver를 수십 건 인용받는 것과 극명히 대비된다. 콘텐츠 OTT와 범주가 다른 데서 오는 구조적 소외로, 산업 존재감 확대에는 통신사 매거진·콘텐츠 산업 리포트에서의 카테고리 편입 노출이 선결 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 20 | 20.8% | |
| 2 | 기타 | 8 | 8.3% | |
| 3 | 기타 | 7 | 7.3% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 7.3% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 6.3% | |
| 6 | 백과사전 | 4 | 4.2% | |
| 7 | 기타 | 4 | 4.2% | |
| 8 | 기타 | 3 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 2 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 2 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1% | |
| 2 | 1 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 7.3% | |
| 2 | 1 | 1% | |
| 3 | 1 | 1% | |
| 4 | 1 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 20.8% | |
| 2 | 1 | 1% | |
| 3 | 1 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 6.3% | |
| 2 | 4 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 8.3% | |
| 2 | 7 | 7.3% | |
| 3 | 4 | 4.2% | |
| 4 | 3 | 3.1% | |
| 5 | 2 | 2.1% | |
| 6 | 2 | 2.1% | |
| 7 | 2 | 2.1% | |
| 8 | 1 | 1% | |
| 9 | 1 | 1% | |
| 10 | 1 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 5 | 5.2% | |
| 2 | 동영상 | 5 | 5.2% | |
| 3 | 동영상 | 4 | 4.2% | |
| 4 | 기타 | 4 | 4.2% | |
| 5 | 백과사전 | 3 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 3 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 2 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 2 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 2 | 2.1% | |
| 10 | 동영상 | 2 | 2.1% | |
| 11 | 기타 | 2 | 2.1% | |
| 12 | 동영상 | 2 | 2.1% | |
| 13 | 동영상 | 1 | 1% | |
| 14 | 기타 | 1 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 1 | 1% |
유튜브프리미엄을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 youtube.com·support.google.com이 압도적 상위를 점유해 구글 계열 온드미디어 통제력이 5개 브랜드 중 가장 강하다. blog.naver·namu.wiki·lguplus가 보조 근거이고 reddit·clien 커뮤니티가 가격 인상 담론을 공급한다. 공식 도움말·가격 페이지가 AI 답변의 1차 근거이므로, 요금·기능 정책의 명확한 공식 커뮤니케이션이 서술 정확도를 직접 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 63 | 18.1% | |
| 2 | 기타 | 36 | 10.3% | |
| 3 | 블로그 | 31 | 8.9% | |
| 4 | 백과사전 | 25 | 7.2% | |
| 5 | 기타 | 21 | 6% | |
| 6 | 기타 | 11 | 3.2% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 동영상 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.9% | |
| 2 | 10 | 2.9% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 18.1% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.2% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.3% | |
| 2 | 21 | 6% | |
| 3 | 11 | 3.2% | |
| 4 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 7 | 2% | |
| 6 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.7% | |
| 2 | 기타 | 15 | 4.3% | |
| 3 | 동영상 | 10 | 2.9% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |