쿠팡플레이 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

쿠팡플레이는 쿠팡 멤버십 기반 가성비와 스포츠 독점 중계를 무기로 국내 2위권(점유율 21%)까지 급성장한 사업자다. 모든 엔진이 가성비·스포츠 차원에서 1순위로 연상하고 이용요금 만족도 1위(3.74점)라는 근거도 보유하나, 콘텐츠 라이브러리 부족으로 MAU 대비 체류시간이 낮고 1080p 화질·스포츠 편중·공정위 끼워팔기 조사가 일관된 약점이다. coupangplay.com 등 자사 채널이 강점 서사를 주도하지만 약점은 외부 비평 매체가 이끄는 양면 구조다.

쿠팡플레이 4

📺 OTT 6개 브랜드 중 순위

55.9

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

71.4%

AI Visibility

평균 순위

3.4

Avg. Rank

언급 비중

18.4%

Share of Voice · 40

1순위 언급

4%

Top of Mind · 2

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1넷플릭스86.587.5%1.122.6%(49)94%(47)
2티빙67.480.4%2.720.7%(45)2%(1)
3디즈니+5975%3.419.4%(42)0%(0)
4쿠팡플레이55.971.4%3.418.4%(40)4%(2)
5웨이브53.271.4%3.818.4%(40)0%(0)
6유튜브프리미엄4.21.8%60.5%(1)0%(0)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

📺 OTT AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 가성비(와우 멤버십)와 스포츠 독점 중계라는 대체 불가 이중 슬롯
  • 쿠팡 쇼핑 생태계 락인과 대규모 회원 기반 유입
  • coupangplay.com·뉴스룸 등 자사 채널의 높은 인용 흡수력과 점유율 2위 데이터

리스크

  • 빈약한 라이브러리로 MAU 대비 낮은 체류시간(DAU 약세)
  • 스포츠 편중 일회성 시청·1080p 화질 한계·공정위 끼워팔기 조사 리스크
  • 약점 영역은 외부 비평 매체가 AI 인용을 주도

기회

  • 오리지널 드라마·예능 확대로 체류시간·콘텐츠 다양성 약점 보완
  • 2025년 광고형 무료 개방을 지렛대로 비회원 유입·습관화 유도
  • 스포츠 외 장르 강점 서사를 자사 채널로 공급해 품질 연상 확장
비보조 인지 · 56

AI는 쿠팡플레이를 어떤 📺 OTT로 인식할까?

비보조 인지 종합에서 쿠팡플레이는 넷플릭스 다음 가는 국내 2위권 사업자로 강하게 연상된다(점유율 21%). '가성비(와우 멤버십 4,990원)'와 '스포츠 독점 중계'라는 두 차원에서 1순위 슬롯을 독점하며, 이용요금 만족도 1위(3.74점)라는 정량 근거도 보유한다. 다만 콘텐츠 품질·작품성·오리지널 양에선 넷플릭스·티빙에 후순위이고, 콘텐츠 라이브러리 부족으로 인한 낮은 체류시간이 산업 평가의 일관된 한계로 지적된다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
25%
0%
33%
50%
Gemini
50%
75%
0%
Perplexity
50%
50%
50%
Google AIO
75%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 쿠팡플레이를 알고 있을까?

인지 · 8

비보조 인지에서 쿠팡플레이는 'OTT 대표적인 곳' 질문에 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두에서 국내 주요 OTT로 일관 호명되며, 쿠팡 멤버십 기반·스포츠 중계라는 특징과 함께 식별된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 모든 엔진의 국내 OTT 나열에 안정적으로 포함
  • 스포츠·멤버십이라는 차별 특징과 함께 인지

리스크

  • 글로벌 OTT 맥락에선 국내 한정으로만 호명

주요 키워드

국내 주요 OTT쿠팡 멤버십스포츠 중계가성비

엔진 간 차이

google-aio·gemini는 국내 OTT 상위권으로 쿠팡플레이를 배치(점유율 2위 반영), perplexity는 '스포츠·일부 오리지널' 특징과 함께, chatgpt는 한국 OTT 섹션에서 Coupang Play로 분류해 호명.

AI는 쿠팡플레이를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8

산업 톱오브마인드에서 쿠팡플레이는 'OTT 하면 떠오르는 곳'·'OTT 1등'에서 넷플릭스 다음 2위권으로 강하게 연상된다. gemini·google-aio는 국내 점유율 21%로 쿠팡플레이를 2위로 명시했다.

감성 평가긍정적

강점

  • 넷플릭스 다음 가는 2위권 톱오브마인드 확보
  • 점유율 21%라는 정량 2위 근거

리스크

  • 1위 넷플릭스(40%)와는 격차가 크고, 티빙과 2위 경쟁 중

주요 키워드

점유율 21% 2위급성장스포츠 연상넷플릭스 다음

엔진 간 차이

gemini는 2025년 6월 점유율 21%로 쿠팡플레이를 명확히 2위로, google-aio는 '쿠팡플레이와 티빙이 2위 다툼'으로, perplexity는 톱오브마인드 목록 상위에 배치. 급성장 서사가 전 엔진 공통.

AI는 쿠팡플레이하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 16

산업 연상에서 쿠팡플레이는 '가성비(와우 멤버십 4,990원)'와 '스포츠 중계'의 대표 슬롯을 독점한다. '가격 대비 가치' 질문에서 모든 엔진이 쿠팡플레이를 최고 가성비로 1순위 호명하고, '오리지널' 질문에선 스포츠 독점·가성비로 차별화된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 가성비 차원 1순위 연상 독점
  • 스포츠 중계라는 대체 불가 연상

리스크

  • 오리지널 양·만족도 종합에선 넷플릭스·티빙에 후순위(만족도 3.64점 3위)

주요 키워드

최고 가성비와우 멤버십스포츠 독점이용요금 만족도 1위

엔진 간 차이

google-aio는 '실속형엔 쿠팡플레이 월 4,990원이 최고'로 가성비 1위 단정, gemini는 이용요금 만족도 1위(3.74점)를 정량 제시, perplexity는 와우 멤버십 결합 가성비를 강조.

AI는 쿠팡플레이의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4

산업 품질 질문에서 쿠팡플레이는 작품성·화질 상위권에는 들지 못하고 perplexity가 '스포츠 생중계·가성비 중심으로 평가'로 한정 언급한다. 콘텐츠 품질보다 스포츠 라이브 품질과 가성비로 차별화된다.

감성 평가혼합

강점

  • 스포츠 4K 생중계라는 한정적 품질 가치

리스크

  • 콘텐츠 작품성·화질(최대 1080p) 품질 상위권에서 제외
  • 오리지널 완성도 연상 약함

주요 키워드

스포츠 라이브 품질가성비 평가콘텐츠 품질 비상위

엔진 간 차이

perplexity만 품질 질문에서 쿠팡플레이를 '스포츠·가성비 중심 평가'로 짧게 언급, gemini·google-aio·chatgpt의 품질 답변에는 쿠팡플레이가 사실상 등장하지 않아 콘텐츠 품질 연상이 약하다.

AI는 쿠팡플레이를 추천할까?

선호 · 12

산업 선호 질문에서 쿠팡플레이는 '가성비·스포츠 중계 원하면'이라는 조건으로 모든 엔진이 추천한다. 특히 '쿠팡 와우 회원이라면'이라는 전제와 함께 가성비 1순위 추천 슬롯을 차지한다.

엔진프롬프트언급순위인용
OTT 중 가장 좋은 곳은?--
OTT 중 가장 좋은 곳은?48
OTT 중 가장 좋은 곳은?35
OTT 중 가장 좋은 곳은?39
OTT 추천해줘5-
OTT 추천해줘312
OTT 추천해줘35
OTT 추천해줘27
구독할 만한 OTT는?--
구독할 만한 OTT는?312
구독할 만한 OTT는?35
구독할 만한 OTT는?58
감성 평가긍정적

강점

  • 가성비·스포츠라는 명확한 추천 세그먼트 독점
  • 와우 회원에겐 추가비용 0이라는 강력 추천 근거

리스크

  • 콘텐츠 다양성·드라마 중심 추천에선 넷플릭스·티빙 뒤
  • 와우 멤버십 비회원에겐 매력도 감소

주요 키워드

가성비 추천스포츠 팬와우 회원 전제실속형

엔진 간 차이

google-aio·gemini는 '가성비·스포츠면 쿠팡플레이'를 추천 공식에 고정, perplexity는 '쿠팡 회원이라면 가성비 고려'로 조건부, chatgpt는 스포츠 중시 여부를 먼저 확인.

AI는 쿠팡플레이의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8

산업 비교에서 쿠팡플레이는 '가성비·스포츠 중계 강세' 슬롯으로 넷플릭스(오리지널·대중성), 티빙(국내방송), 디즈니+(IP)와 명확히 구분된다. 비교표에서 와우 멤버십 4,990~7,890원 단일 요금이 가성비 1위로 제시된다.

엔진프롬프트언급순위인용
OTT 비교해줘5-
OTT 비교해줘421
OTT 비교해줘34
OTT 비교해줘28
OTT 순위 매겨줘--
OTT 순위 매겨줘38
OTT 순위 매겨줘25
OTT 순위 매겨줘46
감성 평가긍정적

강점

  • 가성비·스포츠라는 비교표 내 독점 슬롯
  • 단일 멤버십 요금의 명확한 구조

리스크

  • 오리지널·콘텐츠 양 비교에선 열위로 규정

주요 키워드

가성비 1위스포츠 강세단일 요금강점 분화

엔진 간 차이

perplexity·google-aio 비교표는 쿠팡플레이를 '가성비·스포츠, 와우 멤버십 포함'으로 명시, gemini는 유료 구독자 순위에서 쿠팡플레이를 3위로 위치시키며 가성비를 부각.

보조 인지 · 36

AI에게 쿠팡플레이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지 종합에서 쿠팡플레이는 쿠팡이 2020년 출시한 멤버십 기반 OTT로 정확히 식별되며, 가성비·스포츠 독점·SNL 등 오리지널 예능·쇼핑 생태계 락인이 일관된 강점이다. 2025년 일반 회원 광고형 무료 개방까지 반영된다. 약점에선 빈약한 라이브러리·낮은 체류시간(MAU↑ DAU↓)·1080p 화질·스포츠 편중·공정위 끼워팔기 조사가 거론된다. 추천은 '와우 멤버십 회원·스포츠 팬' 조건부로 강력하며, coupangplay.com 등 자사 인용 흡수력이 높다.

AI는 쿠팡플레이를 알고 있을까?

인지 · 4

보조 인지에서 모든 엔진이 쿠팡플레이를 쿠팡이 2020년 출시한 OTT로 정확히 식별하며 와우 멤버십 기반·스포츠 중계·오리지널을 핵심으로 제시한다. 2025년 일반 회원 광고형 무료 개방 변화까지 perplexity·gemini가 반영했다.

엔진프롬프트언급인용
쿠팡플레이 알아?-
쿠팡플레이 알아?10
쿠팡플레이 알아?6
쿠팡플레이 알아?9
감성 평가긍정적

강점

  • 쿠팡 멤버십 연계·스포츠라는 정체성을 정확히 인지
  • 2025년 무료 개방 등 최신 변화까지 반영

리스크

  • 인지가 '쿠팡 회원 혜택'에 강하게 묶여 독립 OTT 정체성은 약함

주요 키워드

쿠팡 운영2020 출시와우 멤버십광고형 무료 개방

엔진 간 차이

gemini는 EPL·라리가·F1·NBA 등 스포츠 라인업과 오리지널을 최다 나열, perplexity는 2025년 6월 광고형 무료 개방 시점 명시, chatgpt는 멤버십 연계·간결 식별, google-aio는 와우 멤버십 혜택 중심으로 인지.

AI는 쿠팡플레이를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4

'쿠팡플레이 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 모든 엔진이 오리지널 예능(SNL 코리아·나는 솔로)과 스포츠 중계(손흥민·K리그)를 1순위로 떠올린다. 와우 멤버십 무료 혜택도 함께 강하게 연상된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 예능·스포츠라는 화제성 높은 이중 연상
  • 멤버십 무료라는 진입 가치 연상

리스크

  • 연상이 예능·스포츠에 집중돼 드라마·영화 콘텐츠 폭은 약하게 연상됨

주요 키워드

SNL 코리아스포츠 중계와우 멤버십 무료오리지널 예능

엔진 간 차이

google-aio는 SNL '맑눈광' 등 밈과 손흥민 토트넘 중계를 구체화, perplexity는 SNL코리아·나는솔로 예능을 우선, gemini는 스포츠·와우멤버십·오리지널을 균등 나열, chatgpt는 '쿠팡이 만든 스트리밍'을 먼저 연상.

AI는 쿠팡플레이하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12

브랜드 연상은 '가성비·스포츠 독점·실용적 기능형 OTT'로 수렴한다. perplexity는 굵은 폰트·군더더기 없는 '담백하고 강한 기능형' UI를, 모든 엔진은 쿠팡 생태계 연계·무료 진입을 핵심 연상으로 제시한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 가성비·스포츠라는 선명한 이중 연상
  • 쿠팡 쇼핑 생태계와의 락인 연상

리스크

  • '세련된 감성형'보다 '기능형'으로 인식돼 프리미엄 이미지는 약함
  • 신생 플랫폼으로 라이브러리 규모 인식이 낮음

주요 키워드

가성비·실용스포츠 성지쿠팡 생태계 연계기능형 UI

엔진 간 차이

perplexity는 '담백·강한 기능형 UI'로 디자인 연상을 차별화, google-aio·gemini는 '가성비·스포츠·와우 시너지'를 핵심 이미지로, chatgpt는 '쿠팡 고객편의 확장 서비스'로 연상.

AI는 쿠팡플레이의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8

강점은 쿠팡 멤버십 연계 가성비·스포츠 독점 중계·쇼핑 시너지(락인)로 일치하나, 약점에선 빈약한 콘텐츠 라이브러리·낮은 1인당 체류시간(MAU 높고 DAU 낮음), 최대 1080p 화질·음질, 스포츠 편중 일회성 시청, 끼워팔기 공정위 조사가 공통 지적된다.

감성 평가혼합

강점

  • 쿠팡 멤버십 기반 대규모 유입과 압도적 가성비
  • 스포츠 독점 중계와 쇼핑 생태계 락인 효과

리스크

  • 콘텐츠 라이브러리 부족으로 MAU 대비 낮은 체류시간
  • 스포츠 편중·1080p 화질·공정위 끼워팔기 조사 리스크

주요 키워드

가성비·스포츠 강점낮은 체류시간1080p 한계끼워팔기 논란

엔진 간 차이

google-aio는 '높은 MAU·최하위권 체류시간'을 핵심 약점으로 정량화, gemini는 1080p 한계·공정위 끼워팔기 조사·안나 감독 동의 논란까지, perplexity는 MAU 높고 DAU 낮은 구조와 중계권 유지 불안정성을 지적.

AI는 쿠팡플레이를 추천할까?

선호 · 4

'쿠팡플레이 추천할 만해' 질문에 모든 엔진이 '와우 멤버십 회원·스포츠(축구) 팬이라면' 조건부로 강력 추천한다. 가성비·SNL·오리지널이 추천 근거이나 해외 드라마·작품 탐색형에겐 다른 OTT 권유라는 단서가 따른다.

감성 평가긍정적

강점

  • 와우 멤버십 추가비용 0과 스포츠 독점이라는 강력 추천 근거
  • SNL·나는솔로 등 화제성 오리지널

리스크

  • 해외 드라마·폭넓은 라이브러리 선호자에겐 비추천
  • 편성형 추천 위주라 작품 탐색형엔 부적합

주요 키워드

조건부 강력추천와우 멤버십스포츠 팬탐색형 비추천

엔진 간 차이

google-aio는 '와우 멤버십이면 강력 추천'을 단정, gemini는 와우 7,890원·2025년 무료 개방·스포츠 라인업을 근거로, chatgpt는 '스포츠·예능 중시면 추천, 드라마만이면 비교'라는 분기를 제시.

AI는 쿠팡플레이의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4

'쿠팡플레이랑 넷플릭스 뭐가 달라' 질문에서 모든 엔진이 쿠팡플레이를 '와우 멤버십 기반 가성비·스포츠/국내 중심 서비스'로, 넷플릭스를 '글로벌 규모·오리지널 1위'로 대비한다. 가격구조와 스포츠가 핵심 차별점이다.

감성 평가긍정적

강점

  • 멤버십 번들 가성비와 스포츠라는 명확한 차별
  • 쿠팡 회원이면 진입장벽이 낮음

리스크

  • 콘텐츠 규모·오리지널·완성도에서 넷플릭스에 열위로 규정
  • 국내 한정 서비스

주요 키워드

멤버십 기반 가성비스포츠 중계국내 한정글로벌 vs 로컬

엔진 간 차이

google-aio는 '와우 7,890원 하나로 이용 vs 다양한 요금제 글로벌 1위'로 대비, gemini는 운영사·서비스 지역·요금을 항목별로, perplexity는 콘텐츠 다양성은 넷플릭스·가성비/스포츠는 쿠팡플레이로 정리.

비보조 인지 인용 · 547

AI가 쿠팡플레이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

쿠팡플레이의 산업 인용 종합은 youtube.com·lguplus.com·namu.wiki 등 OTT 공통 비교 생태계에 wiseapp·pickle.plus 같은 시장조사·데이터 매체가 더해진 구조다. 데이터 매체 인용은 쿠팡플레이의 2위·급성장 서사를 뒷받침하는 근거로 기능한다. 산업 질문에서 쿠팡플레이는 통신사 매거진·유튜브 비교 콘텐츠와 점유율 데이터를 통해 2위 사업자로 노출되며, 점유율 상승이 인용 노출 확대로 이어지는 선순환에 있다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
9.5%
52
경쟁사
11%
60
언론
1.8%
10
블로그
23.9%
131
동영상
1.6%
9
백과사전
8%
44
공공/기관
2.6%
14
커뮤니티
0.4%
2
이커머스
2.4%
13
기타
38.8%
212

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1경쟁사youtube.com549.9%
2온드미디어coupangplay.com325.9%
3백과사전namu.wiki285.1%
4기타lguplus.com193.5%
5블로그blog.naver.com183.3%
6기타ajd.co.kr173.1%
7백과사전ko.wikipedia.org142.6%
8온드미디어news.coupang.com142.6%
9이커머스play.google.com132.4%
10블로그notion9311.tistory.com91.6%
온드미디어52건 (9.5%)
#도메인인용 수점유율
1coupangplay.com325.9%
2news.coupang.com142.6%
3coupang.jobs30.5%
4play.coupang.com20.4%
5loyalty.coupang.com10.2%
경쟁사60건 (11%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com549.9%
2cjnews.cj.net20.4%
3netflix.com10.2%
4contentwavve.com10.2%
5cjenm.com10.2%
6disneyplus.com10.2%
언론10건 (1.8%)
#도메인인용 수점유율
1biz.chosun.com40.7%
2biz.newdaily.co.kr10.2%
3zdnet.co.kr10.2%
4m.ekn.kr10.2%
5newneek.co10.2%
6magazine.hankyung.com10.2%
7marketin.edaily.co.kr10.2%
동영상9건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net91.6%
백과사전44건 (8%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki285.1%
2ko.wikipedia.org142.6%
3en.wikipedia.org20.4%
공공/기관14건 (2.6%)
#도메인인용 수점유율
1kobiz.or.kr61.1%
2archives.kdischool.ac.kr20.4%
3kpf.or.kr20.4%
4kosis.kr10.2%
5kwave.or.kr10.2%
6kca.go.kr10.2%
7kcie.or.kr10.2%
커뮤니티2건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com20.4%
이커머스13건 (2.4%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com132.4%
기타212건 (38.8%)
#도메인인용 수점유율
1lguplus.com193.5%
2ajd.co.kr173.1%
3pickle.plus81.5%
4wiseapp.co.kr71.3%
5ngetnews.com71.3%
6it.donga.com61.1%
7platum.kr61.1%
8banksalad.com61.1%
9kr.listeningmind.com40.7%
10yna.co.kr40.7%
#유형페이지인용 수점유율
1온드미디어
쿠팡플레이https://www.coupangplay.com/
132.4%
2백과사전
쿠팡플레이 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/쿠팡플레이
101.8%
3백과사전
쿠팡플레이 - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/쿠팡플레이
101.8%
4온드미디어
쿠팡플레이https://www.coupangplay.com/catalog
101.8%
5블로그
2025년 OTT 서비스 완벽 비교! 넷플릭스부터 왓챠까지, 누가 진짜 ...https://notion9311.tistory.com/53
91.6%
6기타
OTT 순위 TOP3 비교, ft.넷플릭스 스마트하게 즐기는 법 - LG U+https://www.lguplus.com/pogg/magazine/OTT-순위-TOP3-비교-ft넷플릭스-스마트하게-즐기는-법
81.5%
7기타
OTT 순위는? OTT 1위 할인 받고 이용하는 법 - LG U+https://www.lguplus.com/pogg/magazine/ott-순위는-ott-1위-할인-받고-이용하는-법
81.5%
8이커머스
쿠팡플레이 - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=com.coupang.mobile.play&hl=ko
71.3%
9기타
쿠팡이 '쿠팡플레이'로 원하는 것은 무엇인가 - 뉴스저널리즘https://www.ngetnews.com/news/articleView.html?idxno=404519
71.3%
10블로그
tistory.comhttps://dnfldi2.tistory.com/1481
61.1%
11블로그
tistory.comhttps://seoulrs.tistory.com/54
50.9%
12블로그
tistory.comhttps://ivy4867.tistory.com/32
50.9%
13경쟁사
/watchhttps://www.youtube.com/watch?v=W_T6zOaWg1c
50.9%
14경쟁사
넷플릭스, 티빙, 쿠팡플레이 OTT 서비스 비교 및 추천https://www.youtube.com/watch?v=W_T6zOaWg1c&t=9
50.9%
15기타
OTT 서비스 순위부터 가격 비교까지, 저렴하게 보는 법 알려드릴게요.https://www.ajd.co.kr/contents/basic-tip/detail/OTT_서비스,_가격_비교로_45만_원_저렴하게_이용하는_방법_종류,_순위-45889
50.9%
보조 인지 인용 · 257

쿠팡플레이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

쿠팡플레이의 브랜드 인용 종합은 coupangplay.com·news.coupang.com 등 자사 채널이 주도하고 youtube.com·namu.wiki·play.google.com·위키가 보조한다. 자사 도메인 흡수력이 6개 브랜드 중 상위권으로, 공식 카탈로그·뉴스룸이 콘텐츠·요금 답변을 직접 뒷받침한다. 다만 약점 답변에선 yozm·v.daum 등 비평 매체가 라이브러리 부족·체류시간을 근거로 인용돼, 강점은 자사가 약점은 외부 비평이 주도하는 양면 구조를 보인다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
20.2%
52
경쟁사
8.9%
23
언론
1.6%
4
블로그
25.3%
65
동영상
1.2%
3
백과사전
10.1%
26
공공/기관
0.8%
2
커뮤니티
0.4%
1
이커머스
4.7%
12
기타
26.8%
69

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어coupangplay.com3112.1%
2경쟁사youtube.com238.9%
3백과사전namu.wiki135.1%
4온드미디어news.coupang.com135.1%
5이커머스play.google.com124.7%
6백과사전ko.wikipedia.org114.3%
7블로그blog.naver.com83.1%
8기타ngetnews.com72.7%
9블로그dnfldi2.tistory.com62.3%
10기타ajd.co.kr62.3%
온드미디어52건 (20.2%)
#도메인인용 수점유율
1coupangplay.com3112.1%
2news.coupang.com135.1%
3play.coupang.com41.6%
4coupang.jobs31.2%
5loyalty.coupang.com10.4%
경쟁사23건 (8.9%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com238.9%
언론4건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1biz.chosun.com20.8%
2m.ekn.kr10.4%
3newneek.co10.4%
동영상3건 (1.2%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net31.2%
백과사전26건 (10.1%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki135.1%
2ko.wikipedia.org114.3%
3en.wikipedia.org20.8%
공공/기관2건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1kobiz.or.kr20.8%
커뮤니티1건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com10.4%
이커머스12건 (4.7%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com124.7%
기타69건 (26.8%)
#도메인인용 수점유율
1ngetnews.com72.7%
2ajd.co.kr62.3%
3it.donga.com41.6%
4mt.co.kr41.6%
5banksalad.com41.6%
6i-boss.co.kr31.2%
7clien.net31.2%
8platum.kr20.8%
9banronbodo.com20.8%
10sisajournal.com20.8%
#유형페이지인용 수점유율
1온드미디어
쿠팡플레이https://www.coupangplay.com/
124.7%
2백과사전
쿠팡플레이 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/쿠팡플레이
103.9%
3온드미디어
쿠팡플레이https://www.coupangplay.com/catalog
103.9%
4백과사전
쿠팡플레이 - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/쿠팡플레이
93.5%
5이커머스
쿠팡플레이 - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=com.coupang.mobile.play&hl=ko
72.7%
6기타
쿠팡이 '쿠팡플레이'로 원하는 것은 무엇인가 - 뉴스저널리즘https://www.ngetnews.com/news/articleView.html?idxno=404519
72.7%
7블로그
tistory.comhttps://dnfldi2.tistory.com/1481
62.3%
8블로그
tistory.comhttps://ivy4867.tistory.com/32
51.9%
9블로그
tistory.comhttps://zalrae.tistory.com/273
51.9%
10온드미디어
지금 와우 멤버쉽 가입하기 - 쿠팡플레이https://www.coupangplay.com/join
41.6%
11기타
"돈 안되는 쿠팡플레이?" 쿠팡이 OTT 서비스를 하는 이유는 ...https://it.donga.com/31707/
41.6%
12블로그
SWOT 분석이란? – 쿠팡 플레이를 통해 알아보기 - @aeditorhttps://aeditor.tistory.com/3
41.6%
13블로그
쿠팡플레이 국내 1위 도약, 단순히 끼워팔기 전략 때문일까?https://yozm.wishket.com/magazine/detail/2279/
41.6%
14백과사전
쿠팡플레이/논란 및 사건 사고 - 나무위키https://namu.wiki/w/쿠팡플레이/논란 및 사건 사고
41.6%
15이커머스
google.comhttps://play.google.com/store/apps/editorial?id=mc_apps_kr__coupang_play_jun_2024_fcp&hl=ko
31.2%