넷플릭스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
넷플릭스는 5개 엔진 전반에서 OTT 카테고리의 사실상 대명사로, 비보조 인지 최우선 상기·만족도 1위·MAU 1위·오리지널 최강자라는 정량·정성 근거를 모두 갖춘 지배적 브랜드다. 강점과 약점이 성숙 브랜드답게 균형 있게 인식되며, 자사 도메인이 인용 상위를 점유해 서술 통제력도 높다.
넷플릭스 1위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
90.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
91.4%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
21.8%
Share of Voice · 64건
1순위 언급
89.4%
Top of Mind · 59건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 | 91.4% | 1.1 | 21.8%(64) | 89.4%(59) | |
| 2 | 76.5 | 90% | 2.6 | 21.5%(63) | 3%(2) | |
| 3 | 62.4 | 80% | 3.4 | 19.1%(56) | 6.1%(4) | |
| 4 | 58.7 | 77.1% | 3.7 | 18.4%(54) | 1.5%(1) | |
| 5 | 57.2 | 75.7% | 3.7 | 18.1%(53) | 0%(0) | |
| 6 | 7.1 | 4.3% | 5 | 1%(3) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 비보조 인지·상기·만족도·MAU 전 축에서 1위인 카테고리 대표성
- 오리지널·개인화·글로벌 규모의 일관된 강점 연상
- help.netflix.com 등 온드미디어가 AI 인용 1차 근거로 채택
리스크
- 콘텐츠 비용 부담·구독료 단일 수익·가격 인상 반발이 반복 약점
- 실시간 방송·KBO 등 스포츠 부재로 국내 특화 수요를 놓침
- 국내 예능·가성비 축에서 티빙·쿠팡플레이로 상기가 분화
기회
- 광고형 요금제로 가성비 프레임 방어 및 신규 유입
- 한국 오리지널 성과를 산업 인용(유튜브·통신사 매거진)에서 증폭
- 실시간·라이브 이벤트 확장으로 온디맨드 한계 보완
AI는 넷플릭스를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지에서 넷플릭스는 OTT·스트리밍·오리지널 카테고리의 사실상 대명사로, 5개 엔진 모두 산업 질문의 첫 언급 브랜드로 소환한다. 만족도 조사 1위(3.75)와 MAU 1위(1490만)라는 정량 근거까지 함께 인용되어 인지가 데이터로 뒷받침된다. 다만 국내 예능·스포츠·가성비 축에서는 티빙·쿠팡플레이·웨이브로 상기가 분화해, 넷플릭스의 산업 지배는 '종합·오리지널' 프레임에 집중된다. Claude·Gemini가 구체 수치를, Perplexity·Google AIO가 소비자 조사를 인용하는 차이가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 넷플릭스를 알고 있을까?
인지 · 10건
OTT·동영상 스트리밍을 묻는 비보조 인지 질문에서 넷플릭스는 5개 엔진 모두 예외 없이 가장 먼저 호명되는 사실상의 카테고리 대표 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 'OTT 대표적인 곳'·'동영상 스트리밍 서비스' 질문에서 항상 1순위 언급
- 글로벌·국내 인지를 모두 확보
리스크
- 압도적 인지라 개선 여지보다 방어가 과제
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 태국 34%·일본 21.5% 등 글로벌 점유율 수치를, Claude는 국내 MAU 1490만 등 구체 데이터를 덧붙여 인지의 근거를 제시한다.
AI는 넷플릭스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
OTT를 떠올릴 때 최우선 상기되는 브랜드로, 산업 상기 질문에서 넷플릭스가 리스트 맨 앞에 고정 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 salience에서 준거 브랜드로 기능
- 경쟁 비교의 기준선 역할
리스크
- 경쟁사 대비 상대적 프레임(넷플릭스 vs)에 늘 소환됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude의 'OTT 하면 어디가 떠올라'에서도 글로벌 서비스 첫머리에 넷플릭스를 놓아 상기 우위가 일관된다.
AI는 넷플릭스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 넷플릭스는 '오리지널 콘텐츠 최강자'로 연상되며, 오리지널 잘하는 곳을 묻는 질문에서 5개 엔진 모두 종합 1위로 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | - | 1건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 31건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | - | - | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 2건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 8건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 4건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 18건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | - | - | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 2 | 4건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 8건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 2 | 4건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 오리지널 투자 규모·글로벌 흥행에서 압도적 연상
- 한국 콘텐츠 시청 점유율 8.7%로 로컬 연상도 강함
리스크
- '가격 비쌈' 연상이 산업 비교에서 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 한국 콘텐츠 시청시간 점유율(11.1%)을 인용하고, Perplexity는 오리지널 기준 1위·한국 예능은 티빙으로 분화해 연상을 세분한다.
AI는 넷플릭스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 평가에서 넷플릭스는 만족도 1위(한국소비자원 3.75점)로 콘텐츠 품질·다양성·맞춤 서비스 항목에서 최상위로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 27건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 종합 만족도·콘텐츠 품질·결제 편의성 전 항목 상위
- 산업 품질 논의의 벤치마크
리스크
- 요금 부담은 산업 비교에서 공통 감점 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Claude 모두 한국소비자원 3.75점을 인용하지만, Claude만 세부 항목(결제 4.08·맞춤 4.02)까지 제시한다.
AI는 넷플릭스를 추천할까?
선호 · 15건
'가장 좋은 OTT·구독할 만한 곳' 질문에서 종합 오리지널·다양성 기준 1순위로 추천되며, 다만 국내 예능·스포츠 수요는 티빙·쿠팡플레이로 분기한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 4건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 26건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 8건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 20건 |
강점
- '장르 다양성 최고·오리지널 강세'로 기본 추천값
- 가성비는 광고형 요금제로 방어
리스크
- 한국 콘텐츠·실시간·야구 중심 사용자에겐 우선순위 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 거주국·취향을 되물으며 비교표를 제안하는 반면, Perplexity·Gemini는 곧바로 종합 1순위로 넷플릭스를 제시한다.
AI는 넷플릭스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 비교·순위에서 넷플릭스는 국내 MAU·점유율 1위(33.9~38%)로 고정되며, 모든 비교표의 기준 열에 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 27건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 글로벌 오리지널·범용성으로 비교 우위 명확
- 경쟁사 대비 콘텐츠 폭 최대
리스크
- 요금 최고가·실시간 부재가 비교표의 약점 열로 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Perplexity는 넷플릭스 1위·쿠팡플레이 2위·티빙 3위 MAU 순위를, Gemini는 2026 상반기 점유율 37.8%를 인용해 수치 근거가 엔진마다 다르다.
AI에게 넷플릭스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 넷플릭스는 오리지널 콘텐츠·개인화 추천·글로벌 규모·몰아보기 문화로 견고하게 연상되며, 빨간 N 로고와 Tudum 사운드까지 감각적 상징이 확립돼 있다. 강점(규모의 경제·수익성·오리지널)과 약점(콘텐츠 비용·구독료 단일 수익·실시간 부재)이 모두 명확히 인식되어 성숙 브랜드다운 균형 잡힌 상을 보인다. Claude는 3.25억 구독·영업이익률 등 재무로, Google AIO·Gemini는 UX·규모로 강점을 서술해 근거 축이 갈린다.
AI는 넷플릭스를 알고 있을까?
인지 · 5건
'넷플릭스 알아?'에 5개 엔진 모두 즉시 인지하며 구독형 스트리밍·오리지널·다기기 시청을 정확히 설명한다.
강점
- 설립 연혁(1997, 리드 헤이스팅스)과 스트리밍 전환(2007)까지 정확 서술
- 오징어 게임 등 대표작 자동 연상
리스크
- 없음에 가까움
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 창업자·DVD 대여 기원 등 기업사를, Gemini는 'Net+Flicks' 어원을 부연해 인지 깊이가 엔진별로 다르다.
AI는 넷플릭스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'넷플릭스 하면 제일 먼저'에 스트리밍·오리지널 콘텐츠·개인화 추천 알고리즘·몰아보기가 즉각 상기된다.
강점
- 오징어 게임·기묘한 이야기가 상기의 앵커
- '둠-둠(Tudum)' 시그니처 사운드까지 상기
리스크
- 가격 인상·콘텐츠 회전 등 부정 연상도 일부 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 'Tudum' 효과음·빨간 로고 같은 감각적 상징을, ChatGPT는 스트리밍·오리지널·추천의 기능 3종을 앞세운다.
AI는 넷플릭스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 오리지널 콘텐츠·개인화 추천·글로벌 라이브러리·몰아보기 문화로 수렴하며, 빨간 N 로고와 시네마틱 톤의 시각 아이덴티티도 뚜렷하다.
강점
- '대표 OTT·세련된 글로벌 플랫폼' 이미지 일관
- A/B 테스트 기반 개인화 포스터 등 기술 연상
리스크
- 가격 인상·계정 공유 단속으로 '가성비' 연상이 복잡해짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 개인화 커버 이미지·A/B 테스트 같은 UX를, Gemini는 190개국 2.3억 회원 등 규모를 강조해 연상축이 다르다.
AI는 넷플릭스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 방대한 오리지널·개인화 추천·글로벌 규모·재무 건전성이며, 약점은 매출의 50~60%에 달하는 콘텐츠 비용·구독료 단일 수익구조·실시간 방송 부재로 요약된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스의 강점은? | - | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 6건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 6건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 8건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 20건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | - | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 4건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 10건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 5건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 20건 |
강점
- 3.25억 구독·영업이익률 32.3% 등 압도적 규모·수익성
- 개인화 추천과 글로벌 현지화 역량
리스크
- 콘텐츠 상각 비용 부담·마진 압박
- 실시간·스포츠 부재, 계정 공유 단속 반발
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 매출 122억 달러·잉여현금흐름 95억 달러 등 재무 수치로 강약점을 뒷받침하고, Perplexity·Gemini는 '실시간 방송 부재'를 약점으로 명시한다.
AI는 넷플릭스를 추천할까?
선호 · 5건
'넷플릭스 추천할 만해?'에 대체로 긍정하되 '작품 편차가 커 무엇을 볼지 잘 골라야 한다'는 조건부 추천이 공통된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스 추천할 만해? | - | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | - | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 9건 | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 2건 | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 볼 만한 작품이 꾸준히 나온다는 평
- 오리지널·UI·오프라인 편의성 호평
리스크
- 가격 변동으로 가성비 판단이 개인 이용 패턴에 좌우
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 '서비스 평가냐 작품 추천이냐'를 먼저 되묻고, Perplexity·Google AIO는 즉시 추천 작품 리스트(소년의 시간·퀸스 갬빗 등)를 제시한다.
AI는 넷플릭스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라'류 비교에서 글로벌 오리지널·해외 콘텐츠 강자로, 실시간·KBO가 없는 온디맨드 중심으로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 해외 드라마·영화·대형 오리지널 폭이 비교 우위
- 다국어·개인화로 차별
리스크
- 실시간 방송·KBO 중계 부재가 티빙 대비 명확한 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표로 실시간·스포츠·가격을 정면 대비하고, Claude·Gemini는 지상파 미제공·야구 중계 없음을 실용적 차이로 짚는다.
AI가 넷플릭스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 생태계는 youtube.com·blog.naver.com 등 UGC·동영상이 최상위이고 pickle.plus·lguplus.com·namu.wiki·ajd.co.kr가 OTT 비교·순위·가성비 콘텐츠의 반복 인용원이다. 넷플릭스가 카테고리 대표로 다뤄지지만 산업 담론의 프레임은 통신사 매거진과 비교 블로그가 설계하고 있어, 이들 채널에서의 우호적 노출 관리가 산업 내러티브 통제의 지렛대가 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 152 | 8.8% | |
| 2 | 블로그 | 116 | 6.7% | |
| 3 | 백과사전 | 106 | 6.1% | |
| 4 | 기타 | 46 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 37 | 2.1% | |
| 6 | 백과사전 | 37 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 32 | 1.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 28 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 28 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 27 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 1.6% | |
| 2 | 28 | 1.6% | |
| 3 | 20 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 1.3% | |
| 2 | 12 | 0.7% | |
| 3 | 11 | 0.6% | |
| 4 | 10 | 0.6% | |
| 5 | 6 | 0.3% | |
| 6 | 6 | 0.3% | |
| 7 | 6 | 0.3% | |
| 8 | 4 | 0.2% | |
| 9 | 4 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.3% | |
| 2 | 4 | 0.2% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 116 | 6.7% | |
| 2 | 27 | 1.6% | |
| 3 | 15 | 0.9% | |
| 4 | 13 | 0.8% | |
| 5 | 12 | 0.7% | |
| 6 | 10 | 0.6% | |
| 7 | 9 | 0.5% | |
| 8 | 9 | 0.5% | |
| 9 | 8 | 0.5% | |
| 10 | 7 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 152 | 8.8% | |
| 2 | 18 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 106 | 6.1% | |
| 2 | 37 | 2.1% | |
| 3 | 11 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.2% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.1% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 1.3% | |
| 2 | 10 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 2.7% | |
| 2 | 37 | 2.1% | |
| 3 | 32 | 1.8% | |
| 4 | 17 | 1% | |
| 5 | 13 | 0.8% | |
| 6 | 13 | 0.8% | |
| 7 | 12 | 0.7% | |
| 8 | 11 | 0.6% | |
| 9 | 10 | 0.6% | |
| 10 | 9 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 17 | 1% | |
| 2 | 동영상 | 16 | 0.9% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 0.9% | |
| 4 | 기타 | 15 | 0.9% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 0.9% | |
| 6 | 기타 | 13 | 0.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 13 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 12 | 0.7% | |
| 9 | 백과사전 | 12 | 0.7% | |
| 10 | 기타 | 10 | 0.6% | |
| 11 | 백과사전 | 10 | 0.6% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.5% | |
| 13 | 기타 | 9 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 9 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 9 | 0.5% |
넷플릭스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 blog.naver·youtube 같은 UGC와 함께 help.netflix.com·netflix.com·about.netflix.com 등 자사 도메인이 상위를 점유하는 것이 특징으로, 온드미디어가 AI 답변의 1차 근거로 실제 채택되고 있다. namu.wiki·ko.wikipedia가 사실 확인 축을 담당한다. 자사 도움말·뉴스룸의 최신성·구조화를 유지하면 브랜드 서술 정확도를 직접 통제할 수 있는 유리한 인용 구조다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 25 | 7.9% | |
| 2 | 동영상 | 24 | 7.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 22 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 22 | 7% | |
| 5 | 온드미디어 | 19 | 6% | |
| 6 | 온드미디어 | 17 | 5.4% | |
| 7 | 백과사전 | 13 | 4.1% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 7% | |
| 2 | 19 | 6% | |
| 3 | 17 | 5.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.9% | |
| 2 | 9 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 1% | |
| 4 | 3 | 1% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 7% | |
| 2 | 13 | 4.1% | |
| 3 | 3 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.9% | |
| 2 | 6 | 1.9% | |
| 3 | 4 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1.3% | |
| 5 | 4 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1% | |
| 7 | 3 | 1% | |
| 8 | 3 | 1% | |
| 9 | 3 | 1% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 3.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 9 | 2.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 2.9% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 2.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.6% |