넷플릭스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 267건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
넷플릭스는 4개 엔진 모두에서 국내외 OTT 카테고리의 기본값(default)으로 자리 잡은 독보적 1위 브랜드다. MAU 1,345만~1,591만, 점유율 35~40%, K-오리지널 글로벌 히트라는 세 축이 인지·이미지·품질·선호 전 영역을 지배하며, 티빙·쿠팡플레이 등 후발 주자는 '넷플릭스와의 차이'로 정의된다. 다만 요금 인상·계정 공유 제한·PC 논란이 부정 맥락으로 누적되고 있고, 스포츠·실시간 방송 공백은 구조적 약점으로 남아 있다.
넷플릭스 1위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
87.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.1%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
21.8%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
91.8%
Top of Mind · 45건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.9 | 89.1% | 1.2 | 21.8%(49) | 91.8%(45) | |
| 2 | 67.5 | 80% | 2.7 | 19.6%(44) | 2%(1) | |
| 3 | 63.1 | 83.6% | 3.8 | 20.4%(46) | 0%(0) | |
| 4 | 58.3 | 72.7% | 3.2 | 17.8%(40) | 4.1%(2) | |
| 5 | 55.4 | 74.5% | 3.9 | 18.2%(41) | 2%(1) | |
| 6 | 7.6 | 9.1% | 2.8 | 2.2%(5) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카테고리 킬러로서의 자동 연상·수치 기반 1위 인식
- K-오리지널 글로벌 히트로 한국 시장 관련성 강화
- 데이터·기술·UX의 삼각 우위와 글로벌 현지화 역량
리스크
- 가격 인상·계정 공유 제한 누적 부정 연상
- 스포츠·실시간 방송 공백으로 특정 세그먼트 이탈
- 콘텐츠 고정비 부담과 가입자 성장 둔화
기회
- 광고 요금제·게임 서비스로 ARPU·리텐션 재설계
- K-오리지널 파이프라인 확장으로 아시아 허브 지위 강화
- 스포츠·라이브 영역 진출 또는 제휴로 구조적 공백 보완
AI는 넷플릭스를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 넷플릭스는 'OTT=넷플릭스'라 불릴 정도로 카테고리 킬러의 자리를 굳혔다. OTT 대표 플랫폼 질문, 1위 질문, 대표 오리지널 질문 모두에서 가장 먼저 호명되며 MAU 1,345만~1,591만, 점유율 35~40%, 사용시간 61%라는 정량 지표가 함께 회상된다. 비교 질문에서도 기준점(베이스라인) 역할을 하며 타 브랜드가 '넷플릭스와의 차이'로 설명된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 넷플릭스를 알고 있을까?
인지 · 8건
OTT 대표·동영상 스트리밍 서비스 질문에서 넷플릭스는 4개 엔진 모두 1순위로 호명되며 글로벌·국내 시장 모두의 기본값으로 작동한다. 'OTT의 제왕', '3억+ 구독자', '국내 MAU 1,345만' 같은 수치가 함께 회상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 12건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 산업 질문에서 자동 1순위 호명
- 글로벌·국내 양쪽 모두 대표
리스크
- 포화 인지로 추가 성장 여지 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 정확한 MAU·점유율 수치로, Google AIO는 LG U+ 매거진 인용으로, ChatGPT는 글로벌·국내 이분법 리스트로 대표성을 표현한다.
AI는 넷플릭스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'OTT 하면 어디?' 질문에 4개 엔진이 예외 없이 넷플릭스를 1순위로 답한다. Google AIO는 앱 점유율 40%, Gemini는 사용시간 61%를 근거로 들며 '독주' 프레임을 강화한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 14건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 salience 점유 압도적
- 정량 지표까지 함께 회상
리스크
- salience 1위의 이면으로 부정 이슈(요금·PC)도 카테고리 대표성으로 편승
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 점유율 수치를, Perplexity는 'OTT의 제왕' 네이밍을, Gemini는 사용시간 통계를, ChatGPT는 글로벌 메이저 리스트로 salience를 표현한다.
AI는 넷플릭스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'OTT 중 오리지널 잘하는 곳', '구독 만족도 높은 곳' 같은 카테고리 질문에서 넷플릭스는 항상 1순위 연상으로 호명된다. 오리지널 시청 비중 78.9%(Perplexity), 한국소비자원 만족도 3.75점(Gemini·Perplexity) 등 정량 근거가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | - | - | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 18건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 5건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 8건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | - | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | - | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 5건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 10건 |
강점
- 산업 연상의 기본값으로 확고
- 정량 지표까지 결합된 신뢰도
리스크
- 요금 인상·계정 공유가 카테고리 부정 연상으로 결합
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 오리지널 시청 비중 78.9% 수치를, Gemini는 만족도 조사 5점 만점 환산을, Google AIO는 IT 매거진 출처를, ChatGPT는 장르별 세분화 추천을 제시한다.
AI는 넷플릭스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'OTT 콘텐츠 품질 좋은 곳' 질문에서 넷플릭스가 IMDb 8점 이상·Rotten Tomatoes 80%+ 고퀄리티 콘텐츠 Top250 중 96개로 1위라는 Perplexity 수치가 반복 인용된다. 4K/HDR 균일성·화질 효율도 우수 항목으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 26건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 정량 품질 지표에서 카테고리 1위
- 기술·콘텐츠 품질 양쪽 우수
리스크
- 오리지널 편차·분할 공개 논란이 품질 인식에 부정 영향
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 IMDb/RT 수치를, Gemini는 4K·돌비 비전 기술 사양을, Google AIO는 오리지널 화제성을, ChatGPT는 Apple TV+·HBO Max와의 품질 대비를 함께 제시한다.
AI는 넷플릭스를 추천할까?
선호 · 12건
'OTT 추천', '구독할 만한 OTT' 질문에 모든 엔진이 넷플릭스를 기본값으로 1순위 추천한다. 조합 추천(넷플릭스+티빙, 넷플릭스+쿠팡플레이)에서도 반드시 포함되며 '글로벌 오리지널을 원한다면'이라는 조건부 권장이 상수다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 34건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | - | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 8건 |
강점
- 조합 추천의 필수 구성 요소
- 가장 많이 호명되는 기본 선택
리스크
- 요금 인상·스포츠 공백으로 단독 추천은 조건부
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구체 조합과 월 예산을, Gemini는 장르별 특화 추천을, Google AIO는 2025-2026 시즌 신작 라인업을, ChatGPT는 '기준을 알려달라'는 확인 질문을 먼저 던진다.
AI는 넷플릭스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'OTT 순위·비교' 질문에서 넷플릭스는 독주 1위(MAU 1,345만~1,591만)로 고정돼 있고, 나머지 브랜드들이 '넷플릭스 대비'의 서사로 설명된다. 2026년 초 시장 구도는 '넷플릭스 독주 + 쿠팡플레이 약진 + 티빙 2~3위 경쟁 + 티빙·웨이브 합병 논의'로 표준화됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 3 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 28건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 순위의 기준점 역할
- 후발 주자가 '넷플릭스 대비'로 정의됨
리스크
- 독주 이미지에 가려 광고 요금제·게임 등 신사업이 부각되지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 MAU·순위 변동 수치표를, Google AIO는 2026년 3월 기준 최신 수치를, ChatGPT는 비교 기준을 먼저 확인하는 패턴을 보인다.
AI에게 넷플릭스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 넷플릭스는 오리지널 콘텐츠, 글로벌 규모, 데이터 기반 개인화, 4K 어댑티브 스트리밍 품질이 4대 축으로 강하게 연결된다. K-오리지널(오징어 게임·더 글로리·킹덤·D.P.)이 한국 이용자에게는 핵심 브랜드 자산으로 굳어졌고, 동시에 요금 인상·계정 공유 제한·PC 논란이 상시 부정 맥락으로 따라붙는다. 티빙과의 비교에서는 '글로벌·해외' 축을 독점하는 프레임이 반복된다.
AI는 넷플릭스를 알고 있을까?
인지 · 4건
넷플릭스는 4개 엔진 모두에서 '세계 최대 OTT·190개국·2~4억 유료 회원'이라는 정량적 사실과 함께 즉시 인지되며, 국내 MAU 1,345만~1,591만 명으로 압도적 1위라는 인식이 일관되게 나타났다. 1997년 DVD 대여 시작, 2007년 스트리밍 전환이라는 연혁까지 공통적으로 회상된다.
강점
- 카테고리 정의 브랜드로 자동 연상
- 구체적 수치(MAU·점유율)까지 회상
- 역사·창업 스토리 완결적 재현
리스크
- 인지도는 포화 수준이라 추가 성장 여지 제한
- 챗GPT는 국가별 가격 등 일부 데이터 출처 불확실
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 MAU 1,345만·시장점유율 35~40% 등 수치를 깊게 제시하는 반면 ChatGPT는 서비스 역사 위주로 간결하게, Google AIO는 출처 링크를 다수 덧붙여 신뢰도를 강조한다.
AI는 넷플릭스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'넷플릭스 하면' 질문에 4개 엔진 모두 오리지널 콘텐츠(오징어 게임·더 글로리·스트레인저 씽스)와 '두둥' 사운드, 빨간 N 로고, 몰아보기 문화, 넷플릭스 앤드 칠을 최상위 연상으로 반환했다. 카테고리 첫 순위 점유율이 매우 높다.
강점
- 문화적 밈(두둥·빙잉)까지 브랜드 자산화
- K-오리지널이 글로벌 연상의 핵심으로 자리
- 시각·청각 아이덴티티 일관
리스크
- '선택 과부하'와 '요금 인상' 같은 부정 연상도 동시에 상승
- PC 논란·분할 공개 등 부정 이슈가 salience에 편승
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '두둥 사운드'까지 구체적으로 떠올리고, Perplexity는 구독자 3억 명 돌파를 엮어 수치로 뒷받침하며, Gemini는 단순히 '스트리밍·영화/TV'로 짧게 답해 salience 밀도가 낮았다.
AI는 넷플릭스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
넷플릭스는 '글로벌 1위 OTT', '고품질 오리지널', '데이터 기반 개인화 추천', '광고 없는 쾌적함'이라는 4대 연상이 강하게 결합돼 있다. 한국 오리지널(오징어 게임·D.P.·킹덤·더 글로리)은 글로벌 이미지 형성의 핵심 축으로 언급됐다.
강점
- 세계 최대·글로벌 리더 이미지 고착
- K-콘텐츠 허브로서의 새 포지션 정착
- 로고·UI까지 일관된 시각 자산
리스크
- 계정 공유 제한·요금 인상에 따른 부정 연상 상승
- PC·정치적 올바름 논란이 반복 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 7,700억 원 한국 투자·테드 사란도스 발언 등 비즈니스 맥락을, Google AIO는 분할 공개·PC 논란 등 부정 이슈를 함께 묶고, ChatGPT는 메타 질문을 되물어 정보 밀도가 낮다.
AI는 넷플릭스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 방대한 오리지널 투자(2026년 200억 달러 계획), 4K/HDR 적응형 스트리밍 기술, 20년 축적 데이터 기반 추천, 다기기 UX가 공통적으로 꼽혔다. 약점으로는 막대한 콘텐츠 비용, 가입자 성장 둔화, 라이선스 콘텐츠 순환 이탈, 계정 공유 제한 반발, 오리지널 품질 편차가 반복 지적됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스의 강점은? | - | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 9건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 9건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 7건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | - | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 14건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 8건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 7건 |
강점
- 방대한 콘텐츠·기술·데이터의 삼각 우위
- IMDb 8점 이상 고품질 콘텐츠 Top250 중 96개로 1위
- 글로벌 현지화 제작 역량
리스크
- 콘텐츠 투자 고정비가 수익성 압박
- 가격 인상·계정 공유 제한으로 이탈 리스크
- PC 논란·작품 기복
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 부채 215억 달러 등 재무 수치를 정량 제시하고, Gemini는 2026년 200억 달러 투자 계획과 디즈니+ 부상 리스크를 구체적으로 언급, Google AIO·ChatGPT는 전략·구조 중심의 정성 서술에 가깝다.
AI는 넷플릭스를 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만한가' 질문에 모든 엔진이 '다양한 오리지널·글로벌 콘텐츠로 여전히 강력 추천'으로 수렴했다. 다만 요금 인상과 스포츠·실시간 부재를 단점으로 언급하며, 해외 대작·글로벌 장르 선호자에게 우선 적합하다는 조건부 추천이 다수다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스 추천할 만해? | - | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 14건 | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 7건 | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 7건 |
강점
- OTT 추천 질문에서 기본값(default) 자리 확보
- 콘텐츠 발견·몰입 경험 호평
- 가족 프로필·다운로드 편의성
리스크
- 요금 인상으로 'yes, but' 조건부 권고 증가
- 스포츠·실시간 방송 니즈는 타 OTT로 이탈 유도
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구체 추천작(우리의 열번째 여름·오징어 게임 시즌3)을 제시하고, Google AIO·Gemini는 장단점 비교식, ChatGPT는 의도 확인 질문을 먼저 던져 추천 밀도가 가장 낮다.
AI는 넷플릭스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
넷플릭스 vs 티빙 비교에서 '해외 오리지널·글로벌 대작=넷플릭스, 국내 예능/드라마/실시간 tvN·JTBC·KBO=티빙' 구도가 4개 엔진에서 동일하게 나타난다. 가격은 넷플릭스가 높고 4K 지원 범위가 넓다는 점이 반복 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 비교 질문에서 글로벌·오리지널 축을 독점적으로 점유
- 화질·자막·더빙 등 글로벌 UX 우위 확인
- 카테고리 벤치마크로 기능
리스크
- 국내 실시간·KBO·예능 영역에서 구조적 공백
- 가격 민감 사용자가 티빙·쿠팡플레이로 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 오리지널 수(넷플릭스 39개 vs 티빙 20개)까지 표로 제시하고, Gemini는 2026년 한국 요금제 숫자를 구체적으로, ChatGPT는 보편적 차이 중심, Google AIO는 출처 링크와 영상을 앞세운다.
AI가 넷플릭스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
넷플릭스 관련 산업 질문에서 AI 엔진들은 youtube.com·blog.naver.com·lguplus.com·brunch.co.kr·namu.wiki를 반복 인용한다. 통신사 매거진(lguplus.com)과 순위/가격 비교 블로그가 카테고리 답변의 1차 근거로 사용되고 있어 콘텐츠 마케팅 채널로서의 가치가 확인된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 114 | 10% | |
| 2 | 블로그 | 77 | 6.8% | |
| 3 | 블로그 | 77 | 6.8% | |
| 4 | 백과사전 | 69 | 6.1% | |
| 5 | 기타 | 35 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 31 | 2.7% | |
| 7 | 블로그 | 18 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 16 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 15 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.1% | |
| 2 | 12 | 1.1% | |
| 3 | 7 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 114 | 10% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 6 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 6.8% | |
| 2 | 77 | 6.8% | |
| 3 | 18 | 1.6% | |
| 4 | 10 | 0.9% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 7 | 0.6% | |
| 8 | 6 | 0.5% | |
| 9 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 6.1% | |
| 2 | 31 | 2.7% | |
| 3 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 3.1% | |
| 2 | 16 | 1.4% | |
| 3 | 15 | 1.3% | |
| 4 | 14 | 1.2% | |
| 5 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 7 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 16 | 1.4% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.1% | |
| 3 | 경쟁사 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 1% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.5% |
넷플릭스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 youtube.com(30)과 brunch.co.kr(23), namu.wiki(23)가 최상위지만 netflix.com·help.netflix.com·about.netflix.com이 합산 26건으로 공식 채널 노출이 건재하다. 자사 헬프 페이지가 서비스 설명 질문에 자주 인용되는 점은 브랜드 권위 유지에 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 30 | 11.9% | |
| 2 | 블로그 | 23 | 9.1% | |
| 3 | 백과사전 | 23 | 9.1% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 7.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 4.4% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 4.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 3.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 10 | 이커머스 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.4% | |
| 2 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 9.1% | |
| 2 | 20 | 7.9% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 9.1% | |
| 2 | 11 | 4.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 4 | 1.6% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 4 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 6 | 경쟁사 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 공공/기관 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 이커머스 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |