넷플릭스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
넷플릭스는 한국 OTT 시장에서 'OTT의 대명사'로 인식되는 절대적 카테고리 리더다. 모든 AI 엔진이 인지·연상·순위·추천 전 차원에서 1순위로 호명하며, 국내 점유율 40%·만족도 3.75점 등 정량 데이터가 이를 뒷받침한다. 오리지널 콘텐츠·개인화 추천·글로벌 임팩트가 핵심 자산이고, 모든 경쟁 비교의 기준점 역할을 한다. 다만 가격 민감도·라이브 약세·킬러 IP 부족은 양면적 약점으로 일관 거론된다.
넷플릭스 1위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
86.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
22.6%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
94%
Top of Mind · 47건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86.5 | 87.5% | 1.1 | 22.6%(49) | 94%(47) | |
| 2 | 67.4 | 80.4% | 2.7 | 20.7%(45) | 2%(1) | |
| 3 | 59 | 75% | 3.4 | 19.4%(42) | 0%(0) | |
| 4 | 55.9 | 71.4% | 3.4 | 18.4%(40) | 4%(2) | |
| 5 | 53.2 | 71.4% | 3.8 | 18.4%(40) | 0%(0) | |
| 6 | 4.2 | 1.8% | 6 | 0.5%(1) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진·전 차원 비보조 1순위라는 압도적 톱오브마인드
- 오리지널·개인화 추천·K-콘텐츠라는 명확하고 일관된 연상축
- help.netflix.com 등 온드미디어가 AI 인용에 직접 흡수되는 유일에 가까운 사례
리스크
- 가성비·국내방송·가족 등 특화 질문에선 경쟁사에 우선순위 양보
- 콘텐츠 제작비·현금흐름 부담과 단일 수익모델 약점이 반복 지적
- 라이브 스포츠·실시간 방송 부재가 국내 OTT 대비 구조적 열위
기회
- 라이브 스포츠·이벤트 확대로 약점 영역 보완 시 카테고리 지배력 강화
- 온드미디어 자산을 요금·기능 너머 브랜드 스토리로 확장해 인용 점유 확대
- 통신사·비교 매체 생태계 노출 관리로 산업 단위 인용 주도권 강화
AI는 넷플릭스를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 넷플릭스는 'OTT=넷플릭스' 수준의 카테고리 동일시를 달성한 압도적 선두다. 인지·연상·순위 질문 전반에서 모든 엔진이 최우선으로 호명하고, 국내 점유율 40%·만족도 3.75점 등 정량 근거가 1위 인식을 뒷받침한다. 오리지널 콘텐츠·글로벌 임팩트가 핵심 연상축이며, 가성비·국내방송·라이브 같은 특화 영역에서만 경쟁사에 우선순위를 양보한다. 산업 담론 전반에서 넷플릭스는 다른 브랜드를 평가하는 기준점 역할을 한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 넷플릭스를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 넷플릭스는 'OTT=넷플릭스'로 통할 만큼 모든 엔진이 첫 번째로 호명하는 압도적 1순위 사업자다. perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 'OTT 대표', '동영상 스트리밍 서비스' 질문에서 넷플릭스를 최상단에 배치했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 모든 엔진에서 비보조 1순위 호명
- OTT 카테고리 자체와 동일시되는 인지도
리스크
- 글로벌 OTT 나열 시 아마존프라임·디즈니+ 등과 함께 묶여 차별점이 희석될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·chatgpt는 글로벌 OTT 목록(아마존·애플TV+·훌루)에서 넷플릭스를 최상단에 두고, perplexity·google-aio는 국내 OTT 목록에서도 1순위로 배치해 국내외 모두 선두로 인식.
AI는 넷플릭스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'OTT 1등은 어디야', 'OTT 하면 어디가 떠올라' 질문에서 모든 엔진이 넷플릭스를 즉각 최우선으로 떠올렸고, gemini는 국내 MAU 40%(1,393만 명)·글로벌 3.25억 구독자 같은 정량 근거까지 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 카테고리 톱오브마인드를 독점
- 정량 점유율 데이터로 뒷받침되는 1위 연상
리스크
- chatgpt는 유튜브를 동영상 1위로 별도 분류해 '동영상 전체'로 넓히면 연상 주도권이 갈릴 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 구체 수치(40%·3.25억)로 1위를 입증하고, perplexity는 검색량 1위를 근거로 제시. chatgpt는 넷플릭스를 1순위로 두되 유튜브를 동영상 전체 1위로 병기.
AI는 넷플릭스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 넷플릭스는 '오리지널 콘텐츠 잘하는 곳', '구독 만족도', '가성비(광고형 5,500원)' 등 다수 질문에서 1순위 또는 무난한 선택으로 연상된다. google-aio·gemini는 한국소비자원 종합 만족도 3.75점 1위를 근거로 들었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| OTT 중 가격 대비 가치 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 17건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| OTT 중 오리지널 콘텐츠 잘하는 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | - | - | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 11건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 4건 | ||
| 구독 만족도 좋은 OTT는? | 1순위 | 7건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | - | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 14건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 1건 | ||
| 일하기 좋은 OTT는? | 1순위 | 10건 |
강점
- 오리지널·만족도·다양성 등 핵심 연상 차원을 폭넓게 선점
- 공공기관 조사 1위라는 신뢰 근거
리스크
- 가성비 질문에선 쿠팡플레이·웨이브에 우선순위를 내주고 '무난한 선택' 수준으로 격하
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 한국소비자원 만족도 점수(넷플릭스 3.75)로 정량 연상, perplexity는 만족도 조사별로 넷플릭스/디즈니+ 1위가 엇갈린다고 양면 제시. 오리지널 연상은 전 엔진 공통 1위.
AI는 넷플릭스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'OTT 콘텐츠 품질 좋은 곳' 질문에서 넷플릭스는 디즈니+·애플TV+와 함께 최상위로 꼽히며, 4K HDR·돌비 애트모스 안정성과 자막·더빙 품질이 강점으로 평가된다. chatgpt는 작품성에선 HBO/Max·애플TV+를 우위로 두기도 했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 기술 품질(화질·음향)과 콘텐츠 다양성의 결합
- '무난한 고품질'이라는 포지션 선점
리스크
- 순수 작품성(프레스티지) 기준에선 HBO/Max·애플TV+에 밀린다는 평가
- 4K는 최상위 요금제에서만 제공
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 넷플릭스·애플TV+를 품질 양강으로, chatgpt는 작품성 1위를 HBO/Max로 두고 넷플릭스는 '다양성으로 좋은 작품 찾기 쉬움'으로 차별화. gemini는 4K·돌비 지원과 요금제 제약을 동시 언급.
AI는 넷플릭스를 추천할까?
선호 · 12건
'OTT 중 가장 좋은 곳', '구독할 만한 OTT' 질문에서 넷플릭스는 모든 엔진이 '가장 무난한 선택'으로 1순위 추천한다. 다만 '취향에 따라 다르다'는 단서와 함께 티빙(국내)·쿠팡플레이(가성비)·디즈니+(가족)를 보조 추천으로 병치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 12건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 1순위 | 8건 |
강점
- '고민되면 넷플릭스'라는 디폴트 추천 지위
- 전 엔진 공통 1순위 선호
리스크
- 용도 특화(국내·가성비·가족) 질문에선 항상 경쟁사에 우선순위를 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 '넷플릭스=무난, 티빙=국내, 쿠팡플레이=가성비, 디즈니+=가족' 구도로 추천. chatgpt는 추천 전 취향을 되묻는 경향이 강해 직접 1순위 단정은 덜함.
AI는 넷플릭스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라' 비교 질문에서 모든 엔진이 넷플릭스를 글로벌 오리지널·해외 콘텐츠 축으로, 경쟁사를 국내 방송·라이브 축으로 대비시킨다. 넷플릭스는 비교의 기준점(reference brand) 역할을 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 21건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| OTT 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- 모든 경쟁 비교에서 넷플릭스가 기준축이 되는 카테고리 리더 지위
- 글로벌 오리지널이라는 명확한 차별 포지션
리스크
- 실시간 TV·국내 방송 편성에선 티빙·웨이브에 명확히 열위로 규정됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 요금·화질까지 항목별 대비, gemini는 설립연도·실시간TV 부재 등 구조적 차이 상세화, chatgpt는 공개 방식(전편 공개 vs 주간)까지 비교. 전 엔진이 넷플릭스를 비교의 출발점으로 설정.
AI에게 넷플릭스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 넷플릭스는 전 엔진이 정확하고 풍부한 정보를 보유한 강력 브랜드다. 190개국·구독형·오리지널·개인화라는 정체성이 일관되며, 시각 아이덴티티(레드 로고·다크 UI·맞춤 썸네일)와 타둠 사운드 등 감각 자산까지 인식된다. 강점(추천·오리지널·몰입)은 명확하나 콘텐츠 제작비 부담·가격 민감도·킬러 IP 부족·라이브 약세가 양면적으로 함께 거론된다. 추천 질문에선 '가장 무난한 선택'이라는 디폴트 지위를 유지한다.
AI는 넷플릭스를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 넷플릭스를 정확히 식별하며 190개국 서비스, 1997년 설립, 구독형 스트리밍 등 핵심 사실을 일관되게 제시했다. perplexity는 본사 위치(로스가토스)·창업자까지 구체적으로 답했다.
강점
- 엔진 전체가 정확하고 풍부한 기본 정보 보유
- 역사·요금제·기능까지 깊이 있는 인지
리스크
- 인지 자체에는 약점 없으나 정보 깊이가 곧 차별 경쟁력으로 이어지진 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 설립연도·창업자·본사 등 사실 데이터가 가장 상세하고, gemini는 간결, chatgpt는 후속 도움 옵션 제시 위주, google-aio는 위키·도움말 인용 중심으로 답변 구성.
AI는 넷플릭스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'넷플릭스 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 오리지널 콘텐츠와 몰아보기(binge-watching)가 모든 엔진의 공통 1순위 연상이었다. google-aio는 시그니처 사운드 '타둠(TUDUM)'과 오징어게임을 가장 먼저 호명했다.
강점
- 오리지널·몰아보기·추천이라는 뚜렷한 연상 트라이앵글
- 타둠 사운드 등 감각적 브랜드 자산
리스크
- 연상이 콘텐츠·기능 위주라 가격·라이브 등 약점 영역은 떠오르지 않아 양면적 인식 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 '타둠' 청각 아이덴티티와 오징어게임을 전면에 내세웠고, perplexity·gemini·chatgpt는 오리지널·몰아보기·추천 알고리즘을 텍스트 중심으로 균등하게 나열.
AI는 넷플릭스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '개인화된 글로벌 스트리밍', 어두운 배경에 붉은 로고, 맞춤형 썸네일, 자유와 책임의 기업문화로 수렴한다. K-콘텐츠(오징어게임·더글로리)와의 강한 결합도 모든 엔진에서 공통적이다.
강점
- 세련된 시각 아이덴티티와 개인화라는 일관된 연상
- K-콘텐츠 글로벌 흥행과의 강력한 연결
리스크
- 검열·지역별 카탈로그 차이 등 비판 연상도 chatgpt에서 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 맞춤형 썸네일·다크 UI 등 디자인 연상과 기업문화('자유와 책임')를 강조, chatgpt는 브랜드 평판과 시각 아이덴티티를 분리 설명, perplexity는 '대중적·세련·추천 강한 미디어'로 압축.
AI는 넷플릭스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 추천 알고리즘·오리지널·광고 없는 몰입·다기기 지원으로 전 엔진 일치하나, 약점에선 막대한 콘텐츠 제작비·현금흐름 부담, 가격 인상 민감도, 킬러 IP 부족, 라이브(스포츠) 약세가 공통 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스의 강점은? | - | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 10건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 7건 | ||
| 넷플릭스의 강점은? | 7건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | - | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 13건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 5건 | ||
| 넷플릭스의 약점은? | 8건 |
강점
- 개인화 추천과 오리지널 제작 역량
- 글로벌 규모의 경제와 안정적 스트리밍 기술
리스크
- 오리지널 투자에 따른 고질적 현금흐름·부채 부담
- 디즈니 대비 수익원 다각화 한계와 약한 상징 IP
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 단일 수익모델·부채를 정량적 약점으로, google-aio는 '고질적 현금 부족'을 핵심으로, chatgpt는 라이브 콘텐츠(스포츠·뉴스) 약점을 추가 지적. 강점 항목은 전 엔진 거의 동일.
AI는 넷플릭스를 추천할까?
선호 · 4건
'넷플릭스 추천할 만해' 질문에 모든 엔진이 긍정하되, 콘텐츠 다양성·오리지널 품질을 장점으로, 월 구독료·지역별 카탈로그 차이를 단점으로 균형 있게 제시한다. gemini는 국내 만족도 1위를 추천 근거로 강조했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스 추천할 만해? | - | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 14건 | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 9건 | ||
| 넷플릭스 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 오리지널 품질·추천 편의를 추천 사유로 일관 제시
- 만족도 조사 1위 근거 보유
리스크
- 가격·지역 제한이라는 단점이 추천 시 항상 따라붙음
- 취향에 따라 만족도 편차 크다는 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 만족도 1위·콘텐츠 다양성을 정량 근거로 강력 추천, perplexity는 구체 추천작 리스트(퀸스갬빗·결혼이야기) 제시, chatgpt는 '서비스 가입 vs 작품 추천' 의도를 먼저 확인.
AI는 넷플릭스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 비교 응답에서 넷플릭스는 자체 제작 오리지널과 글로벌 라이선스의 혼합, 전편 동시공개(몰아보기) 방식, 강력한 개인화로 경쟁사와 차별화된다. 티빙·웨이브 대비 실시간 방송 부재가 일관된 대비점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | - | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 23건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 넷플릭스랑 티빙 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 몰아보기 방식과 개인화라는 차별적 시청 경험
- 지역별 오리지널 투자로 로컬 대응
리스크
- 라이브·방송 직후 다시보기에선 국내 OTT에 구조적 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '실시간 TV 채널 스트리밍 미제공'을 명시적 차이로, chatgpt는 전편 공개 vs 주간 공개를 비교, perplexity는 한국 오리지널 강세를 차별점으로 부각.
AI가 넷플릭스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
넷플릭스의 산업 인용 종합은 youtube.com과 lguplus.com(통신사 OTT 매거진)이 양대 축이고 namu.wiki·blog.naver.com·ajd.co.kr이 보조하는 구조다. OTT 비교·순위·가격 담론이 영상 콘텐츠와 통신사 블로그에 집중돼, 넷플릭스가 산업 1위임에도 산업 일반 질문에서는 자사 메시지보다 제3자 비교 콘텐츠가 인용을 주도한다. 산업 단위 가시성을 높이려면 통신사·비교 매체 생태계에서의 노출 관리가 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 103 | 10.2% | |
| 2 | 백과사전 | 68 | 6.7% | |
| 3 | 블로그 | 41 | 4.1% | |
| 4 | 기타 | 34 | 3.4% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 24 | 2.4% | |
| 7 | 블로그 | 17 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 16 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 16 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 15 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.5% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 103 | 10.2% | |
| 2 | 15 | 1.5% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 4.1% | |
| 2 | 17 | 1.7% | |
| 3 | 16 | 1.6% | |
| 4 | 13 | 1.3% | |
| 5 | 10 | 1% | |
| 6 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 6.7% | |
| 2 | 25 | 2.5% | |
| 3 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 3.4% | |
| 2 | 24 | 2.4% | |
| 3 | 16 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.2% | |
| 5 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 8 | 0.8% | |
| 8 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 1.3% | |
| 2 | 기타 | 10 | 1% | |
| 3 | 기타 | 10 | 1% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 경쟁사 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 경쟁사 | 7 | 0.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 6 | 0.6% |
넷플릭스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합에서 넷플릭스는 namu.wiki·youtube.com 같은 외부 권위 채널과 함께 help.netflix.com·about.netflix.com·netflix.com 등 자사 도메인이 동시에 상위권에 오른 보기 드문 구조다. 6개 브랜드 중 온드미디어가 AI 응답에 가장 잘 흡수되는 사례로, 공식 도움말·뉴스룸 콘텐츠가 기능·요금 답변의 근거로 직접 활용된다. 백과·블로그(위키·브런치)가 평판·이미지 영역을 보완하며, 온드+외부의 균형 잡힌 인용 포트폴리오를 갖추고 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 8.9% | |
| 2 | 경쟁사 | 20 | 8.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 4.6% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 4.2% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 3% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.9% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 7 | 3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.9% | |
| 2 | 10 | 4.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 백과사전 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.8% |