디즈니+ - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
디즈니+는 디즈니·픽사·마블·스타워즈·내셔널지오그래픽이라는 대체 불가 IP를 무기로 '가족·팬덤·프리미엄'이라는 선명한 포지션을 확보한 브랜드다. 모든 엔진이 정확히 식별하고 품질 차원에선 넷플릭스와 함께 최상위로 평가받지만, 국내 톱오브마인드와 점유율(6%)은 글로벌 위상(구독자 2~3위)에 못 미친다. 무빙 같은 한국 오리지널로 '양보다 질' 평가를 받으나, 성인·젊은층 콘텐츠와 콘텐츠 양적 다양성, UI/UX는 일관된 약점이다.
디즈니+ 3위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
59
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
19.4%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86.5 | 87.5% | 1.1 | 22.6%(49) | 94%(47) | |
| 2 | 67.4 | 80.4% | 2.7 | 20.7%(45) | 2%(1) | |
| 3 | 59 | 75% | 3.4 | 19.4%(42) | 0%(0) | |
| 4 | 55.9 | 71.4% | 3.4 | 18.4%(40) | 4%(2) | |
| 5 | 53.2 | 71.4% | 3.8 | 18.4%(40) | 0%(0) | |
| 6 | 4.2 | 1.8% | 6 | 0.5%(1) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 디즈니·마블·픽사·스타워즈라는 대체 불가 IP 포트폴리오와 강한 팬덤
- 가족·동심·향수라는 차별적 정서 포지션과 4K·IMAX Enhanced 고품질
- 무빙·우수한 한국어 더빙 등 로컬 추천 근거 확보
리스크
- 국내 점유율·톱오브마인드가 글로벌 위상에 못 미치는 약세
- 성인·젊은층 콘텐츠 부족과 IP 의존·콘텐츠 피로도
- 검색·추천 등 UI/UX 완성도가 넷플릭스 대비 낮다는 반복 지적
기회
- 무빙 후속 같은 한국 오리지널 확대로 국내 톱오브마인드 제고
- 성인향 Star 콘텐츠 강화로 세그먼트 확장
- 공식 작품 페이지·도움말 강화로 자사 인용 점유 확대
AI는 디즈니+를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 디즈니+는 글로벌 OTT로는 넷플릭스 다음 단골 호명되지만 국내 톱오브마인드에선 티빙·쿠팡플레이·웨이브에 밀려 5~6순위로 약세다(국내 점유율 6%). 다만 '품질' 차원에선 마블·픽사 IP와 4K·IMAX Enhanced로 넷플릭스와 함께 최상위에 오르고, 무빙으로 '양보다 질' 평가를 받는다. IP·가족이라는 차별 포지션은 명확하나 국내 시장 존재감은 글로벌 위상에 못 미친다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 디즈니+를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 디즈니+는 'OTT 대표적인 곳' 질문에 perplexity·gemini·chatgpt 모두에서 넷플릭스 다음 글로벌 OTT로 호명되나, google-aio 국내 OTT 나열에선 티빙·쿠팡플레이보다 후순위로 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 16건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 14건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 6건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 7건 |
강점
- 글로벌 OTT 나열에서 넷플릭스 다음 단골 호명
- 강한 IP로 즉시 식별되는 브랜드
리스크
- 국내 OTT 중심 질문에선 티빙·쿠팡플레이·웨이브에 밀려 후순위
- 점유율 6%로 국내 비보조 인지 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·chatgpt는 글로벌 OTT(넷플릭스·아마존 다음)로 디즈니+를 상위 배치, google-aio는 국내 시장 나열에서 디즈니플러스를 끝부분에 두어 국내 약세를 반영.
AI는 디즈니+를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 톱오브마인드(salience) 질문에서 디즈니+는 'OTT 하면 떠오르는 곳' 목록에 perplexity·gemini가 티빙·웨이브·쿠팡플레이와 함께 후순위로 언급하고, gemini는 글로벌 2위(2.2억 구독자)로 호명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 5 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 5 | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 6건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 5 | 9건 |
강점
- 글로벌 구독자 2위라는 규모 근거
- OTT 연상 목록에 빠지지 않는 기본 존재감
리스크
- 국내 톱오브마인드에선 5~6순위로 밀려 즉시 연상도가 낮음
- 'OTT 1등' 질문에선 거의 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 글로벌 2위(2.2억)·국내 점유율 6%를 정량 제시, perplexity는 국내 연상 목록 후미에 디즈니플러스 배치, chatgpt는 글로벌 대형 OTT 나열에 포함하나 국내 순위 언급은 약함.
AI는 디즈니+하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 디즈니+는 '오리지널 잘하는 곳'에서 무빙으로 '양보다 질' 평가를 받지만 넷플릭스·티빙보다 약하다고 평가되고, '품질' 질문에선 마블·픽사 IP와 고화질 프리미엄 이미지로 넷플릭스와 함께 최상위로 꼽힌다.
강점
- 품질·IP 연상에선 넷플릭스와 함께 최상위
- 무빙이라는 한국 오리지널 대표작 보유
리스크
- 오리지널 양·지속적 히트 축적에선 넷플릭스·티빙에 열위 평가
- 가성비 질문에선 IP 팬에게만 한정 추천
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '무빙 같은 한 방은 있지만 축적은 약하다'고 명시, gemini는 무빙 650억 제작비·초호화 캐스팅으로 '양보다 질' 부각, google-aio는 품질 질문에서 디즈니+를 IP·영상미 강자로 평가.
AI는 디즈니+의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'OTT 품질 좋은 곳' 질문에서 디즈니+는 넷플릭스와 함께 최상위로 꼽히며, 마블·스타워즈·픽사 독점 IP, 4K UHD·돌비 애트모스·IMAX Enhanced 지원이 품질 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- IP 품질과 기술 화질(IMAX Enhanced 등)의 결합
- 넷플릭스와 함께 품질 양강으로 인식
리스크
- 콘텐츠 폭은 좁아 'IP 팬에게 특히 강함'으로 한정됨
- chatgpt는 작품성 1위를 HBO/Max·애플TV+에 부여
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '마블·스타워즈 팬에게 특히 강하고 고화질 프리미엄', gemini는 IMAX Enhanced·돌비 애트모스를 구체화, chatgpt는 '가족·IP 팬에게 최고'로 한정하며 작품성은 HBO/애플을 상위로.
AI는 디즈니+를 추천할까?
선호 · 12건
'구독할 만한 OTT', 'OTT 추천' 질문에서 디즈니+는 모든 엔진이 '디즈니·마블·픽사·스타워즈 팬이라면'이라는 조건부로 추천한다. 범용 1순위는 넷플릭스에 양보하고 가족·IP 특화 슬롯을 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 8건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | 12건 | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | 5건 | ||
| OTT 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 8건 |
강점
- 가족·IP 팬이라는 명확한 추천 세그먼트 확보
- 전 엔진이 가족 슬롯 추천에 일관
리스크
- 범용 추천에선 항상 넷플릭스 다음 조건부
- 취향이 맞지 않으면 추천에서 제외됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 '디즈니/마블 팬이면 디즈니+'라는 동일 조건부 공식을 반복. chatgpt는 추천 전 콘텐츠 취향을 먼저 묻는 경향.
AI는 디즈니+의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교 질문에서 디즈니+는 '프랜차이즈/IP 강자'로 포지셔닝되며 넷플릭스(오리지널·대중성), 티빙·웨이브(국내방송), 쿠팡플레이(가성비)와 강점이 명확히 분리된다. IP가 디즈니+의 유일하고 강력한 차별축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 2 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 5 | 21건 | ||
| OTT 비교해줘 | 5 | 4건 | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 5 | 6건 |
강점
- IP/프랜차이즈라는 대체 불가 차별 포지션
- 비교표에서 항상 고유 슬롯 차지
리스크
- IP 외 영역(가격·국내방송·양적 다양성)에선 비교 열위로 규정
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 비교표에서 디즈니+를 '마블·픽사·스타워즈 IP, 스탠다드 9,900원'으로 명시, gemini는 글로벌 구독자 순위표에서 3위(1.49억)로 위치시켜 글로벌 규모를 부각.
AI에게 디즈니+를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 디즈니+는 6대 스튜디오 IP·2019년 출시·4K HDR 등으로 모든 엔진이 정확히 식별하는 강한 브랜드다. 가족·동심·향수라는 일관된 정서 포지션과 검증된 IP 창고 이미지가 핵심이며, 무빙 같은 한국 오리지널과 우수한 더빙이 추천 근거가 된다. 그러나 성인·젊은층 콘텐츠 부족, 지역별 다양성 부족, UI/UX 미흡, IP 의존·피로도가 양면적 약점으로 함께 거론되고, 추천은 'IP·가족 팬'이라는 조건부에 머문다.
AI는 디즈니+를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 디즈니+를 정확히 식별하며 디즈니·픽사·마블·스타워즈·내셔널지오그래픽·Star 6대 브랜드와 2019년 출시를 일관 제시한다. gemini는 4K HDR 무료 제공·쉐어플레이까지 상세히 답했다.
강점
- 6대 스튜디오 IP로 명확하게 설명되는 정체성
- 4K HDR 추가요금 무료 등 기술 사실까지 정확 인지
리스크
- google-aio는 디즈니+ 대신 '월트 디즈니 컴퍼니' 전반으로 답을 확장해 OTT 초점이 흐려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 출시국·58개국·쉐어플레이 등 사실 데이터 최다, perplexity는 한국 라인업(무빙·카지노) 구체화, google-aio는 OTT가 아닌 디즈니 컴퍼니 전반으로 답을 확장하는 경향.
AI는 디즈니+를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'디즈니+ 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 모든 엔진이 디즈니·픽사·마블·스타워즈 4대 IP를 1순위로 떠올린다. google-aio는 미키마우스·디즈니 성·클래식 OST 같은 향수 자산을 먼저 호명했다.
강점
- 4대 프랜차이즈라는 강력하고 일관된 연상
- 향수·동심이라는 정서적 브랜드 자산
리스크
- 연상이 IP·향수에 집중돼 OTT 서비스 자체의 차별 기능은 약하게 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 미키마우스·신데렐라 성·OST 등 디즈니 컴퍼니 향수 자산을 전면화, gemini·chatgpt는 마블·스타워즈 오리지널 시리즈(만달로리안·로키)를, perplexity는 한국 오리지널 무빙까지 연상에 포함.
AI는 디즈니+하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 가족 친화·꿈·동화·판타지·향수로 일관 수렴하며, 마블·스타워즈·픽사·내셔널지오그래픽이라는 강한 IP 묶음과 엄격한 저작권 관리 이미지가 함께 연상된다.
강점
- 가족·동심이라는 선명하고 차별적인 정서 포지션
- 검증된 초강력 IP 창고라는 신뢰 이미지
리스크
- 가족·향수 이미지가 강해 성인·젊은층 흡인력은 약하게 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 미키마우스·디즈니 성 등 디즈니 컴퍼니 향수로 연상을 확장, perplexity는 '안전·무난·프리미엄'으로 압축하고 엄격한 저작권 관리까지 언급, chatgpt는 가족 친화+프랜차이즈 프리미엄으로 정리.
AI는 디즈니+의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 전 연령 IP 포트폴리오·팬 충성도·안정적 콘텐츠 제공·고품질 더빙으로 일치하나, 약점에선 지역별 콘텐츠 다양성 부족, 성인·젊은층 콘텐츠 부족, UI/UX 미흡(검색·시청기록 오류), IP 의존·피로도가 공통 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 디즈니+의 강점은? | - | ||
| 디즈니+의 강점은? | 8건 | ||
| 디즈니+의 강점은? | 6건 | ||
| 디즈니+의 강점은? | 7건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | - | ||
| 디즈니+의 약점은? | 12건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | 4건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | 9건 |
강점
- 전 세대를 아우르는 IP 포트폴리오와 강한 팬덤
- 외부 계약 만료 위험이 적은 안정적 자체 콘텐츠
리스크
- 가족·IP 편중으로 성인·젊은층 흡인 한계
- 검색·추천 등 UI/UX 완성도가 넷플릭스 대비 낮다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 버그 있는 UI·검색·추천 부재를 구체적 약점으로, google-aio는 IP 편중·콘텐츠 피로도와 OTT 수익성 부담을, perplexity는 한국 시장 스타워즈 팬층 얇음·주간 공개 불만을 지역 약점으로 제시.
AI는 디즈니+를 추천할까?
선호 · 4건
'디즈니+ 추천할 만해' 질문에 모든 엔진이 긍정하되 디즈니·픽사 애니, 마블·스타워즈 팬이라는 조건을 강하게 단다. gemini는 월 9,900원·연 99,000원·4대 동시접속·한국어 더빙 우수를 구체 추천 근거로 들었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 디즈니+ 추천할 만해? | - | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 15건 | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 5건 | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 7건 |
강점
- IP·가족 콘텐츠와 우수한 한국어 더빙을 추천 사유로 제시
- 합리적 요금·4K·동시접속 등 구체적 가치
리스크
- 성인향·다양한 장르 선호 시 넷플릭스 등과 비교 권유
- 검증된 작품 위주라 신작 다양성은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 가격·동시접속·IMAX·더빙 품질까지 정량 추천, google-aio는 마블·스타워즈·픽사 라이브러리로 '매우 추천', chatgpt는 가정·팬에게 강력 추천하되 성인 콘텐츠 선호자는 비교 권유.
AI는 디즈니+의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라' 질문에서 모든 엔진이 디즈니+를 'IP 보유 제작사가 직접 운영하는 수직 통합 서비스'로, 넷플릭스를 '종합 엔터테인먼트 플랫폼'으로 대비한다. 가족·팬덤 vs 성인·다양성 구도가 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | - | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 테마파크·상품과 연계되는 수직 통합 시너지
- 강한 IP·돌비비전 화질을 차별점으로 제시
리스크
- 콘텐츠 수·장르 다양성에선 넷플릭스에 명확히 열위
- 주간 공개 방식이 화제성 분산으로 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '수직 통합 전략'을 명시적 차별점으로, google-aio는 'IP 보유 제작사 직접 운영'을 핵심 대비로, chatgpt는 전편 공개(넷플릭스) vs 주간 공개(디즈니+ 프랜차이즈) 차이를 부각.
AI가 디즈니+를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
디즈니+의 산업 인용 종합은 youtube.com·lguplus.com·namu.wiki·ajd.co.kr 등 넷플릭스와 동일한 비교·매거진 생태계를 공유하며, reddit.com 같은 해외 커뮤니티 비교가 추가로 반영된다. 산업 질문에서 디즈니+는 자사 메시지보다 통신사 매거진과 영상 비교 콘텐츠를 통해 노출되므로, 국내 산업 가시성을 높이려면 비교·추천 매체 생태계에서의 노출 관리가 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 54 | 10% | |
| 2 | 백과사전 | 36 | 6.7% | |
| 3 | 기타 | 24 | 4.4% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 13 | 2.4% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 10% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.7% | |
| 2 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 8 | 1.5% | |
| 4 | 6 | 1.1% | |
| 5 | 5 | 0.9% | |
| 6 | 5 | 0.9% | |
| 7 | 4 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 6.7% | |
| 2 | 12 | 2.2% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 4.4% | |
| 2 | 13 | 2.4% | |
| 3 | 9 | 1.7% | |
| 4 | 8 | 1.5% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 2 | 블로그 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 1.1% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 6 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
디즈니+를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합에서 디즈니+는 youtube.com·namu.wiki·ko.wikipedia.org 등 외부 권위·백과 채널 의존도가 높고, disneyplus.com·help.disneyplus.com 자사 도메인은 보조 수준의 인용을 확보한다. 넷플릭스 대비 온드미디어 흡수력이 낮아 위키·블로그가 평판·라인업 답변을 주도한다. 공식 작품 페이지·도움말 콘텐츠를 강화하면 기능·IP 라인업 질문에서 자사 인용 점유를 끌어올릴 여지가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 26 | 12.4% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 9.5% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 5.2% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.8% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 3.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.4% | |
| 2 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 12.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 5.2% | |
| 2 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 2 | 1% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 9.5% | |
| 2 | 10 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.4% | |
| 2 | 4 | 1.9% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 3 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 5 | 2.4% | |
| 2 | 백과사전 | 4 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.4% |