디즈니+ - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
디즈니+는 마블·스타워즈·픽사라는 세계 최강 IP를 무기로 글로벌 3대 OTT 인지를 확보했으나, 국내 MAU 4위·만족도 5개사 중 최하위(3.51)로 콘텐츠 다양성 부족이 반복 지적되는 IP 특화형 브랜드다. 무빙 등 한국 오리지널 성공작과 번들 전략이 반등 여지를 제공하는 한편, 모기업(디즈니 컴퍼니)과의 브랜드 혼동 리스크가 인지 명료성을 흐린다.
디즈니+ 4위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
58.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.1%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
18.4%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
1.5%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 | 91.4% | 1.1 | 21.8%(64) | 89.4%(59) | |
| 2 | 76.5 | 90% | 2.6 | 21.5%(63) | 3%(2) | |
| 3 | 62.4 | 80% | 3.4 | 19.1%(56) | 6.1%(4) | |
| 4 | 58.7 | 77.1% | 3.7 | 18.4%(54) | 1.5%(1) | |
| 5 | 57.2 | 75.7% | 3.7 | 18.1%(53) | 0%(0) | |
| 6 | 7.1 | 4.3% | 5 | 1%(3) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 마블·스타워즈·픽사 등 독점 IP로 콘텐츠 안정성·팬덤 확보
- 가족 친화·4K/HDR·한글 더빙으로 가족 시청 최적
- 무빙·카지노 등 한국 오리지널 성공작 연상
리스크
- 만족도 5개사 중 최하위, 약 2,500 타이틀로 넷플릭스 1/5 수준
- 콘텐츠 다양성·성인물 부족·검색/UX 미흡·낮은 ARPU
- Google AIO 등에서 월트디즈니 컴퍼니와의 브랜드 혼동
기회
- 티빙·웨이브 번들(최대 37% 할인)로 국내 접점 확대
- 한국 오리지널 라인업 강화로 콘텐츠 다양성 편견 교정
- 공식 도메인 구조화로 'OTT 디즈니+' 브랜드 식별력 제고
AI는 디즈니+를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지에서 디즈니+는 글로벌 IP 보유 OTT로 5개 엔진 모두 호명되며, 세계 3대 OTT·국내 MAU 4위(295만)로 글로벌 상기는 넷플릭스 다음군에 위치한다. 마블·스타워즈·픽사 IP라는 강력한 연상 앵커를 가지나, 산업 품질 조사에서는 만족도 5위(3.51)로 최하위이고 콘텐츠 다양성 부족이 반복 지적된다. IP 팬 특화 플랫폼이라는 좁은 포지션이 강점이자 한계로 작동한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 디즈니+를 알고 있을까?
인지 · 10건
OTT 대표·순위 질문에서 디즈니+는 글로벌 IP 보유 OTT로 5개 엔진 모두 호명되며, 국내 MAU 4위·글로벌 3대 OTT로 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | 20건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 5 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 글로벌·국내 대표 OTT 리스트에 안정 포함
- 마블·스타워즈 IP로 인지 근거 명확
리스크
- 국내 MAU 295만으로 상위 3사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 세계 3위 가입자·인도 1위를, Claude는 국내 MAU 295만 4위를 인지 근거로 든다.
AI는 디즈니+를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
OTT 산업 상기에서 디즈니+는 글로벌 서비스군 상위에 상기되며, '디즈니·마블·스타워즈 IP 보유'라는 속성과 함께 떠오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 5 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 5 | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 4건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- 글로벌 OTT 상기 시 넷플릭스 다음군에 위치
- 강력 IP로 상기 차별화
리스크
- 국내 서비스 상기 순위는 티빙·쿠팡·웨이브보다 낮을 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude의 산업 상기 리스트에서 디즈니+는 글로벌 서비스 두 번째로 배치돼 IP 기반 상기 우위를 보인다.
AI는 디즈니+하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 오리지널 연상에서 디즈니+는 '작품 수는 적어도 마블·스타워즈 대형 IP 기반 고퀄 시리즈'로, 특정 IP 팬용 플랫폼으로 연상된다.
강점
- 마블·스타워즈 IP 기반 오리지널로 연상 차별
리스크
- 작품 수·장르 다양성 연상은 넷플릭스에 크게 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '특정 대형 IP 팬이면 디즈니+'로 연상을 한정하고, Gemini는 가족·프랜차이즈 중심 오리지널로 서술한다.
AI는 디즈니+의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질에서 디즈니+는 만족도 5위(3.51점)로 조사 대상 5개사 중 최하위이며, 콘텐츠 다양성 부족이 품질 인식의 발목을 잡는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 27건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- IP·화질(4K/HDR)은 품질 강점으로 인정
리스크
- 종합 만족도 5개사 중 최하위
- 콘텐츠 폭·성인 콘텐츠 부족이 품질 감점
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Google AIO 모두 디즈니플러스 3.51점 최하위를 인용하며, 만족도 열위의 원인으로 콘텐츠 다양성 부족을 지목한다.
AI는 디즈니+를 추천할까?
선호 · 15건
'추천할 OTT' 질문에서 디즈니+는 마블·픽사·디즈니 애니·무빙 팬에게 조건부 추천되나, 종합·국내 예능 수요엔 우선순위가 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 15건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | 5 | 7건 | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | 20건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 4건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 5 | 26건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 8건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 20건 |
강점
- 마블·스타워즈·가족 콘텐츠 팬에게 확실한 가치
- 월 9,900원 단일 요금·번들(티빙/웨이브)로 가성비
리스크
- 최신 트렌드·다양한 장르 수요엔 만족도 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 마블·픽사·무빙 팬에게 확실한 가치로, Perplexity는 국내 예능 중심이면 웨이브·티빙이 낫다고 선을 긋는다.
AI는 디즈니+의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교에서 디즈니+는 국내 MAU 4위(295만)이며, IP 특화·좁은 라이브러리 축으로 넷플릭스의 넓은 종합 콘텐츠와 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 2 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 5 | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | 4 | 27건 | ||
| OTT 비교해줘 | 5 | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | 5 | 20건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 5 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 5 | 20건 |
강점
- 대형 IP 독점으로 특정 팬층 확보
- 가격은 넷플릭스보다 저렴한 편
리스크
- 콘텐츠 폭·다양성에서 넷플릭스에 명확 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 국내 MAU 295만 4위를, Perplexity는 '넷플릭스는 폭, 디즈니+는 깊이'라는 표로 콘텐츠 성향 차이를 대비한다.
AI에게 디즈니+를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 디즈니+는 6대 브랜드(디즈니·픽사·마블·스타워즈·내셔널지오·스타)·가족 친화·무빙 등 한국 오리지널로 강하게 연상되며 IP 독점·4K/더빙이 명확한 강점이다. 다만 콘텐츠 다양성·성인물 부족·검색/UX 미흡·낮은 ARPU가 약점으로 병존하고, Google AIO에서는 브랜드가 월트디즈니 컴퍼니(미키마우스·테마파크)로 확장 해석되는 모기업 혼동 리스크가 관찰된다. Claude가 2,500 타이틀·넷플릭스 5배 격차 등 수치로 한계를 명시한다.
AI는 디즈니+를 알고 있을까?
인지 · 5건
'디즈니+ 알아?'에 대체로 즉시 인지하나, Google AIO는 디즈니+ OTT가 아닌 월트디즈니 컴퍼니(미키마우스·테마파크)로 응답이 이탈해 브랜드-모기업 혼동이 나타난다.
강점
- 운영사·2019 미국/2021 한국 출시·핵심 브랜드 정확 서술
리스크
- Google AIO가 '디즈니'를 컴퍼니로 해석해 OTT 초점 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 디즈니+ OTT를 정확 설명하나, Google AIO는 월트디즈니 컴퍼니 개요로 답해 브랜드 특정이 흐려진다.
AI는 디즈니+를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'디즈니+ 하면'에 디즈니·픽사·마블·스타워즈·내셔널지오 핵심 IP가 즉각 상기되나, Google AIO는 미키마우스·겨울왕국·디즈니 성 등 모기업 상징으로 상기가 확장된다.
강점
- 5대 프랜차이즈가 강력한 상기 앵커
- 가족 친화·명작 애니 상기
리스크
- OTT 서비스 자체보다 IP·모기업 상징으로 상기 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 미키마우스·디즈니 성·렛잇고를 앞세워 OTT보다 디즈니 유산으로 상기가 넓어진다.
AI는 디즈니+하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 디즈니·픽사·마블·스타워즈·내셔널지오·스타(Star) 6개 브랜드·가족 친화·무빙 등 한국 오리지널·청록 파란 로고 아이덴티티로 수렴한다.
강점
- '프리미엄 가족형 프랜차이즈 허브' 이미지 확립
- 무빙·카지노 등 한국 오리지널 성공작 연상
리스크
- '마블·애니만 있는 곳' 편견 연상 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Hulu 통합 후 청록 로고 변화를, Gemini·Claude는 스타(Star) 브랜드로 성인 콘텐츠 확장을 연상 근거로 든다.
AI는 디즈니+의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 압도적 IP·독점/콘텐츠 안정성·가족 친화·한국 오리지널(무빙)·4K/더빙이며, 약점은 콘텐츠 다양성·성인물 부족·검색/UX 미흡·낮은 ARPU·지역 편중·PC주의 논란이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 디즈니+의 강점은? | - | ||
| 디즈니+의 강점은? | 6건 | ||
| 디즈니+의 강점은? | 9건 | ||
| 디즈니+의 강점은? | 5건 | ||
| 디즈니+의 강점은? | 20건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | - | ||
| 디즈니+의 약점은? | 6건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | 11건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | 4건 | ||
| 디즈니+의 약점은? | 20건 |
강점
- 마블·스타워즈·픽사 자사 IP로 콘텐츠 안정성
- OSMU·파크·상품 연계 시너지, 한국 오리지널 성공작
리스크
- 약 2,500 타이틀로 넷플릭스의 1/5 수준 라이브러리
- 검색·자막·재생 UX 미흡, 핫스타발 낮은 ARPU·지역 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 약 2,500 타이틀·넷플릭스 5배 격차·ARPU 28% 감소를, Google AIO는 'PC주의 대중성 약화'를 약점으로 부각한다.
AI는 디즈니+를 추천할까?
선호 · 5건
'디즈니+ 추천할 만해?'에 '마블·스타워즈·픽사·가족 콘텐츠 팬이면 최적'이라는 취향 의존형 조건부 추천이 공통된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 디즈니+ 추천할 만해? | 4건 | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 6건 | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 19건 | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 8건 | ||
| 디즈니+ 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 확고한 IP·한글 더빙·IMAX 화질로 가족 시청 최적
- 티빙·웨이브 번들 최대 37% 할인 이점
리스크
- 프랜차이즈 밖 볼거리 폭이 좁아 취향 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 스탠다드 9,900원·번들 37% 할인을, Gemini는 트리거·하이퍼나이프 등 한국 오리지널 라인업을 추천 근거로 든다.
AI는 디즈니+의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라'에서 자사 IP 중심 가족·팬덤 콘텐츠·저가·4K를 강점으로, 넷플릭스의 광범위 장르·5배 많은 작품 수와 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 디즈니+랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 마블·스타워즈·픽사 독점으로 깊이 있는 시청 차별
- 4K/HDR·한글 더빙 강점
리스크
- 약 2,500 타이틀로 넷플릭스 대비 콘텐츠 양 1/5
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 넷플릭스가 약 5배 많은 작품·좁은 2,500 타이틀을 수치로 대비하고, Gemini는 만달로리안·완다비전 등 IP 시리즈로 차별을 서술한다.
AI가 디즈니+를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 youtube·blog.naver·pickle.plus·lguplus·ajd.co.kr·namu.wiki 순으로 타 OTT와 동일한 비교·순위 생태계를 공유한다. 디즈니+가 만족도 최하위로 다뤄지는 만큼, 유튜브·통신사 매거진 비교 콘텐츠에서 IP·번들·한국 오리지널 강점이 부각되는지가 산업 인식 개선의 지렛대다. 순위 인용에서 IP 특화라는 긍정 프레임이 함께 다뤄지도록 관리하는 것이 유리하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 84 | 8.8% | |
| 2 | 블로그 | 62 | 6.5% | |
| 3 | 백과사전 | 58 | 6.1% | |
| 4 | 기타 | 32 | 3.4% | |
| 5 | 기타 | 25 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 22 | 2.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 22 | 2.3% | |
| 8 | 백과사전 | 21 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1.3% | |
| 10 | 동영상 | 11 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6.5% | |
| 2 | 12 | 1.3% | |
| 3 | 9 | 0.9% | |
| 4 | 9 | 0.9% | |
| 5 | 8 | 0.8% | |
| 6 | 8 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 8.8% | |
| 2 | 11 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 6.1% | |
| 2 | 21 | 2.2% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 7 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 3.4% | |
| 2 | 25 | 2.6% | |
| 3 | 22 | 2.3% | |
| 4 | 10 | 1% | |
| 5 | 8 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.7% | |
| 7 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 6 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 14 | 1.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 동영상 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.6% |
디즈니+를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki가 최상위이고 youtube·자사 disneyplus.com·blog.naver·ko.wikipedia가 뒤를 잇는다. 자사 도메인이 3위로 일부 온드 통제력을 보이나 백과·블로그가 서술을 주도한다. 모기업 혼동 리스크와 맞물려, 공식 서비스 페이지를 'OTT 디즈니+'로 명확히 특정하는 구조화·SEO 강화가 브랜드 식별과 콘텐츠 다양성 편견(마블·애니만 있는 곳) 교정의 최우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 35 | 9.7% | |
| 2 | 동영상 | 29 | 8% | |
| 3 | 온드미디어 | 22 | 6.1% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 5.5% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 4.7% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 2.2% | |
| 7 | 이커머스 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.1% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.5% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 9.7% | |
| 2 | 17 | 4.7% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 이커머스 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |