웨이브 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 267건 (산업공통 55건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
웨이브는 '지상파 3사+SK텔레콤 합작·지상파 다시보기 강자'라는 명확한 출생 서사를 가지지만 동음이의어 혼동, 오리지널 부재, 앱 품질 2.9점, 1216억 적자, MAU 하락이 겹치며 4개 엔진 모두에서 국내 3~4위권에 고정돼 있다. 뉴클래식 4K 업스케일·JUST DIVE BI 개편 등 재정비 노력이 언급되지만 티빙과의 합병 논의가 브랜드 독립성 자체를 흔드는 변수로 지속 부각된다.
웨이브 5위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
55.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
74.5%
AI Visibility
평균 순위
3.9
Avg. Rank
언급 비중
18.2%
Share of Voice · 41건
1순위 언급
2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.9 | 89.1% | 1.2 | 21.8%(49) | 91.8%(45) | |
| 2 | 67.5 | 80% | 2.7 | 19.6%(44) | 2%(1) | |
| 3 | 63.1 | 83.6% | 3.8 | 20.4%(46) | 0%(0) | |
| 4 | 58.3 | 72.7% | 3.2 | 17.8%(40) | 4.1%(2) | |
| 5 | 55.4 | 74.5% | 3.9 | 18.2%(41) | 2%(1) | |
| 6 | 7.6 | 9.1% | 2.8 | 2.2%(5) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 지상파 VOD 독점과 23만 편 라이브러리
- 뉴클래식 4K 업스케일과 BI 개편 시도
- SKT 번들·제휴 경로
리스크
- 오리지널 약세·4K 부재·앱 품질 이슈
- 지속 적자와 MAU 하락
- 동음이의 혼동으로 salience 침식
기회
- 티빙 합병 시 국내 최대 OTT로 재도약
- 뉴스·시사·레트로 드라마 타겟 세분화
- 자사 도메인 콘텐츠 강화로 AI 인용 회복
AI는 웨이브를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
산업 질문에서 웨이브는 국내 OTT 3~4위권(MAU 212만~418만)으로 호명되며 '지상파 다시보기' 차별축 하나로 포지셔닝된다. 쿠팡플레이·티빙에 밀리는 흐름이 4개 엔진에서 공통적으로 언급되고, 티빙과의 합병 논의가 장래 변수로 함께 등장한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 웨이브를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 웨이브는 '국내 3~4위(MAU 212만~418만)·지상파 3사·SK텔레콤 합작·점유율 14.3%'로 호명된다. 티빙·쿠팡플레이에 밀리는 흐름이 공통 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | 12건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 10건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 12건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 7건 |
강점
- 지상파 3사 합작 구조 인지 확고
리스크
- MAU 지속 하락과 4위 이하 전락 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 MAU 212만을, Gemini는 14.3% 점유율을, Google AIO는 지상파 합작 배경을, ChatGPT는 '국내 주요 OTT' 수준으로 간결히 답한다.
AI는 웨이브를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'OTT 하면' 질문에서 웨이브는 3~4순위로 호명되며 '지상파 다시보기'라는 기능 축이 유일한 연상이다. 티빙과 합병 논의가 자주 묶여 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 4 | 10건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 4 | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 14건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 3건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 지상파 다시보기 기능 축 유지
리스크
- salience 전반적으로 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 지상파 3사 중심 서술을, Perplexity는 합병 논의 맥락을, Gemini는 MAU 감소 추세를, ChatGPT는 '국내 OTT' 나열 속 일부로만 언급한다.
AI는 웨이브하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상에서 웨이브는 '지상파 3사 독점·23만 편 VOD·JUST DIVE·합병 카드'라는 이미지로 연결되지만 전반적 연상 풀은 좁다. 오리지널 콘텐츠 연상은 거의 없다.
강점
- 지상파 독점 축 유지
리스크
- 오리지널·글로벌 연상 전무
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 BI·슬로건·라이브러리 규모를, Perplexity는 웨이브고·웨이브 ON 부가 서비스를, Google AIO는 뉴클래식 프로젝트를, ChatGPT는 '지상파 중심' 정도로 요약한다.
AI는 웨이브의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'OTT 콘텐츠 품질' 질문에서 웨이브는 '지상파 라이브러리는 풍부하지만 오리지널·4K·앱 품질 전반이 약점'이라는 평가다. 구글 플레이 평점 2.9점, 4K 부재, 모노 사운드가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 5 | 26건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 5 | 8건 |
강점
- 지상파 라이브러리 규모
리스크
- 기술·콘텐츠 품질 전반 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 플레이스토어 평점·적자 수치를, Gemini는 비트레이트·모노 사운드 등 기술 디테일을, Google AIO는 오리지널 부족을, ChatGPT는 일반적 약점 요약에 그친다.
AI는 웨이브를 추천할까?
선호 · 12건
'OTT 추천' 질문에서 웨이브는 '지상파 팬·뉴스·시사·레트로 드라마 팬에게 권장'이라는 좁은 조건부 추천을 받는다. 단독 추천은 거의 없고 티빙+웨이브 더블 이용권으로 자주 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 34건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 10건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | - | ||
| OTT 추천해줘 | 3 | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | 5 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | 9건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 3 | 8건 |
강점
- 지상파 팬 유일 대안
리스크
- 단독 추천은 거의 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 SKT 무료·첫달 100원 프로모션을, Gemini는 더블 이용권을, Google AIO는 지상파 독점 VOD를, ChatGPT는 번들 추천을 중심으로 답한다.
AI는 웨이브의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 질문에서 웨이브는 '티빙과 합병 논의·쿠팡플레이·티빙에 2위 자리 내주고 4위로 하락·오리지널 약세'로 묘사된다. 합병이 생존 전략으로 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | 28건 | ||
| OTT 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 9건 |
강점
- 지상파 독점은 합병 협상 카드
리스크
- 단독 경쟁력 약화, 합병 결렬 시 브랜드 독립성 위기
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 MAU 감소와 합병 일정을, Perplexity는 적자·가입자 이탈을, Google AIO는 합병 추진 상황을, ChatGPT는 '한국 OTT 약세' 일반 요약에 그친다.
AI에게 웨이브를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 질문에서는 '지상파 3사 합작·23만 편 VOD·뉴클래식 4K 업스케일·JUST DIVE 슬로건'이 긍정 축으로, '오리지널 부재·앱 품질(평점 2.9점)·1216억 적자·MAU 하락·4K 부재'가 부정 축으로 결합된다. 동음이의(파도·헤어스타일·WAV)와의 혼동으로 salience도 침식된 상태다.
AI는 웨이브를 알고 있을까?
인지 · 4건
웨이브는 'KBS·MBC·SBS 지상파 3사와 SK텔레콤 합작·2019년 9월 출범·푹(POOQ)과 옥수수 통합'의 연혁으로 인지된다. 다만 '웨이브=파도·파동·헤어스타일·WAV 파일'과 혼동되는 동음이의 답변이 4개 엔진 모두에서 관찰돼 브랜드 인지 고유성이 낮았다.
강점
- 지상파 합작 출범이라는 명확한 연혁 회상
- 국내 최대 VOD 23만 편 규모 인지
리스크
- 일반명사(파도·웨이브 펌)와의 혼동으로 인지도 분산
- MAU 하락 추세 언급 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 지상파 3사 구조와 출범 연도를 명확히 회상하지만, Perplexity와 Gemini는 '웨이브=파동·헤어스타일' 일반명사 설명을 먼저 제공한 뒤 OTT를 부가 설명으로 처리해 인지 순위가 낮았다.
AI는 웨이브를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'웨이브 하면' 질문에서 한국 OTT로서의 연상보다 '파도·파동·손 흔들기·헤어스타일·WAV 파일' 등 일반명사 연상이 선행했다. 국내 OTT 맥락에서만 지상파 다시보기·JUST DIVE 슬로건·블루 톤 로고가 떠오르는 수준이었다.
강점
- JUST DIVE 슬로건과 블루 톤 BI가 일관
- 지상파 다시보기라는 기능 기반 연상 확립
리스크
- 브랜드 네임 salience가 동음이의에 침식
- 티빙·쿠팡플레이 대비 첫 순위 점유율 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '파도·RF·마이크로웨이브' 등 물리학 맥락까지, Gemini·ChatGPT는 헤어스타일·군중 웨이브까지 포함해 OTT 이미지가 희석됐다. Google AIO만이 '지상파 다시보기'를 1순위로 회상했다.
AI는 웨이브하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 11건
웨이브는 '지상파 콘텐츠 강자·방대한 라이브러리·JUST DIVE 슬로건·뉴클래식 프로젝트(4K 업스케일링)·웨이브 오리지널'이라는 이미지 클러스터로 연결된다. 레트로 명작(마지막 승부·다모)과 최신 지상파 드라마/예능을 동시에 다룬다는 포지션이 일관된다.
강점
- 지상파 VOD 차별 포지션 확립
- 뉴클래식 4K 업스케일 프로젝트로 레트로 자산 활용
- SKT 요금제 번들
리스크
- 지상파 편중으로 글로벌·영화 풀 협소
- 티빙과의 합병 논의로 브랜드 독립성 불확실
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 BI 개편·로고·앱 아이콘 디자인을 상세히, Google AIO는 뉴클래식 프로젝트와 지상파 강화를, Perplexity는 웨이브고·웨이브 ON 등 부가 서비스를, ChatGPT는 '한국 OTT'라는 본질 설명에 머문다.
AI는 웨이브의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 지상파 3사 콘텐츠 독점, 1990년대 영상까지 아우르는 라이브러리, Quick VOD·타임머신, SKT 번들, 3,000억 원 오리지널 투자 계획이 꼽혔다. 약점은 오리지널 콘텐츠 부재, JTBC·CJ 콘텐츠 미지원, 구글 플레이 평점 2.9점, 낮은 화질·음질(4K 부재·모노 사운드), 1216억 적자, MAU 394만→463만 하락, 잦은 할인으로 인한 브랜드 가치 저하다.
강점
- 지상파 VOD 독점 공급
- 1990년대부터 아우르는 풍부한 방송 라이브러리
- SKT 번들 경로
리스크
- 오리지널 부재·재방송 의존
- 앱 품질·화질·음질 저하
- 지속 적자와 가입자 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구체적 앱 평점과 적자 수치를, Gemini는 모노 사운드·비트레이트 한계까지 기술적 품질 문제를, Google AIO는 할인 프로모션에 따른 브랜드 저하 관점을, ChatGPT는 일반 장단점 요약에 그친다.
AI는 웨이브를 추천할까?
선호 · 4건
추천 맥락에서 웨이브는 '지상파 드라마·예능·뉴스 팬에게 추천'이라는 조건부 권장으로 수렴한다. 넷플릭스·티빙 대비 후순위이며 '티빙과의 번들(더블 이용권)'로 결합 추천되는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 웨이브 추천할 만해? | 3건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 16건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 5건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 지상파 팬·뉴스 시청자에게는 유일 대안
- 번들·제휴 할인 경로 다수
리스크
- 오리지널 약세로 단독 추천 어려움
- 추천 순위가 전반적으로 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 첫달 100원 프로모션·SKT 무료 혜택을, Gemini는 웨이브 더블 이용권·디즈니+ 제휴를, ChatGPT는 번들 중심, Google AIO는 지상파 콘텐츠 차별화 중심으로 답한다.
AI는 웨이브의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
비교 질문에서는 '웨이브=지상파·뉴스·방송 콘텐츠, 티빙=케이블·예능·KBO, 넷플릭스=글로벌 오리지널'의 3각 구도가 선명하다. 웨이브와 티빙의 합병 논의가 지속 언급되며 '합병 시 국내 최대 OTT' 시나리오가 반복 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | - | ||
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 23건 | ||
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 지상파 3사라는 구조적 독점 축
- 티빙 합병 시 MAU·콘텐츠 시너지 가능
리스크
- 단독 경쟁력은 오리지널·화질·UX 전반 열세
- 합병 결렬 시 브랜드 추락 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 합병 시나리오와 통합 요금제를, Google AIO는 뉴클래식 프로젝트와 콘텐츠 투자 계획을, ChatGPT는 티빙 비교 중심으로 간결히 다룬다.
AI가 웨이브를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 OTT 카테고리 공통 생태계(lguplus·brunch·naver blog·namu.wiki)에 수렴하며 웨이브 차별 출처는 없었다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 70 | 8.9% | |
| 2 | 백과사전 | 53 | 6.7% | |
| 3 | 블로그 | 51 | 6.5% | |
| 4 | 블로그 | 47 | 6% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 24 | 3% | |
| 7 | 기타 | 16 | 2% | |
| 8 | 기타 | 15 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 13 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 8.9% | |
| 2 | 8 | 1% | |
| 3 | 7 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 6.5% | |
| 2 | 47 | 6% | |
| 3 | 13 | 1.6% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 6.7% | |
| 2 | 25 | 3.2% | |
| 3 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 3% | |
| 2 | 16 | 2% | |
| 3 | 15 | 1.9% | |
| 4 | 11 | 1.4% | |
| 5 | 10 | 1.3% | |
| 6 | 10 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 2 | 블로그 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 경쟁사 | 8 | 1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.6% |
웨이브를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 youtube·namu·naver blog·brunch·위키에 의존하며 자사 도메인이 상위 10에 없어 공식 채널 영향력이 OTT 카테고리 최하위 수준이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 27 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 8.4% | |
| 3 | 블로그 | 18 | 7.2% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 5.6% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 4.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 7 | 이커머스 | 5 | 2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 10.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.2% | |
| 2 | 14 | 5.6% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.4% | |
| 2 | 11 | 4.4% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.6% | |
| 2 | 5 | 2% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 2 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 기타 | 5 | 2% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 6 | 이커머스 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |