웨이브 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
웨이브는 지상파 3사+SKT 합작이라는 뚜렷한 정체성으로 국내 OTT 대표군에 포함되나 MAU 4~5위 하위권이며, 브랜드명이 일반명사 '파도'와 충돌해 ChatGPT·Claude에서 OTT 인지가 지연되는 구조적 식별 리스크를 안고 있다. 지상파 실시간·아카이브 강점은 명확하지만 SBS 이탈·오리지널 부족·자사 도메인 인용 부재가 겹쳐 브랜드 통제력이 취약하다.
웨이브 5위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
57.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
18.1%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 | 91.4% | 1.1 | 21.8%(64) | 89.4%(59) | |
| 2 | 76.5 | 90% | 2.6 | 21.5%(63) | 3%(2) | |
| 3 | 62.4 | 80% | 3.4 | 19.1%(56) | 6.1%(4) | |
| 4 | 58.7 | 77.1% | 3.7 | 18.4%(54) | 1.5%(1) | |
| 5 | 57.2 | 75.7% | 3.7 | 18.1%(53) | 0%(0) | |
| 6 | 7.1 | 4.3% | 5 | 1%(3) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 지상파 3사 실시간·30만 편 다시보기 아카이브 독점
- 1인당 사용시간 7.3시간으로 넷플릭스·티빙보다 높음
- 광고형 5,500원 저가·SKT 연계·HBO 라인업
리스크
- 브랜드명이 '파도·헤어·wave'와 충돌해 비보조 인지 손실
- SBS 콘텐츠 2025.9.30 종료로 지상파 강점 약화
- 킬러 오리지널 부재·앱 불안정·wavve.com 인용 부재로 서술 통제력 최저
기회
- 티빙 합병·통합요금제로 규모·콘텐츠 열세 보완
- 공식 도메인·구조화 콘텐츠 강화로 OTT 브랜드 식별력 회복
- 사용시간 우위 등 긍정 지표를 비교 콘텐츠에서 부각
AI는 웨이브를 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지에서 웨이브는 지상파 3사+SKT 합작 국내 OTT로 5개 엔진 모두 호명되나, MAU 4~5위(212만)로 상위 3사에 크게 밀리는 하위권이다. 지상파 실시간·다시보기·아카이브라는 뚜렷한 속성으로 산업 연상은 확보하되, 흥행 오리지널 연상은 약하고 티빙과 국내 콘텐츠 축이 중첩된다. 다만 1인당 사용시간 7.3시간이 넷플릭스·티빙보다 높다는 반전 데이터가 Claude에서 인용된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 웨이브를 알고 있을까?
인지 · 10건
OTT 대표·순위 질문에서 웨이브는 지상파 3사+SKT 합작 국내 OTT로 5개 엔진 모두 호명되나, MAU 순위는 4~5위권으로 상위 3사에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 6 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 4건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- '국내 대표 OTT' 리스트에 안정 포함
- 지상파 콘텐츠 대표 속성으로 인지 명확
리스크
- MAU 212만으로 넷플릭스·쿠팡·티빙에 크게 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Perplexity는 웨이브를 국내 서비스로 명확 호명하나, Gemini는 2026 점유율 수치를 확인 못 했다고 유보한다.
AI는 웨이브를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
OTT 산업 상기에서 웨이브는 '지상파·추억의 드라마 다시보기' 속성과 함께 국내 서비스군에 상기되나 상기 순위는 상위 3사보다 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 지상파 아카이브 속성으로 상기 차별화
리스크
- 산업 상기 리스트에서 티빙·쿠팡플레이 뒤로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude의 산업 상기 리스트에서 웨이브는 'SK와 지상파 방송사 연합'으로 국내 서비스 후반부에 위치한다.
AI는 웨이브하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 웨이브는 '지상파·국내 방송 다시보기 강자'로 연상되며, 오리지널·가성비 논의에서 티빙과 국내 콘텐츠 축을 공유하되 흥행 오리지널 연상은 약하다.
강점
- 지상파 실시간·다시보기 편의성으로 연상 차별
리스크
- 킬러 오리지널 연상 부재로 차별점이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 지상파 다시보기 편의성을, Perplexity는 왓챠와 함께 '국내 예능·드라마'군으로 묶어 연상한다.
AI는 웨이브의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질에서 웨이브는 만족도 4위(3.62점)로 '지상파 다시보기 편의성' 우수 평가를 받으나 상위 3사보다 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 4 | 27건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 지상파·추억 드라마 다시보기 편의성 우수 평가
- 1인당 월평균 사용시간 7.3시간으로 넷플릭스·티빙보다 높음
리스크
- 종합 만족도는 상위 3사 대비 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 만족도 3.62점 4위를, Claude는 웨이브 1인당 사용시간 7.3시간이 넷플릭스(6.8)·티빙(5.8)보다 높다는 반전 데이터를 제시한다.
AI는 웨이브를 추천할까?
선호 · 15건
'가성비 좋은 OTT' 질문에서 웨이브는 스탠다드 7,900원 최저가·1대 동시접속을 근거로 지상파·혼자 시청 사용자에게 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 6건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 15건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 5 | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | 7건 | ||
| OTT 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 3 | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 3 | 4건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 4 | 26건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | 8건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 3 | 20건 |
강점
- 세 서비스(넷플릭스·티빙·웨이브) 중 최저가로 가성비 추천
- 티빙+웨이브 더블 광고형 7,000원 번들 가치
리스크
- 동시접속 1대 제한·해외 콘텐츠 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 웨이브 스탠다드 7,900원 최저가·사용시간 우위를, ChatGPT는 베이직~프리미엄(7,900~13,900원) 요금대와 SKT 제휴 할인을 근거로 든다.
AI는 웨이브의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교에서 웨이브는 MAU 4~5위(212만)로 하위권이며, 지상파·실시간 축의 대표로 넷플릭스·티빙과 대비되나 티빙과 국내 콘텐츠 축이 겹친다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 3 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | 27건 | ||
| OTT 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 지상파 실시간·아카이브에서 비교 우위
- 저가·SKT 연계 경쟁력
리스크
- 티빙과 국내 콘텐츠 축 중첩, 규모 열세로 합병 추진
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 MAU 212만 5위를, Gemini는 웨이브를 넷플릭스와 경쟁하는 주요 OTT로 언급하되 정확한 점유율은 유보한다.
AI에게 웨이브를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 웨이브의 최대 취약점은 브랜드명이 일반명사 '웨이브(파도·물결·헤어·wave)'와 충돌해, ChatGPT·Claude가 어떤 웨이브인지 되묻고 OTT를 후순위로 처리한다는 점이다. OTT로 특정되면 지상파 실시간·30만 편 VOD·약한영웅 오리지널·저가 요금을 정확히 연상하나, SBS 콘텐츠 이탈·오리지널 부족·앱 불안정이 명확한 약점으로 병존한다. 자사 도메인의 인용 부재까지 겹쳐 브랜드 식별·서술 통제력이 취약하다.
AI는 웨이브를 알고 있을까?
인지 · 5건
'웨이브 알아?'에서 일반명사 '웨이브(파도·wave)'와 OTT 브랜드가 혼동돼, ChatGPT·Claude는 어떤 웨이브인지 되묻고 OTT 인지가 즉시 발현되지 않는 브랜드 식별 리스크가 크다.
강점
- Perplexity·Google AIO·Gemini는 OTT로 정확 인지
리스크
- ChatGPT·Claude는 파도/헤어/wave 의미를 먼저 나열하며 OTT를 후순위로 처리
- 브랜드명이 일반어와 충돌해 무보조 인지 손실
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 의미 재확인을 요구하고, Perplexity·Gemini는 곧바로 SKT+지상파 OTT로 정확히 답한다.
AI는 웨이브를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'웨이브 하면 제일 먼저'에서도 파도·물결·헤어스타일·파도타기 응원이 OTT보다 먼저 상기되는 경우가 많아, 브랜드 최우선 상기가 일반명사에 잠식된다.
강점
- OTT 인지 시 지상파·실시간 속성은 명확
리스크
- 자연현상·헤어·춤 동작이 브랜드보다 먼저 상기
- 브랜드 최우선 상기 확보 실패
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Gemini·Perplexity 모두 salience에서 파도·물결을 첫 상기로 두고 OTT는 여러 의미 중 하나로 처리한다.
AI는 웨이브하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
OTT로 특정되면 웨이브는 지상파 3사(KBS·MBC·SBS) 실시간+다시보기·POOQ/옥수수 통합·약한영웅/피의게임 오리지널·청량한 블루 파도 아이덴티티로 연상된다.
강점
- 지상파 아카이브·실시간 100여 채널이 핵심 연상
- 'Just Dive' 여름 블루 콘셉트로 시각 연상
리스크
- SBS 콘텐츠 이탈·오리지널 부족이 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 파도·블루 톤 브랜드 이미지를, Gemini는 POOQ+옥수수 통합·SVOD 구조를, Claude는 '서바이벌 명가' 홍보를 연상 근거로 든다.
AI는 웨이브의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 지상파 3사 독점·실시간 100여 채널·30만 편 VOD 아카이브·SKT 연계·저가 요금이며, 약점은 SBS 콘텐츠 이탈(2025.9.30)·오리지널 부족·누적 적자·앱 안정성·지상파 의존이다.
강점
- 지상파 실시간·퀵VOD·오래된 아카이브가 최대 강점
- 광고형 5,500원 저가·HBO 등 해외 파트너 라인업
리스크
- SBS 종료·지상파 영향력 감소로 콘텐츠 풀 축소
- 킬러 오리지널 부재·앱 UI 불안정·개별 결제 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 SBS 2025.9.30 종료를 핵심 약점으로, Perplexity는 tvN·JTBC 부족·개별 결제 불만을, Claude는 30만 편 VOD·서바이벌 강점을 강조한다.
AI는 웨이브를 추천할까?
선호 · 5건
'웨이브 추천할 만해?'에 '지상파 드라마·예능·실시간을 자주 보면 추천'이라는 조건부 긍정이 공통되며, 해외·글로벌 콘텐츠 중심 사용자엔 비추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 웨이브 추천할 만해? | 4건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 4건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 15건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 7건 | ||
| 웨이브 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 지상파 본방·다시보기·실시간 TV 대체용으로 추천
- 약한영웅·피의게임 오리지널·HBO 라인업 호평
리스크
- 해외 오리지널·콘텐츠 다양성 중시 사용자엔 부적합
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 HBO 시리즈·오리지널 예능을, Perplexity는 SKT 제휴 할인·요금 공유 활용을 추천 근거로 제시한다.
AI는 웨이브의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라'에서 지상파 3사 콘텐츠·실시간 TV·빠른 다시보기를 강점으로, 넷플릭스의 글로벌 오리지널과 대비된다(단, 경쟁 응답 4개로 최소).
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 웨이브랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 지상파 방송을 가장 빠르게 다시 볼 수 있는 강점
- 저가 요금대로 넷플릭스와 가격 차별
리스크
- SBS 콘텐츠 종료 예정으로 지상파 강점이 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 SBS 2025.9.30 서비스 종료와 SBS의 넷플릭스행 확대를 비교 맥락으로 짚어, 웨이브의 지상파 강점 약화를 경고한다.
AI가 웨이브를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 youtube·blog.naver·pickle.plus·lguplus·namu.wiki·ajd.co.kr 순으로 타 OTT와 동일한 비교·순위 생태계를 공유한다. 웨이브가 하위권인 만큼, 유튜브·통신사 매거진 비교 콘텐츠에서 지상파·실시간이라는 차별 속성이 부각되는지가 산업 상기 방어에 직접 연결된다. 순위 인용에서 웨이브의 사용시간 우위 같은 긍정 지표가 함께 다뤄지도록 하는 것이 유리하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 101 | 8.9% | |
| 2 | 블로그 | 80 | 7% | |
| 3 | 백과사전 | 74 | 6.5% | |
| 4 | 기타 | 34 | 3% | |
| 5 | 백과사전 | 32 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 24 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 22 | 1.9% | |
| 8 | 이커머스 | 16 | 1.4% | |
| 9 | 동영상 | 14 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 7% | |
| 2 | 12 | 1.1% | |
| 3 | 10 | 0.9% | |
| 4 | 10 | 0.9% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 101 | 8.9% | |
| 2 | 14 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 6.5% | |
| 2 | 32 | 2.8% | |
| 3 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.4% | |
| 2 | 8 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 3% | |
| 2 | 24 | 2.1% | |
| 3 | 22 | 1.9% | |
| 4 | 10 | 0.9% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 7 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 1.3% | |
| 2 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 3 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 5 | 기타 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 0.6% | |
| 12 | 동영상 | 7 | 0.6% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.5% |
웨이브를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 blog.naver·youtube·namu.wiki·ko.wikipedia 등 UGC·백과가 최상위이고 자사 wavve.com이 top10에 부재해, 온드미디어 통제력이 5개 브랜드 중 가장 약하다. it.donga·sisajournal-e 등 언론과 티스토리 블로그가 서술을 좌우한다. 동음이의 혼동과 맞물려, 공식 도메인의 SEO·구조화 강화가 OTT 브랜드 식별과 부정 이슈(SBS 이탈 등) 대비 정확 서술 확보의 최우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 33 | 9.1% | |
| 2 | 동영상 | 32 | 8.9% | |
| 3 | 백과사전 | 31 | 8.6% | |
| 4 | 백과사전 | 19 | 5.3% | |
| 5 | 이커머스 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.1% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 8.9% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.6% | |
| 2 | 19 | 5.3% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 4.2% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 3% | |
| 3 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 이커머스 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 이커머스 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |