티빙 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
티빙은 2026-W37 배치에서 국내 OTT 대표 브랜드 지위를 유지했다. 산업 질문 62건에 언급돼 넷플릭스 다음으로 노출이 많았고, tvN·JTBC 예능/드라마와 KBO 독점 중계라는 두 축에서 대체 불가 사업자로 서술된다. 《환승연애》는 브랜드 최초상기의 단일 최강 자산이며, 소비자원 종합만족도 3.66점 2위·컨슈머인사이트 만족률 65% 2위로 만족도 지표도 양호하다. 그러나 이번 배치의 결정적 변수는 2026년 9월 개인정보 유출 사고다. gemini가 3,954만 계정 유출을 상세 해부했고 chatgpt는 브랜드 이미지 답변에, claude는 최초상기 3순위에 이를 포함시켜 평판 리스크가 인지 구조 안으로 진입했다. 순위 역시 MAU 기준으로는 쿠팡플레이에 2위를 내준 3위로 표기된다.
티빙 2위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
74.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
88.6%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
21.3%
Share of Voice · 62건
1순위 언급
1.5%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 91.9 | 92.9% | 1.1 | 22.3%(65) | 92.3%(60) | |
| 2 | 74.6 | 88.6% | 2.7 | 21.3%(62) | 1.5%(1) | |
| 3 | 62.5 | 80% | 3.4 | 19.2%(56) | 1.5%(1) | |
| 4 | 56.3 | 74.3% | 3.7 | 17.9%(52) | 4.6%(3) | |
| 5 | 53.8 | 71.4% | 3.7 | 17.2%(50) | 0%(0) | |
| 6 | 8.3 | 8.6% | 3.5 | 2.1%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 질문 62건 언급 — 국내 OTT 중 최다 노출
- KBO 독점 중계가 '대안 없음'으로 서술되는 대체 불가 자산
- 《환승연애》 중심의 강력한 예능 최초상기 연상
- tving.com·cjenm.com 자사 인용 32건으로 온드 기반 확보
- 광고형 5,500원 등 넷플릭스 대비 요금 우위가 비교표에 고정 노출
리스크
- 3,954만 계정 개인정보 유출이 약점·이미지·최초상기 응답에 동시 침투
- MAU 기준 순위에서 쿠팡플레이에 밀려 3위로 표기되는 사례 다수
- 해외 오리지널 풀이 얇다는 서술이 단독 구독 논리를 지속적으로 약화
- 콘텐츠 수 부족·20~30대 여성 편중·4K 부족·중계 품질 문제가 반복 지적
- 웨이브 합병이 '규모의 벽' 대응책으로 서술되며 독자 생존력 의문 유발
기회
- 보안 사고 대응·보상·재발 방지 1차 자료를 공식 채널에 지속 공개해 언론 주도 서술 교정
- '점유율 2위'의 산정 기준을 명확히 밝힌 자료를 비교 콘텐츠 생태계에 공급
- 예능에 편중된 최초상기를 드라마·스포츠 IP로 확장
- cjenm.com 서비스 리포트처럼 정기 1차 자료를 늘려 강점 질의 인용 주도권 확보
- KBO 외 스포츠·글로벌 파트너십(파라마운트+) 서사를 강화해 해외 콘텐츠 열위 상쇄
AI는 티빙을 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지에서 티빙은 국내 OTT 대표 자리를 안정적으로 지킨다. 산업 질문 62건에 등장해 넷플릭스(65건) 다음으로 많고, '국내 예능·드라마'와 'KBO 중계'라는 두 축에서는 대체 불가 사업자로 서술된다. 그러나 순위 축에서는 균열이 뚜렷해, 점유율 기준(perplexity)으로는 2위지만 MAU 기준(gemini·claude)으로는 쿠팡플레이에 밀린 3위로 표기된다. 가성비 축에서도 쿠팡플레이·넷플릭스 광고형에 밀리고, 품질 축에서는 '국내 콘텐츠 구색' 범주에 갇힌다. 즉 티빙의 비보조 포지션은 견고하지만 그 견고함이 CJ ENM 콘텐츠 소유권에 의존하고 있으며, 플랫폼 자체의 선택 이유는 아직 약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 티빙을 알고 있을까?
인지 · 10건
'OTT 대표적인 곳은?' 등 비보조 인지 질문 10건 전부에 티빙이 등장했고, 5개 엔진 모두 국내 토종 OTT 대표 항목으로 넷플릭스 바로 다음에 배치했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 11건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 6 | 4건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | 11건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | 3건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 국내 OTT 나열에서 웨이브보다 앞서 호명되는 빈도가 높음
- claude가 '한국 Z세대 사용률 1위 OTT'라는 차별 문구를 반복 인용
리스크
- 설명이 'CJ ENM이 운영하는 tvN·JTBC 다시보기'로 수렴해 플랫폼 고유 정체성보다 방송사 부속처럼 서술됨
- 글로벌/국내 구분 나열 구조상 항상 '국내' 칸에 갇혀 글로벌 대안으로는 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 'CJ ENM이 운영하는 한국 Z세대 사용률 1위 OTT'라는 정량 수식을 붙였고, gemini는 'CJ ENM, JTBC, tvN 예능·드라마를 빠르고 다양하게'라는 콘텐츠 중심으로, chatgpt는 'TVING — CJ 계열 중심 오리지널·예능·드라마' 한 줄로 가장 짧게 처리했다.
AI는 티빙을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'OTT 1등은 어디야?', 'OTT 하면 어디가 떠올라?' 9건에서 티빙은 넷플릭스 다음 2~3순위로 안정적으로 호명됐으나, 2위 자리는 쿠팡플레이에 밀리는 서술이 우세했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 3 | 1건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 최초상기 질문에서 국내 OTT 중 가장 먼저 떠오르는 이름으로 반복 지목
- perplexity가 점유율 기준 '넷플릭스 1위(38%), 티빙 2위(18%)'로 2위를 명시
리스크
- gemini·claude는 2026년 5월·8월 기준으로 쿠팡플레이(24.4%)가 티빙(17.8%)을 앞선 3위 구도로 서술
- MAU 절대치가 552만(2월)~815만(8월)으로 쿠팡플레이 1,000만과 격차가 벌어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 공정위 인용 점유율 기준으로 티빙을 2위로 둔 반면, gemini와 claude는 와이즈앱 MAU 기준으로 쿠팡플레이를 2위, 티빙을 3위로 배치해 조사 기준에 따라 순위가 뒤집혔다.
AI는 티빙하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문 17건에서 티빙은 '국내 오리지널 최전선'과 '구독 만족도 2위(소비자원 3.66점)'로 결부됐고, 백그라운드 시청·퇴근 후 가볍게 보는 용도로도 언급됐다.
강점
- perplexity가 '토종 OTT 중 오리지널을 가장 활발히 공개하는 서비스, 오리지널 K-콘텐츠의 최전선'으로 규정
- 컨슈머인사이트 조사에서 만족률 2위(65%)이며 요금·구성·할인 만족이 강점으로 지목됨
리스크
- '가격 대비 가치' 질문에서는 쿠팡플레이·넷플릭스 다음 순번으로 밀려 가성비 대표성이 약함
- gemini가 오리지널 실적을 2022년 말 기준 50편 등 과거 데이터로 서술해 최신성이 떨어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '오리지널 K-콘텐츠의 최전선'이라는 매체 표현을 그대로 가져왔고, google-aio는 요금표에서 '티빙 5,500~17,000원, KBO 프로야구'로 스포츠를 전면에 세웠으며, gemini는 배민클럽 결합 프로모션 같은 제휴 혜택까지 언급했다.
AI는 티빙의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은?' 4건에서 티빙은 넷플릭스 다음 2순위로 언급됐고, 근거는 작품 완성도보다 예능·리얼리티 화제성과 KBO 중계였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | 23건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- claude가 '예능·리얼리티 강세가 뚜렷하다'며 환승연애4를 구체 사례로 제시
- perplexity가 '국내 콘텐츠 취향이면 티빙'이라는 명확한 분기 기준을 제공
리스크
- 품질 논의의 상위권(Max·애플TV+·넷플릭스)에는 진입하지 못하고 '국내 콘텐츠 구색' 범주에 한정됨
- chatgpt는 품질 정의를 되물으며 티빙을 후보군에서 아예 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 티빙을 종합 2위로 명시하며 예능 화제성과 야구 중계를 근거로 들었고, perplexity는 '국내 예능·드라마·스포츠 구색'으로 한정했으며, gemini는 화질·음질 기준 논의에서 티빙을 언급하지 않았다.
AI는 티빙을 추천할까?
선호 · 15건
'OTT 추천해줘' 14건에서 티빙은 '국내 예능·드라마를 본다면'이라는 조건부 추천으로 예외 없이 등장했고, KBO 시청자에게는 대안 없는 선택지로 제시됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| OTT 추천해줘 | 4 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 23건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 4건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 3 | 10건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 4건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 20건 |
강점
- 'tvN·JTBC 예능/드라마를 좋아하면 티빙'이라는 추천 문법이 5개 엔진에 동일하게 정착
- google-aio가 'KBO 생중계를 즐긴다면 필수적'이라며 대체 불가 사유를 명시
리스크
- 추천 이유가 콘텐츠 소유권(CJ ENM 계열)에 의존해 플랫폼 자체의 선택 이유가 약함
- claude가 '해외 오리지널 풀은 상대적으로 얇다'며 단독 구독 시 한계를 함께 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '지상파보다 케이블 예능·드라마나 야구를 좋아하는 분'으로 타깃을 특정했고, gemini는 '유미의 세포들 3', '스프링 피버' 등 2026년 상반기 라인업을 나열했으며, chatgpt는 'TVING — 케이블·CJ계열 콘텐츠와 오리지널 예능/드라마' 한 줄로만 처리했다.
AI는 티빙의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'OTT 비교/순위' 8건에서 티빙은 요금(5,500~17,000원)과 KBO를 축으로 넷플릭스와 직접 대비됐고, 순위는 조사 기준에 따라 2위와 3위를 오갔다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | - | - | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| OTT 비교해줘 | 3 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| OTT 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 3 | 2건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 3 | 11건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 넷플릭스와 동일한 요금 구간에서 국내 콘텐츠를 제공한다는 대비 구도가 유리하게 작동
- 비교표에서 'KBO 프로야구'가 티빙 고유 칸으로 반복 등장
리스크
- MAU 기준 비교에서 쿠팡플레이(879만~1,000만)에 밀려 3위로 표기되는 사례가 다수
- 웨이브 합병이 '규모의 벽'을 넘기 위한 생존 전략으로 서술되며 독자 경쟁력 의문이 함께 제기
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 순위표에서 티빙을 MAU 17.8%·사용시간 24%대 2위로 배치했고, claude는 MAU 552만 명으로 쿠팡플레이(879만) 다음 3위로 명시했으며, perplexity는 점유율 18%로 2위를 유지해 엔진 간 순위가 엇갈렸다.
AI에게 티빙을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 티빙은 콘텐츠 연상은 선명하지만 평판 리스크가 응답에 상시 삽입되는 상태다. 《환승연애》·《여고추리반》·《술꾼도시여자들》과 KBO 독점 중계, 'NO.1 K콘텐츠 플랫폼' 슬로건과 뷰어 중심 BI가 5개 엔진에 정확히 재생된다. 문제는 2026년 9월 개인정보 유출 사고로, gemini는 3,954만 계정·CI 1,320만 건·개발 프로젝트 30.35GB 유출과 접근키 관리 부실을 해부했고, chatgpt는 이미지 질문 답변에까지 이를 포함시켰으며, claude는 최초상기 3순위로 올렸다. 콘텐츠 강점 서술과 보안 리스크 서술이 같은 응답 안에서 충돌하는 구조가 이번 배치 티빙의 핵심 특징이다.
AI는 티빙을 알고 있을까?
인지 · 5건
'티빙 알아?'에 5개 엔진 전부 즉답했고, CJ ENM 계열·tvN/JTBC 실시간·KBO 중계라는 3요소가 공통 설명으로 제시됐다.
강점
- claude가 대표자 최주희, 설립 2020년 10월, 사명 어원(TV+ing)까지 정확히 서술
- gemini가 tvN·OCN·Mnet은 물론 지상파·종편·애니메이션 채널 라인업까지 열거
리스크
- 인지 설명이 '무엇을 볼 수 있는가'에 집중돼 브랜드 태도나 지향이 드러나지 않음
- perplexity가 'JTBC 계열 콘텐츠도 함께 다루는 한국형 OTT'로 소유 구조를 모호하게 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 2025년 9월 첫방송 '최강야구' 편성 같은 최신 편성 정보까지 붙였고, google-aio는 tving.com·나무위키를 인용해 퀵VOD·타임머신 기능을 강조했으며, chatgpt는 3문장으로 정리한 뒤 요금제·인기작 안내를 제안했다.
AI는 티빙을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'티빙 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?' 5건에서 《환승연애》가 압도적 1순위 연상으로 나타났고, KBO 프로야구 중계가 두 번째 축으로 자리 잡았다.
강점
- perplexity가 '과몰입하게 만드는 한국 예능 플랫폼'이라는 선명한 브랜드 요약을 제시
- google-aio가 '야구 팬들에게 매일 필수 플랫폼'이라며 KBO 중계권을 최초상기 요소로 승격
리스크
- claude의 최초상기 3순위가 '개인정보 유출 사고'로, 3,000만 명 이상 유출이 최신 연상으로 진입
- 최초상기 작품이 《환승연애》·《여고추리반》 등 예능에 편중돼 드라마 IP 상기가 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 환승연애 중심의 콘텐츠 연상만 제시한 반면, claude는 웨이브 합병과 개인정보 유출 사고를 최초상기 2·3순위로 올려 이슈 기반 연상 구조를 보였다.
AI는 티빙하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'티빙 하면 뭐가 떠올라/어떤 이미지야' 15건에서 CJ ENM 계열 예능·드라마, 실시간 방송, KBO, 그리고 2022년 개편한 레드+스카이블루 BI가 공통 연상으로 나타났다.
강점
- 'NO.1 K콘텐츠 플랫폼' 슬로건과 티빙의 T·뷰어의 V가 만나는 BI 서사가 여러 엔진에 정확히 재생
- gemini가 '학원물 맛집'이라는 팬덤 별칭까지 연상 요소로 포착
리스크
- chatgpt가 이미지 설명에서 '대규모 개인정보 유출·조사·보안 우려가 최근 브랜드 리스크로 주목받았다'며 pipc.go.kr을 인용
- claude 역시 최근 이슈로 개인정보 유출을 언급해 브랜드 이미지 응답에 사고가 상시 삽입되는 상태
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini와 perplexity는 BI 리뉴얼·시그니처 컬러 등 브랜드 자산 중심으로 답한 반면, chatgpt는 개인정보보호위원회 자료를 인용해 보안 리스크를 이미지의 일부로 명시했고, claude는 CJ ENM 지분 48.85% 같은 지배구조까지 서술했다.
AI는 티빙의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 CJ ENM·JTBC 콘텐츠, 오리지널 예능, KBO 독점 중계, 실시간 방송·티빙톡으로 일치했으나, 약점 응답 절반이 2026년 9월 개인정보 유출 사고를 최우선 약점으로 지목했다.
강점
- 실시간 편성표·티빙톡 채팅·10초 이동 제스처 등 UI/UX 요소가 강점으로 구체 서술
- 약 16만 편 라이브러리와 CJ ENM·JTBC·네이버 협력 구조가 경쟁력으로 평가
리스크
- gemini가 3,954만 개 계정 유출, CI 1,320만 건, 개발 프로젝트 361개(30.35GB) 유출과 접근키 소스코드 노출·모의해킹 미개선을 상세 적시
- chatgpt가 KBO 중계 자막 오류·음성/화질 문제·하이라이트 지연을 라이브 운영 역량 약점으로 지목했고, 콘텐츠 수 부족·20~30대 여성 편중·4K 부족도 반복 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 유출 규모와 원인(접근키 관리 부실·실시간 모니터링 부재)을 항목별로 해부했고, claude는 경영진 공식 사과와 보상 방안 발표를 언급했으며, chatgpt는 mt.co.kr·중앙데일리를 인용해 보안과 중계 품질을 병렬 약점으로 제시했다. perplexity·google-aio는 사고보다 콘텐츠 수 부족과 수익성을 앞세웠다.
AI는 티빙을 추천할까?
선호 · 5건
'티빙 추천할 만해?' 5건 모두 긍정이었고, 추천 근거는 tvN·JTBC 콘텐츠, 환승연애 등 오리지널 예능, KBO 독점 중계로 수렴했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티빙 추천할 만해? | 5건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 2건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 16건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 10건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 20건 |
강점
- google-aio가 '야구팬이라면 대안이 없습니다'라는 단정적 표현으로 추천 강도를 최대화
- perplexity가 환승연애·크라임씬 리턴즈·이재, 곧 죽습니다 등 구체 작품으로 추천을 뒷받침
리스크
- claude가 '요금제나 광고 정책이 자주 바뀌는 편이라 가입 전 확인이 필요하다'며 정책 신뢰도 리스크를 언급
- 광고형 5,500원 요금제가 시청 전·1시간 주기 15~30초 광고를 강제한다는 불편이 별도 지적됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 이모지와 '돈값 하는 이유' 프레임으로 구독 설득형 답변을 구성했고, perplexity는 반대로 '해외 시리즈 위주면 넷플릭스, 지상파 중심이면 웨이브'라는 비추천 조건까지 균형 있게 제시했다.
AI는 티빙의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라?' 5건에서 실시간 방송 지원 여부와 KBO 중계가 티빙의 결정적 차별점으로, 해외 오리지널 풀은 결정적 열위로 정리됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 19건 |
강점
- claude가 '실시간 방송은 티빙만 가능, KBO 중계는 티빙에서만 가능'이라며 기능 우위를 이분법으로 확정
- 광고형·베이직 요금에서 넷플릭스보다 저렴하다는 비교가 반복 노출
리스크
- '해외 콘텐츠는 넷플릭스'라는 대비가 고정돼 글로벌 시청 수요에서 자동 탈락
- perplexity가 '요금이 자료마다 달라 최신 공식 요금 확인이 필요하다'며 정보 신뢰도에 유보를 달았음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 콘텐츠·실시간·스포츠·요금 4개 항목으로 구조화해 티빙 우위 항목을 명시했고, chatgpt는 cjnews.cj.net·netflix.com 공식 소스를 인용해 운영 주체 비교에 집중했으며, google-aio는 유튜브 비교 영상만 근거로 짧게 처리했다.
AI가 티빙을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 티빙은 blog.naver.com·pickle.plus·namu.wiki가 지배하는 제3자 인용 환경에 놓여 있고 자사 도메인은 상위권에 없다. 요금·순위·가성비 비교의 사실 공급자가 통신사 매거진(lguplus.com)과 비교 사이트(pickle.plus·hitpaw.kr·ajd.co.kr)라는 뜻이며, 실제로 엔진별 순위가 2위와 3위로 엇갈린 것도 이들 소스의 기준이 제각각이기 때문이다. 티빙이 '2위'라는 서술을 원한다면 어떤 지표(점유율 대 MAU)로 볼 때 그러한지를 명확히 밝힌 1차 자료를 비교 콘텐츠 생태계에 공급해야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 90 | 7.4% | |
| 2 | 백과사전 | 68 | 5.6% | |
| 3 | 기타 | 47 | 3.8% | |
| 4 | 동영상 | 32 | 2.6% | |
| 5 | 백과사전 | 29 | 2.4% | |
| 6 | 기타 | 26 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 22 | 1.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 19 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 17 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.6% | |
| 2 | 17 | 1.4% | |
| 3 | 8 | 0.7% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 7.4% | |
| 2 | 16 | 1.3% | |
| 3 | 14 | 1.1% | |
| 4 | 13 | 1.1% | |
| 5 | 9 | 0.7% | |
| 6 | 9 | 0.7% | |
| 7 | 8 | 0.7% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 7 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 2.6% | |
| 2 | 15 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 5.6% | |
| 2 | 29 | 2.4% | |
| 3 | 12 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.2% | |
| 2 | 11 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 3.8% | |
| 2 | 26 | 2.1% | |
| 3 | 22 | 1.8% | |
| 4 | 18 | 1.5% | |
| 5 | 10 | 0.8% | |
| 6 | 10 | 0.8% | |
| 7 | 10 | 0.8% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 7 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 21 | 1.7% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 1.4% | |
| 3 | 기타 | 16 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.1% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 10 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 10 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 0.7% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 8 | 0.7% |
티빙을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 tving.com 17건·cjenm.com 15건으로 자사·모회사 인용이 namu.wiki(25)에 근접해 6개 브랜드 중 두 번째로 건강한 온드 구조를 보인다. 문제는 인용 소스의 성격 분화다. 서비스·콘텐츠 설명은 tving.com이 받아내지만, 강점·약점·평판 질의에서는 jobkorea 기업리포트, maily.so 뉴스레터, 시사경제지, 개인정보보호위원회 자료가 근거가 된다. 보안 사고 서술이 이미지 질의까지 파고든 지금, 사고 대응·보상·재발 방지에 관한 공식 1차 자료를 검색 가능한 형태로 지속 공개하지 않으면 언론·기관 소스가 계속 서술 주도권을 쥐게 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 6.5% | |
| 2 | 블로그 | 21 | 5.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 4.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 3.9% | |
| 5 | 동영상 | 13 | 3.4% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 2.8% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 2.6% | |
| 8 | 이커머스 | 9 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 9 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.4% | |
| 2 | 15 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.4% | |
| 2 | 11 | 2.8% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.4% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.5% | |
| 2 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.3% | |
| 2 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.3% | |
| 2 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 2 | 블로그 | 11 | 2.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.6% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 13 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |