티빙 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
티빙은 CJ ENM·JTBC 기반 K-콘텐츠와 환승연애 등 오리지널 예능을 무기로 넷플릭스 다음 가는 국내 2~3위권 대표 OTT(점유율 17%)다. 국내 예능·드라마 차원에서 넷플릭스와 오리지널 양강으로 평가받고 KBO 독점·만족도 2위(3.66점)·파라마운트+ 허브라는 차별 자산을 보유한다. 다만 콘텐츠 수 열세, 20~30대 여성 편중, 지속 적자, 해외 이용 불가, 검색·추천·앱 완성도 미흡이 일관된 약점이다. tving.com·CJ 그룹 채널이 일정 인용을 확보하나 영문 위키 의존도가 높다.
티빙 2위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
67.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80.4%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
20.7%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86.5 | 87.5% | 1.1 | 22.6%(49) | 94%(47) | |
| 2 | 67.4 | 80.4% | 2.7 | 20.7%(45) | 2%(1) | |
| 3 | 59 | 75% | 3.4 | 19.4%(42) | 0%(0) | |
| 4 | 55.9 | 71.4% | 3.4 | 18.4%(40) | 4%(2) | |
| 5 | 53.2 | 71.4% | 3.8 | 18.4%(40) | 0%(0) | |
| 6 | 4.2 | 1.8% | 6 | 0.5%(1) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- CJ ENM·JTBC 기반 독보적 K-콘텐츠와 환승연애 등 팬덤 오리지널 IP
- 국내 예능·드라마 추천 1순위 슬롯과 KBO 독점·실시간 방송·파라마운트+ 허브
- No.1 K-콘텐츠·트렌디라는 선명한 브랜드 포지션과 만족도 2위
리스크
- 넷플릭스 대비 콘텐츠 양 열세와 지속 적자
- 20~30대 여성 편중으로 전 연령 확장성 한계
- 검색·추천·앱 안정성 미흡과 해외 이용 불가
기회
- 남성·전 연령 대상 콘텐츠·스포츠 확대로 고객층 편중 해소
- 검색·추천·UX 개선으로 만족도·체류 강화
- 한글 공식·그룹 뉴스룸 콘텐츠 강화로 영문 위키 의존을 줄이고 자사 인용 점유 확대
AI는 티빙을 어떤 📺 OTT로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 티빙은 넷플릭스 다음 가는 국내 2~3위권 대표 OTT로 강하게 연상된다(점유율 17%, 쿠팡플레이와 2위 경쟁). '국내 예능·드라마(K-콘텐츠) 대표'와 '오리지널 양강(넷플릭스와)' 슬롯을 차지하며 KBO 독점·만족도 3.66점(2위)이 근거다. 환승연애·여고추리반 등 오리지널 예능이 핵심 연상이고, 추천 질문에선 국내 콘텐츠 1순위 슬롯을 확보한다. 다만 해외 콘텐츠·글로벌 임팩트·콘텐츠 양에선 넷플릭스에 열위다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 티빙을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 티빙은 'OTT 대표적인 곳' 질문에 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두에서 넷플릭스 다음 국내 대표 OTT로 일관 호명되며, CJ ENM·tvN·JTBC 계열 콘텐츠 강점과 함께 식별된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 16건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 14건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 7건 |
강점
- 모든 엔진의 국내 OTT 나열에서 넷플릭스 다음 단골 호명
- CJ ENM 계열이라는 명확한 콘텐츠 정체성
리스크
- 글로벌 OTT 맥락에선 국내 한정으로만 호명
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 국내 OTT 상위권으로 티빙을 배치하고 tvN·JTBC 계열을 강조, chatgpt는 한국 OTT 섹션에서 TVING으로 분류해 호명. 국내 2위권 인지가 전 엔진 공통.
AI는 티빙을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 톱오브마인드에서 티빙은 'OTT 하면 떠오르는 곳'·'OTT 순위'에서 넷플릭스 다음 2위권으로 강하게 연상된다. perplexity는 점유율 순위 2위로, gemini는 17%로 쿠팡플레이(21%)에 이은 3위로 위치시켜 2~3위 경쟁 구도를 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | 11건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- 넷플릭스 다음 가는 상위권 톱오브마인드
- 국내 토종 대표라는 안정적 연상
리스크
- 쿠팡플레이(21%)에 점유율 2위 자리를 일부 내준 상태(17%)
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 순위에서 티빙을 2위로, gemini는 점유율 17%로 쿠팡플레이 다음 3위로, google-aio는 '쿠팡플레이·티빙이 2위 다툼'으로 제시해 엔진별로 2~3위 평가가 엇갈린다.
AI는 티빙하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 티빙은 '국내 예능·드라마(K-콘텐츠) 대표' 슬롯을 독점하며 '오리지널 잘하는 곳'에서 넷플릭스와 함께 양강으로 꼽힌다. 가성비(베이직 9,500원)와 KBO 독점 중계, 만족도 3.66점(2위)도 일관 연상된다.
강점
- 국내 오리지널 차원 넷플릭스와 양강 연상
- 만족도 2위·KBO 독점이라는 차별 근거
리스크
- 해외 콘텐츠·글로벌 임팩트 연상은 넷플릭스에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '국내 오리지널 밀도는 티빙'으로 양강 명시, google-aio는 tvN·웹툰 기반 오리지널·KBO 독점을, gemini는 만족도 3.66점·오리지널 선호 이용 이유를 정량 연상.
AI는 티빙의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 티빙은 perplexity가 '국내 예능·드라마, 방송 연계 콘텐츠 선호 시 선택 가치'로 한정 언급한다. 화질·작품성 글로벌 상위권(넷플릭스·디즈니+·애플TV+)에는 들지 못하고 국내 콘텐츠 품질로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | 7건 |
강점
- 국내 예능·드라마 콘텐츠 품질이라는 한정적 가치
리스크
- 화질·작품성 글로벌 품질 상위권에서 제외
- 해외 콘텐츠 품질 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity만 품질 질문에서 티빙을 '국내 예능·드라마 선호 시 선택'으로 언급, gemini·chatgpt의 품질 답변에는 티빙이 사실상 등장하지 않아 국내 한정 품질 연상에 머문다.
AI는 티빙을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 티빙은 '국내 예능·드라마 중심이면'이라는 조건으로 모든 엔진이 1순위급으로 추천한다. 넷플릭스가 범용 1순위라면 티빙은 국내 콘텐츠·KBO 특화 추천 슬롯을 확고히 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| OTT 추천해줘 | 3 | - | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 12건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| OTT 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 8건 |
강점
- 국내 예능·드라마 추천에서 확고한 1순위 슬롯
- 전 엔진이 국내 콘텐츠 추천에 티빙을 고정
리스크
- 해외 오리지널·범용 추천에선 넷플릭스 뒤
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 '한국 예능·드라마면 티빙'을 추천 공식에 고정하고 환승연애·KBO를 근거로. chatgpt는 콘텐츠 취향을 먼저 확인하나 K-콘텐츠 선호 시 티빙 추천.
AI는 티빙의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교에서 티빙은 '국내 예능·드라마, tvN 계열, KBO 독점' 슬롯으로 넷플릭스(글로벌 오리지널), 웨이브(지상파), 쿠팡플레이(가성비·스포츠)와 명확히 구분된다. 베이직 9,500원·파라마운트+ 제공이 비교표 특징이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 4 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 2 | 21건 | ||
| OTT 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| OTT 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 4 | 8건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 2 | 6건 |
강점
- 국내 예능·드라마+KBO라는 비교표 내 고유 슬롯
- 파라마운트+ 콘텐츠 허브라는 추가 차별
리스크
- 웨이브(지상파)·쿠팡플레이(스포츠 전반)와 콘텐츠 출처 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio 비교표는 티빙을 'tvN·JTBC, KBO 독점, 파라마운트+'로 명시, gemini는 유료 구독자 순위 2위로 위치시키며 국내 콘텐츠 강점을 부각.
AI에게 티빙을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 티빙은 CJ ENM·네이버·JTBC 합작·2020 출범·KBO 중계·티빙 오리지널로 정확히 식별되는 강한 브랜드다. 'No.1 K-콘텐츠 플랫폼·트렌디·젊은 감성'이라는 일관된 포지션과 환승연애 등 팬덤 IP가 핵심이며, 실시간 방송·네이버 멤버십 연계가 추천 근거다. 약점에선 넷플릭스 대비 콘텐츠 수 열세·20~30대 여성 편중·지속 적자·해외 불가·검색/추천/앱 미흡이 일관 거론된다. tving.com·cjenm.com 등 자사·그룹 채널이 일정 인용을 확보한다.
AI는 티빙을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 티빙을 CJ ENM·네이버·JTBC 합작의 국내 OTT로 정확히 식별하며 2020년 독립 출범·tvN/JTBC/Mnet 콘텐츠·KBO 중계·티빙 오리지널을 핵심으로 제시한다. gemini는 Seezn 합병·개인정보 유출 사고까지 언급했다.
강점
- 합작 구조·계열 채널·오리지널까지 정확하고 풍부한 보조 인지
- KBO·파라마운트+ 등 차별 콘텐츠 인지
리스크
- gemini가 개인정보 유출 사고를 언급해 부정 정보도 인지에 포함됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 Seezn 합병·개인정보 유출 등 사건까지 최다 정보, google-aio는 네이버플러스 멤버십 연계를, perplexity는 '한국판 넷플릭스'로 간결 식별, chatgpt는 실시간 채널+VOD+오리지널 구조 중심으로 인지.
AI는 티빙을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'티빙 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 모든 엔진이 오리지널 예능(환승연애·여고추리반·지구오락실)을 1순위로 떠올린다. tvN·JTBC 실시간 드라마와 KBO 중계도 핵심 연상이다.
강점
- '예능 명가'라는 강력하고 일관된 연상
- 오리지널 예능·드라마·실시간·스포츠를 아우르는 폭넓은 연상
리스크
- 연상이 예능·국내 콘텐츠에 집중돼 해외·영화 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 환승연애·여고추리반·지구오락실 예능을 우선, gemini는 오리지널+tvN/JTBC+KBO를 균등 나열, chatgpt는 '한국 드라마·예능 OTT'로 압축 연상.
AI는 티빙하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 'No.1 K-콘텐츠 플랫폼·트렌디·젊은 감성'으로 수렴한다. 빨강 시그니처 컬러에 하늘색·흰색을 더한 로고, T와 V 조합 심볼, 환승연애 등 오리지널 예능 IP가 핵심 연상이다.
강점
- K-콘텐츠 중심·트렌디라는 선명한 브랜드 포지션
- 환승연애 등 팬덤 형성 오리지널 IP
리스크
- 20~30대 여성 편중 이미지로 전 연령 확장성은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 'No.1 K-콘텐츠 플랫폼' 슬로건과 레드 로고·T/V 심볼을 구체화, google-aio는 '트렌디·친숙한 K-콘텐츠 중심지'로, chatgpt는 '방송 신뢰성+트렌디 오리지널'로 연상.
AI는 티빙의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 국내 콘텐츠 경쟁력·오리지널 예능·실시간 방송·KBO 중계·네이버 멤버십 연계로 일치하나, 약점에선 넷플릭스 대비 콘텐츠 수 열세, 20~30대 여성 편중, 지속 적자, 해외 이용 불가, 검색·추천·앱 안정성 미흡이 공통 지적된다.
강점
- CJ ENM·JTBC 기반 독보적 K-콘텐츠와 화제성 오리지널 IP
- 실시간 방송·KBO 독점·네이버플러스 연계
리스크
- 넷플릭스 대비 콘텐츠 양 열세와 지속 적자
- 20~30대 여성 편중·해외 불가·검색/추천/앱 완성도 미흡
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 '20~30대 여성 편중·콘텐츠 수 열세·해외 불가'를 핵심 약점으로 일치, gemini는 지속 적자·쇼츠 추가로 인한 UX 불편을, chatgpt는 독점·판권 제한과 동시접속 정책을 추가.
AI는 티빙을 추천할까?
선호 · 4건
'티빙 추천할 만해' 질문에 모든 엔진이 '한국 드라마·예능을 자주 본다면' 조건부로 강력 추천한다. tvN·JTBC 작품·티빙 오리지널·KBO·실시간 방송이 추천 근거이고, 해외 콘텐츠 중심이면 만족도 하락이라는 단서가 따른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티빙 추천할 만해? | - | ||
| 티빙 추천할 만해? | 16건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 6건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 국내 드라마·예능 라인업과 오리지널·KBO를 추천 근거로 일관 제시
- 실시간 방송으로 편성 따라가기 용이
리스크
- 해외 오리지널 중심 선호 시 만족도 하락 단서
- 콘텐츠 국내 쏠림이 약점으로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 여고추리반·지구오락실 등 추천작 구체화, google-aio는 환승연애·tvN 화제작을, gemini는 Seezn 합병·유미의세포들·KBO·파라마운트+ 허브까지 추천 근거로 상세 제시.
AI는 티빙의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라' 질문에서 모든 엔진이 티빙을 '한국 예능·드라마+실시간 TV·KBO 라이브 중심 국내 서비스'로, 넷플릭스를 '글로벌 오리지널·해외 콘텐츠 중심'으로 대비한다. 실시간 방송·퀵 VOD·중국 드라마가 티빙의 차별점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 실시간 방송·퀵 VOD·스포츠 라이브라는 명확한 차별
- tvN·JTBC 화제작 빠른 접근성
리스크
- 해외 콘텐츠 폭·글로벌 접근성에선 넷플릭스에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 퀵VOD(본방 5분 내 다시보기)·중국 드라마 강점을 구체 차별점으로, perplexity는 실시간 TV·스포츠·뉴스 라이브 기능을, google-aio는 콘텐츠 주력 국가·동시접속 방식 차이를 대비.
AI가 티빙을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
티빙의 산업 인용 종합은 youtube.com·lguplus.com·namu.wiki 등 OTT 공통 비교 생태계에 wiseapp·pickle.plus 시장조사 매체와 v.daum 언론이 더해진 구조다. 산업 질문에서 티빙은 통신사 매거진·유튜브 비교 콘텐츠와 점유율 데이터를 통해 2~3위 사업자로 노출되며, 자사 메시지보다 제3자 비교·데이터 콘텐츠가 인용을 주도한다. 산업 가시성 강화를 위해선 비교 매체·데이터 채널에서의 우호적 노출 관리가 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 69 | 9.7% | |
| 2 | 백과사전 | 41 | 5.8% | |
| 3 | 블로그 | 30 | 4.2% | |
| 4 | 기타 | 30 | 4.2% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 14 | 2% | |
| 8 | 블로그 | 14 | 2% | |
| 9 | 백과사전 | 13 | 1.8% | |
| 10 | 동영상 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2% | |
| 2 | 10 | 1.4% | |
| 3 | 10 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 9.7% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 4.2% | |
| 2 | 14 | 2% | |
| 3 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 5.8% | |
| 2 | 16 | 2.3% | |
| 3 | 13 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 4.2% | |
| 2 | 15 | 2.1% | |
| 3 | 9 | 1.3% | |
| 4 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 7 | 1% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 1.8% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 경쟁사 | 7 | 1% | |
| 9 | 경쟁사 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 경쟁사 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.7% |
티빙을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
티빙의 브랜드 인용 종합은 youtube.com·blog.naver.com·en.wikipedia.org 등 외부 채널과 함께 tving.com·cjenm.com·cjnews.cj.net 등 자사·그룹 채널이 상위에 오른 구조다. 자사+그룹 채널 인용은 콘텐츠·라인업 답변을 뒷받침하나, 영문 위키 의존도가 높고 분석 블로그가 강·약점 답변을 주도하는 점이 특징이다. 한글 공식 콘텐츠와 그룹 뉴스룸을 강화하면 영문 위키·외부 블로그 의존을 줄이고 자사 인용 점유를 키울 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 20 | 8.3% | |
| 2 | 블로그 | 14 | 5.8% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 5.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 5% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.1% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 4.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.8% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.4% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.1% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5% | |
| 2 | 블로그 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 경쟁사 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 경쟁사 | 3 | 1.2% |