티빙 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 267건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📺 OTT
티빙은 '국내 K-콘텐츠 대표 OTT'로 포지셔닝이 확고하며 tvN·JTBC 실시간, 예능 오리지널, KBO 독점 중계가 3대 지지 축이다. 4개 엔진 모두에서 넷플릭스 다음 호명되며 MAU 679만~802만 범위의 국내 2~3위 수치가 일관된다. 다만 4K 부재, 앱 안정성, 762억 적자, 20~30대 여성 편중이 반복 리스크로 드러나고 웨이브 합병 논의가 미래 변수로 언급된다.
티빙 2위
📺 OTT 6개 브랜드 중 순위
67.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
19.6%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.9 | 89.1% | 1.2 | 21.8%(49) | 91.8%(45) | |
| 2 | 67.5 | 80% | 2.7 | 19.6%(44) | 2%(1) | |
| 3 | 63.1 | 83.6% | 3.8 | 20.4%(46) | 0%(0) | |
| 4 | 58.3 | 72.7% | 3.2 | 17.8%(40) | 4.1%(2) | |
| 5 | 55.4 | 74.5% | 3.9 | 18.2%(41) | 2%(1) | |
| 6 | 7.6 | 9.1% | 2.8 | 2.2%(5) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📺 OTT AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 예능·실시간 방송의 독점적 포지션
- KBO 중계로 스포츠 팬 유입과 방문 빈도 확보
- CJ·네이버·SLL 합작 구조의 IP 파이프라인
리스크
- 지속 적자·수익성 악화
- 4K 미지원·앱 안정성 등 품질 이슈
- 고객층 편중과 해외 진출 제한
기회
- 웨이브 합병 시 콘텐츠·MAU 시너지
- 네이버 멤버십 연계로 비용·락인 강화
- 장르물·스포츠 확장으로 남성·중장년 유입
AI는 티빙을 어떤 📺 OTT로 인식할까?
산업 질문에서 티빙은 '국내 2~3위'의 일관된 포지션으로 언급되며 넷플릭스 다음으로 호명되는 빈도가 가장 높다. 'K-콘텐츠·tvN·JTBC·KBO 팬에게 우선 선택'이라는 프레임이 고정되어 있어 비보조 인지에서 국내 1순위 대안 자리를 확보했다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 티빙을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 티빙은 '넷플릭스 다음 국내 대표 토종 OTT'로 거의 항상 2~3순위에 호명된다. MAU 679만~802만, 국내 점유율 18%, CJ ENM·네이버·SLL 합작이라는 정보가 공통 회상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 4 | 12건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| OTT 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | - | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 동영상 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 7건 |
강점
- 국내 토종 OTT 대표 인지 확고
- 점유율 수치까지 정확히 회상
리스크
- 쿠팡플레이에 2위 자리 밀리는 추세 지속 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 MAU 679만~705만 범위를, Gemini는 2026년 3월 802만까지 상향 수치를, Google AIO는 점유율 18%를, ChatGPT는 '국내 OTT 대표'라는 일반화된 표현을 사용한다.
AI는 티빙을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'OTT 하면' 질문에서 티빙은 넷플릭스 다음 2순위로 가장 자주 호명되며 '국내 예능·드라마' 연상 축으로 안정적으로 소환된다. 쿠팡플레이와 2순위 경쟁 구도가 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 1등은 어디야? | - | - | ||
| OTT 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| OTT 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | 14건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | 3 | 3건 | ||
| OTT 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 국내 OTT 대표 salience 확보
- 쿠팡플레이와 함께 2위권 고정
리스크
- salience가 '국내 예능'에만 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 쿠팡플레이와의 2위 경쟁을 수치로, Google AIO는 MAU 기반 순위로, ChatGPT는 '국내 OTT 대표'라는 일반 표현으로 salience를 표현한다.
AI는 티빙하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 질문에서 티빙은 '국내 오리지널·tvN/JTBC·KBO·실시간 방송' 연상 축으로 거의 항상 언급된다. Perplexity는 오리지널 시청 비중 11.1%, Gemini는 트렌디 예능 대표작을 근거로 제시한다.
강점
- 국내 오리지널 예능 대표 연상 확립
- KBO 독점으로 차별화
리스크
- 글로벌·해외 작품 연상은 거의 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 오리지널 시청 비중 11.1% 수치를, Gemini는 작품 라인업을, Google AIO는 CJ ENM·JTBC 채널 허브 관점을, ChatGPT는 '한국 방송사 콘텐츠 강점'으로 요약한다.
AI는 티빙의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'OTT 콘텐츠 품질' 질문에서 티빙은 '국내 오리지널·실시간 채널 품질은 우수하지만 4K·앱 안정성·큐레이션에서 약점'이라는 평가를 공통으로 받는다. Perplexity NPS 0.8점(국내 1위)이라는 지표가 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | 26건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| OTT 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 국내 예능·드라마 품질 우수
- NPS 점수 국내 1위
리스크
- 기술 품질(4K·앱)과 수익성이 동시에 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 NPS 0.8점과 품질 편차를, Gemini는 4K 부재와 앱 안정성을, Google AIO는 오리지널 화제성을, ChatGPT는 수익성·브랜드 신뢰 관점을 함께 언급한다.
AI는 티빙을 추천할까?
선호 · 12건
'OTT 추천' 질문에서 티빙은 '한국 예능·드라마·실시간·KBO 팬에게 1순위'로 조건부 추천된다. 넷플릭스+티빙 조합은 가장 자주 언급되는 표준 조합이며 디즈니+ 번들도 활성화돼 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 34건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| OTT 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | - | - | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 11건 | ||
| OTT 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| OTT 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | - | - | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 12건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 5건 | ||
| 구독할 만한 OTT는? | 2 | 8건 |
강점
- 조합 추천의 단골 구성 요소
- 번들로 가격 저항 낮춤
리스크
- 단독 추천 시 해외 콘텐츠 부재가 장애물
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 월 예산 기준 조합을, Gemini는 장르별 세분화를, Google AIO는 통신사 제휴 할인을, ChatGPT는 '서브 OTT' 포지션 권장을 제시한다.
AI는 티빙의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 질문에서 티빙은 '국내 2~3위·쿠팡플레이와 근접 경쟁·웨이브와 합병 논의·넷플릭스 대비 오리지널 수 열세'로 일관되게 묘사된다. 2026년 구도의 핵심 변수로 합병 논의가 지속 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| OTT 비교해줘 | 2 | - | ||
| OTT 비교해줘 | 4 | 28건 | ||
| OTT 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| OTT 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | - | - | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| OTT 순위 매겨줘 | 3 | 9건 |
강점
- 국내 오리지널 차별 축 확보
- 합병 시나리오로 반등 가능성
리스크
- 쿠팡플레이에 2위 자리 양보 추세
- 넷플릭스와 오리지널 수 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 MAU 기반 순위 변동을, Google AIO는 합병 일정·교차 공급을, ChatGPT는 포지셔닝 수준의 간결한 요약에 그친다.
AI에게 티빙을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 단독 질문에서는 '환승연애·여고추리반·지구오락실 등 트렌디 예능', '실시간 tvN·JTBC', 'KBO 독점 중계', '2022 BI 개편·티빙톡'이 4대 축으로 묶인다. 강점과 약점이 뚜렷해 고품질 예능과 실시간 방송은 공통 칭찬, 4K 부재·앱 안정성·762억 적자·고객 편중이 공통 리스크로 언급된다.
AI는 티빙을 알고 있을까?
인지 · 4건
티빙은 'CJ ENM·네이버·SLL 합작 국내 대표 OTT'로 4개 엔진에서 모두 인지되며, 2010년 CJ헬로비전 N-Screen 시작, 2020년 독립, 2024년 KBO 독점 중계 등 연혁이 구체적으로 회상된다. MAU 679만~802만으로 국내 2~3위 경쟁 구도가 공통 언급된다.
강점
- 국내 대표 토종 OTT 인지 확고
- 운영사·지분 구조까지 정확히 회상
- KBO 독점 중계가 인지도 Boost
리스크
- 넷플릭스 대비 인지도 격차 현저
- 해외 이용자 기준 인지 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 MAU 552만·사용자 3위 같은 수치를 깊게, Gemini는 웨이브 합병 논의·주주 구성까지 상세 언급하는 반면 ChatGPT는 '한국 OTT'라는 본질 중심으로 간단히 답한다.
AI는 티빙을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'티빙 하면 뭐가 떠오르나'에 4개 엔진이 모두 환승연애·여고추리반·지구오락실 등 오리지널 예능과 tvN·JTBC 실시간, KBO 독점 중계, 나영석·정종연 PD 라인업을 최상위 연상으로 반환했다. 20~30대 여성 주 시청층이라는 타깃 이미지도 일관된다.
강점
- 예능 오리지널 화제작 레퍼토리 확립
- 실시간·본방사수 기능이 차별 연상 축
- KBO로 남성·중장년 확장 신호
리스크
- 'tvN 중심' 이미지로 JTBC 등 타 채널 약화
- 글로벌 히트작 부재로 연상 풀 협소
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '티빙 슈퍼매치·다각도 카메라'까지 구체적으로, Gemini는 웨이브 합병 논의를 연상에 연결하는 반면 Perplexity는 애니메이션 업데이트 속도를, ChatGPT는 실시간 채널/VOD 기능성 중심으로 답한다.
AI는 티빙하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
티빙은 'NO.1 K콘텐츠 플랫폼', '트렌디한 예능·드라마', 'tvN·JTBC 실시간', 'KBO 독점', '2022년 BI 개편-티빙톡'이라는 이미지 클러스터로 연결된다. CJ ENM·네이버·SLL 합작 구조와 웨이브 합병 논의가 기업 차원 맥락으로 함께 언급된다.
강점
- 국내 OTT의 트렌디 예능 브랜드 이미지 선점
- 실시간·VOD·라이브 통합 UX로 차별화
- 팬덤 마케팅과 2030 여성 타깃 일관성
리스크
- 고객층 편중(20~30대 여성)과 남성 유입 정체
- tvN·JTBC 의존도 높아 채널 리스크 직결
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 UI/UX·타임머신·티빙톡 기능 디테일을, Gemini는 BI 개편·슬로건·주주구조 등 기업 커뮤니케이션 차원을, Google AIO는 콘텐츠 라인업 중심, ChatGPT는 대중적 이미지 요약에 머문다.
AI는 티빙의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로 CJ ENM·JTBC 콘텐츠 풀, 고품질 예능 오리지널, KBO 독점 중계, 실시간 방송, 팬덤 마케팅, 다양한 요금제가 일관 언급된다. 약점은 콘텐츠 수 부족(웨이브 대비), 4K 부재, KBO 중계 시 서버·자막 오류, 762억 원 영업손실 등 수익성, 20~30대 여성 편중, 해외 서비스 미지원이다.
강점
- 국내 방송 IP의 독점 유통
- 예능 오리지널 히트 레퍼토리
- 실시간 채널·Quick VOD·타임머신 등 UX 기능
리스크
- KBO 중계 품질 논란과 4K 부재
- 지속 적자·수익성 압박
- 고객층 편중으로 성장 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 NPS 0.8점·UX 결함까지 정량·정성 모두 지적하고, Gemini는 762억 영업손실·2023년 수치를 구체 인용, Google AIO는 경쟁 구도 속 상대 위치를, ChatGPT는 일반화된 장단점으로 답한다.
AI는 티빙을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만한가' 질문에 '한국 드라마·예능·실시간 방송·KBO 팬에게 강력 추천'으로 수렴한다. 장르물·트렌디 예능 마니아에게 우선 적합하다는 조건부 추천이 많고, 웨이브 더블 이용권·네이버 멤버십 할인 등 비용 절감 팁이 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티빙 추천할 만해? | 2건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 20건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 5건 | ||
| 티빙 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 국내 방송 팬에게 1순위 대안
- 할인·번들로 가격 저항 완화
- 라이브 스포츠 차별 매력
리스크
- 해외 드라마·영화 팬에게는 후순위
- 앱 품질 이슈가 추천 장애 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 크라임씬 리턴즈·간 떨어지는 동거 등 구체 작품 예시를, Gemini는 Quick VOD·타임머신 기능 추천, ChatGPT는 번들·제휴 할인 정보 강조, Google AIO는 '필수 시청' 같은 단정형 문장을 앞세운다.
AI는 티빙의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
티빙 vs 넷플릭스 비교에서 모든 엔진이 '국내 예능·KBO·실시간=티빙, 글로벌 오리지널·해외 작품=넷플릭스' 이분법으로 정리한다. 오리지널 수(티빙 20개 vs 넷플릭스 39개), 요금(티빙 5,500~17,000 vs 넷플릭스 5,500~17,000), 국내 드라마 본방사수 우위가 반복 비교 항목이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | - | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 티빙이랑 넷플릭스 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 국내 예능·실시간 축의 독점적 포지션
- KBO·스포츠로 남성·중장년 진입로 확보
- 네이버 합작으로 이커머스 연계 가능성
리스크
- 글로벌 오리지널·해외 콘텐츠 경쟁력 부족
- 넷플릭스 대비 오리지널 수 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치 표로 오리지널·가격을 나열하고, Gemini는 나영석·정종연 PD 등 크리에이터 자산을, Google AIO는 영상 썸네일·링크로 근거를 보강, ChatGPT는 포지셔닝 수준의 간결한 요약에 그친다.
AI가 티빙을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
티빙 산업 질문 인용은 youtube·naver blog·lguplus·brunch·namu.wiki 조합으로 넷플릭스와 동일한 리뷰 생태계에 의존하며, CJ 공식 홍보 채널이 부분적으로만 등장한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 76 | 8.5% | |
| 2 | 블로그 | 57 | 6.3% | |
| 3 | 백과사전 | 50 | 5.6% | |
| 4 | 블로그 | 48 | 5.3% | |
| 5 | 기타 | 32 | 3.6% | |
| 6 | 백과사전 | 22 | 2.4% | |
| 7 | 블로그 | 19 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2% | |
| 9 | 기타 | 16 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.6% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 8.5% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 6.3% | |
| 2 | 48 | 5.3% | |
| 3 | 19 | 2.1% | |
| 4 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 5.6% | |
| 2 | 22 | 2.4% | |
| 3 | 9 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 3.6% | |
| 2 | 18 | 2% | |
| 3 | 16 | 1.8% | |
| 4 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 1.7% | |
| 2 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 3 | 경쟁사 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 경쟁사 | 6 | 0.7% |
티빙을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 tving.com(10)·cjnews.cj.net(7)의 공식 소스와 phalanx-minho.tistory.com(8) 같은 심층 리뷰 블로그가 함께 인용된다. 넷플릭스보다 자사 도메인 점유율은 낮지만 CJ 뉴스룸·티스토리 장문 리뷰를 통해 대체 채널을 확보한 편이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 20 | 8.3% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 6.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 4.1% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.7% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.1% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.6% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 8 | 3.3% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.1% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.7% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 2 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 경쟁사 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 경쟁사 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.2% |