토스뱅크 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏦 은행
토스뱅크는 4개 AI 엔진에서 인터넷전문은행 3사 중 후발(2021)임에도 디지털 축 연상이 강해, google-aio는 '디지털 전환 선도'에 토스를 신한·하나와 병렬로 거명한다. '지금 이자 받기(매일 이자)'·'먼저 이자 받는 정기예금'·조건 없는 파킹통장이 은행권 유일 차별 상품으로 선명한 시그니처를 이루고, 45초 계좌개설·평생 무료 환전·극강 UX·중저신용 포용금융이 강점이다. '은행답지 않은 미니멀 혁신' 이미지와 포브스 4년 연속 국내 1위가 평판을 떠받치며, tossbank.com 온드미디어가 AI 인용에 크게 기여한다. 반면 자산·순이익 등 전통 1등 지표에는 규모상 부재하고, 2026 환율오류(100억)·중복출금(21억)·소비자보호 '미흡' 등급·AML 부실 등 운영/내부통제 사고와 대면 부재 신뢰 양가성이 약점으로 노출된다.
토스뱅크 6위
🏦 은행 6개 브랜드 중 순위
27.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
39.3%
AI Visibility
평균 순위
4.5
Avg. Rank
언급 비중
11.5%
Share of Voice · 22건
1순위 언급
4.7%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.2 | 67.9% | 1.9 | 19.8%(38) | 51.2%(22) | |
| 2 | 61.1 | 67.9% | 2 | 19.8%(38) | 20.9%(9) | |
| 3 | 55 | 67.9% | 3.1 | 19.8%(38) | 7%(3) | |
| 4 | 39.7 | 51.8% | 3.6 | 15.1%(29) | 4.7%(2) | |
| 5 | 36.4 | 48.2% | 3.8 | 14.1%(27) | 11.6%(5) | |
| 6 | 27.8 | 39.3% | 4.5 | 11.5%(22) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏦 은행 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '지금 이자 받기'·조건 없는 파킹통장 등 은행권 유일 차별 상품
- 극강 UX·45초 개설·평생 무료 환전·중저신용 포용금융
- 포브스 4년 연속 1위 평판과 tossbank.com 온드미디어 인용 기여
리스크
- 자산·순이익·종합 서비스품질 등 전통 1등 지표에는 규모상 부재
- 2026 환율오류·중복출금·소비자보호 '미흡'·AML 부실 등 운영/내부통제 사고
- 대면 부재로 인한 신뢰 양가성과 상품 다양성 카카오 대비 열위
기회
- 운영 안정성 사고 후속 대응을 온드 아티클로 적극 서술해 부정 서사 상쇄
- 매일 이자·금리 강점을 산업 질의 노출로 확장해 디지털 선도 연상 공고화
- 상품 포트폴리오·소비자보호 체계 강화로 카카오 대비 다양성·신뢰 격차 축소
AI는 토스뱅크를 어떤 🏦 은행으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 토스뱅크는 인터넷전문은행 3사 중 후발(2021)이지만, google-aio가 '디지털 전환 선도'에 토스를 신한·하나와 병렬 거명할 만큼 디지털 축 연상이 강하다. '매일 이자 받기' '조건 없는 파킹통장'이라는 은행권 유일 차별 상품과 'UI/UX 편의·정기예금 3.20%'가 선호·금리 연상을 견인하고, 'toss해!' 신조어로 salience까지 확보했다. 다만 자산·순이익·종합 서비스품질 등 전통 1등 지표에서는 규모상 부재해, 토스의 비보조 강점은 '매일이자·UX·디지털 선도'의 차별 축에 집중된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 토스뱅크를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 토스뱅크는 '인터넷전문은행' 나열에 카카오뱅크·케이뱅크와 함께 빠짐없이 호명됐고, 특히 '디지털 전환 잘하는 곳'에서 google-aio가 신한·하나와 나란히 토스를 단독 거명한 점이 두드러졌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 금융사 알려줘 | 6 | - | ||
| 금융사 알려줘 | 6 | 11건 | ||
| 금융사 알려줘 | 6 | 7건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 6 | 3건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 6 | 6건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | - | 7건 |
강점
- 인뱅 나열 시 카카오·케이뱅크와 항상 함께 호명되는 안정적 인지
- google-aio가 '디지털 전환 선도'에 토스를 시중은행과 동급으로 거명
리스크
- 설립 시점상 인뱅 3사 중 후발(2021)로 호명 순서는 카카오 뒤인 경우가 많음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '디지털 전환·AI 선도: 신한·하나·토스뱅크'로 토스를 시중은행과 병렬 거명해 가장 우호적이었고, perplexity·gemini는 인뱅 나열(카카오·케이·토스)에 포함하는 수준으로 호명했다.
AI는 토스뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'은행 1등/하면 떠올라' 질문에서 토스뱅크는 시중은행 1등 연상에는 없으나, '매일 이자 받기' '조건 없는 파킹통장' '토스해!'라는 신조어로 인뱅 디지털 축에서 강한 환기를 보였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 1등은 어디야? | - | - | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 6 | 9건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 6 | 5건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- '지금 이자 받기'가 은행권 유일 차별 자산으로 강한 환기
- '토스해!'가 은행의 대명사처럼 인식된다는 google-aio 언급
리스크
- 자산·순이익 등 전통 '1등' 지표 연상에는 규모상 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '토스해! 신조어로 은행 대명사처럼 인식'이라며 토스의 salience를 가장 높게 평가했고, perplexity·gemini는 매일이자·파킹통장 등 상품 차별로 환기해 부각 강도가 달랐다.
AI는 토스뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 토스뱅크는 'UI/UX 편의성 추천' '금리 경쟁력(먼저 이자 받는 정기예금 3.20%)' 맥락에서 호명됐고, google-aio가 '디지털 전환 선도'에 토스를 시중은행과 함께 단독 거명한 점이 강한 디지털 연상이었다.
강점
- '모바일/UI 편의성' 추천에서 카카오와 함께 인뱅 선두로 환기
- google-aio가 디지털 전환 선도 그룹에 토스를 시중은행과 병렬 거명
리스크
- 금리 최상단은 지방은행·저축은행, 디지털 1위 종합 연상은 신한이 점유
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 디지털 전환 선도에 토스를 신한·하나와 병렬로 단독 거명해 가장 우호적이었고, perplexity는 정기예금 3.20%·파킹통장 비교에서 토스를 인뱅 상위로, gemini는 UI 편의 추천에 포함해 연상 강도가 달랐다.
AI는 토스뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'서비스 품질 좋은 은행' 비보조에서 토스뱅크는 전통 품질지수(NCSI·KSQI) 1위 명단에는 없으나, '모바일 앱 사용성·디지털 편의' 품질 맥락에서 카카오와 함께 우수 사례로 환기됐고 포브스 평가가 근거로 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 5건 |
강점
- 로딩 지연 없는 앱 사용성 등 디지털 품질에서 인뱅 선두권 환기
- 포브스 세계 최고 은행 선정 등 고객경험 품질 평판
리스크
- NCSI·KSQI 등 종합 서비스품질 지수 1위 연상은 시중은행 점유
- 2026 환율 오류·중복출금 등 운영 안정성 사고가 품질 신뢰 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 quality(서비스품질 좋은 곳) 응답은 시중은행 중심이라 토스 직접 언급은 적었고, 토스의 품질 강점(UX)은 association/preference에서, 운영 사고 약점은 brand:quality에서 드러나 엔진별 품질 평가가 맥락에 따라 갈렸다.
AI는 토스뱅크를 추천할까?
선호 · 12건
'은행 추천/이용하기 좋은' 비보조에서 토스뱅크는 'UI/UX 편의·수수료 면제·간편 가입'을 원하는 사용자에게 카카오·케이뱅크와 함께 인터넷전문은행 추천 1순위로 일관 호명됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 1건 | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | 6 | 5건 | ||
| 은행 추천해줘 | 6 | 1건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | 3건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | 7건 |
강점
- 모바일 편의·직관 UX 축에서 카카오와 함께 추천 단골
- 파킹통장·매일 이자 등 단기자금 보관 목적 추천 강점
리스크
- 오프라인·대면·고액자산 관리 필요 사용자에게는 비추천으로 분리
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '최고 모바일 편의=토스·카카오·케이뱅크'로 묶어 추천했고, perplexity는 파킹통장(신한·SC와 병기)에서 토스를 단기자금 보관용으로 추천해 추천 맥락이 달랐다.
AI는 토스뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'은행 순위/비교' 비보조에서 토스뱅크는 시중은행 자산/순이익 순위에는 없으나, 인터넷전문은행 내 비교(vs 카카오)에서 '매일 이자·높은 입출금 금리·원앱 자산관리'로 카카오와 차별되는 비교 우위를 점했다.
강점
- 매일 이자·조건 없는 파킹통장(연 2.0~2.3%)으로 입출금 금리 비교 우위
- 원앱 자산관리·중저신용 대출 등 차별 포지션
리스크
- 전통 은행 순위(자산·순이익) 비교에서는 규모상 제외
- 상품 다양성·대중성은 카카오에 비교 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 순위 질문은 시중은행 중심이라 토스는 거의 제외됐고, 토스의 비교 우위는 brand:competitive(vs 카카오)에서 '금리·자산관리·실속'으로 일관 드러나 산업 순위 응답에서의 부재가 엔진 공통이었다.
AI에게 토스뱅크를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 토스뱅크는 네 엔진 모두 비바리퍼블리카 운영·2021년 세 번째 인뱅·100% 모바일·'지금 이자 받기'를 정확히 인지하며, '젊고·실용적·은행답지 않은 미니멀 혁신' 이미지를 일관 형성한다. 매일 이자·평생 무료 환전·45초 계좌개설·중저신용 포용금융이 차별 강점이고, 포브스 4년 연속 국내 1위가 평판을 떠받친다. 그러나 2026 환율오류(100억)·중복출금(21억)·소비자보호 '미흡' 등급·AML 부실 등 운영/내부통제 사고가 약점으로 구체 노출되며, 대면 부재로 인한 신뢰 양가성도 함께 드러난다.
AI는 토스뱅크를 알고 있을까?
인지 · 4건
'토스뱅크 알아?' 보조 인지에 네 엔진 모두 즉시 인지하며 비바리퍼블리카 운영·2021년 10월 출범 세 번째 인터넷전문은행·100% 모바일·제1금융권·'지금 이자 받기'를 정확히 답했다.
강점
- 운영사(비바리퍼블리카)·출범일·제1금융권·예금자보호 정확 인지
- 매일 이자·평생 무료 환전·중도상환수수료 없음 등 차별 상품 환기
리스크
- gemini가 '비바리퍼퍼블리카' 등 운영사명 오타를 내는 텍스트 노이즈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 24시간 상담·캐시백 체크카드를, google-aio는 '자주 받는 이자' 통장을, gemini는 일단위 이자·상품 라인업을, chatgpt는 토스 앱 연동 편의를 강조해 인지 초점이 달랐다.
AI는 토스뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'토스뱅크 하면 제일 먼저' 질문에서 '지금 이자 받기(매일 이자)'·'먼저 이자 받는 정기예금'·조건 없는 파킹통장·간편한 앱·캐시백 체크카드가 1순위 연상으로 강하게 모였다.
강점
- '지금 이자 받기'·'먼저 이자 받는 정기예금' 등 차별적 상품 연상이 선명
- 로딩 지연 없는 직관적 앱 사용성이 강한 시그니처
리스크
- 연상이 이자·간편함에 집중돼 안정성·규모 측면 환기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '먼저 이자 받는 정기예금'·'토스해' 신조어를, perplexity는 캐시백 체크카드·즉시성을, gemini는 매일 이자·수수료 무료를 환기해 토스의 이자·간편 시그니처를 일관 부각했다.
AI는 토스뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'토스뱅크 하면/어떤 이미지' 보조 연상에서 젊고·실용적·혁신적·미니멀(흰배경+파란로고)·'은행의 모습을 지운 은행'·스타트업 감성·포용금융(중저신용 대출)이 핵심이었고, 포브스 4년 연속 국내 1위가 인용됐다.
강점
- '군더더기 없다·실용적·편리하다'는 일관된 사용자 인식
- 포브스 4년 연속 국내 은행 1위 등 객관 평판이 이미지 강화
리스크
- chatgpt가 '대면 서비스 부재로 불안·보수적 평가'가 엇갈린다는 양가성 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 사용자 인식조사('흰배경+파란로고')·새 3D 로고 메시지를, google-aio는 '은행의 모습을 지운 은행'을, gemini는 포브스 4년 1위·2026 Q1 순익 296억(+58%)을, chatgpt는 신뢰감 양가성을 들어 이미지 서술이 달랐다.
AI는 토스뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 극강의 UX/원앱·매일 이자·수수료 무료·높은 금리·중저신용 포용금융·빠른 개선문화로 일관됐고, 약점은 오프라인 부재·한정된 포트폴리오·소비자보호 '미흡' 등급·2026 환율오류(100억)·중복출금(21억)·AML 부실 등 운영/내부통제 사고로 모였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 토스뱅크의 강점은? | 4건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 15건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 9건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 8건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 3건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 10건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 3건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 9건 |
강점
- 복잡한 금융을 단순화한 UX(계좌개설 45초)·원앱 슈퍼앱 연계
- 매일 이자·평생 무료 환전·중저신용 포용금융 등 차별 상품
리스크
- 소비자보호 첫 평가 '미흡' 등급·기업대출 연체율 2%대 건전성 악화
- 2026 환율오류(100억)·자동이체 중복출금(21억)·횡령·AML 부실 등 운영/내부통제 사고
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·chatgpt는 2026 환율오류·중복출금·미성년 계좌 제재 등 운영사고를 날짜·금액까지 구체 적시했고, perplexity는 소비자보호 '미흡' 등급·연체율 2%대를, google-aio는 한정 포트폴리오·고액자산가 유치 한계를 들어 약점 구체성이 엔진마다 높았다.
AI는 토스뱅크를 추천할까?
선호 · 4건
'토스뱅크 추천할 만해?' 보조 질문에 네 엔진 모두 '디지털 중심 편의·혜택을 원하면 추천'으로 수렴하며 슈퍼앱 원앱 전략·수시입출금 파킹통장·평생 무료 환전·45초 계좌개설을 근거로 들었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 토스뱅크 추천할 만해? | 6건 | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 12건 | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 8건 | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 하나의 앱에서 은행·증권·결제·보험까지 묶는 슈퍼앱 편의
- 수시입출금 이자·송금/ATM/환전 수수료 무료 등 비용 경쟁력
리스크
- 금리·카드 혜택은 시기별 변동·신규 프로모션 의존, 세밀 최적화엔 비교 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 파킹통장·무료 환전을, gemini는 45초 개설·중저신용 대출·'함께대출'을, perplexity는 슈퍼앱·단순 상품 구조를, chatgpt는 신규 프로모션성 금리 의존을 들어 추천 근거가 달랐다.
AI는 토스뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'토스뱅크랑 카카오뱅크 뭐가 달라' 보조 비교에서 토스는 '금리·자산관리·원앱·실속·중저신용 포용', 카카오는 '카카오톡 연동·생활편의·대중성'으로 일관 대비됐고, 토스의 매일 이자·조건 없는 고금리가 차별 강점으로 반복됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 토스뱅크랑 카카오뱅크 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 토스뱅크랑 카카오뱅크 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 토스뱅크랑 카카오뱅크 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 토스뱅크랑 카카오뱅크 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 매일 이자·조건 없는 입출금 고금리·원앱 통합 자산관리에서 우위
- 중저신용 포용금융·기술 기반 신용평가 대출로 차별
리스크
- 카카오톡 연동·생활밀착·대중성·브랜드 친숙도는 카카오에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '금리·자산관리·실속 토스 vs 카톡·생활편의 카카오'로, google-aio는 매일이자 파킹통장(토스) vs 모임통장/제휴(카카오)로, gemini는 원앱 전략·중저신용 확대를, chatgpt는 출범시점·기술중심 대출을 들어 비교가 정교했다.
AI가 토스뱅크를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
토스뱅크 산업 인용은 6개 파일 중 인용량이 가장 적고(youtube·mk·namu 중심) 경쟁사 kbthink가 등장한다. 후발 인뱅으로 산업 비보조 질의 호명이 적은 만큼, 토스가 '디지털 전환·금리·파킹통장' 산업 담론에서 노출을 늘리려면 매일 이자·정기예금 금리·포브스 평가가 비교 플랫폼(banksalad)·경제지에 정확히 반영되도록 외부 채널 관리를 강화하는 것이 인용 점유의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 55 | 11.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 46 | 9.3% | |
| 3 | 백과사전 | 29 | 5.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 24 | 4.9% | |
| 5 | 기타 | 21 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 11 | 2.2% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 2% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 9.3% | |
| 2 | 24 | 4.9% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2% | |
| 2 | 10 | 2% | |
| 3 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 5.9% | |
| 2 | 8 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 11.2% | |
| 2 | 21 | 4.3% | |
| 3 | 11 | 2.2% | |
| 4 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 0.8% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 14 | 2.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 2.2% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 2% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
토스뱅크를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
토스뱅크 브랜드 인용은 tossbank.com·toss.im 자사 계열이 youtube를 크게 앞서는 강한 온드 구조로, 상품·아티클 콘텐츠가 AI 답변 근거로 잘 채택된다. 다만 brand:quality 약점 응답에서 언론(koreajoongangdaily·newsis)과 namu.wiki가 운영사고를 인용하고, 경쟁사 kbthink가 14건 침투한 점은 부정 이슈·경쟁 콘텐츠 관리 필요를 시사한다. 운영 안정성 사고 후속 대응을 tossbank.com 아티클로 적극 서술하면 부정 서사의 AI 인용을 상쇄할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 45 | 17.7% | |
| 2 | 기타 | 33 | 13% | |
| 3 | 온드미디어 | 22 | 8.7% | |
| 4 | 기타 | 14 | 5.5% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 5.5% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 17.7% | |
| 2 | 22 | 8.7% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.5% | |
| 2 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.5% | |
| 2 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 13% | |
| 2 | 14 | 5.5% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 13 | 5.1% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 4.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 3.9% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 2.8% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.2% |