토스뱅크 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏦 은행
토스뱅크는 5개 AI 엔진에서 인터넷전문은행 3사의 하나이자 '금융 슈퍼앱·챌린저 뱅크'로 각인된 혁신 브랜드다. 파킹통장·'지금 이자 받기'·수수료 무료·원앱과 토스 블루 컬러가 간편·혁신·젊음 이미지를 뒷받침하고, 취업선호 대학생 2년 연속 1위·앱 사용자 1위·포브스 국내 1위가 강점으로 인용된다. 다만 높은 연체율·중저신용 부실·소비자보호 실태평가 '미흡'이 신뢰 리스크로 반복 지적된다.
토스뱅크 6위
🏦 은행 6개 브랜드 중 순위
25.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
34.3%
AI Visibility
평균 순위
4
Avg. Rank
언급 비중
11%
Share of Voice · 24건
1순위 언급
1.8%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.7 | 64.3% | 1.9 | 20.6%(45) | 27.3%(15) | |
| 2 | 58.5 | 62.9% | 1.7 | 20.2%(44) | 43.6%(24) | |
| 3 | 47.4 | 58.6% | 3.1 | 18.8%(41) | 5.5%(3) | |
| 4 | 39.1 | 48.6% | 3.2 | 15.6%(34) | 18.2%(10) | |
| 5 | 32.7 | 42.9% | 3.6 | 13.8%(30) | 3.6%(2) | |
| 6 | 25.6 | 34.3% | 4 | 11%(24) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏦 은행 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 원앱·매일 이자·수수료 무료의 파격적 차별화와 앱 사용자 1위
- 취업선호·포브스 국내 1위·브랜드평판 1위 등 우호적 평가
- tossbank.com·toss.im 등 자사 도메인의 매우 높은 인용 점유
리스크
- 중저신용 35.2% 비중에 따른 인터넷은행 최고 수준 연체율·NPL
- 소비자보호 실태평가 '미흡'과 전산 장애·AML 미흡 등 내부통제 신호
- 상품 라인업 협소로 주거래·종합 금융 수요 대응 한계
기회
- 자사 온드미디어 우위로 건전성 개선·포용금융 서사 능동 발신
- 금융투자업 진출 등 사업 확장을 통한 상품 협소 약점 보완
- 기관·정책 자료 인용 관리로 소비자보호 부정 담론 상쇄
AI는 토스뱅크를 어떤 🏦 은행으로 인식할까?
비보조 인지에서 토스뱅크는 카카오·케이와 함께 인터넷전문은행 3사로 호명되며, 특히 취업선호(대학생 2년 연속 1위)·앱 사용자 1위·포브스 국내 1위 맥락에서 두드러진다. 앱 사용성·금융 포용 축에서 강하게 연결되는 반면, 대면 서비스품질·금리 지수·자산 규모 담론에서는 제외되고 소비자보호 실태평가 '미흡'이라는 부정 신호가 병존한다. '금융 슈퍼앱·챌린저 뱅크'라는 혁신 포지션이 5개 엔진에 일관된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 토스뱅크를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표적인 은행/금융사' 비보조 질문에서 토스뱅크는 카카오뱅크·케이뱅크와 함께 인터넷전문은행 3사로 호명되며, 취업선호 문항에서는 별도로 강하게 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 금융사 알려줘 | - | - | ||
| 금융사 알려줘 | - | - | ||
| 금융사 알려줘 | 6 | 13건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 3건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 20건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 6 | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 6 | 6건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 6 | 3건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 6 | 20건 |
강점
- 인터넷전문은행 3사의 하나로 안정적 상기
- '가장 일하고 싶은 금융기업' 문항에서 두드러진 언급
리스크
- 시중은행 중심 '대표 은행' 목록에서는 부가 언급으로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 토스뱅크를 포브스 '세계 최고의 은행' 국내 1위로 부각하고, Perplexity·ChatGPT는 인터넷은행 3사 나열에서 카카오·케이 뒤에 배치한다.
AI는 토스뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'은행 하면 어디가 떠올라' 산업 질문에서 토스뱅크는 카카오뱅크와 함께 '요즘 많이 언급되는 인터넷은행'으로 연상되며, 포브스 국내 1위 등 디지털 특화 맥락에서 두드러진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 1등은 어디야? | - | - | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 1건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 15건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 6 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 6 | 11건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 시중은행 연상 직후 인터넷은행 대표로 호출
- 포브스 국내 1위 등 디지털 특화 상기
리스크
- '은행 1등'(자산·순이익) 담론에서는 사실상 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 토스뱅크를 포브스 2023~2024 국내 1위로 부각하고, ChatGPT·Claude는 카카오뱅크와 함께 '요즘 많이 쓰는 인터넷은행'으로 병기한다.
AI는 토스뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
속성별 산업 질문에서 토스뱅크는 취업선호(대학생 2년 연속 1위)와 앱 사용성·금융 포용 축에서 강하게 연결되나, 서비스품질·금리 지수 담론에서는 시중은행에 밀린다.
강점
- '가장 일하고 싶은 금융기업' 대학생 2년 연속 1위
- 앱 만족도·금융 포용(중저신용 대출)에서 우호적 연상
리스크
- 소비자보호 실태평가 '미흡' 등 부정 신호가 산업 담론에 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 토스뱅크의 대학생 선호 2년 연속 1위·미래 성장성을, Perplexity는 소비자보호 실태평가 '미흡'을 각각 부각해 평가가 엇갈린다.
AI는 토스뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 은행' 산업 질문에서 토스뱅크는 대면 서비스품질 지수 담론에는 부재하나, 모바일뱅킹 앱 평가에서는 여러 차례 종합 1위로 분리 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 5 | 15건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 17건 |
강점
- 모바일뱅킹 앱 평가 종합 1위 이력
- 비대면 실행 속도·자산관리 항목 고평가
리스크
- 대면 서비스품질 지수 담론에서는 사실상 제외
- 소비자보호 실태평가 '미흡'이 품질 신뢰에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 토스뱅크 앱 평가 종합 1위와 소비자보호 '미흡'을 동시에 제시하고, Gemini·Google AIO의 대면 서비스품질 나열에서는 토스뱅크가 언급되지 않는다.
AI는 토스뱅크를 추천할까?
선호 · 15건
'은행 추천/이용하기 좋은 곳' 산업 질문에서 토스뱅크는 직관적 UI·송금 편의로 앱 만족도 상위 추천군에 들며, 서브통장·생활비 통장 용도로 자주 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 6 | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 6건 | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | 2 | - | ||
| 은행 추천해줘 | 5 | 15건 | ||
| 은행 추천해줘 | 5 | 2건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | 16건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | 20건 |
강점
- 직관적 UI·편리한 송금으로 앱 만족도 상위 추천
- 매일 이자·무료 환전으로 서브통장 최적 추천
리스크
- 주거래·종합 금융·대면 상담 수요에는 부적합으로 분기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 토스뱅크를 '서브통장·생활비 통장으로 매우 추천'으로 특정하고, Perplexity는 앱 만족도 상위이나 소비자보호는 주의라며 이원 평가한다.
AI는 토스뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'은행 비교/앱 순위' 산업 질문에서 토스뱅크는 은행 앱 사용자 1위(토스·카카오뱅크·KB 순)로 자주 언급되며, 금융 슈퍼앱의 대표로 시중은행·카카오뱅크와 대비된다.
강점
- 은행 앱 사용자 1위로 디지털 접점 최상위
- '금융 슈퍼앱'으로 통합성·확장성 부각
리스크
- 상품 다양성·종합 금융에서는 시중은행에 열위로 비교
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2022 은행 앱 사용자 순위에서 토스를 1위로 인용하고 '토스=금융 슈퍼앱'으로 규정하며, 인터넷은행 실적에서 케이뱅크를 앞선 시기도 병기한다.
AI에게 토스뱅크를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 토스뱅크는 '간편·혁신·젊음의 챌린저 뱅크' 이미지와 토스 블루 컬러, 파킹통장·'지금 이자 받기'·수수료 무료·원앱의 뚜렷한 브랜드 자산, 인터넷은행 브랜드평판 다월 1위를 보인다. 강점은 원앱 통합·간편 UX·매일 이자·대안신용평가·토스 사용자 기반이고, 약점은 높은 연체율·중저신용/개인사업자 부실·상품 협소·소비자보호 미흡·전산 장애다. 추천은 앱·서브통장 관점에서 긍정, 주거래 관점에서는 신중 권고로 갈린다.
AI는 토스뱅크를 알고 있을까?
인지 · 5건
'토스뱅크 알아?'에 5개 엔진 모두 즉시 인지하며 비바리퍼블리카 운영, 2021년 10월 출범 제3호 인터넷은행, 토스 앱 내 원앱 구조를 공통으로 서술한다.
강점
- 원앱 전략·수수료 무료 정책 등 정체성 명확
- 금융투자업 본인가·K패스 체크카드 등 최신 동향 반영
리스크
- 케이뱅크와의 출범 순서·시기 서술이 엔진마다 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 고객센터(1661-7654)·대표 이은미를, Gemini는 매일 이자·외화통장 등 상품을, Claude는 2024 매출 1.6조·금융투자업 진출 등 사업 확장을 상세히 서술한다.
AI는 토스뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'토스뱅크 하면 제일 먼저?'에는 조건 없이 이자 붙는 파킹통장(토스뱅크 통장), '지금 이자 받기', 수수료 무료, 토스 앱 원앱 구조가 최우선 연상으로 등장한다.
강점
- '매일 이자·지금 이자 받기'라는 파격적 단일 연상 선점
- 원앱·수수료 무료의 뚜렷한 브랜드 자산
리스크
- 상품·기능 중심 연상이라 재무 안정성 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '지금 이자 받기'·화려한 체크카드를 최우선 연상으로 꼽고, Claude는 조건 없는 파킹통장·24시간 결제·중저신용 포용까지 특징으로 나열한다.
AI는 토스뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 '간편·혁신·젊음의 챌린저 뱅크'로, 토스 블루(#0064FF) 컬러와 '쉬운 금융' 지향, 인터넷은행 브랜드평판 1위가 반복 언급된다.
강점
- '기존 은행 틀을 깬 챌린저' 혁신 이미지
- 인터넷은행 브랜드평판 다월 1위로 신뢰감 강화
리스크
- 전통 은행 대비 신뢰성·안정성 우려가 이미지에 결부
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 인터넷은행 브랜드평판 1위(토스>케이>카카오)와 로고 리뉴얼 서사를 제시하고, Google AIO·Gemini는 화려한 체크카드·'지금 이자 받기'의 젊고 트렌디한 개성을 강조한다.
AI는 토스뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 원앱 통합·간편 UX·수수료 무료·매일 이자·대안신용평가·토스 2천만 사용자 기반이고, 약점은 높은 연체율·중저신용/개인사업자 대출 부실·상품 라인업 협소·소비자보호 미흡·전산 장애(엔화 환율 오류)가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 토스뱅크의 강점은? | 3건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 6건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 12건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 9건 | ||
| 토스뱅크의 강점은? | 20건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | - | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 6건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 12건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 5건 | ||
| 토스뱅크의 약점은? | 20건 |
강점
- 토스 앱 통합·간편 UX와 수수료 무료·매일 이자 차별화
- 대안신용평가로 중저신용·금융이력부족자 포용
리스크
- 중저신용 비중 35.2%로 연체율·NPL이 인터넷은행 중 최고 수준
- 상품 협소·소비자보호 실태평가 '미흡'·전산 장애 및 AML 미흡
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 연체율 1%대·중저신용 35.2% 등 수치로 건전성 부담을, Gemini는 엔화 환율 오류·자동이체 중복·AML 미흡 등 내부통제 사고를, Perplexity는 소비자보호 '미흡' 판정을 지적한다.
AI는 토스뱅크를 추천할까?
선호 · 5건
'토스뱅크 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 앱 사용성·수수료·매일 이자·무료 환전을 근거로 추천하되, 소비자보호 실태평가 '미흡'과 상품 협소를 이유로 주거래로는 신중히 비교하라는 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 토스뱅크 추천할 만해? | - | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 6건 | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 19건 | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 7건 | ||
| 토스뱅크 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 압도적 사용 편의성과 확실한 수수료·이자 혜택
- 제1금융권 예금자보호 적용 및 무료 환전 외화통장
리스크
- 소비자보호 '미흡'·민원 증가로 주거래는 신중 권고
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '앱 최고·소비자보호 미흡'을 명시해 주거래로는 비교 권고하고, Claude·Gemini·Google AIO는 매일 이자·수수료 무료·무료 환전을 강한 추천 근거로 든다.
AI는 토스뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'토스뱅크랑 카카오뱅크 뭐가 달라?'에서 토스뱅크는 높은 입출금 금리·수수료 혜택·통합 금융관리·원앱, 카카오뱅크는 카카오톡 연동·익숙한 UI·모임/생활형 기능으로 대비된다.
강점
- 조건 없는 높은 입출금 금리와 넉넉한 수수료 무료
- 타 금융사까지 아우르는 통합 자산관리·원앱 편의
리스크
- 카카오톡 연동·모임통장 등 생활형 사용성은 카카오뱅크에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표로 금리·수수료·앱 기능을 항목별 대비하고, Google AIO·Claude는 원앱(파킹 겸용) vs 전용앱(세이프박스 분리) 구조 차이를 짚는다.
AI가 토스뱅크를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
토스뱅크의 산업 질문 인용은 유튜브·네이버블로그와 namu.wiki에 더해 fsc.go.kr·bok.or.kr 등 공공/기관 도메인 비중이 다른 브랜드보다 높다. 인터넷은행·금융정책 담론이 기관 자료를 근거로 삼는 특성을 반영하므로, 유튜브·경제지 노출과 함께 기관 발표·정책 자료에서의 우호적 인용을 관리하는 채널 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 52 | 7.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 48 | 7.3% | |
| 3 | 백과사전 | 37 | 5.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 36 | 5.4% | |
| 5 | 백과사전 | 22 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 21 | 3.2% | |
| 7 | 블로그 | 17 | 2.6% | |
| 8 | 블로그 | 14 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 7.3% | |
| 2 | 36 | 5.4% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.6% | |
| 2 | 14 | 2.1% | |
| 3 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 0.8% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 7.9% | |
| 2 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 5.6% | |
| 2 | 22 | 3.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.2% | |
| 2 | 12 | 1.8% | |
| 3 | 12 | 1.8% | |
| 4 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.7% | |
| 2 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 2% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 10 | 동영상 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.8% |
토스뱅크를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 자사 tossbank.com·toss.im이 1·2위를 차지하고 유튜브·나무위키가 뒤를 이어, 온드미디어 인용 점유가 6개 브랜드 중에서도 매우 높다. brunch·블로그·아티클 비중도 크다. 자사 도메인이 브랜드 서사의 1차 출처로 강하게 작동하는 강점을 살려 상품·포용금융·건전성 개선 서사를 지속 공급하면 소비자보호·연체율 부정 담론을 능동적으로 상쇄할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 47 | 11.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 35 | 8.6% | |
| 3 | 동영상 | 34 | 8.3% | |
| 4 | 백과사전 | 29 | 7.1% | |
| 5 | 기타 | 16 | 3.9% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 3.4% | |
| 7 | 블로그 | 13 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 12 | 2.9% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 2.4% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 11.5% | |
| 2 | 35 | 8.6% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.7% | |
| 5 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.2% | |
| 2 | 10 | 2.4% | |
| 3 | 9 | 2.2% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 8.3% | |
| 2 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.1% | |
| 2 | 14 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 3.9% | |
| 2 | 12 | 2.9% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 4.4% | |
| 2 | 기타 | 15 | 3.7% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 12 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 9 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 2.2% | |
| 10 | 동영상 | 8 | 2% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 2% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 1.5% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.2% |