신한은행 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏦 은행
신한은행은 4개 AI 엔진에서 KB에 이은 2순위 인지를 안정적으로 확보하면서, 기능축에서는 오히려 KB를 앞서는 차별적 포지션을 가졌다. 비보조 질의에서 '디지털 전환 1위(AI브랜치·슈퍼쏠)'와 '서비스품질 1위(KSQI 14년·NCSI 9년)', '당기순이익 1위(2026 Q1 1조 1571억)'로 단독·선두 호명이 잦다. 보조 인지에서는 '젊고 활기찬·따뜻한 금융' 이미지와 KNPS 12년 연속 추천 1위가 긍정 서사를 떠받치고, SOL 앱의 타사 상품 비교가 디지털 차별 강점이다. shinhan.com 등 온드미디어가 AI 인용에 크게 기여한다. 약점은 비이자이익 편중과 SOL 앱 오류·로그인 속도, 보수적 조직문화다.
신한은행 2위
🏦 은행 6개 브랜드 중 순위
61.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
19.8%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
20.9%
Top of Mind · 9건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.2 | 67.9% | 1.9 | 19.8%(38) | 51.2%(22) | |
| 2 | 61.1 | 67.9% | 2 | 19.8%(38) | 20.9%(9) | |
| 3 | 55 | 67.9% | 3.1 | 19.8%(38) | 7%(3) | |
| 4 | 39.7 | 51.8% | 3.6 | 15.1%(29) | 4.7%(2) | |
| 5 | 36.4 | 48.2% | 3.8 | 14.1%(27) | 11.6%(5) | |
| 6 | 27.8 | 39.3% | 4.5 | 11.5%(22) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏦 은행 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 디지털 전환·서비스품질·당기순이익에서 단독 1위 연상 다수
- '젊고 활기찬·따뜻한 금융' 4대 은행 중 가장 차별화된 이미지
- KNPS 12년 연속 추천 1위와 온드미디어 인용 기여
리스크
- 자산 규모·비이자이익 규모는 KB에 열위
- SOL 앱 접속장애·오류 가독성·로그인 속도 약점
- 보수적 조직문화와 국내 점포 포화
기회
- SOL 앱 안정성·UX 개선으로 디지털 1위 연상의 약한 고리 보강
- 비이자이익 확대 성과를 경제지·백과에 반영해 KB 대비 격차 축소
- KBO·따뜻한금융 등 차별 자산을 온드 콘텐츠로 확장해 이미지 우위 강화
AI는 신한은행을 어떤 🏦 은행으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 신한은행은 KB에 이은 확고한 2순위 호명 브랜드이면서, 기능축에서는 KB를 앞선다. '디지털 전환 잘하는 곳'과 '서비스품질 좋은 은행' 질문에서 AI브랜치·KSQI 14년·NCSI 9년을 근거로 가장 자주 단독 1위로 등장하고, '은행 1등'에서는 당기순이익 1위로 '실적 1등' 연상을 점유한다. 즉 KB가 규모·대중성의 1위라면 신한은 디지털·품질·실적의 기능적 1위로, 비보조 연상에서 가장 선명한 차별적 포지션을 확보했다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신한은행을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 신한은행은 '대표 시중은행' 나열 시 거의 항상 KB 바로 다음 두 번째로 호명됐고, '금융사 알려줘' '은행 대표적인 곳' 응답에서 4대 시중은행 고정 멤버로 빠짐없이 등장했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 금융사 알려줘 | 2 | - | ||
| 금융사 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 금융사 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- KB와 함께 거의 모든 비보조 은행 나열에 포함되는 인지 안정성
- 당기순이익 1위 맥락에서 '대표 은행'으로 별도 환기
리스크
- 나열 순서상 KB에 1순위를 내주어 첫 호명 빈도는 KB 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 'KB국민, 신한…' 순으로 신한을 2순위에 배치했고, google-aio는 자산 2위 근거를, chatgpt는 '신한은행 — 글로벌 네트워크 강함'으로 차별 포인트를 붙여 호명했다.
AI는 신한은행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'은행 1등은 어디야' 질문에서 신한은행은 '당기순이익 1위(2026 Q1 약 1조 1571억)'로 가장 자주 호명돼, 규모(KB)와 구분되는 '실적 1등' 연상을 단독 점유했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 1등은 어디야? | - | - | ||
| 은행 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 |
강점
- 당기순이익 1위 수치가 네 엔진에서 반복 인용돼 '실적 1등' 이미지 확립
- '은행 하면 어디가' 응답에서 KB 다음 2순위로 안정 환기
리스크
- 자산·브랜드 선호 1등은 KB가 점유해 '1등' 연상이 실적 축에 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity·gemini 모두 신한을 순이익 1위로 명시했고 특히 gemini·google-aio는 1조 1571억 수치를 적시한 반면, perplexity는 일부 답에서 하나은행을 '전체 실적 리딩뱅크'로 함께 언급해 기준에 따라 1등이 갈렸다.
AI는 신한은행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 신한은행은 디지털 전환(AI브랜치·AI ONE·슈퍼쏠)과 고객만족도(NCSI 9년·KCSI 12년 연속 1위) 두 축에서 '1위 사례'로 가장 빈번히 단독 호명돼, 기능축 연상 점유가 KB보다 강했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | - | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 1순위 | 12건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 1순위 | 5건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 2 | 5건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 3 | 15건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | - | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 3 | 10건 |
강점
- '디지털 전환 잘하는 곳' 질문에서 거의 항상 첫 번째로 호명
- NCSI·KCSI 연속 1위로 고객만족 연상 선두
리스크
- 금리 경쟁력 맥락에서는 신한 2.05%로 인뱅·지방은행 대비 하위로 호명
- 취업하기 좋은 은행 맥락에서는 대구·농협·우리에 밀려 부차적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 디지털 전환 1순위로 신한을 들었으나, google-aio는 'AI브랜치 64개 창구업무'를, gemini는 'AI ONE·AI Studio 전 영업점 확대'를 구체 사례로 들어 디지털 연상의 근거 밀도가 높았다.
AI는 신한은행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'서비스 품질 좋은 은행' 비보조 질문에서 신한은행은 KSQI 14년 연속 1위·NCSI 9년 연속 1위로 가장 자주 단독 1위로 호명돼, 품질 축 연상에서 명확한 선두를 점했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 |
강점
- KSQI 14년·NCSI 9년 연속 1위로 서비스품질 단독 선두
- SOL뱅크 6개 부문 중 4개 1위 등 디지털 품질도 인정
리스크
- 하나은행(KMAC 10년 친절도)과 품질 1위 타이틀을 공유·경합
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 신한을 KSQI/NCSI 1위로 첫머리에 두었고, google-aio는 하나은행을 친절도 1위로 함께 부각해 '신한=지수 1위, 하나=대면친절 1위' 구도로 갈렸다.
AI는 신한은행을 추천할까?
선호 · 12건
'은행 추천/이용하기 좋은' 비보조 질문에서 신한은행은 '안전하고 편한 은행'의 대표 추천으로 호명됐고, SOL 앱 편의·외환/유학생 적합·NPS 추천도 1위가 추천 근거로 반복됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 1건 | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 은행 추천해줘 | 2 | 1건 | ||
| 은행 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 4 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 4 | 3건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | 7건 |
강점
- '안전하고 편한 은행'·주거래 추천에서 우리은행과 함께 1순위로 거론
- 외환·해외송금 적합으로 유학생·해외거주자 추천 단골
리스크
- 금리 최우선·파킹통장 맥락에서는 SC제일·인뱅·저축은행에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '안전·편한 은행=신한 또는 우리'로, gemini는 '서비스품질 9년 1위·외환 강점'으로 신한을 추천 상위에, google-aio는 모바일 편의(쏠) 축에서 신한을 인뱅과 함께 추천해 추천 맥락이 달랐다.
AI는 신한은행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'은행 순위/비교' 비보조에서 신한은행은 순이익 1위(2026 Q1 1조 1571억)이면서 자산은 2~3위로, KB와 '실적 vs 규모'의 양강 구도를 형성했고 디지털·글로벌에서 신한 우위로 비교됐다.
강점
- 당기순이익 경쟁에서 KB·하나를 앞서는 실적 1위 포지션
- SOL·AI·글로벌 네트워크가 비교 시 신한 강점으로 일관 부각
리스크
- 자산 규모는 KB·하나에 밀려 2~3위, 비이자이익 확대는 KB 대비 과제
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'SOL 앱·AI 맞춤형·글로벌'을 신한 차별로 길게 서술했고, perplexity는 순이익·CIR·생산성 수치로 신한 효율 우위를, google-aio는 '모바일·글로벌 신한 vs 우대조건·영업망 KB'로 정리해 비교 프레임이 달랐다.
AI에게 신한은행을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 신한은행은 네 엔진 모두 1982년 최초 민간자본·신한금융 핵심 계열사·SOL뱅크를 정확히 인지하며, '젊고 활기찬·따뜻한 금융'이라는 4대 은행 중 가장 차별화된 이미지를 형성한다. KNPS 12년·NCSI 9년·KCSI 12년 연속 1위가 추천·품질 근거로 강력히 작동하고, SOL 앱의 타사 상품 비교 기능이 디지털 차별 강점이다. 약점으로는 비이자이익 편중과 SOL 앱 오류·로그인 속도, 보수적 조직문화가 노출되지만, 전반적 보조 인지 톤은 긍정·신뢰가 우세하다.
AI는 신한은행을 알고 있을까?
인지 · 4건
'신한은행 알아?' 보조 인지에 네 엔진 모두 즉시 인지하며 1982년 국내 최초 순수 민간자본 은행·신한금융지주 핵심 계열사·신한 SOL뱅크를 정확히 답했고, 동화은행·조흥은행 인수합병 이력까지 서술했다.
강점
- 설립 배경(재일동포 자본)과 합병사(동화·조흥) 연혁 정확 서술
- 신한 SOL뱅크·머니버스·홈뱅킹 등 디지털 서비스까지 인지
리스크
- 일부 응답이 한자(मजबूत 등) 혼입·표기 오류를 보이는 텍스트 노이즈 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 고객센터 번호까지 팩트형으로, gemini는 계열사(신한카드·투자증권·라이프) 구조 중심으로, chatgpt는 외국인 계좌개설 안내형으로, google-aio는 SOL뱅크·상품 중심으로 답했다.
AI는 신한은행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'신한은행 하면 제일 먼저' 질문에서 신한 쏠(SOL)·KBO 프로야구 스폰서십·고객만족경영(NPS 12년 연속 1위)·따뜻한 금융·신한 프렌즈가 1순위 연상으로 모였다.
강점
- SOL 앱이 디지털 혁신 상징으로 가장 강하게 환기
- KBO 메인 스폰서십이 친숙함의 차별적 연상 자산
리스크
- 연상이 SOL·야구·CS로 분산돼 단일 시그니처 자산은 KB(노란간판)보다 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 SOL·고객만족경영·야구를 핵심 키워드로, gemini는 NPS 12년 1위·디지털 데스크를, perplexity는 신한 프렌즈 마스코트를 환기해 같은 브랜드의 연상 자산을 엔진별로 다르게 부각했다.
AI는 신한은행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'신한은행 하면/어떤 이미지' 보조 연상에서 젊고 활기찬·선도적·따뜻한 금융·전문성/신뢰가 핵심이었고, 신한 측 공식 브랜드 키워드(젊고 활기찬·혁신적·배려깊은·세련된)가 응답에 거의 그대로 반영됐다.
강점
- '인싸 같은 트렌디함' 등 4대 은행 중 가장 젊은 이미지로 차별화
- 고객만족·따뜻한 금융이 일관된 긍정 이미지 형성
리스크
- 전문적·다소 딱딱·보수적 조직문화라는 양가적 평가도 일부 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 신한 공식 브랜드 키워드를 직접 인용했고, google-aio는 'S 심볼·국제화 구' CI 의미를, chatgpt는 '블루 계열 시각 아이덴티티'를 들어 이미지 서술의 근거가 달랐다.
AI는 신한은행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 리스크관리 기반 수익성·디지털/플랫폼 경쟁력·여수신 점유율 20%·AAA 신용등급·글로벌 네트워크로 일관됐고, 약점은 이자이익 편중(낮은 비이자)·SOL 앱 오류/로그인 속도·보수적 조직문화·국내 점포 포화로 모였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한은행의 강점은? | - | ||
| 신한은행의 강점은? | 7건 | ||
| 신한은행의 강점은? | 5건 | ||
| 신한은행의 강점은? | 9건 | ||
| 신한은행의 약점은? | - | ||
| 신한은행의 약점은? | 14건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 6건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 8건 |
강점
- 정교한 리스크관리 기반 수익성과 AAA·세계 50대 안전은행 신용도
- 디지털·플랫폼 경쟁력과 균형 잡힌 글로벌 포트폴리오
리스크
- 이자이익 편중·비이자이익 체력 부족으로 리딩뱅크 사수 과제
- SOL 앱 접속장애·오류 가독성·로그인 속도, 보수적 조직문화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 스테이지2 자산·RWA 등 건전성 디테일까지 약점으로 짚었고, google-aio는 'SOL 앱 오류·가독성'을 전면에, perplexity는 비이자 변동성·민원부담을, chatgpt는 일반론적 대형은행 리스크로 답해 약점 구체성이 엔진마다 달랐다.
AI는 신한은행을 추천할까?
선호 · 4건
'신한은행 추천할 만해?' 보조 질문에 네 엔진 모두 강하게 추천하며 'KNPS 12년 연속 1위(고객이 가장 추천하는 기업)'를 핵심 근거로 들었고, SOL 앱의 타사 상품 비교 기능을 차별 강점으로 부각했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한은행 추천할 만해? | - | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 15건 | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 5건 | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 7건 |
강점
- KNPS 12년·NCSI 9년 연속 1위로 추천의 객관 근거가 가장 강함
- SOL 앱 타사 상품 비교(은행권 최초)·특판 금리가 차별 강점
리스크
- 금리·혜택 최우선이면 타행과 반드시 비교 필요라는 공통 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '12년 연속 추천기업 1위'와 SOL 타사 비교를 전면에, perplexity는 KNPS 10년→12년 연속 추이를, gemini는 소비자보호('지켜요'·FDS)까지 더해 추천 근거의 폭이 달랐다.
AI는 신한은행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'신한은행이랑 KB국민은행 뭐가 달라' 보조 비교에서 신한은 '수익성·생산성·순이익 1위', KB는 '규모·소매금융·자산관리'로 대비됐고, 설립배경(민간자본 vs 서민금융)·앱(SOL vs 스타뱅킹) 차이가 반복 인용됐다.
강점
- 당기순이익·CIR·1인당 생산성에서 신한 우위로 비교
- SOL 앱 편의·글로벌 네트워크가 신한 차별 강점
리스크
- 자산 규모·비이자수익 규모는 KB에 열위로 대비
- 조건 없는 기본금리 강점 외 우대폭은 KB가 크다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 NIM·비이자에서 KB 우위를 인정하며 신한 수익성을 강조했고, google-aio는 '조건 없이 기본금리 괜찮은 신한 vs 우대 큰 KB'로, gemini는 설립배경·점유율로, chatgpt는 그룹 생태계 차이로 비교해 축이 달랐다.
AI가 신한은행을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
신한 산업 인용은 KB와 동일한 산업 공통 풀(youtube·mk·namu·fsc·banksalad·sentv)을 공유하며 자사 도메인은 거의 끼지 못한다. 따라서 '디지털 전환·서비스품질 1위' 같은 신한의 강점 연상이 산업 질의에서 유지되려면, 신한의 AI브랜치·KSQI/NCSI 실적이 경제지(mk·sentv)와 비교 플랫폼·백과에 정확·최신으로 반영되도록 외부 채널 관리에 집중하는 것이 인용 점유의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 58 | 10.1% | |
| 2 | 백과사전 | 31 | 5.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 22 | 3.8% | |
| 4 | 기타 | 17 | 2.9% | |
| 5 | 블로그 | 16 | 2.8% | |
| 6 | 백과사전 | 15 | 2.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 13 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 12 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 12 | 2.1% | |
| 10 | 동영상 | 10 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3.8% | |
| 2 | 13 | 2.3% | |
| 3 | 6 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.8% | |
| 2 | 10 | 1.7% | |
| 3 | 6 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 5.4% | |
| 2 | 15 | 2.6% | |
| 3 | 8 | 1.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 10.1% | |
| 2 | 17 | 2.9% | |
| 3 | 12 | 2.1% | |
| 4 | 12 | 2.1% | |
| 5 | 9 | 1.6% | |
| 6 | 9 | 1.6% | |
| 7 | 8 | 1.4% | |
| 8 | 7 | 1.2% | |
| 9 | 6 | 1% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 9 | 1.6% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 1.6% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 채용 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 공공/기관 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
신한은행을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
신한 브랜드 인용은 youtube 다음으로 shinhan.com·shinhangroup.com·shinhands.co.kr 등 온드미디어가 상위를 대거 점해, 공식 브랜드 키워드가 AI 답변에 직접 반영되는 강한 인용 기반을 갖췄다. namu.wiki·wikipedia 백과와 yozm.wishket 기술 매거진(앱 UX 비평), 채용 채널도 균형 있게 분포한다. 온드 인용 우위가 이미지·추천 질의에서 신한의 긍정 서사를 견인하므로, shinhandstyle 계열 콘텐츠를 디지털·따뜻한금융 메시지 중심으로 지속 확장하는 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 25 | 10.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 22 | 9.1% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 7.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 5% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 채용 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.1% | |
| 2 | 12 | 5% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.1% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.5% | |
| 2 | 9 | 3.7% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10.4% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 2 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 채용 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 언론 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.2% |