신한은행 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏦 은행
신한은행은 5개 AI 엔진에서 '대표 은행' 2순위이자, 순이익(리딩뱅크)·고객만족·서비스품질·AI 혁신이라는 질적 축에서는 산업 1위로 각인된 수익성·품질 리더다. 파란색·쏠·프로야구의 뚜렷한 시각 자산과 'Togethership' 상생 서사, 트렌디·세련 이미지가 젊은층 친화를 뒷받침한다. 규모·상기 순서에서 KB에 뒤지는 대신 '혁신·고객경험=신한'이라는 대비가 일관되게 관찰된다.
신한은행 1위
🏦 은행 6개 브랜드 중 순위
58.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
64.3%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
20.6%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
27.3%
Top of Mind · 15건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.7 | 64.3% | 1.9 | 20.6%(45) | 27.3%(15) | |
| 2 | 58.5 | 62.9% | 1.7 | 20.2%(44) | 43.6%(24) | |
| 3 | 47.4 | 58.6% | 3.1 | 18.8%(41) | 5.5%(3) | |
| 4 | 39.1 | 48.6% | 3.2 | 15.6%(34) | 18.2%(10) | |
| 5 | 32.7 | 42.9% | 3.6 | 13.8%(30) | 3.6%(2) | |
| 6 | 25.6 | 34.3% | 4 | 11%(24) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏦 은행 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 순이익 리딩뱅크·서비스품질 다년 1위로 질적 축 선도
- 낮은 CIR·리스크 관리·글로벌 균형 포트폴리오
- 파란색·SOL 캐릭터·프로야구의 강한 브랜드 자산과 트렌디 이미지
리스크
- 규모·비보조 상기 순서에서 KB에 선점당함
- 국내 점포 포화·비이자이익 약세·기관영업 이탈
- 직원 만족도·조직문화 평가가 낮고 내부통제 이슈 상존
기회
- shinhan.com 자사 콘텐츠 강화로 브랜드 인용 비중 제고
- AI 브랜치·몰리 등 혁신 사례를 산업 담론에 지속 노출
- 비이자·기관영업 회복 서사로 질적 리더십을 규모 인식으로 확장
AI는 신한은행을 어떤 🏦 은행으로 인식할까?
비보조 인지에서 신한은행은 '대표 은행' 나열 시 KB 다음 고정 2순위이며, 순이익(리딩뱅크)·고객만족도·서비스품질·AI 혁신 축에서는 오히려 최상위 1위로 호명된다. 즉 규모·상기 순서에서는 KB에 뒤지지만 수익성·품질·혁신 속도라는 질적 축에서 산업을 선도하는 이미지가 5개 엔진에 일관되게 나타난다. '대중적 디지털 규모=KB, 혁신·고객경험=신한'이라는 대비가 반복적으로 관찰된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신한은행을 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표적인 은행' 비보조 질문에서 신한은행은 KB국민은행 바로 다음, 사실상 고정 2순위로 5개 엔진 모두에 호명되며 5대 시중은행의 핵심으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 금융사 알려줘 | - | - | ||
| 금융사 알려줘 | - | - | ||
| 금융사 알려줘 | 4 | 13건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 3건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 20건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- KB에 이은 안정적 2순위 상기도
- 리딩뱅크 경쟁 축으로 늘 KB와 병기
리스크
- 순서상 KB 뒤에 위치해 '1등' 인상은 KB에 선점
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 KB→신한 순으로 시중은행을 나열하고, ChatGPT는 신한을 '기업·글로벌·디지털 역량'으로 특징지어 소개한다.
AI는 신한은행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'은행 1등은 어디야?'에서 신한은행은 당기순이익(리딩뱅크) 기준 1위로 반복 호명되며, 2026 상반기 순이익 2조4585억으로 선두를 유지하는 것으로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 1등은 어디야? | - | - | ||
| 은행 1등은 어디야? | 2 | 1건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 2 | 15건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | 11건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | 2건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '실적 1등=신한'이라는 최신 프레임 선점
- 분기·반기 순이익 선두로 수익성 대표
리스크
- 자산·체급 기준 1등은 KB로 인식돼 '종합 1위'는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Claude 모두 '순이익=신한, 자산=KB'로 기준을 분리하고, Gemini는 2026 상반기 2조4585억 등 구체 수치를 제시한다.
AI는 신한은행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
속성별 산업 질문에서 신한은행은 고객만족도(NCSI·KCSI·KNPS 다년 1위)와 디지털 혁신(AI 브랜치·디지털 데스크)의 대표로 KB와 양강을 이루며 강하게 연결된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | - | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 1순위 | 4건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 1순위 | 13건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 1순위 | 5건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 1순위 | 17건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 19건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | 5건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 2 | - | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 3 | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 3 | 16건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 2 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 3 | 20건 |
강점
- 고객만족·서비스품질 문항에서 최상위 고정
- AI·혁신 속도 기준 디지털 전환 대표
리스크
- '대중적 디지털 사용 규모'는 KB로 인식돼 MAU 축은 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 'AI·고객경험·혁신속도=신한'으로 분기하고, Gemini는 몰리(MOLI) AI 은행원·AI ONE 등 사례를, Google AIO는 AI 브랜치·안면인식을 근거로 든다.
AI는 신한은행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 은행' 산업 질문에서 신한은행은 KS-SQI 13년·KSQI 16년 연속 1위로 가장 자주 품질 1위로 지목되는 은행이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 17건 |
강점
- 복수 서비스품질 지수에서 최장기 연속 1위
- 대면 접점 품질 대표 은행으로 각인
리스크
- 콜센터·고객접점 세부에서는 하나은행이 1위로 언급되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini 모두 신한을 서비스품질 1위로 제시하되, Perplexity는 하나(고객접점)·KB(KS-SQI 2024)와 조사별로 분기해 나열한다.
AI는 신한은행을 추천할까?
선호 · 15건
'은행 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 신한은행은 모바일·앱 편의성과 고객평가 실적을 근거로 KB와 함께 주거래 최우선 추천군에 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 은행 추천해줘 | 2 | 2건 | ||
| 은행 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | 16건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 4 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | 20건 |
강점
- '앱 편의성 중시=신한' 포지셔닝 명확
- KNPS 등 고객추천 다년 1위로 추천 근거
리스크
- 종합평가 1위는 카카오뱅크가 차지한 조사도 있어 절대 우위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 '모바일 편의=신한'으로 분기하고, Gemini는 KNPS 12년 연속 1위·SOL뱅크 속도를 추천 이유로 제시한다.
AI는 신한은행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'은행 순위/비교' 질문에서 신한은행은 순이익 기준 1위·자산 기준 2위로 배치되며, KB와의 리딩뱅크 접전이 비교의 핵심 축으로 서술된다.
강점
- 실적 기준 선두로 수익성 우위 각인
- 자산 2위로 체급도 최상위권
리스크
- 자산 규모 1위 타이틀은 KB에 선점
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 개별은행 자산 638조·순이익 2조4585억 등 수치로 2위·1위를 병기하고, Claude는 '2024 6년 만에 순이익 1위 탈환' 서사를 강조한다.
AI에게 신한은행을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 신한은행은 파란색·쏠(SOL)·프로야구의 뚜렷한 시각 자산과 'Togethership' 상생 서사, '트렌디·세련' 이미지로 젊은층 친화를 확보한다. 강점은 경영 효율성(낮은 CIR)·리스크 관리·글로벌 균형·서비스품질 다년 1위이고, 약점은 국내 점포 포화·비이자이익 약세·내부통제 이슈다. 추천 논조는 고객 관점에서 매우 긍정적이나 직원 만족도·조직문화는 낮게 평가되는 이중성이 반복된다.
AI는 신한은행을 알고 있을까?
인지 · 5건
'신한은행 알아?'에 5개 엔진 모두 신한금융지주 핵심 계열사, 1982년 재일교포 자본 설립, 모바일뱅킹 SOL을 공통 인지 요소로 답한다.
강점
- 1982년 순수 민간자본 설립이라는 차별적 연혁 각인
- 총자산 552조·20개국 163개 글로벌망 등 규모 서술
리스크
- 조흥은행 합병 등 복잡한 연혁이 엔진마다 축약 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 고객센터(1599-8000)·본점 주소를, Gemini는 7개 고객군·땡겨요·뱅크인 등 신사업을, Claude는 재일교포 뿌리와 4대 은행 위상을 강조한다.
AI는 신한은행을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'신한은행 하면 제일 먼저?'에는 파란색 브랜드 컬러, 모바일앱·캐릭터 '쏠(SOL)', KBO 프로야구 타이틀 스폰서, 리딩뱅크 이미지가 최우선 연상으로 나타난다.
강점
- 파란색·SOL 캐릭터로 뚜렷한 시각 자산
- KBO 스폰서십으로 대중 친숙도 확보
리스크
- '믿을 만한 대형은행'이라는 인상이 KB급 이미지에 종속적으로 서술되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 파란색·쏠·KBO·땡겨요 등 브랜드 자산을 이모지와 함께 나열하고, Perplexity는 '국민은행급 대형은행'이라며 안정성·디지털을 함께 연상한다.
AI는 신한은행하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 '신뢰감+현대적 세련됨+따뜻한 동반자'로 요약되며, 브랜드 핵심가치 'Togethership'과 '고급스럽고 트렌디한' 20대 인식이 반복 언급된다.
강점
- 상생·동반성장의 일관된 브랜드 서사
- 뉴진스·박보검 등 트렌디 모델로 젊은층 친화
리스크
- 대형은행 특유의 관료적·보수적 인상, 조흥은행 합병 잔재 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '돈 좀 있는 서울사람·도시적'이라는 외부 인상을 인용하고, Claude는 재일교포 자본·조흥은행 합병의 역사적 이미지를 함께 서술한다.
AI는 신한은행의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 경영 효율성(낮은 CIR)·철저한 리스크 관리·글로벌 균형 포트폴리오·디지털 경쟁력이고, 약점은 국내 점포 포화·비이자이익 약세·이자수익 의존·내부통제 이슈로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한은행의 강점은? | - | ||
| 신한은행의 강점은? | 7건 | ||
| 신한은행의 강점은? | 10건 | ||
| 신한은행의 강점은? | 7건 | ||
| 신한은행의 강점은? | 20건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 7건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 6건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 4건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 4건 | ||
| 신한은행의 약점은? | 20건 |
강점
- 업계 최고 수준 CIR과 안정적 수익 창출력
- 일본·베트남 등 균형 잡힌 글로벌 포트폴리오
리스크
- 국내 점포 포화로 성장 한계
- 비이자이익·기관영업 부진과 라임 등 내부통제 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 CIR 우위와 2026 상반기 순이익 격차 확대를, Perplexity는 여수신 점유율 20%·기관영업 이탈 사례를, Gemini는 라임 사태·글로벌 점유율 열위를 지적한다.
AI는 신한은행을 추천할까?
선호 · 5건
'신한은행 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 긍정하며, 서비스품질 다년 1위·소비자보호 최우수·재무 안정성을 근거로 주거래로 추천하되 직원 만족도·조직문화는 상대적으로 낮게 평가한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한은행 추천할 만해? | - | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 5건 | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 16건 | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 4건 | ||
| 신한은행 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 고객 관점 추천 근거(서비스·소비자보호) 풍부
- 여수신 점유율 안정과 다각화된 대출 포트폴리오
리스크
- 전·현직자 리뷰상 워라밸·승진·사내문화 평가가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '고객엔 추천, 직원 만족도는 물음표'라고 이원 평가하고, Claude·Gemini는 KS-SQI 13년·펀드어워즈 소비자보호 최우수를 근거로 제시한다.
AI는 신한은행의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'신한은행이랑 KB국민은행 뭐가 달라?'에서 신한은 디지털·앱 경쟁력·서비스 민첩성, KB는 안정감·지점망·국민 브랜드로 대비되며 2026 상반기 은행 순이익은 신한이 KB를 앞선 것으로 서술된다.
강점
- 디지털·서비스 민첩성에서 KB 대비 차별화
- 2026 상반기 은행 순이익 선두
리스크
- 그룹(지주) 절대 규모에서는 KB금융이 앞선다는 단서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 은행 순이익은 신한, 그룹 자산은 KB로 층위를 나눠 비교하고, Perplexity는 'KB=안정·지점, 신한=디지털·민첩'으로 강점을 대칭 배치한다.
AI가 신한은행을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
신한의 산업 질문 인용은 유튜브·네이버블로그·매경 등 언론·동영상·블로그와 linkareer·catch 취업 플랫폼, namu.wiki 백과가 상위를 이뤄 KB와 거의 동일한 구조다. 산업 담론이 취업·경제 미디어와 커뮤니티에서 형성되므로, 신한의 서비스품질·AI 혁신 강점을 산업 상위 담론에 우호적으로 반영하려면 경제지 기고와 수상·실적 콘텐츠의 유튜브·취업 채널 확산이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 54 | 6% | |
| 2 | 백과사전 | 47 | 5.2% | |
| 3 | 블로그 | 40 | 4.5% | |
| 4 | 백과사전 | 25 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 21 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 17 | 1.9% | |
| 7 | 동영상 | 17 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 17 | 1.9% | |
| 9 | 백과사전 | 16 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 16 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 11 | 1.2% | |
| 3 | 9 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 4.5% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 6% | |
| 2 | 17 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 5.2% | |
| 2 | 25 | 2.8% | |
| 3 | 16 | 1.8% | |
| 4 | 10 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.7% | |
| 2 | 13 | 1.4% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 2.3% | |
| 2 | 17 | 1.9% | |
| 3 | 17 | 1.9% | |
| 4 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 채용 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 채용 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.6% |
신한은행을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 namu.wiki가 압도적 1차 출처이고 유튜브·네이버블로그·위키백과·linkareer가 뒤를 이으며 자사 shinhan.com·m.shinhan.com 인용 비중은 KB·하나보다 낮다. 나무위키·위키백과의 사실 정확성 관리와 함께 shinhan.com의 브랜드가치·ESG·실적 콘텐츠를 강화해 자사 인용을 늘리면 브랜드 서사 통제력을 높일 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 8% | |
| 2 | 동영상 | 15 | 4.1% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 4.1% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 3.9% | |
| 5 | 채용 | 13 | 3.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 3% | |
| 8 | 기타 | 11 | 3% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.1% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8% | |
| 2 | 14 | 3.9% | |
| 3 | 11 | 3% | |
| 4 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.6% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3% | |
| 2 | 10 | 2.8% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 3.3% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 3% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 채용 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 채용 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 채용 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.1% |