카카오뱅크 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏦 은행
카카오뱅크는 4개 AI 엔진에서 '인터넷전문은행' 카테고리의 첫 호명 브랜드로, 시중은행 인지 풀과 분리되되 디지털 축에서 확고한 선두다. 카카오톡 간편송금·100% 모바일·카카오프렌즈 체크카드·26주 적금이 강력한 시그니처 연상이며, '젊고·간편·친근한 혁신' 이미지가 20~30대에 강하게 각인된다. 정기예금 3.4%로 시중은행을 웃도는 금리, 수수료 면제, 소비자평가 '좋은 은행' 2위가 선호 근거로 작동한다. 반면 자산·순이익·서비스품질 지수 등 전통 1등 지표에서는 규모상 제외되고, 오프라인/PC 부재·기업금융 취약·NIM 하락·건전성 악화·카카오 계열 IT 의존이 약점이다. 브랜드 인용이 외부 영상/백과에 의존해 자사 메시지 통제력은 상대적으로 약하다.
카카오뱅크 5위
🏦 은행 6개 브랜드 중 순위
36.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
48.2%
AI Visibility
평균 순위
3.8
Avg. Rank
언급 비중
14.1%
Share of Voice · 27건
1순위 언급
11.6%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 62.2 | 67.9% | 1.9 | 19.8%(38) | 51.2%(22) | |
| 2 | 61.1 | 67.9% | 2 | 19.8%(38) | 20.9%(9) | |
| 3 | 55 | 67.9% | 3.1 | 19.8%(38) | 7%(3) | |
| 4 | 39.7 | 51.8% | 3.6 | 15.1%(29) | 4.7%(2) | |
| 5 | 36.4 | 48.2% | 3.8 | 14.1%(27) | 11.6%(5) | |
| 6 | 27.8 | 39.3% | 4.5 | 11.5%(22) | 4.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏦 은행 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 인터넷전문은행 카테고리 첫 호명·간편 UX·카톡 연동의 압도적 접근성
- 정기예금 3.4%·수수료 면제 등 가격 경쟁력과 소비자평가 2위
- 카카오프렌즈 체크카드·26주 적금 등 차별적 시그니처 자산
리스크
- 오프라인/PC 부재·기업금융 취약으로 개인 중심 구조 한계
- NIM 하락·건전성 악화·카카오 계열 IT 의존(데이터센터 화재형) 리스크
- 브랜드 인용이 외부 채널에 의존해 메시지 통제력 약함
기회
- 체크카드 혜택·기본금리 개선으로 토스 대비 약점 보강
- kakaobank.com 온드 콘텐츠 강화로 AI 인용 메시지 통제력 제고
- 디지털 전환·금리 강점을 산업 질의 노출로 확장해 인뱅 대표성 공고화
AI는 카카오뱅크를 어떤 🏦 은행으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 카카오뱅크는 '인터넷전문은행' 카테고리의 첫 호명 브랜드로, 시중은행 인지 풀과는 분리되되 디지털 축에서 확고한 선두다. '금리 경쟁력(예금 3.4%로 시중은행 상회)' '모바일 편의·수수료 면제 추천' '소비자평가 좋은 은행 2위'로 선호·금리 연상을 점유한다. 다만 자산·순이익·서비스품질 지수 등 전통적 1등 지표에서는 규모상 제외되어, 카카오의 비보조 강점은 '인뱅 대표·간편·금리·대중적 선호'의 디지털 축에 집중된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오뱅크를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 카카오뱅크는 '인터넷전문은행' 카테고리에서 토스뱅크·케이뱅크와 함께 거의 항상 첫머리로 호명됐고, '금융사 알려줘' 응답에서도 핀테크/인뱅 대표로 빠짐없이 등장했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 금융사 알려줘 | 5 | - | ||
| 금융사 알려줘 | 5 | 11건 | ||
| 금융사 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 9건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | 3건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | 6건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | 7건 |
강점
- 인터넷전문은행 나열 시 거의 항상 첫 번째로 호명되는 카테고리 선두
- '좋은 은행' 소비자평가에서 시중은행 틈에 2위로 진입한 사례
리스크
- '5대 시중은행' 나열에서는 제외되어 시중은행 인지 풀과는 분리
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 '인터넷전문은행: 카카오뱅크·케이뱅크·토스뱅크'로 카카오를 첫머리에 두었고, chatgpt도 '카카오뱅크, 케이뱅크 — 인터넷전문은행'으로 동일하게 호명했다.
AI는 카카오뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'은행 1등/하면 떠올라' 질문에서 카카오뱅크는 시중은행 중심 1등 연상에는 끼지 못했으나, '소비자평가 좋은 은행 2위' '모바일 편의·인뱅 대표'로 별도 환기돼 디지털 축에서 존재감을 보였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 1등은 어디야? | - | - | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 5 | 9건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 5 | 5건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- 소비자평가 '좋은 은행' 2위로 시중은행 사이에서 선호 환기
- '은행 하면' 응답에서 인터넷전문은행 대표로 별도 호명
리스크
- 자산·순이익 등 전통적 '1등' 지표 연상에서는 시중은행에 밀려 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 소비자평가 2위로 카카오를 명시했고, google-aio·gemini는 '은행 하면' 응답에서 카카오를 인터넷전문은행 대표로 묶어 환기했으나 자산·순이익 1등 맥락에서는 모두 제외했다.
AI는 카카오뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 카카오뱅크는 '금리 경쟁력(정기예금 2.95~3.40%로 시중은행 상회)' '모바일 편의 추천' 맥락에서 자주 호명됐고, gemini는 '디지털 전환 잘하는 곳'에도 카카오를 포함했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | - | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 5 | 12건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | 5건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | 5건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | 4건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 5 | 15건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | - | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | - | 10건 |
강점
- 정기예금 금리가 시중은행보다 높아 '금리 경쟁력' 연상에 포함
- 수수료 면제·모바일 편의로 '이용하기 좋은/추천 은행' 단골
리스크
- 금리 최상단은 지방은행·저축은행이 점유, 카카오는 인뱅 내 비교 대상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 카카오뱅크 정기예금 2.95~3.40%를 인뱅 상위로 명시했고, gemini는 디지털 전환 명단에 카카오를 포함, google-aio는 모바일 편의·수수료 면제 축에서 카카오를 추천 대상으로 환기했다.
AI는 카카오뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'서비스 품질 좋은 은행' 비보조에서 카카오뱅크는 전통적 품질 지수(NCSI·KSQI) 1위 명단에는 들지 못했으나, '모바일 앱/디지털 서비스 품질' 맥락에서는 토스와 함께 편의성 우수 사례로 환기됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 5건 |
강점
- 모바일 앱 사용성·직관적 UX 측면 품질에서 인뱅 선두권 환기
리스크
- NCSI·KSQI 등 종합 서비스품질 지수 1위 연상은 시중은행이 점유
- 대면 품질·종합 품질 축에서는 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 서비스품질 1위로 신한·하나를 들며 카카오를 별도 부각하지 않았으나, 모바일 편의 맥락(다른 dimension)에서 카카오를 토스와 함께 우수 사례로 환기해 품질 정의에 따라 위상이 달랐다.
AI는 카카오뱅크를 추천할까?
선호 · 12건
'은행 추천/이용하기 좋은' 비보조에서 카카오뱅크는 '모바일 편의·수수료 면제·간편 가입'을 원하는 사용자에게 토스·케이뱅크와 함께 인터넷전문은행 추천 1순위로 일관 호명됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 1건 | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | 5 | 5건 | ||
| 은행 추천해줘 | 5 | 1건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 5 | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 1순위 | 12건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 3 | 3건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | 7건 |
강점
- 모바일 편의·수수료 면제·간편 가입 축에서 추천 단골
- 소비자평가 '좋은 은행' 2위로 일반 선호에서도 상위 진입
리스크
- 오프라인·대면·기업금융 필요 사용자에게는 비추천으로 분리
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '최고 모바일 편의=카카오·토스·케이뱅크'로 묶어 추천했고, perplexity는 소비자평가 2위로 카카오를 단독 부각, chatgpt는 용도별 조건부 추천으로 답해 추천 강도가 달랐다.
AI는 카카오뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'은행 순위/비교' 비보조에서 카카오뱅크는 시중은행 자산/순이익 순위에는 들지 못했으나, 인터넷전문은행 내 비교(vs 토스·케이뱅크)와 '시중은행 대비 높은 금리·낮은 수수료' 축에서 비교 우위로 환기됐다.
강점
- 시중은행 대비 높은 예금금리·수수료 면제로 가격 비교 우위
- 인뱅 중 상품 다양성(전월세·신용·비상금 대출)으로 비교 강점
리스크
- 전통 은행 순위(자산·순이익) 비교에서는 규모상 제외
- 토스뱅크의 매일 이자·금리 공세에 입출금 금리 비교 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 competitive 질문(은행 순위) 자체는 시중은행 중심이라 카카오는 거의 제외됐고, 카카오의 비교 우위는 주로 brand:competitive(vs 토스)와 preference/association 맥락에서 드러나 엔진별 산업 순위 응답에서는 부재가 일관됐다.
AI에게 카카오뱅크를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 카카오뱅크는 네 엔진 모두 2017년 두 번째 인터넷전문은행·100% 모바일·카카오톡 연동을 정확히 인지하며, '젊고·간편하고·친근한 혁신 은행' 이미지를 일관 형성한다. 카톡 간편송금·카카오프렌즈 체크카드·26주 적금이 강력한 시그니처 연상이고, '개인 일상/모바일 용도라면 추천'으로 수렴한다. 강점(플랫폼 접근성·간편 UX·수수료 면제)과 약점(오프라인/PC 부재·기업금융 취약·NIM 하락·계열 IT 의존)이 균형 노출되며, 일부 엔진은 고객센터 지연 등 안정성 지적을 함께 제시한다.
AI는 카카오뱅크를 알고 있을까?
인지 · 4건
'카카오뱅크 알아?' 보조 인지에 네 엔진 모두 즉시 인지하며 2017년 출범 두 번째 인터넷전문은행·100% 모바일·제1금융권·카카오톡 연동을 정확히 답했고, 26주 적금·모임통장 등 대표 상품까지 환기했다.
강점
- 설립(2016 한국카카오은행→2020 카카오뱅크)·출범 시점 정확 서술
- 26주 적금·모임통장·미니 등 시그니처 상품까지 인지
리스크
- 일부 응답이 설립일(2016.1)과 영업개시(2017.7)를 혼용 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 설립·상호변경 연혁을 상세히, perplexity는 간편송금·중금리대출 기능을, chatgpt는 카카오 생태계 연동을, google-aio는 제1금융권·예금자보호를 강조해 인지 초점이 달랐다.
AI는 카카오뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'카카오뱅크 하면 제일 먼저' 질문에서 카카오톡 기반 간편송금·100% 모바일·카카오프렌즈 캐릭터 체크카드·심플한 UI/UX·26주 적금이 1순위 연상으로 강하게 모였다.
강점
- 카카오톡 연동 간편송금이 가장 강력한 시그니처 연상
- 카카오프렌즈 캐릭터 체크카드가 차별적 비주얼 자산
리스크
- 연상이 '간편함·캐릭터'에 집중돼 금융 전문성·수익 측면 환기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 카카오프렌즈 체크카드·수수료 0원을, perplexity는 카톡 송금·심플 UI를, chatgpt는 '모바일 중심 간편·친숙'을 환기해 네 엔진이 일관되게 간편함·캐릭터를 1순위로 들었다.
AI는 카카오뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'카카오뱅크 하면/어떤 이미지' 보조 연상에서 젊고·간편하고·디지털 친화·친근한 캐릭터·'내가 중심이 되는 은행(심볼 B+I)' 혁신 이미지가 핵심이었고, 카카오 생태계 연동이 일관된 차별 자산으로 인용됐다.
강점
- '쉽고·편하고·재밌다'는 UX 혁신 이미지가 20~30대에 강하게 각인
- 카카오프렌즈·카톡 연동의 친근·대중적 인상
리스크
- chatgpt가 '인기에 따른 고객센터 지연·간헐적 시스템 이슈' 부정 언급도 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 심볼 의미(B+I '내가 중심')·'usumer' 개념을, google-aio는 캐릭터 마케팅·카톡 연동을, perplexity는 '새로운 시작' 혁신성을, chatgpt는 친근·젊음과 함께 서비스 안정성 지적을 더해 이미지 톤이 갈렸다.
AI는 카카오뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 카카오톡 기반 플랫폼 접근성·간편 UX·수수료 면제·26주 적금 등 혁신상품·투자 플랫폼 확장으로 일관됐고, 약점은 오프라인/PC 부재·기업금융 취약·NIM 하락 수익성 압박·건전성 악화·카카오 계열 IT 의존 리스크로 모였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오뱅크의 강점은? | 2건 | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 15건 | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 5건 | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 6건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | - | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 15건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 8건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 8건 |
강점
- 국민 메신저 카톡 연동 접근성과 간편 UX가 압도적 강점
- 수수료 면제·26주 적금·공모주/투자 플랫폼 확장성
리스크
- 오프라인/PC 부재·기업금융 취약으로 개인 중심 구조 한계
- NIM 하락·건전성(연체율·NPL) 악화와 판교 데이터센터 화재형 계열 IT 의존 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 NIM 하락·CET1·중저신용 의무 등 수익/건전성 약점을 구조적으로 짚었고, perplexity는 오프라인 부재·계열사 IT 의존(데이터센터 화재)을, google-aio는 금융규제·대주주 불확실성을, chatgpt는 카카오 생태계 집중위험을 강조해 약점 프레임이 달랐다.
AI는 카카오뱅크를 추천할까?
선호 · 4건
'카카오뱅크 추천할 만해?' 보조 질문에 네 엔진 모두 '개인 일상/모바일 용도라면 추천'으로 수렴하며 카톡 송금·ATM 수수료 면제·간편 가입을 근거로, 동시에 '체크카드 혜택 약함·낮은 기본금리·기업금융/대면 불가'를 단서로 일관 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오뱅크 추천할 만해? | - | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 23건 | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 1건 | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 계좌개설·송금·간편결제의 압도적 편의로 개인 일상용 강력 추천
- ATM 수수료 면제·정기예금 3.4% 등 가격 경쟁력
리스크
- 체크카드 캐시백 등 부가혜택 약세·낮은 입출금 기본금리
- PC/창구 부재로 대량 현금·기업금융·대면 상담엔 부적합
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '체크카드 혜택 부족·낮은 기본금리'를 단점으로 명시했고, perplexity는 'PC/창구 필요 시 불편'을, gemini는 정기예금 3.4% 인상 등 금리 개선을, chatgpt는 용도별 적합/부적합으로 갈라 추천했다.
AI는 카카오뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'카카오뱅크랑 토스뱅크 뭐가 달라' 보조 비교에서 카카오는 '카카오톡 연동·모임통장·생활밀착·대중성·상품 다양성', 토스는 '높은 입출금 금리·매일 이자·원앱 자산관리'로 일관 대비됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오뱅크랑 토스뱅크 뭐가 달라? | - | ||
| 카카오뱅크랑 토스뱅크 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 카카오뱅크랑 토스뱅크 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 카카오뱅크랑 토스뱅크 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 카카오톡 연동·모임통장 등 생활밀착 기능과 대중성에서 우위
- 전월세·신용·비상금 등 대출 상품 다양성 비교 강점
리스크
- 입출금 기본금리(0.1%, 세이프박스 2.0%)는 토스 매일이자 2.0%에 비교 열위
- 체크카드 무실적 혜택은 토스가 우위로 대비
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 입출금 이자 방식(카카오 세이프박스 vs 토스 매일이자)을 수치로 대비했고, perplexity는 '카톡 연동·생활형 카카오 vs 금리·자산관리 토스'로, gemini는 '원앱 전략 토스 vs 캐릭터/연동 카카오'로 비교해 축이 정교했다.
AI가 카카오뱅크를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오뱅크 산업 인용은 산업 공통 풀(youtube·mk·namu·fsc·banksalad)을 공유하되 인뱅의 산업 비보조 호명 빈도가 낮아 전체 인용량이 적고, 경쟁사 자산 kbthink가 다시 등장한다. 카카오가 '금리·디지털 전환' 같은 산업 질의에서 노출을 늘리려면, 정기예금 금리·디지털 혁신 실적이 비교 플랫폼(banksalad)·경제지·소비자단체 자료에 정확히 반영되도록 외부 채널을 관리하는 것이 인용 점유의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 53 | 10.1% | |
| 2 | 백과사전 | 39 | 7.4% | |
| 3 | 기타 | 19 | 3.6% | |
| 4 | 경쟁사 | 16 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 2.7% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.1% | |
| 2 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 3.1% | |
| 2 | 6 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.5% | |
| 2 | 11 | 2.1% | |
| 3 | 7 | 1.3% | |
| 4 | 6 | 1.1% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 7.4% | |
| 2 | 14 | 2.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 10.1% | |
| 2 | 19 | 3.6% | |
| 3 | 13 | 2.5% | |
| 4 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 9 | 1.7% | |
| 6 | 9 | 1.7% | |
| 7 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 4% | |
| 2 | 블로그 | 11 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 공공/기관 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
카카오뱅크를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
카카오뱅크 브랜드 인용은 youtube·namu.wiki 등 외부 영상/백과 의존이 크고 자사 kakaocorp·kakaobank 비중은 시중은행 대비 낮다. 브랜드 서사가 외부 채널에서 형성되는 구조여서, 이미지·강점 메시지의 통제력이 KB·신한·하나보다 약하다. kakaobank.com 콘텐츠를 26주적금·수수료·혁신상품 중심으로 강화하고 namu.wiki 서술 정확성을 관리하면, AI 인용에서 자사 메시지 반영도를 높일 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 29 | 11.5% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 10.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 4.3% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.6% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 3.2% | |
| 9 | 기타 | 8 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.3% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.3% | |
| 2 | 10 | 4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 11.5% | |
| 2 | 9 | 3.6% | |
| 3 | 8 | 3.2% | |
| 4 | 6 | 2.4% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 8.3% | |
| 2 | 블로그 | 10 | 4% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 3.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 언론 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |