카카오뱅크 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏦 은행
카카오뱅크는 5개 AI 엔진에서 '인터넷전문은행 하면 카카오뱅크'라는 상기를 선점한 인터넷은행 대표 브랜드다. 카카오톡 간편송금, 프렌즈 캐릭터, 모임통장·26주적금, '나의 첫 번째 AI 은행' 서사가 젊고 친근·혁신적인 이미지를 견고히 뒷받침한다. 강점은 국민 메신저 기반 접근성·2763만 고객·UX·저원가성예금이며, 이자수익 편중·오프라인 부재·중저신용 건전성·카카오 의존이 약점으로 반복 지적된다.
카카오뱅크 4위
🏦 은행 6개 브랜드 중 순위
39.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
48.6%
AI Visibility
평균 순위
3.2
Avg. Rank
언급 비중
15.6%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
18.2%
Top of Mind · 10건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 58.7 | 64.3% | 1.9 | 20.6%(45) | 27.3%(15) | |
| 2 | 58.5 | 62.9% | 1.7 | 20.2%(44) | 43.6%(24) | |
| 3 | 47.4 | 58.6% | 3.1 | 18.8%(41) | 5.5%(3) | |
| 4 | 39.1 | 48.6% | 3.2 | 15.6%(34) | 18.2%(10) | |
| 5 | 32.7 | 42.9% | 3.6 | 13.8%(30) | 3.6%(2) | |
| 6 | 25.6 | 34.3% | 4 | 11%(24) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏦 은행 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '인터넷은행=카카오뱅크' 상기 선점과 카카오톡 기반 접근성
- 프렌즈·모임통장 등 뚜렷한 브랜드 자산과 뛰어난 UX
- 2763만 고객·저원가성예금 60.6%·금소연 종합 1위 등 재무·평가 근거
리스크
- 이자 중심 수익구조와 NIM 하락·성장 둔화 위험
- 지점·PC 부재로 대면·종합 금융 수요 대응 한계
- 카카오 생태계 의존과 은행법 규제로 사업 확장 제약
기회
- AI 이체·AI 모임총무 등 AI 서비스로 차별화 심화
- 뱅크샐러드 등 비교 플랫폼·유튜브에서 우호적 산업 노출 관리
- 자사 온드미디어 인용 우위를 활용한 비이자·플랫폼 서사 강화
AI는 카카오뱅크를 어떤 🏦 은행으로 인식할까?
비보조 인지에서 카카오뱅크는 '인터넷전문은행 하면 카카오뱅크'라는 상기를 선점하며, 시중은행 목록 직후 토스뱅크와 함께 '요즘 많이 쓰는 은행'으로 호명된다. 앱 편의성·모바일 사용성과 금소연 종합평가 1위 사례에서 강하게 연결되나, 대면 서비스품질·기업금융·금리 산업 담론에서는 노출이 제한적이다. 5개 엔진 전반에서 '시중은행과 구분되는 제1금융권 인터넷은행 대표'라는 명확한 포지션으로 인식된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오뱅크를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표적인 은행/금융사' 비보조 질문에서 카카오뱅크는 인터넷전문은행을 대표하는 이름으로 케이뱅크·토스뱅크와 함께 별도 분류돼 거의 항상 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 금융사 알려줘 | - | - | ||
| 금융사 알려줘 | - | - | ||
| 금융사 알려줘 | 5 | 13건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 3건 | ||
| 금융사 알려줘 | - | 20건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | 6건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | 3건 | ||
| 은행 대표적인 곳은? | 5 | 20건 |
강점
- '인터넷은행 하면 카카오뱅크' 상기 선점
- 시중은행과 구분되는 제1금융권 인터넷은행 각인
리스크
- 시중은행 중심 '대표 은행' 목록에서는 부가 언급으로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 카카오뱅크를 케이뱅크·토스와 함께 인터넷전문은행으로 명시하고, ChatGPT·Claude도 시중은행 목록 뒤에 인터넷은행군으로 별도 배치한다.
AI는 카카오뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'은행 하면 어디가 떠올라' 산업 질문에서 카카오뱅크는 시중은행 다음으로 '요즘 많이 언급되는 인터넷은행'으로 토스뱅크와 함께 자주 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 1등은 어디야? | - | - | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 1건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 4 | 15건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 은행 1등은 어디야? | 3 | 20건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | 5 | 11건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 은행 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 시중은행 연상 직후 인터넷은행 대표로 호출
- '요즘 많이 쓰는' 트렌디 상기
리스크
- '은행 1등' 담론에서는 종합평가 사례 외 거의 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 '카카오뱅크·토스뱅크가 요즘 많이 언급된다'며 시중은행 뒤에 배치하고, Perplexity는 종합평가 1위(2023 금소연) 사례로 카카오뱅크를 부각하기도 한다.
AI는 카카오뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
속성별 산업 질문에서 카카오뱅크는 앱 편의성·모바일 사용성과 종합 소비자평가(금소연 종합 1위 이력) 축에서 연결되나, 취업·서비스품질 등에서는 시중은행에 비해 노출이 제한적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | - | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | 4건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | 5 | 13건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | 5건 | ||
| 고객 만족도 좋은 은행은? | - | 17건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 19건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 은행 중 금리 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | 9건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | 5건 | ||
| 은행 중 디지털 전환 잘하는 곳은? | - | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 5 | - | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | - | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 4 | 16건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | 5 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 은행은? | - | 20건 |
강점
- 금소연 '좋은 은행' 종합 1위 사례로 소비자평가 강점
- 앱 편의성 문항에서 인터넷은행 대표로 언급
리스크
- 금리·서비스품질·기업금융 산업 담론에서는 노출 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 카카오뱅크의 금소연 2023 종합 1위·안정성 1위를 인용하고, Gemini는 카카오뱅크를 대학생 선호 금융기업 상위로 취업 맥락에서도 언급한다.
AI는 카카오뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 품질 좋은 은행' 산업 질문에서 카카오뱅크는 대면 서비스품질 지수(KSQI·KS-SQI) 중심 담론에서는 거의 언급되지 않으나, 앱·디지털 사용성 관점에서는 우수 사례로 분리 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | 4 | 15건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 은행 중 서비스 품질 좋은 곳은? | - | 17건 |
강점
- 디지털·앱 사용성 관점에서 높은 평가
리스크
- 대면 서비스품질 지수 담론에서는 시중은행에 밀려 미언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini의 서비스품질 1위 나열은 신한·하나·KB 등 시중은행 중심이라 카카오뱅크는 대면 품질 문항에서 사실상 제외된다.
AI는 카카오뱅크를 추천할까?
선호 · 15건
'은행 추천/가장 좋은 곳' 산업 질문에서 카카오뱅크는 모바일 편의성·간편함을 최우선으로 하는 사용자에게, 그리고 종합평가 기준(금소연 특정 연도 1위)에서 추천 상위로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 5 | - | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 은행 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | - | ||
| 은행 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 은행 추천해줘 | 4 | 15건 | ||
| 은행 추천해줘 | 4 | 2건 | ||
| 은행 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 1순위 | - | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 4 | 16건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 2 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 은행은? | 4 | 20건 |
강점
- '앱만 편하면 카카오뱅크'라는 명확한 추천 포지션
- 특정 연도 금소연 종합 1위로 추천 근거 확보
리스크
- 대면 상담·종합 금융 수요 사용자에게는 부적합으로 분기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 '모바일 편의=카카오뱅크'로 분기하고, Perplexity는 금소연 2023 종합 1위를 추가 근거로 든다.
AI는 카카오뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'은행 비교' 산업 질문에서 카카오뱅크는 앱 사용자 순위 상위(토스·카카오뱅크·KB스타뱅킹 순)로 언급되며, 시중은행과 대비되는 인터넷은행 축의 대표로 비교된다.
강점
- 앱 사용자 규모 상위권으로 디지털 경쟁력 입증
- 간편함·속도에서 시중은행 대비 우위
리스크
- 상품 다양성·종합 금융에서는 시중은행에 열위로 비교
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2022 앱 사용자 순위(토스·카카오뱅크·KB스타뱅킹)를 인용하고, 시중은행 앱은 상품 다양성, 인터넷은행 앱은 간편·속도로 대비한다.
AI에게 카카오뱅크를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 카카오뱅크는 '젊고 친근한 모바일 중심 인터넷은행' 이미지와 카카오톡 간편송금, 프렌즈 캐릭터, 모임통장·26주적금, '나의 첫 번째 AI 은행' 서사로 뚜렷한 브랜드 자산을 보인다. 강점은 국민 메신저 기반 접근성·2763만 고객·UX·저원가성예금이고, 약점은 이자수익 편중·오프라인/PC 부재·중저신용 건전성·카카오 의존 및 규제 한계다. 추천은 편의성·안정성 관점에서 긍정적이며 금소연 1위·AA+가 근거로 인용된다.
AI는 카카오뱅크를 알고 있을까?
인지 · 5건
'카카오뱅크 알아?'에 5개 엔진 모두 즉시 인지하며 2017년 출범 제2호 인터넷전문은행, 카카오톡 연동 간편송금, 2021년 코스피 상장을 공통으로 서술한다.
강점
- 출범·상장·고객 규모 등 사실 인지 정확
- 2026 상반기 순이익 3280억 등 최신 실적 반영
리스크
- 케이뱅크와의 출범 순서(2호) 서술이 엔진마다 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 고객센터(1599-3333)·출범일을, Gemini는 고객 2400만·반기 최대 실적을, Claude는 '나의 첫 번째 AI 은행' 슬로건과 인가 연혁을 상세히 서술한다.
AI는 카카오뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'카카오뱅크 하면 제일 먼저?'에는 카카오톡처럼 쉬운 간편송금, 노란색·라이언 프렌즈 체크카드, 공인인증서 없는 편리함, 26주적금·모임통장이 최우선 연상으로 등장한다.
강점
- 카카오톡 기반 송금이라는 강력한 단일 연상
- 프렌즈 캐릭터·모임통장의 뚜렷한 브랜드 자산
리스크
- 기능·상품 중심 연상이라 금융 신뢰·전문성 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 노란색·라이언·26주적금·모임통장을 키워드로 나열하고, Perplexity·ChatGPT는 '카카오톡처럼 쉬운 모바일 뱅킹'이라는 핵심 인상으로 압축한다.
AI는 카카오뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 '젊고 친근한 모바일 중심 인터넷은행'으로, 은행 'B' 안에 'I(나)'를 넣은 심볼('내가 중심이 되는 은행')과 카카오프렌즈 캐릭터, 최근 '나의 첫 번째 AI 은행' 지향이 반복 언급된다.
강점
- 딱딱한 은행 이미지를 깬 친근·혁신 브랜딩
- iF 디자인 어워드 수상 등 디자인 경쟁력
리스크
- 카카오 생태계 의존·플랫폼 리스크가 이미지에 결부
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 심볼 의미·iF 어워드 2026 수상·AI 슬로건 진화를 상세 서술하고, Google AIO·Gemini는 프렌즈 캐릭터·26주적금 등 친근·재미 요소를 강조한다.
AI는 카카오뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 카카오톡 연계 접근성·뛰어난 UX/UI·낮은 수수료·AI 신용평가·2763만 고객 기반이고, 약점은 이자수익 편중·오프라인/PC 부재·중저신용 대출 건전성 부담·카카오 의존 및 규제 한계가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오뱅크의 강점은? | - | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 7건 | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 17건 | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 5건 | ||
| 카카오뱅크의 강점은? | 20건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 6건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 4건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 11건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 5건 | ||
| 카카오뱅크의 약점은? | 20건 |
강점
- 국민 메신저 기반 접근성과 2763만 고객·저원가성예금 60.6%
- AI 이체·AI 모임총무 등 대화형 AI 서비스
리스크
- 이자 중심 수익구조·NIM 하락 위험과 성장 둔화
- 지점·PC 부재, 카카오 생태계 의존과 은행법 규제 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 고객 2763만·저원가성예금 60.6% 등 수치를, Gemini는 모임통장 대포통장 악용·상담시간 제한 등 운영 약점을, Perplexity는 기업금융·외환 부재를 지적한다.
AI는 카카오뱅크를 추천할까?
선호 · 5건
'카카오뱅크 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 편의성·안정성·앱 사용성을 중시하면 추천할 만하다고 답하며, 금소연 2년 연속 1위·신용등급 AA+·실적 성장을 근거로 들되 대면 상담·고객센터 접근성을 아쉬움으로 짚는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오뱅크 추천할 만해? | - | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 5건 | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 16건 | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 5건 | ||
| 카카오뱅크 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 편의성·안정성·재무 건전성으로 추천 근거 탄탄
- 2026 상반기 순이익 3280억 등 성장세
리스크
- 전화 상담 연결·고객 흡인력 등 일부 항목은 경쟁사보다 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 금소연 2년 연속 1위·AA+·앱 3.3점을 근거로 세밀히 평가하고, Claude는 2026 상반기 실적·목표주가 등 투자 관점 정보를 덧붙인다.
AI는 카카오뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'카카오뱅크랑 토스뱅크 뭐가 달라?'에서 카카오뱅크는 카카오톡 연동·익숙한 UI·모임/생활형 기능, 토스뱅크는 금리·수수료 혜택·통합 금융관리로 대비되며, 카카오뱅크는 '오프라인 은행의 온라인 최적화 버전'으로 서술된다.
강점
- 카카오톡 기반 송금·모임통장 등 생활형 사용성
- 익숙한 UI와 카카오 브랜드 신뢰
리스크
- 입출금 금리·통합 자산관리 기능은 토스뱅크에 열위로 비교
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Claude는 카카오뱅크=전용앱·세이프박스 분리, 토스=원앱·파킹 겸용으로 구조 차이를 짚고, Perplexity는 금리·수수료에서 토스 우위를 명시한다.
AI가 카카오뱅크를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오뱅크의 산업 질문 인용은 유튜브·네이버블로그·매경과 pay.naver·namu.wiki에 더해 banksalad 등 금융 비교 플랫폼과 fsc.go.kr 기관 도메인 비중이 시중은행보다 눈에 띈다. 인터넷은행 담론이 금융 비교·핀테크 미디어에서 형성되므로, 뱅크샐러드 등 비교 플랫폼과 유튜브·경제지에서의 우호적 노출을 관리하는 채널 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 47 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 41 | 4.9% | |
| 3 | 블로그 | 37 | 4.4% | |
| 4 | 기타 | 26 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 3% | |
| 6 | 온드미디어 | 25 | 3% | |
| 7 | 온드미디어 | 19 | 2.3% | |
| 8 | 경쟁사 | 18 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 17 | 2% | |
| 10 | 동영상 | 12 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3% | |
| 2 | 19 | 2.3% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.2% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 4.4% | |
| 2 | 12 | 1.4% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 5.6% | |
| 2 | 12 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 4.9% | |
| 2 | 25 | 3% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.1% | |
| 2 | 17 | 2% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 2.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 16 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 12 | 1.4% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 동영상 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 채용 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 경쟁사 | 5 | 0.6% |
카카오뱅크를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 namu.wiki가 1위이나 자사 kakaobank.com·kakaocorp.com·m.kakaobank가 대거 상위에 진입해 온드미디어 인용 방어가 강하다. 유튜브·네이버블로그 비중도 높다. 자사 도메인과 카카오 코퍼레이트 페이지가 1차 출처로 작동하는 강점을 살려 AI 은행·상품 서사를 지속 공급하고, 블로그성 인용이 많은 만큼 정확한 상품·실적 콘텐츠로 담론을 보강할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 6.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 24 | 6.3% | |
| 3 | 동영상 | 22 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 18 | 4.7% | |
| 6 | 기타 | 15 | 3.9% | |
| 7 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 2.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 채용 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 6.3% | |
| 2 | 18 | 4.7% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.2% | |
| 2 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.8% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.6% | |
| 2 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 15 | 3.9% | |
| 3 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 7 | 동영상 | 8 | 2.1% | |
| 8 | 채용 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1% |