포스코 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
포스코는 AI 엔진 전반에서 '철강 카테고리의 자동 연상 1순위·세계 최고 경쟁력 철강사'로 견고하게 인식되며, 제철보국 국민기업의 전통과 2차전지 소재·수소의 미래 이미지가 공존한다. 보조 인지에서 설립·위상·신사업까지 정확히 식별되고, 자사 뉴스룸·공식 사이트가 AI 응답에 직접 인용되는 강력한 온드미디어 구조를 갖는다. 다만 산업 질문이 석유화학·조선 중심으로 설계될 때 노출이 줄고, 철강 업황·탄소규제·중국 공세가 일관된 약점이다.
포스코 6위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
12.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
12.5%
AI Visibility
평균 순위
4
Avg. Rank
언급 비중
4.9%
Share of Voice · 7건
1순위 언급
2.4%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 64.2 | 66.1% | 1.3 | 26.1%(37) | 73.2%(30) | |
| 2 | 52.8 | 64.3% | 2.9 | 25.4%(36) | 9.8%(4) | |
| 3 | 50.4 | 55.4% | 1.9 | 21.8%(31) | 14.6%(6) | |
| 4 | 21.9 | 26.8% | 2.9 | 10.6%(15) | 0%(0) | |
| 5 | 20.1 | 28.6% | 4.4 | 11.3%(16) | 0%(0) | |
| 6 | 12.3 | 12.5% | 4 | 4.9%(7) | 2.4%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 철강 카테고리 자동 연상 1순위 및 15년 연속 세계 최고 경쟁력 인식
- newsroom.posco.com 등 자사 계열 도메인의 강한 온드미디어 인용 영향력
- 제철보국 국민기업의 신뢰감과 이차전지 소재·수소 미래 이미지의 공존
리스크
- 철강 업황·원자재·환율 변동성과 매출의 철강 편중(약 75%)
- EU CBAM·고로 고탄소 배출 등 탄소 규제 부담과 중국·일본 저가공세
- 산업 질문이 화학·조선 중심일 때 직접 호명 빈도가 낮은 산업 정의 의존성
기회
- 수소환원제철(HyREX)·그린스틸을 친환경 전환 담론의 핵심으로 포지셔닝
- 리튬·니켈·이차전지 소재 성장 스토리로 철강 일변도 이미지 확장
- 강력한 뉴스룸 기반으로 신사업·ESG 콘텐츠를 확충해 AI 응답 다변화 유도
AI는 포스코를 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
비보조 산업 질문에서 포스코는 '철강' 카테고리의 자동 연상 1순위이자 경쟁 구도의 단독 1위로 견고하게 노출되며, 포항·광양 거점·취업 선호 기업 이미지가 동반된다. 그러나 이 산업의 산업 질문이 석유화학·조선 중심으로 설계될 때는 직접 호명 빈도가 낮아, 친환경 전환·기술력·투자 선호 질문에서 화학사·조선사에 노출을 양보한다. 철강을 명시 포함하는 질의에서는 압도적 위상을 보이지만, 산업 정의 의존성이 큰 것이 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 포스코를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 산업 인지에서 포스코는 '철강' 축의 대표로 거의 모든 엔진에 호명되며, 특히 '석유화학·중공업 하면 어디가 떠오르냐' 질문에서 포항·광양 제철소와 함께 철강 대표로 자동 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 6 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | - | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | - | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | - | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | - | 17건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | - | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | - | 9건 |
강점
- 철강 카테고리 자동 연상 1순위
- 산업 거점(포항·광양) 이미지와 강하게 결합
리스크
- 석유화학·조선 중심 질문에서는 부수적 언급에 그침
- 산업 정의가 정유·화학 위주일 때 비노출
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·gemini는 '철강(POSCO)'을 별도 카테고리로 명시, perplexity는 취업 맥락에서 포스코를 반복 거론, google-aio는 광양 철강 허브와 묶어 지역 연상으로 제시한다.
AI는 포스코를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
비보조 현저성 질문에서 포스코는 철강 1위로 호명되며, '석유화학·중공업 하면 어디냐'에서 포항·광양을 철강 거점으로 자동 연상시킨다. 다만 석유화학 1위 질문에서는 비노출이다.
강점
- 철강 현저성 최상위
- 지역(포항·광양) 연상과 동반 노출
리스크
- 석유화학·정유 1위 질문에서는 등장하지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·gemini는 철강 카테고리에서 POSCO를 단독 현저 기업으로 제시, google-aio는 광양을 철강 허브로 지역 연상에 포함한다.
AI는 포스코하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 산업 연상(취업·친환경·경쟁력) 질문에서 포스코는 취업 선호 기업으로 반복 거론되며, 철강 거점·고연봉 이미지로 등장한다. 다만 친환경 전환 핵심 기업으로는 화학사(LG화학·금호석화)에 비해 노출이 약하다.
강점
- 취업 선호 기업으로 안정적 연상
- 철강 산업 거점 대표성
리스크
- 친환경 전환 선도 기업 연상에서는 후순위
- 산업 정의가 화학 중심이면 비노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 취업 후기에서 포스코를 반복 인용, chatgpt는 중공업·철강 카테고리에 포스코를 배치, gemini의 친환경 전환 답변에서는 포스코 노출이 약하다.
AI는 포스코의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
비보조 산업 기술·경쟁력 질문은 석유화학(LG화학)·조선(HD한국조선해양) 양축 중심으로 답해, 포스코는 철강이 산업 정의에 포함될 때만 부분 노출되며 직접 호명은 제한적이다.
강점
- 철강 기술력 자체는 산업 내 최고 수준으로 전제
리스크
- 산업 품질 질문이 화학·조선 중심이라 직접 호명 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini의 산업 기술력 답변은 LG화학·HD한국조선해양에 집중되어 포스코는 별도 거론이 드물고, 철강을 명시 포함할 때만 등장한다.
AI는 포스코를 추천할까?
선호 · 12건
비보조 산업 선호(주목·투자) 질문은 석유화학(S-Oil·롯데케미칼·LG화학)과 조선(HD현대) 위주로 답해, 철강 단독 선호 질문이 아닌 한 포스코의 직접 노출은 제한적이다.
강점
- 철강 단독 맥락에서는 캐시카우로 선호 가능성
리스크
- 산업 선호 질문이 화학·조선 중심이라 비노출 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio의 산업 주목 기업 답변은 화학사·조선사에 집중되어 포스코는 별도 거론이 드물다.
AI는 포스코의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비보조 산업 경쟁 구도(순위) 질문에서 포스코는 철강 부문 1위 기업으로 분류되며, 석유화학(SK이노베이션·LG화학)·조선(HD현대중공업)과 구분된 별도 카테고리(철강)의 정점으로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 23건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 11건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 12건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 11건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 7건 |
강점
- 철강 경쟁 구도의 단독 1위
- 현대제철 등 경쟁사 대비 압도적 위상
리스크
- 산업 순위가 정유·화학 매출 중심이면 상위 비노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 철강을 별도 부문으로 순위화하며 포스코를 1위로, perplexity는 정유·석유화학 매출 순위에 집중해 철강(포스코) 노출이 약하다.
AI에게 포스코를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 포스코는 모든 엔진이 '1968년 포항제철 출발, 세계 7위권 조강, 포스코홀딩스 산하 철강사'로 정확히 식별하며 식별 정확도가 매우 높다. 핵심 이미지는 제철보국·국민기업의 전통과 2차전지 소재·수소·기업시민의 미래·ESG가 공존하는 입체적 구조다. 강점은 15년 연속 세계 최고 경쟁력·기가스틸/FINEX 기술·사업 다각화, 약점은 철강 업황 의존·탄소규제(CBAM)·중국 저가공세·재무 부담이다. HD현대와의 비교에서 철강 소재 기업으로서의 차별성이 선명하게 인식된다.
AI는 포스코를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 포스코를 '1968년 포항종합제철로 출발한 세계 7위권 철강사, 현 포스코홀딩스 산하 철강 사업회사'로 정확히 식별하며, 민영화·글로벌 상장 이력까지 상세히 제시한다.
강점
- 설립·역사·글로벌 위상 정보의 높은 정확도
- 지주사-사업회사 구조 명확 인지
리스크
- 일부 엔진은 그룹(포스코홀딩스)과 사업회사(포스코) 경계를 혼용
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 박태준·박정희 설립 배경과 포춘 500 순위까지 상술, perplexity는 사명 어원(Pohang Iron and Steel)을 강조, google-aio는 포스코홀딩스 중심 그룹 확장을 부각한다.
AI는 포스코를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 현저성에서 모든 엔진이 '철강'을 압도적 첫 연상으로 꼽고, 이어 포항·광양 제철소, 2차전지 소재·수소환원제철(HyREX) 같은 미래 키워드를 부차 연상으로 배치한다.
강점
- '철강'이라는 단일·강력한 첫 연상
- 친환경 제철·배터리 소재 미래 키워드 결합
리스크
- 신사업(리튬·니켈) 연상은 철강 대비 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 HyREX·이차전지 소재를 현저 키워드로 끌어올리고, gemini는 '현장 중심 제조 기업' 이미지를, chatgpt는 그린스틸 전환 노력을 함께 언급한다.
AI는 포스코하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 연상에서 모든 엔진이 '강한 철강·제철보국의 국민기업'이라는 전통 이미지와 '2차전지 소재·리튬·수소·기업시민'이라는 미래·ESG 이미지를 동시 묘사하며, 강함에서 친근·친환경으로 진화 중인 입체적 이미지로 정리한다.
강점
- 국가 기간산업 상징성과 신뢰감
- 친환경·배터리 소재로의 이미지 전환 인지
리스크
- 과거 노사·환경·지역 갈등이 부정 요소로 병존
- 전통 철강 잔상이 여전히 강함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '강함→친근함' 이미지 진화를 명시, gemini는 FINEX·기가스틸 기술 이미지를 부각, chatgpt는 노사·환경 비판 등 부정 요소도 균형 있게 언급한다.
AI는 포스코의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 품질에서 강점으로 '15년 연속 세계 최고 경쟁력 철강사·규모의 경제·기가스틸/FINEX 기술·이차전지 소재 다각화'가, 약점으로 '철강 업황 의존·원자재 변동·탄소규제(CBAM)·중국 저가공세·재무 부담'이 엔진 전반에서 일관 제시된다.
강점
- 세계 최고 철강 원가·기술 경쟁력
- 이차전지 소재 등 사업 다각화
- 규모의 경제·견고한 현금창출력
리스크
- 철강 경기·원자재·환율 변동성
- 탄소 규제(EU CBAM·ETS) 부담과 고로 배출
- 중국·일본 저가 철강 공세와 매출의 철강 편중(약 75%)
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 톤당 1.8~2.0톤 CO2·CAPEX 5조원 등 정량 지표로 약점을 세분, google-aio는 중국·일본 저가공세를 1순위 약점으로, chatgpt는 OECD 과잉공급 보고서를 인용해 거시 리스크를 강조한다.
AI는 포스코를 추천할까?
선호 · 4건
보조 선호에서 perplexity·google-aio·gemini는 '캐시카우 철강+리튬·이차전지 성장성'을 근거로 중장기 투자 매력을 인정하되 업황 민감성·전기차 둔화 변동성을 경고하고, chatgpt는 투자/취업/제품 의도를 되물어 평가를 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 포스코 추천할 만해? | - | ||
| 포스코 추천할 만해? | 13건 | ||
| 포스코 추천할 만해? | 9건 | ||
| 포스코 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 철강 캐시카우와 이차전지 소재 성장의 결합
- 국내 조강 1위·견고한 사업 기반
리스크
- 철강 경기·중국 수요·원자재 변동성
- 전기차 둔화에 따른 소재 사업 단기 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2025년 철강 영업이익 20% 증가 등 수치로 긍정 근거 제시, google-aio는 분할매수 전략까지 조언, perplexity는 '대기업이라서' 매수는 비추천이라 명시한다.
AI는 포스코의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'포스코랑 HD현대 뭐가 달라' 보조 비교에서 모든 엔진이 '포스코=철강 소재 기업, HD현대=조선·중공업'으로 명확히 대비하고, 임기제 회장 대 오너 체제, 소재(상품) 중심 대 플랜트 중심 비즈니스 모델 차이를 일관 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 포스코랑 HD현대 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 포스코랑 HD현대 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 포스코랑 HD현대 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 포스코랑 HD현대 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- HD현대와의 사업 차별성 선명
- 철강 기반 배터리 소재 확장 방향 부각
리스크
- HD현대를 주요 철강 고객으로 두는 의존 구조도 함께 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표 형식으로 핵심 사업·지배구조·거점을 대비, gemini는 7대 핵심사업·HyREX까지 상술, chatgpt는 소재 중심 가치사슬 모델 차이를 강조한다.
AI가 포스코를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube.com·kcia.kr·전문지(shippingnewsnet·newsspace)와 linkareer·comento·saramin 등 채용 커뮤니티가 분산 분포한다. 자사 도메인의 산업 단위 영향력은 거의 없어, 포스코가 산업 일반 질의에서 노출되려면 영상·철강 전문지·채용 커뮤니티 채널의 콘텐츠 정합성을 관리해야 한다. 산업 질의의 취업 정보 성격이 강하므로 채용 매체 포지셔닝이 특히 중요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 48 | 13.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 21 | 6.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 4.6% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 4.1% | |
| 5 | 채용 | 14 | 4.1% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 4.1% | |
| 7 | 백과사전 | 14 | 4.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 12 | 3.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 10 | 2.9% | |
| 10 | 경쟁사 | 10 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 6.1% | |
| 2 | 16 | 4.6% | |
| 3 | 12 | 3.5% | |
| 4 | 10 | 2.9% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.1% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.1% | |
| 2 | 14 | 4.1% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.1% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 13.9% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 2.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 채용 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 경쟁사 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |
포스코를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 youtube.com이 최다이나 newsroom.posco.com·posco-inc.com·posco.co.kr·poscointl.com 등 자사 계열 도메인이 합산 시 압도적이어서 온드미디어가 AI 응답의 핵심 근거다. ko.wikipedia.org·namu.wiki 백과와 comento.kr 취업 매체가 보조한다. 따라서 포스코는 뉴스룸·공식 사이트의 친환경 제철·이차전지 소재 콘텐츠를 최신·정확하게 유지하는 것이 응답 품질에 가장 직접적이며, 영상·백과 채널을 보완 관리하는 전략이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 43 | 16% | |
| 2 | 온드미디어 | 20 | 7.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 5.2% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 4.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 4.5% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 4.5% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 4.5% | |
| 8 | 채용 | 12 | 4.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 3.4% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.5% | |
| 2 | 14 | 5.2% | |
| 3 | 12 | 4.5% | |
| 4 | 9 | 3.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 4.9% | |
| 2 | 12 | 4.5% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.5% | |
| 2 | 4 | 1.5% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 16% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 3 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 2 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 3.7% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 2.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.2% | |
| 5 | 채용 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 채용 | 3 | 1.1% |