HD현대 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
HD현대는 2026-W37 배치에서 중공업 축의 기본값 브랜드로 확고하다. 산업 비보조 질의 54건 중 53건 등장으로 LG화학과 최고 노출을 나눠 가졌고, 연상 질의는 15건 전부에 등장해 6개 브랜드 중 유일하게 연상 차원 100퍼센트를 기록했다. 브랜드 질의에서는 5개 엔진 전부가 조선을 최초 상기로 답해 카테고리 연상 선명도가 가장 높다. 반면 상당수 응답이 지주사 HD현대 대신 HD현대중공업으로 호명해 브랜드 자산이 계열사로 흘러가고, 약점 서술은 다중 지주사 구조와 지주사 할인, 반복되는 산업재해로 수렴한다. 인용에서는 hd.com 계열 80건과 나무위키 47건이 양강 구도를 이뤄 백과 서술이 브랜드 인식에 직접 개입한다.
HD현대 2위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
61
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
24.3%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
10.5%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.7 | 75.7% | 1.1 | 24.3%(53) | 82.5%(47) | |
| 2 | 61 | 75.7% | 3.1 | 24.3%(53) | 10.5%(6) | |
| 3 | 56.2 | 64.3% | 2.3 | 20.6%(45) | 3.5%(2) | |
| 4 | 36.8 | 45.7% | 3.1 | 14.7%(32) | 1.8%(1) | |
| 5 | 24.6 | 35.7% | 4.6 | 11.5%(25) | 0%(0) | |
| 6 | 10.5 | 14.3% | 4.1 | 4.6%(10) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 비보조 질의 53/54와 연상 질의 15/15로 최고 수준 노출
- 5개 엔진 최초 상기가 조선으로 완전 일치하는 선명한 카테고리 연상
- 메탄올 추진선 54척 세계 최다와 힘센 엔진이라는 정량 기술 근거 확보
- 2025년 영업이익 6조996억원과 분기 1,300원 배당이 추천 근거로 반복 인용
- 석유화학 침체와 대비되는 중공업 상승 사이클 서술로 상대적 후광 확보
리스크
- 지주사 브랜드가 HD현대중공업이라는 계열사명으로 대체 호명되는 구조적 누수
- 다중 지주사 구조와 옥상옥·지주사 할인이 전 엔진 공통 약점으로 고착
- gemini가 반복되는 산업재해와 은폐 의혹, 노조 파업 가능성을 첫 번째 약점으로 지목
- HD현대일렉트릭 초고압 변압기 단일 품목 쏠림과 피크아웃 우려가 계열사 리스크로 부각
- 나무위키 47건 의존으로 사명 변경 배경 등 민감 서술이 백과 톤 그대로 전이
기회
- 지주사 HD현대와 계열사 HD현대중공업의 관계를 명확히 설명하는 1차 자료를 정비해 계열사 대체 호명을 완화
- 사명 변경 의미와 지배구조를 설명하는 온드 콘텐츠를 백과 문서가 참조하도록 만들어 서술 톤 개선
- 산업안전 개선 성과를 정량 콘텐츠로 발행해 gemini 계열의 부정 서술에 대응
- 구사명 현대중공업·대우조선해양을 쓰는 chatgpt 대응을 위해 명칭 변경 사실을 담은 공개 자료 확충
- 전력기기·로보틱스 성장 서사를 조선과 분리해 단일 품목 쏠림 우려를 상쇄
AI는 HD현대를 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
HD현대는 산업 비보조 질의 54건 중 53건에 등장해 LG화학과 함께 최고 노출 그룹을 형성했다. 연상 질의는 15건 전부, 대표기업·1등·기술력·순위 질의도 모두 100퍼센트이며 선호 질의만 10건 중 9건이다. 산업 카테고리가 석유화학과 중공업 두 축으로 갈리는 구조에서 중공업 축의 기본값 자리를 독점하고 있고, 석유화학 침체와 중공업 호황이 대비되는 서술 구조가 상대적 후광까지 더한다. 다만 상당수 응답이 지주사 HD현대가 아니라 HD현대중공업으로 호명해 브랜드 자산이 조선 계열사로 흘러가는 구조적 누수가 확인된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 HD현대를 알고 있을까?
인지 · 10건
석유화학·중공업 대표기업 질의 10건 전부에 등장했고, 중공업 축의 첫 번째 이름으로 고정 호명됐다. 다만 상당수 응답이 HD현대가 아니라 HD현대중공업 또는 현대중공업이라는 계열사·구사명 형태로 부른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 4 | 13건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 4 | 2건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 4 | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 4 | 9건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 4 | 20건 |
강점
- 중공업 명단 질의 100퍼센트 언급으로 삼성중공업·한화오션보다 앞선 위치 확보
- 조선·플랜트·발전설비를 아우르는 카테고리 어디에 붙여도 첫 줄에 배치
리스크
- 지주사 HD현대가 아닌 HD현대중공업으로 호명되는 비중이 높아 브랜드 자산이 계열사로 흘러감
- chatgpt는 현대중공업과 대우조선해양 같은 구사명을 그대로 써 명칭 최신화가 안 됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity와 claude는 HD현대중공업으로 계열사명을 쓰고, gemini는 조선·해양에너지·함정·엔진기계 사업부까지 붙여 설명하며, chatgpt만 현대중공업·대우조선해양 등 옛 사명을 그대로 나열한다.
AI는 HD현대를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
1등 질의와 지역 연상 질의를 포함한 8건 전부에 등장했다. perplexity는 중공업 1등을 HD현대중공업으로 단정했고 google-aio도 중공업·조선 1위로 명시했으며, 울산 하면 떠오르는 기업으로도 반복 호명됐다.
강점
- 중공업 1등 질의에서 이견 없는 기본 답으로 자리 잡음
- 울산이라는 지역 연상과 강하게 결합돼 물리적 실체가 함께 상기됨
리스크
- claude는 중공업 부문의 최신 순위 자료를 찾지 못했다며 HD현대중공업·한화오션·삼성중공업을 3사로 묶어 1위 인상을 희석
- 자료에 따라 그룹명 HD현대와 계열사명 HD현대중공업이 혼용된다고 엔진이 직접 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 업계 인지도 기준 1등으로 답하며 그룹명 혼용 문제를 스스로 지적하고, google-aio는 나무위키를 근거로 단정하며, claude는 최신 순위 근거 부족을 밝히고 판단을 유보한다.
AI는 HD현대하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
친환경 전환·탄소중립·취업 관련 연상 질의 15건 전부에 등장해 6개 브랜드 중 유일하게 연상 차원 100퍼센트를 기록했다. 다만 친환경 전환 문맥에서는 석유화학 기업들이 먼저 거명되고 HD현대는 중공업 축의 예시로 뒤이어 붙는 구조다.
강점
- 연상 질의 전 건 등장으로 산업 문맥 어디에나 소환되는 폭넓은 상기 범위
- 친환경 선박·수소·암모니아 연료 기술이 전환 서사의 근거로 반복 인용
리스크
- 탄소중립 질의에서는 LG화학·금호석유화학·SK이노베이션이 먼저 나오고 중공업은 후순위로 밀림
- HD현대케미칼과 롯데케미칼의 통합법인 H&L어드밴스드 문맥에서 조연으로만 언급되는 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 석유화학 기업 중심으로 답을 구성해 HD현대를 뒤쪽에 배치하고, google-aio는 취업하기 좋은 기업 문맥에서 실적 성장세를 근거로 앞세우며, claude는 검색 제한을 밝힌 뒤 정부 정책 자료 위주로 답해 브랜드 서술이 얕다.
AI는 HD현대의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
기술력·경쟁력 질의 4건 전부에 등장했다. 세계 최고 수준의 건조 기술, LNG 운반선 경쟁력, 자체 개발 힘센 엔진, 자율운항 기술이 근거로 제시되며 중공업 축의 기술 대표로 고정됐다.
강점
- 엔진을 직접 만드는 수직 역량이 경쟁사와 구분되는 기술 근거로 반복 인용
- 친환경 탄소저감·자율운항 등 차세대 기술 선점 서사가 함께 붙음
리스크
- 한화오션·삼성중공업이 같은 문단에서 세계 1~4위 조선소로 병기돼 기술 우위가 상대화됨
- 석유화학 중심 질의에서는 중공업 서술 자체가 짧게 처리됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 조선 3사를 나란히 놓고 각사 강점을 배분해 서술하고, perplexity는 효성중공업·두산에너빌리티까지 중공업 기술 상위권에 포함시키며, google-aio는 스페셜티 고도화라는 석유화학 프레임 위주로 답해 조선 비중이 작다.
AI는 HD현대를 추천할까?
선호 · 15건
선호 질의 10건 중 9건에 등장했다. google-aio는 중공업 부문 가장 경쟁력 있는 기업으로 HD현대중공업과 두산에너빌리티를 함께 지목했고, 중공업 섹터가 글로벌 인프라 투자와 공급망 재편으로 강한 상승 사이클에 있다는 진단이 우호적 배경으로 작용했다.
강점
- 석유화학이 구조조정 국면으로 서술되는 동안 중공업은 호황 사이클로 대비돼 상대적 후광 확보
- 주목할 기업·투자할 기업·경쟁력 있는 기업 세 갈래 질문 모두에서 상위 노출
리스크
- 10건 중 1건 결손으로 유일하게 100퍼센트를 놓친 차원
- 경기 민감주라 단일 자산 집중은 피하라는 단서가 함께 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 섹터 사이클을 대비시켜 중공업을 우위에 놓고 자사 서비스 도메인까지 근거로 인용하며, perplexity는 중공업 핵심 기업 목록에 배치하고, claude는 평가 기준을 되물으며 판단을 유보한다.
AI는 HD현대의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질의 7건 전부에 등장했고, perplexity가 인용한 AI 브랜드 인덱스 순위에서 LG화학에 이어 2위로 제시됐다. 조선 수주잔량 기준 글로벌 상위권 서술도 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 3 | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 4 | 11건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 순위 질의에서 산업 전체 2위이자 중공업 축 1위라는 이중 포지션 확보
- 울산 조선소 기준 수주잔량 상위라는 정량 근거가 인용됨
리스크
- 중국 조선사들의 약진이 같은 답변에 병기돼 글로벌 순위 방어 부담이 노출
- 석유화학 중심 순위표에서는 아예 다뤄지지 않아 카테고리 절반에서 빠짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI 브랜드 인덱스 6개 브랜드 서열을 그대로 옮기고, gemini는 조선업과 방위산업으로 나눈 글로벌 순위표를 제시하며, claude는 브랜드평판 조사 중심이라 조선 순위는 일반론으로 처리한다.
AI에게 HD현대를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 직접 질의에서는 2022년 3월 사명 변경과 Human Dynamics·Human Dreams라는 의미, 1972년 울산 조선 기원, 재계 8위·시총 5위라는 사실 세트가 5개 엔진에서 오차 없이 재현된다. 최초 상기도 5개 엔진 전부 조선으로 일치해 카테고리 연상 선명도가 6개 브랜드 중 최고다. 강점은 메탄올 추진선 54척 세계 최다와 힘센 엔진 같은 정량 근거로 뒷받침되지만, 약점 서술은 다중 지주사 구조와 옥상옥·지주사 할인으로 수렴하고 gemini는 반복되는 산업재해와 은폐 의혹을 첫 번째 약점으로 지목한다. 추천 질의에서는 분기 1,300원 배당과 2025년 영업이익 6조996억원이 긍정 근거로, 계열사별 체감 차이가 유보 근거로 병기된다.
AI는 HD현대를 알고 있을까?
인지 · 5건
직접 질의 5건 모두 즉답했고 2022년 3월 28일 현대중공업지주에서 HD현대주식회사로 사명을 변경했다는 사실이 5개 엔진 공통으로 정확히 재현됐다. HD가 Human Dynamics와 Human Dreams를 뜻한다는 설명도 전 엔진에서 일치한다.
강점
- 사명 변경 시점과 의미가 오차 없이 재현돼 리브랜딩 메시지 전달률이 높음
- HD현대오일뱅크가 연결 매출의 약 40퍼센트를 차지한다는 구조 정보까지 정확
리스크
- claude는 HD가 누가 봐도 현대의 영문 약자였다며 회사 설명을 상대화하는 나무위키식 서술을 그대로 옮김
- 인적분할 시점을 2017년과 2018년으로 엔진마다 다르게 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 실시간 주가 240,500원과 30.56퍼센트 상승률을 답변에 삽입하고, claude는 현대그룹과의 상표 사정까지 붙여 설명하며, chatgpt는 권오갑 회장의 비전 선언식 같은 이벤트를 근거로 든다.
AI는 HD현대를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
5개 엔진 전부가 조선과 선박 건조를 최초 상기로 답해 6개 브랜드 중 가장 일관된 최초 상기 구조를 보인다. 다만 상기되는 실체는 지주사 HD현대가 아니라 HD현대중공업이라는 조선 계열사인 경우가 대부분이다.
강점
- 5개 엔진 최초 상기 완전 일치로 카테고리 연상의 선명도가 최고 수준
- 굴착기·정유·전력기기 등 2차 연상까지 계열사 단위로 구체적
리스크
- 지주사 브랜드가 조선 계열사 이미지에 흡수돼 그룹 정체성이 별도로 남지 않음
- claude는 방산과 잠수함까지 최근 연상으로 붙였으나 기억이라는 표현으로 확신도를 낮춤
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 노란색 포크레인이라는 생활 밀착 이미지를 최초 상기 항목으로 넣고, chatgpt는 조선·해양·중공업이라는 카테고리 수준에서 답을 끝내며, claude는 방산 확장을 추가 상기 요소로 언급한다.
AI는 HD현대하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
조선·해양이 1차 연상, 건설기계와 정유·에너지가 2차 연상으로 15건 전반에 걸쳐 안정적이다. 정주영 창업주의 500원 지폐 일화와 해봤어 정신, 포워드 마크 CI, 정기선 리더십이 브랜드 서사의 고정 요소로 반복 등장한다.
강점
- 창업 서사와 새 CI 상징이 함께 인용돼 전통과 전환 메시지가 동시에 전달
- 성남 신사옥이 IT 기업 못지않다는 평가까지 인용돼 이미지 쇄신이 실제로 반영됨
리스크
- chatgpt와 gemini는 환경·사회 이슈로 비판받는다는 점을 명시적으로 붙임
- 노란색 굴착기 같은 건설기계 이미지가 지주사 브랜드 대신 계열사 인상으로 남음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 정주영 창업 일화를 이모지 소제목과 함께 서사적으로 풀고, claude는 사명 변경 시점을 2019년경으로 잘못 기억하는 대목이 있으며, gemini는 퓨처빌더라는 회사 공식 표현을 그대로 인용한다.
AI는 HD현대의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 조선·해양 지배력, 친환경 선박과 힘센 엔진 기술, 사업 다각화, 실행력으로 수렴한다. 약점은 HD현대에서 HD한국조선해양을 거쳐 HD현대중공업으로 이어지는 다중 지주사 구조와 그로 인한 지주사 할인, 옥상옥 문제가 공통 지적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| HD현대의 강점은? | 5건 | ||
| HD현대의 강점은? | 4건 | ||
| HD현대의 강점은? | 14건 | ||
| HD현대의 강점은? | 4건 | ||
| HD현대의 강점은? | 20건 | ||
| HD현대의 약점은? | 3건 | ||
| HD현대의 약점은? | 2건 | ||
| HD현대의 약점은? | 12건 | ||
| HD현대의 약점은? | 5건 | ||
| HD현대의 약점은? | 20건 |
강점
- 메탄올 추진선 54척 세계 최다 수주라는 정량 근거가 친환경 경쟁력을 뒷받침
- HD현대오일뱅크를 축으로 한 자체 수익 기반 다변화가 안정성 근거로 인정
리스크
- 산업재해 반복과 은폐 의혹, 노조 성과급 요구와 파업 가능성이 gemini에서 첫 번째 약점으로 지목
- HD현대일렉트릭의 초고압 변압기 단일 품목 쏠림과 피크아웃 우려, 로보틱스의 중국·일본 저가 공세가 계열사별 리스크로 제기
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 산업안전과 노사관계를 최우선 약점으로 놓고, google-aio와 perplexity는 지배구조 복잡성과 지주사 할인에 집중하며, claude는 전력기기 피크아웃과 로봇 저가 공세 같은 계열사 단위 리스크를 파고든다.
AI는 HD현대를 추천할까?
선호 · 5건
지주사 특성상 배당과 자회사 가치를 함께 보라는 조건부 추천이 다수다. google-aio는 분기 주당 1,300원 수준의 안정적 현금배당을 근거로 장기 투자에 충분히 추천할 만하다고 답했고, claude는 애널리스트 4명 전원 매수에 상승여력 103.07퍼센트라는 집계를 인용했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| HD현대 추천할 만해? | - | ||
| HD현대 추천할 만해? | 3건 | ||
| HD현대 추천할 만해? | 21건 | ||
| HD현대 추천할 만해? | 8건 | ||
| HD현대 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 2025년 매출 71조2,594억원, 영업이익 6조996억원으로 전년 대비 104.5퍼센트 증가한 실적이 근거로 제시
- 조선 슈퍼사이클과 전력 인프라 호황의 수혜를 지주사가 흡수한다는 논리가 반복
리스크
- 계열사별 근무환경·적자 등 세부 불만이 리뷰 기반으로 함께 노출
- 지주사를 살지 핵심 자회사를 살지 선택하라는 조언이 붙어 지주사 자체의 매력은 반감
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 배당 수치와 IR 페이지를 근거로 명확히 추천하고, perplexity는 계열사별 체감 차이를 경고하며, chatgpt는 투자인지 제품인지 취업인지를 먼저 되묻고 답을 미룬다.
AI는 HD현대의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
포스코와의 비교에서 조선·해양·에너지 대 철강이라는 축 차이가 5개 엔진 공통으로 정리됐다. perplexity는 2026년 기준 HD현대가 조선 호황 수혜를 받는 반면 포스코는 철강 업황 둔화와 중국발 공급과잉 압박을 받는다는 대비까지 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| HD현대랑 포스코 뭐가 달라? | 5건 | ||
| HD현대랑 포스코 뭐가 달라? | 5건 | ||
| HD현대랑 포스코 뭐가 달라? | 15건 | ||
| HD현대랑 포스코 뭐가 달라? | 7건 | ||
| HD현대랑 포스코 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 업황 사이클 대비에서 명확한 우위 포지션을 확보
- 취업 관점 비교에서 울산 생활 여건이 낫다는 평가까지 붙어 인재 유인 측면의 이점 노출
리스크
- claude는 비교 기준을 되물으며 답을 시작해 즉답성이 떨어짐
- 비교 대상이 포스코로 고정돼 조선 직접 경쟁사인 한화오션·삼성중공업과의 구분은 다뤄지지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 블라인드 기반 근무 여건 비교까지 끌어와 취업 관점을 섞고, google-aio는 사업 영역 대비에 집중하며, claude는 질문 범위를 명확히 해달라고 되물은 뒤 사업·지배구조 비교로 답한다.
AI가 HD현대를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 나무위키 40건을 정점으로 유튜브 27건, 네이버블로그 22건, 위키백과 20건 순이며 자사 도메인 hd.com은 한 자릿수에 그친다. 비보조 질의에서 엔진은 개별 기업 사이트 대신 백과와 동영상, 그리고 greened.kr·suncheon.ac.kr·pwc.com·investkorea.org·kcia.kr 같은 기관 리포트를 참조한다. 특히 brandsignal.co.kr이 9건 인용되며 google-aio의 경쟁력 판단 근거로 쓰인 점은 이 서비스가 이미 AI 응답의 소스로 편입됐다는 신호인 동시에, 자사 순위가 다시 자사 데이터로 되먹임되는 자기참조 루프를 만들 수 있어 해석에 주의가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 100 | 9.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 64 | 5.9% | |
| 3 | 동영상 | 56 | 5.2% | |
| 4 | 백과사전 | 52 | 4.8% | |
| 5 | 블로그 | 42 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 29 | 2.7% | |
| 7 | 동영상 | 17 | 1.6% | |
| 8 | 채용 | 17 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 17 | 1.6% | |
| 10 | 공공/기관 | 16 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 5.9% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 7 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 7 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 3.9% | |
| 2 | 8 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 5.2% | |
| 2 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 9.2% | |
| 2 | 52 | 4.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.5% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 8 | 0.7% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 2.7% | |
| 2 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 15 | 1.4% | |
| 4 | 13 | 1.2% | |
| 5 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 11 | 1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 11 | 1% | |
| 9 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 9 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 1.9% | |
| 3 | 공공/기관 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 1.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 10 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 12 | 온드미디어 | 9 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.6% |
HD현대를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용은 hd.com 50건, hd-hhi.com 23건, recruit.hd.com 7건의 온드 계열 80건과 나무위키 47건이 사실상 양강 구도를 이룬다. 위키백과 26건, 유튜브 21건, 한국경제 15건이 뒤를 잇고 자소설닷컴은 취업 문맥에서만 등장한다. 사명 변경 배경이나 상표 사정 같은 민감 서술이 나무위키 문장 그대로 답변에 옮겨지는 사례가 확인되므로, 온드 콘텐츠 강화만으로는 통제되지 않는 영역이 존재한다. 채널 전략으로는 자사 뉴스룸의 사명·지배구조 설명 페이지를 백과 문서가 참조할 만한 1차 자료 수준으로 정비하는 접근이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 50 | 12.4% | |
| 2 | 백과사전 | 47 | 11.7% | |
| 3 | 백과사전 | 26 | 6.5% | |
| 4 | 기타 | 23 | 5.7% | |
| 5 | 동영상 | 21 | 5.2% | |
| 6 | 기타 | 15 | 3.7% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 2.7% | |
| 8 | 동영상 | 10 | 2.5% | |
| 9 | 채용 | 8 | 2% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 12.4% | |
| 2 | 7 | 1.7% | |
| 3 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.2% | |
| 2 | 10 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 11.7% | |
| 2 | 26 | 6.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.5% | |
| 2 | 5 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.7% | |
| 2 | 15 | 3.7% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.2% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 4.7% | |
| 3 | 기타 | 12 | 3% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 2.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 2% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 9 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 채용 | 4 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 1% | |
| 15 | 금융/투자 | 4 | 1% |