두산에너빌리티 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
두산에너빌리티는 2026-W37 배치에서 브랜드 인식은 매우 선명하나 산업 문맥에서는 자리를 찾지 못하는 비대칭 구조를 보였다. 브랜드 직접 질의에서는 5개 엔진 전부가 원자력과 가스터빈을 최초 상기로 답하고, 세계 3개사만 보유한 원전 주단소재 능력과 경쟁사 대비 2년 빠른 납기, AI 데이터센터 전력 수요 수혜라는 서사가 일관되게 반복된다. 반면 산업 비보조 질의는 54건 중 25건 등장에 그쳤고 1등 2/8, 연상 4/15로 결손이 크다. 원인은 산업 카테고리가 석유화학·중공업으로 정의돼 발전설비 축이 순위나 연상 체계에 존재하지 않기 때문이다. 여기에 claude 인지 응답 실패와 chatgpt 답변 절단 등 응답 품질 문제도 겹쳤다.
두산에너빌리티 5위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
24.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
35.7%
AI Visibility
평균 순위
4.6
Avg. Rank
언급 비중
11.5%
Share of Voice · 25건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.7 | 75.7% | 1.1 | 24.3%(53) | 82.5%(47) | |
| 2 | 61 | 75.7% | 3.1 | 24.3%(53) | 10.5%(6) | |
| 3 | 56.2 | 64.3% | 2.3 | 20.6%(45) | 3.5%(2) | |
| 4 | 36.8 | 45.7% | 3.1 | 14.7%(32) | 1.8%(1) | |
| 5 | 24.6 | 35.7% | 4.6 | 11.5%(25) | 0%(0) | |
| 6 | 10.5 | 14.3% | 4.1 | 4.6%(10) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 5개 엔진 최초 상기가 원자력·가스터빈으로 완전 일치하는 선명한 각인
- 원전 주기기용 주단소재를 세계 3개사만 보유한다는 희소성 서사가 전 엔진 정형구로 반복
- 글로벌 경쟁사 대비 2년 이상 빠른 납기가 AI 전력 수요 대응 우위로 인용
- 2026년 상반기 신규 수주 7조1천억원으로 연간 가이던스 53.4퍼센트 조기 달성
- 애널리스트 21명 적극 매수 컨센서스와 목표주가 127,551원이 근거로 제시
리스크
- 산업 비보조 노출 25/54로 6개 브랜드 중 5위이며 1등 질의는 8건 중 2건에 그침
- 사명 변경 4년이 지났음에도 구 두산중공업 병기가 관행으로 남고 chatgpt는 옛 사명만 사용
- claude 인지 응답이 도구 호출 태그만 출력한 채 실패해 엔진 1개에서 답변 자체가 소실
- 글로벌 시장에서 지멘스·GE에 밀려 5위권 아래라는 평가와 화력 매출 구조적 축소가 지적
- 목표주가 제시 범위가 7.8만원에서 15.6만원까지 벌어져 컨센서스 신뢰도가 낮음
기회
- 원전·SMR을 에너지 산업 리포트와 통계 자료에 노출시켜 석유화학 중심 산업 문맥을 우회
- 사명 변경 이후 브랜드를 단독으로 설명하는 1차 자료를 강화해 구 두산중공업 병기 관행 축소
- 이미 강한 유튜브 인용을 자사 기술 설명 채널로 흡수해 시각 콘텐츠 주도권 확보
- SMR 수주 목표와 체코·롤스로이스 파트너십 성과를 정기 갱신해 연상 문맥 진입 시도
- 공시·IR 데이터 정합성을 관리해 투자 관점 답변의 근거 품질 개선
AI는 두산에너빌리티를 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
두산에너빌리티는 산업 비보조 질의 54건 중 25건 등장으로 6개 브랜드 중 5위에 머물렀다. 대표기업 질의는 9/10으로 높지만 연상 4/15, 1등 2/8, 순위 3/7로 인지 이후 차원의 결손이 극심하다. 근본 원인은 산업 카테고리가 석유화학·중공업으로 정의돼 발전설비라는 축이 별도 항목으로 존재하지 않는 데 있다. 친환경 전환·탄소중립 질의는 석유화학 기업들이 채우고, 1등과 순위 질의는 조선 수주잔량과 화학 매출로 구성돼 원전·가스터빈이라는 최대 자산이 산업 문맥에서 활용될 자리가 없다. 또한 사명 변경 4년이 지났음에도 구 두산중공업 병기가 관행처럼 남아 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 두산에너빌리티를 알고 있을까?
인지 · 10건
석유화학·중공업 대표기업 질의 10건 중 9건에 등장해 인지 차원만큼은 상위권에 근접했다. 다만 다수 응답이 두산에너빌리티 옆에 구 두산중공업이라는 괄호를 붙여 호명하며, chatgpt는 아예 두산중공업이라는 옛 사명만 쓴다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | - | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 5 | 13건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 5 | 2건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 5 | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 6 | 9건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 5 | 20건 |
강점
- 중공업 명단에서 HD현대 다음 순번을 안정적으로 확보
- 발전설비·담수설비라는 고유 카테고리로 조선 3사와 구분되어 호명
리스크
- 2022년 사명 변경 후 4년이 지났음에도 구 두산중공업 병기가 관행처럼 굳어짐
- chatgpt는 두산중공업이라는 옛 사명만 사용해 새 브랜드가 인식되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity와 claude는 두산에너빌리티(구 두산중공업) 형태로 괄호 병기하고, gemini는 새 사명만으로 호명하며, chatgpt는 두산중공업이라는 옛 사명만 써 사명 변경을 반영하지 못한다.
AI는 두산에너빌리티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
1등·지역 연상 질의 8건 중 2건에만 등장해 6개 브랜드 중 포스코 다음으로 낮은 최초 상기 노출을 기록했다. 등장한 2건도 1등 질의가 아니라 창원이 기계·방산 중공업 단지라는 지역 연상 문맥이었다.
강점
- 창원이라는 지역 클러스터와의 결합은 명확하게 유지
리스크
- 중공업 1등 질의에서는 HD현대중공업으로 답이 수렴해 진입 자체가 차단됨
- 8건 중 6건 결손으로 최초 상기 경쟁에서 사실상 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio와 claude만 창원 중공업 단지 서술에서 언급하고, perplexity와 gemini의 1등 질의 답변에서는 HD현대중공업으로 답이 고정돼 두산에너빌리티가 등장하지 않는다.
AI는 두산에너빌리티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
연상 질의 15건 중 4건 등장에 그쳤다. 친환경 전환이나 탄소중립을 묻는 질문에서는 석유화학 기업들이 답을 채우고, 두산에너빌리티는 경쟁력이 뛰어난 기업을 묻는 문맥에서 대형 조선·플랜트·에너지 장비 기업군의 하나로 짧게 언급되는 정도다.
강점
- 경쟁력 기업군 서술에서는 HD현대중공업·삼성중공업·한화오션과 나란히 배치
리스크
- SMR과 원전 같은 최대 자산이 산업 연상 문맥에서 거의 활용되지 않음
- 탄소중립·친환경 전환 질의가 석유화학 중심으로 설계돼 발전설비 기업이 구조적으로 배제됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 중공업 대형 기업 목록에 이름을 넣고, claude는 탄소중립 답변에서 검색 횟수 제한 도달을 밝힌 뒤 정유·석유화학 위주로만 답하며, gemini의 친환경 전환 답변에서는 아예 등장하지 않는다.
AI는 두산에너빌리티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
기술력·경쟁력 질의 4건 중 2건에 등장했다. perplexity는 중공업 기술 상위 기업으로 HD현대중공업·효성중공업과 함께 두산에너빌리티를 지목했고, google-aio는 세계 최고 수준의 원자력 발전 및 가스터빈 기술을 갖춘 기업으로 평가했다.
강점
- 원전과 가스터빈이라는 대체 불가 기술 자산이 인정될 때는 세계 최고 수준으로 서술
- google-aio가 중공업 경쟁력 기업으로 HD현대중공업과 함께 두산에너빌리티를 병기
리스크
- 기술력 질의 절반에서 누락돼 기술 브랜드로서의 노출이 불안정
- 조선 3사 중심으로 답이 구성되는 엔진에서는 발전설비 기술이 언급 대상에서 빠짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity와 google-aio는 원전·가스터빈 기술을 명시적으로 인정하는 반면, gemini는 조선업 중심으로 답을 구성해 두산에너빌리티를 다루지 않고, claude는 석유화학 기술 논의에 집중한다.
AI는 두산에너빌리티를 추천할까?
선호 · 15건
선호 질의 10건 중 5건에 등장했다. google-aio는 중공업 부문에서 가장 경쟁력 있는 기업으로 HD현대중공업과 함께 두산에너빌리티를 지목했고, perplexity는 발전·원전 관련 수혜주로 분류했다.
강점
- 중공업 경쟁력 1위 후보로 HD현대중공업과 나란히 언급되는 사례 확보
- 원전·발전 수혜주라는 명확한 투자 테마 포지션 보유
리스크
- 선호 질의 절반에서 결손
- 투자 후보로 거론될 때 HD한국조선해양·한화오션과 묶여 개별 근거가 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 세계 원전 주요 3사라는 근거로 경쟁력 기업에 포함시키고, perplexity는 발전·원전 수혜주로 테마 분류하며, claude는 평가 기준을 되물으며 특정 기업 지목을 회피한다.
AI는 두산에너빌리티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질의 7건 중 3건에 등장했다. perplexity가 인용한 AI 브랜드 인덱스에서 5위로 제시됐고, 그 외 순위 답변에서는 조선 수주잔량이나 화학 매출 중심으로 구성돼 발전설비 기업이 순위표 자체에서 빠지는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 18건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 5 | 11건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 6 | 20건 |
강점
- AI 브랜드 인덱스 기준으로는 6개 브랜드 중 5위 자리를 확보
리스크
- 석유화학 매출 순위와 조선 수주잔량 순위로 답이 구성돼 발전설비 카테고리가 순위 체계에 없음
- 순위 질의 7건 중 4건에서 아예 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity만 AI 브랜드 인덱스 순위표를 통째로 옮겨 5위를 노출하고, google-aio와 gemini의 순위 답변은 석유화학 매출과 조선 수주잔량 중심이라 두산에너빌리티가 빠진다.
AI에게 두산에너빌리티를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 직접 질의에서는 5개 엔진 전부가 발전설비와 원자력·가스터빈을 최초 상기로 답하고, 원전 주기기용 주단소재를 일본 JSW·프랑스 CFI와 함께 세계 3개사만 보유한다는 희소성 서사가 정형구처럼 반복된다. 경쟁사 대비 2년 이상 빠른 납기와 AI 데이터센터 전력 수요 수혜라는 최신 문맥까지 결합돼 브랜드 자체의 인식은 매우 선명하다. 반면 claude의 인지 질의 응답은 검색 도구 호출 태그만 출력한 채 실패했고, 강점·약점 질의에서도 chatgpt 답변이 한두 문장에서 잘려 5개 엔진 중 2개에서 응답 품질 문제가 확인된다. 약점은 부채와 자본집약 구조, 글로벌 시장 5위권 아래 지위, 신사업의 낮은 매출 기여로 수렴한다.
AI는 두산에너빌리티를 알고 있을까?
인지 · 5건
직접 질의 5건 중 4건이 정상 답변했고 2022년 3월 두산중공업에서 사명을 변경했다는 사실과 창원 본사, 발전설비·담수설비 주력이라는 서술이 일치했다. 다만 claude 응답은 웹 검색 도구 호출 태그가 그대로 출력된 채 실제 답변이 생성되지 않아 사실상 실패했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 두산에너빌리티 알아? | 3건 | ||
| 두산에너빌리티 알아? | - | ||
| 두산에너빌리티 알아? | 9건 | ||
| 두산에너빌리티 알아? | 6건 | ||
| 두산에너빌리티 알아? | 19건 |
강점
- 에너빌리티가 Energy와 Sustainability의 결합어라는 사명 의도가 정확히 전달
- 코스피 종목코드 034020과 1962년 현대양행 기원까지 정확히 재현
리스크
- claude 응답이 도구 호출 태그만 출력하고 종료돼 5개 엔진 중 1개에서 인지 응답 자체가 소실
- 1962년 현대양행 설립과 2001년 두산 인수 사이의 한국중공업 시기 서술이 엔진마다 생략되거나 축약됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini와 perplexity는 사명 변경과 사업 부문을 체계적으로 정리하고, google-aio는 나무위키와 유튜브를 근거로 SMR·가스터빈을 앞세우며, claude는 검색 도구 호출 태그가 그대로 노출된 비정상 응답을 냈다.
AI는 두산에너빌리티를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
5개 엔진 전부가 발전설비와 원자력·가스터빈을 최초 상기로 답했다. google-aio는 과거 두산중공업 시절의 무거운 플랜트 이미지를 벗고 AI 시대 전력 수요를 책임지는 글로벌 에너지 인프라의 핵심 공급처로 완전히 자리 잡았다고 평가했다.
강점
- 최초 상기가 5개 엔진 완전 일치로 카테고리 각인이 선명
- 창원 종합기계공장 12개 단위공장이라는 물리적 규모가 상기 근거로 함께 등장
리스크
- 최초 상기가 원전에 강하게 쏠려 해상풍력·수소 같은 신사업은 후순위로 밀림
- chatgpt는 보일러·터빈 같은 일반적 발전설비 수준에서 답을 끝내 차별 자산이 드러나지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 K-원전의 심장이라는 표현으로 상징성을 극대화하고, claude는 창원 공장 면적과 단위공장 수까지 제시하며, chatgpt는 보일러·터빈 중심의 일반적 서술에 머문다.
AI는 두산에너빌리티하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
원자력과 가스터빈이 압도적 1차 연상이고 SMR·해상풍력·수소가 2차 연상으로 붙는다. 원전 주기기용 주단소재 공급 능력을 일본 JSW, 프랑스 CFI와 함께 세계 3개 업체만 보유한다는 사실이 거의 모든 응답에 정형구처럼 등장한다.
강점
- 세계 3개사만 보유한 주단소재 능력이라는 희소성 서사가 전 엔진 공통으로 반복 인용
- AI 데이터센터 전력 수요 급증의 핵심 수혜주라는 최신 문맥이 연상에 결합
리스크
- 1962년 현대양행에서 한국중공업, 두산중공업을 거친 잦은 사명 변경 이력이 정체성 서술을 복잡하게 만듦
- 화력발전 중심의 무거운 굴뚝산업 이미지가 과거형으로나마 계속 소환됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 중공업의 불사조라는 표현까지 쓰며 이미지 전환 성공을 강하게 서술하고, claude는 롤스로이스 SMR 파트너 선정과 체코 계약 같은 최신 사건을 근거로 들며, perplexity는 회사 공식 소개 문구를 인용해 담백하게 정리한다.
AI는 두산에너빌리티의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 원전 핵심 기기 일괄 생산 능력, 창원공장의 소재부터 완성품까지 원스톱 체계, 가스터빈 국산화 세계 5번째, 경쟁사 대비 2년 이상 빠른 납기로 수렴한다. 약점은 높은 부채와 자본집약 구조, 정책 의존도, 신사업의 낮은 매출 기여로 일관된다.
강점
- 글로벌 경쟁사 대비 2년 이상 빠른 납기가 AI 데이터센터 수요 대응의 결정적 우위로 인용
- 창원공장 원스톱 생산 체계가 납기와 품질 관리 강점의 물리적 근거로 제시
리스크
- claude는 글로벌 시장에서 지멘스·GE 같은 원천기술 보유 기업에 밀려 5위권 아래에 머문다고 명시
- 화력발전 매출이 2015년 5조원에서 2019년 3.7조원으로 줄어든 구조적 축소가 수치로 지적되고 두산밥캣 의존도도 약점으로 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 글로벌 경쟁력 열위와 화력 매출 감소를 연도별 수치로 제시하고, gemini는 PER이 업종 평균을 크게 웃도는 밸류에이션 부담과 기대 피로를 지적하며, chatgpt는 강점·약점 답변이 모두 한두 문장에서 잘려 서술이 부실하다.
AI는 두산에너빌리티를 추천할까?
선호 · 5건
중장기 관점에서는 긍정적이나 단기 변동성과 밸류에이션 부담을 함께 보라는 조건부 추천이 다수다. gemini는 애널리스트 21명 컨센서스가 적극 매수이고 12개월 평균 목표주가 127,551원으로 9월 5일 주가 79,200원 대비 61퍼센트 상승 여력이 있다고 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 두산에너빌리티 추천할 만해? | 5건 | ||
| 두산에너빌리티 추천할 만해? | 3건 | ||
| 두산에너빌리티 추천할 만해? | 9건 | ||
| 두산에너빌리티 추천할 만해? | 10건 | ||
| 두산에너빌리티 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 2026년 상반기 신규 수주 7조1천억원으로 연간 가이던스 13조3천억원의 53.4퍼센트를 조기 달성
- 신용등급이 BBB+에서 A-/A로 상향된 사실이 재무 개선 근거로 인용
리스크
- 일부 분석은 주가가 이미 기대를 많이 반영해 고평가 가능성을 지적하고 이사회·지배구조 평가가 낮다는 점도 거론
- 목표주가 제시 범위가 7.8만원에서 15.6만원까지 두 배 차이로 벌어져 컨센서스 신뢰도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 애널리스트 21명 컨센서스와 목표주가를 정량 제시하고, perplexity는 목표주가 7.8만원과 15.6만원이라는 상반된 리포트를 병기하며, claude는 1분기 매출 4조2,611억원과 영업이익 2,335억원 같은 실적 수치로 이익 개선 사이클 진입을 설명한다.
AI는 두산에너빌리티의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
HD현대와의 비교가 5건 전부이며 발전·에너지 플랜트 대 조선·해양·정유·건설기계라는 축 차이로 정리됐다. claude는 두 회사가 이름은 비슷한 느낌이 들 수 있지만 완전히 별개 그룹이라고 명시해 혼동 가능성 자체를 다뤘다.
강점
- 사실상 한국 내 유일의 원자력 발전소 기자재 전문 제작 업체라는 독점적 포지션이 비교에서 부각
- 5개 분야 사업 구조가 비교표 형태로 정확히 재현
리스크
- HD현대가 훨씬 더 큰 그룹으로 묘사돼 규모 격차가 상대적 열위로 읽힘
- 비교 대상이 HD현대로 고정돼 지멘스·GE 같은 글로벌 발전설비 경쟁사와의 구도는 다뤄지지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 핵심 산업과 주력 제품을 표로 대조하고, claude는 두 회사가 별개 그룹임을 먼저 명확히 한 뒤 사업을 비교하며, gemini는 1700도급 가스터빈 기술 같은 기술 스펙까지 붙여 서술한다.
AI가 두산에너빌리티를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 나무위키 22건, 네이버블로그 18건, 위키백과 14건이 상위이며 총량은 상위 세 브랜드의 절반 이하다. 이 브랜드가 등장하는 산업 응답 자체가 25건에 그치기 때문으로, 산업 단위 노출 결손이 그대로 인용 기회 손실로 이어진다. 순천대 게시판, PwC, 투자유치기관 같은 기관·리포트 계열이 반복 인용되고 경쟁 그룹 도메인 hd.com까지 근거로 쓰인다는 점은, 산업 질의에서 엔진이 개별 기업 사이트보다 산업 개괄 자료를 선호함을 보여준다. 발전설비 축을 산업 리포트와 에너지 통계 자료에 노출시키는 우회 전략이 실질적 대안이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 54 | 8.8% | |
| 2 | 백과사전 | 46 | 7.5% | |
| 3 | 블로그 | 41 | 6.7% | |
| 4 | 백과사전 | 38 | 6.2% | |
| 5 | 동영상 | 28 | 4.6% | |
| 6 | 블로그 | 18 | 2.9% | |
| 7 | 금융/투자 | 16 | 2.6% | |
| 8 | 동영상 | 13 | 2.1% | |
| 9 | 금융/투자 | 11 | 1.8% | |
| 10 | 채용 | 10 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 8.8% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 6 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 6.7% | |
| 2 | 18 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 4.6% | |
| 2 | 13 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 7.5% | |
| 2 | 38 | 6.2% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.6% | |
| 2 | 11 | 1.8% | |
| 3 | 7 | 1.1% | |
| 4 | 6 | 1% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 8 | 1.3% | |
| 3 | 8 | 1.3% | |
| 4 | 7 | 1.1% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 3.6% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 3.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 2.8% | |
| 4 | 금융/투자 | 15 | 2.4% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.6% | |
| 6 | 공공/기관 | 9 | 1.5% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 9 | 동영상 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.8% |
두산에너빌리티를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 doosanenerbility.com 56건으로 온드가 1위지만 유튜브 26건, 나무위키 24건, 위키백과 24건, 네이버블로그 23건이 근소한 차로 뒤따라 출처가 고르게 분산돼 있다. 특히 유튜브 비중이 높은 것은 google-aio가 원전·가스터빈 설명에서 영상 자료를 다수 인용하기 때문으로, 시각 콘텐츠가 기술 설명 수요를 실제로 받아내고 있다. 유료 콘텐츠 플랫폼과 증권 정보 사이트, 공시 시스템이 상위에 오른 것은 투자 관점 질의 비중이 높다는 신호다. 채널 전략은 자사 유튜브 채널의 기술 설명 콘텐츠 강화와 공시·IR 데이터 정합성 관리로 요약된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 56 | 14.2% | |
| 2 | 동영상 | 26 | 6.6% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 6.1% | |
| 4 | 백과사전 | 24 | 6.1% | |
| 5 | 블로그 | 23 | 5.8% | |
| 6 | 블로그 | 18 | 4.6% | |
| 7 | 금융/투자 | 16 | 4.1% | |
| 8 | 동영상 | 14 | 3.6% | |
| 9 | 금융/투자 | 11 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 14.2% | |
| 2 | 6 | 1.5% | |
| 3 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.8% | |
| 2 | 18 | 4.6% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 6.6% | |
| 2 | 14 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 6.1% | |
| 2 | 24 | 6.1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.1% | |
| 2 | 11 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 5.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 4.3% | |
| 4 | 금융/투자 | 15 | 3.8% | |
| 5 | 동영상 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 12 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 13 | 채용 | 4 | 1% | |
| 14 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |